我國(guó)瓷器刻寫銘文的歷史非常久遠(yuǎn)，東漢時(shí)期南方已經(jīng)出現(xiàn)了刻銘青瓷，浙江鄞縣出土的青釉雙耳壺，在底部刻有隸書“王尊”2字。南京三國(guó)時(shí)期東吳墓葬出土的青瓷虎子，刻有“赤烏十四年會(huì)稽上虞師袁宜作”13字。北方瓷器刻寫銘文大約始于唐代，邢窯白瓷有“盈”“大盈”“翰林”等銘文，定窯白瓷從晚唐開始出現(xiàn)“官”“新官”銘文。

定窯遺址1985年和2009年的兩次考古發(fā)掘中，都發(fā)現(xiàn)了帶有“官”“新官”款的白瓷標(biāo)本。1985年至1987年，河北省文物研究所對(duì)定窯遺址及周邊地區(qū)進(jìn)行了詳細(xì)的考古調(diào)查。在考古調(diào)查的基礎(chǔ)上，先后在澗磁村、北鎮(zhèn)村、燕川村和野北村選擇了七處發(fā)掘點(diǎn)進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)掘總面積將近2000平方米，出土瓷片標(biāo)本37萬余片。發(fā)掘的標(biāo)本中有“官”“新官”款白瓷殘片14片。2009年9月，河北省文物研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、曲陽縣定窯遺址文物保管所組成聯(lián)合考古隊(duì)，再次對(duì)定窯遺址進(jìn)行了局部發(fā)掘。出土“官”“尚藥局”“尚食局”等款識(shí)的白瓷殘片數(shù)十件。河北靈壽縣晚唐墓（靈壽縣唐景福二年墓位于靈壽縣董家莊。此墓早年遭破壞，縣文保所從農(nóng)民手中收集回部分文物。其中有兩件定窯白釉“官”字款缽和一塊帶墨書題記的長(zhǎng)方形磚，磚上有墨書“口福二年歲次癸丑十月乙未朔”13字。查對(duì)中國(guó)歷史年表，唐代景福二年[895年]正好是癸丑年，故此墓的時(shí)代應(yīng)為唐代景福二年），曲陽縣五代王處直墓（河北省文物研究所、保定市文物管理處《五代王處直墓》，文物出版社，1998年），以及定州市北宋靜志寺、凈眾院塔基（定縣博物館《河北定縣發(fā)現(xiàn)兩座宋代塔基》，《文物》1972年8期），也出土過“官”“新官”款定瓷。此外，定州市、保定市等地都出土過數(shù)量可觀的完整器及標(biāo)本。

一、河北出土的“官”

“新官”款定瓷（一）墓葬、遺址、窖藏出土的“官”“新官”款定瓷

白釉“官”字款缽（2件）

靈壽縣慈峪鎮(zhèn)董家莊村唐景福二年（893年）墓出土。高4.1厘米，口徑12.6厘米。斂口、斜腹、小平底。胎體堅(jiān)致細(xì)膩，薄如卵幕，迎光透視，具有很好的透光性。釉色白中泛青，光潔瑩潤(rùn)。底部露胎，中心刻“官”字款（圖一）。

該墓出土的一塊長(zhǎng)方形灰磚上，有墨書“口福二年歲次癸丑十月乙未朔廿”等字跡（唐代景福二年是癸丑年）。這是目前紀(jì)年墓葬出土“官”字款定瓷中時(shí)代最早的。

白釉“官”字款花形盒 2002年曲陽縣澗磁村定窯遺址出土。高3.6厘米，長(zhǎng)5厘米。盒體呈花形，子母口，平底無釉，底部刻“官”字款。蓋面花瓣與花蕊凸起，上面用淺細(xì)的線條刻出花瓣脈絡(luò)（圖二）。

白釉“官”字款葉形盒（2件）2002年曲陽縣澗磁村定窯遺址出土。高3.6厘米，長(zhǎng)6.5厘米。盒體呈葉形，子母口，平底無釉，底部刻“官”字款。蓋面鼓起，上面用淺細(xì)的線條亥0出葉脈（圖三）。

以上三件“官”字款盒是2002年定窯遺址修建保護(hù)棚挖柱礎(chǔ)時(shí)出土的，由于是在窯址上施工，挖掘時(shí)采用考古發(fā)掘的程序，3件小盒出土于最底層。

白釉“官”字款水盂 定州市出土。高6.2厘米，口徑4.7厘米。斂口，鼓腹，圈足。近口處劃刻兩道弦紋。圈足內(nèi)滿釉，中部偏上刻“官”字款（圖四）。

白釉“官”字款盞托 定州市出土。高2.3厘米，口徑14.9厘米。五出花口外撇，對(duì)應(yīng)缺口處有凸起的棱線，盞心有內(nèi)斂的圈狀托口，以承托碗、盞。圈足內(nèi)滿釉，中心刻“官”字款（圖五）。

白釉雙”官”字款長(zhǎng)方形枕1995年定州市堯方頭村出土。高10厘米，長(zhǎng)16.4厘米，寬9.8厘米。枕為長(zhǎng)方形，枕面前低后高，兩端微翹。枕壁四面光素?zé)o紋，枕面邊沿各以三條平行直線構(gòu)成邊框，框內(nèi)劃刻“官”字。枕底部亦劃刻“官”字（圖六）。

以往出土的“官”字款白瓷多為盤、碗或瓶、罐，很少見到在枕上刻“官”字款，而一件器物上刻2個(gè)“官”字更為罕見。定州市城區(qū)也曾出土過一件雙“官”字款標(biāo)本，兩個(gè)“官”字刻在同一平面（圖七）。

白釉“官”字款花口盤 1965年曲陽縣許城東出土。高2.4厘米，口徑13.5厘米。五出花口外撇，淺腹，平底，圈足。胎體潔白細(xì)膩，通體施白釉。圈足內(nèi)滿釉，中部偏下刻“官”字款（圖八）。

白釉“新官”款缽 曲陽縣西燕川村五代后唐同光元年（924年）王處直墓出土。高11.厘米，口徑12厘米。斂口，尖唇，下腹內(nèi)斂，平底。胎體上部較薄，近底部較厚。內(nèi)外均施白釉，底部露胎，中心刻“新官”款（圖九）。

王處直墓位于曲陽縣西燕川村，墓葬本身就在定窯西燕川窯區(qū)范圍之內(nèi)，東距定窯主窯場(chǎng)澗磁村不足10千米。該墓葬曾兩次被盜，1995年河北省文物研究所對(duì)其進(jìn)行搶救性發(fā)掘時(shí)，共出土瓷器8件。除了“新官”款缽?fù)?，還有1件瓶（僅存口部和上腹部）和2件小碗。另外4件具有典型的金代風(fēng)格（3件碗和1件燈盞），當(dāng)為盜者墓盜墓時(shí)遺留下來的。

白釉“新官”款花口碗（2件）1960年定州市貢院內(nèi)窖藏出土。高5.7厘米，口徑23.7厘米。五曲花口，斜腹，圈足。胎體堅(jiān)薄，釉面潔白瑩潤(rùn)。圈足內(nèi)滿釉，中心刻“新官”款。這批窖藏共出土8件造型相同的花口碗，其中兩件底部刻有“新官”款（圖十）。

（二）定州市靜志寺、凈眾院塔基地宮出土的“官”字款定瓷

定州市靜志寺、凈眾院兩處塔基地宮共出土瓷器160余件，其中絕大多數(shù)是定窯白瓷。靜志寺塔基地宮出土的白釉劃花對(duì)蝶紋盤底部有墨書“太平興國(guó)二年”（977年）題記。凈眾院塔基地宮出土的瓷器中有一件蓋罐上刻有“至道元年”（995年）題記。由此可以確定兩處塔基地官出土定瓷的燒造年代為北宋早期。

白釉刻花蓮瓣紋“官”字款碗定州市靜志寺塔基出土。高8.3厘米，口徑19.5厘米。侈口，深腹，腹壁弧線向內(nèi)斜收，圈足，碗外壁雕刻雙層仰蓮，蓮瓣肥厚圓潤(rùn)，具有淺浮雕效果。側(cè)視猶如一朵盛開的蓮花。胎體上薄下厚，最薄處僅0.2厘米，具有很好的透光性。釉色白中泛青，圈足內(nèi)刻“官”字款（圖十一）。

白釉劃花對(duì)蝶紋“官”字款花口盤 定州市靜志寺塔基出土。高2.7厘米，口徑12.3厘米。六曲花口，淺腹，平底。盤心用淺細(xì)的陰線刻劃對(duì)蝶紋。細(xì)條稚拙，構(gòu)圖與越窯青瓷上的對(duì)蝶紋十分相似。釉色潔白，底部無釉，中心刻“官”字款（圖十二）。

白釉劃花對(duì)蝶紋“官”字款花口盤 定州市靜志寺塔基出土。高3厘米，口徑12.8厘米。造型、紋飾同上器，底部無釉，中心刻“官”字款，并有墨書“太平興國(guó)二年五月廿二日施主男弟子吳成訓(xùn)錢叁拾足陌供養(yǎng)合利”28字（圖十三）。

白釉劃花對(duì)蝶紋”官”字款花口盤 定州市靜志寺塔基出土。高2.8厘米，口徑12.7厘米。造型、紋飾同上器，底部無釉，中心刻“官”字款，并有墨書“太平興國(guó)二年五月廿二日施主男弟子吳成訓(xùn)更施錢叁拾文足陌供養(yǎng)臺(tái)利”31字（圖十四）。

白釉劃花對(duì)蝶紋“官”字款花口盤 定州市靜志寺塔基出土。高2.8厘米，口徑10.4厘米。六曲花口，淺腹，圈足。盤心用淺細(xì)的陰線刻劃對(duì)蝶紋。底部滿釉，中心刻“官”字款（圖十五）。

白釉劃花對(duì)蝶紋“官”字款花口盤 定州市靜志寺塔基出土。高3厘米，口徑10.3厘米。造型、紋飾同上器，底部滿釉，中心刻“官”字款（圖十六）。

白釉“官”字款盤（北宋） 定州市靜志寺塔基出土。高3.7厘米，口徑15～16.1厘米。侈口，平底，臥足。底部滿釉，中心刻“官”字款。釉色潔白但光澤較差，盤體在燒造過程中變形嚴(yán)重（圖十七）。

白釉“官”字款盤 定州市靜志寺塔基出土。高3.1厘米，口徑13.3厘米。造型同上器，盤體亦有嚴(yán)重變形。底部臥足露胎處有墨書“僧崇裕施疊（碟）子壹只雄黃四口兼施隨年錢二十六足陌”21字（圖十八）。

白釉“官”字款折沿洗 定州市靜志寺塔基出土。高5厘米，口徑16厘米。侈口，折沿，深腹，平底，圈足微外撇。底部滿釉，中心刻“官”字款（圖十九）。

白釉“官”字款花口盞托 定州市靜志寺塔基出土。高7.4厘米，口徑8.7厘米。五曲花口，盞心有深腹碗狀托口，以承托碗、盞。外撇高圈足，圈足內(nèi)滿釉，中心刻“官”字款（圖二十）。

白釉“官”字款花口盞托 定州市靜志寺塔基出土。高7.5厘米，口徑9厘米。造型同上器，圈足內(nèi)滿釉，中心刻“官”字款（圖二十一）。

白釉“官”字款洗 定州市靜志寺塔基出土。高3.6厘米，口徑9.7厘米。侈口，深腹，平底，口部包鑲銀扣。底部無釉，中心刻“官”字款（圖二十二）。

白釉“官”字款花口盤 定州市靜志寺塔基出土。高3厘米，口徑10.7厘米。五曲花口，弧腹，平底，圈足，口部，口部包鑲銀扣。圈足內(nèi)滿釉，中心刻“官”字款（圖二十三）。

白釉刻花蓮瓣紋”官”字款凈瓶定州市靜志寺塔基地宮出土。高30.6厘米，腹徑12.3厘米。小口，細(xì)長(zhǎng)頸，頸中部凸起有沿，如同倒置的漏斗。豐肩，上腹圓鼓，下腹較瘦長(zhǎng)，圈足外撇。肩部安葫蘆形帶系流，上有扁平帶系圓蓋。瓶體上部光素?zé)o紋，近足部雕刻一周單層仰蓮，蓮瓣凸起，棱角清晰。釉面潔白光潤(rùn)，圈足內(nèi)刻“官”字款（圖二十四左）。

白釉“官”字款凈瓶 定州市靜志寺塔基地宮出土。高18.5厘米，腹徑9厘米。小口，細(xì)長(zhǎng)頸，頸中部凸起有沿，如同倒置的漏斗。豐肩，上腹圓鼓，下腹較瘦長(zhǎng)，平底無釉。肩部安圓筒形流，通體光素?zé)o紋，今肩部劃刻兩道弦紋。釉面潔白光潤(rùn)，底部刻“官”字款（圖二十四右）。

白釉刻花蓮瓣紋“官”字款蓋罐 定州市凈眾院塔基地宮出土。通高11.5厘米，腹徑9.3厘米。直口，短頸，斜肩，上腹較鼓，下腹?jié)u收。罐蓋頂面隆起，呈二層臺(tái)階形，上安寶珠鈕。肩部飾雙層覆蓮，腹部飾三層仰蓮，蓮瓣用深刀刻出，具有很強(qiáng)的立體感。圈足內(nèi)刻“官”字款。定州凈眾院塔基地宮出土的這種刻蓮瓣紋蓋罐，北京順義縣遼代塔基中也有出土，其造型、紋飾基本相同（圖二十五左）。

白釉刻花蓮瓣紋“官”字款蓋罐定州市凈眾院塔基地宮出土。通高15厘米，腹徑15.9厘米。直口，短頸，豐肩，鼓腹，圈足。蓋呈覆盆形，平頂，上有蒂形鈕。肩部飾雙層覆蓮，腹部飾三層仰蓮，蓋面飾單層覆蓮，蓮瓣用深刀刻出，具有很強(qiáng)的立體感。圈足內(nèi)滿釉，中心刻“官”字款（圖二十五右）。

（三）定州、保定城區(qū)基本建設(shè)中出土的“官”“新官”款定瓷標(biāo)本

北魏時(shí)期，拓跋珪在河北境內(nèi)設(shè)立十二州，先于北魏始皇二年（397年）置安州，天興三年（400年）改稱定州，治安喜縣（今定州市），“定州”之名始于此時(shí)。此后直到清代，這里曾經(jīng)是行臺(tái)、府、路、郡、州的治所。唐、五代、北宋三朝，定窯所在地曲陽一直歸定州管轄，因此，定州城市遺址出土的瓷器標(biāo)本數(shù)量相當(dāng)可觀。

定州城區(qū)基本建設(shè)中出土的瓷片標(biāo)本頗豐，其中定窯瓷器所占比例最大，品種包括黃釉瓷、白瓷、黑瓷，醬釉瓷等，年代跨越唐、五代、北宋、金代。在白瓷標(biāo)本中，有許多帶有“官”“新官”款，僅筆者所知就有五十余片，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歷次定窯發(fā)掘出土的總和。此外保定市在歷年城市基建中也出土了一定數(shù)量的“官”“新官”款白瓷標(biāo)本。這些標(biāo)本大多是文物愛好者在基建工地挖土是采集的，雖非科學(xué)發(fā)掘，也談不上什么地層關(guān)系，但仍然是研究定窯“官”、“新官”款瓷器的重要資料（圖二十六至圖三十）。

二、“官”“新官”款白瓷研究中的幾個(gè)問題

（一）關(guān)于“官”“新官”款白瓷的產(chǎn)地

新中國(guó)成立以來，我國(guó)南北方的墓葬、窖藏、塔基、遺址中出土了大量刻有“官”“新官”款的白瓷，關(guān)于這些白瓷的產(chǎn)地，長(zhǎng)期以來一直說法不一。1985年，河北省文物研究所對(duì)曲陽澗磁村、北鎮(zhèn)定窯遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，“一共出土了‘官字款白瓷殘片14片，其中北鎮(zhèn)村出4件，澗磁嶺出10件。‘新官款白瓷瓷片1件，出澗磁嶺。”（劉世樞《定窯考古札記》，1997年中國(guó)古陶瓷年會(huì)論文〔未刊稿〕）窯址出土標(biāo)本的實(shí)證加上大多數(shù)“官”“新官”款白瓷本身所具備的定瓷特征，使大家一致公認(rèn)定窯是“官”“新官”款白瓷的產(chǎn)地。

但是，由于“官”“新官”款白瓷的出土地點(diǎn)遍及大江南北，對(duì)于不同地域出土“官”“新官”款白瓷，有些專家也提出一些不同的意見看法：如認(rèn)為內(nèi)蒙、遼寧等地遼墓中出土的“官”“新官”款白瓷可能產(chǎn)于“遼官窯”（金毓黻《略論近期出土的遼國(guó)歷史文物》，《考古通訊》1956年4期1-4頁(yè)。馮永謙《“官”和“新官”字款瓷器之研究》，《中國(guó)古代窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告集》，文物出版社，1984年）；湖南長(zhǎng)沙出土的“官”、“新官”款白瓷可能產(chǎn)于湖南（高至喜《長(zhǎng)沙出土唐五代白瓷器的研究》，《文物》1984年第1期）；浙江臨安錢寬、水邱氏出土的“官”“新官”款白瓷可能產(chǎn)于浙江（明堂山考古隊(duì)《臨安縣唐水邱氏墓發(fā)掘報(bào)告》，《浙江省文物考古所學(xué)刊》1981年11月）等。確認(rèn)一種瓷器的產(chǎn)地，最令人信服的方法是在窯址中找到相同的器物。但以上幾種觀點(diǎn)均缺乏這一關(guān)鍵性證據(jù)，因此很難取得學(xué)術(shù)界的一致認(rèn)同。

近些年來，古陶瓷窯址的考古發(fā)掘不斷取得新的成果，繼定窯之后，井陘窯遺址和邢窯遺址也先后出土了“官”字款白瓷。1993年，井陘窯遺址發(fā)掘出土了第一件“官”字款白瓷標(biāo)本，在此后的發(fā)掘與考古調(diào)查中，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)3件。2003年，內(nèi)丘西關(guān)邢窯遺址發(fā)掘中，出土了十余件“官”字款白瓷標(biāo)本，其中有一件刻“官”字款的碗與匣缽粘連在一起。但“新官”款白瓷目前仍只有定窯出土。根據(jù)現(xiàn)有的窯址出土資料，基本上可以確定“官”“新官”款白瓷的產(chǎn)地集中在河北（圖三十一）。

生產(chǎn)白瓷特別是高檔精白瓷必須具備兩個(gè)基本條件，一是高品質(zhì)的原料，二是先進(jìn)的制瓷工藝。河北地處太行東麓，礦產(chǎn)資源十分豐富，太行東麓山地與平原結(jié)合部的斷陷盆地煤礦尤多，燒瓷所用的瓷土也大多伴生于古生代及中生代沉積含煤地層內(nèi)。河北古代著名的四大窯場(chǎng)磁州窯、邢窯、井陘窯、定窯，基本上是沿著太行東麓由南向北一線排開，散布在富產(chǎn)煤炭、水源充沛的山地與平原結(jié)合部，形成了頗具特色的河北古陶瓷體系。

北方產(chǎn)瓷區(qū)瓷土資源的分布比較復(fù)雜，不僅不同區(qū)域具有明顯差異，即便同一區(qū)域所賦存的瓷土品質(zhì)也優(yōu)劣不一。其中位于最南端的磁州窯以及鄰近的河南窯場(chǎng)優(yōu)質(zhì)瓷土匱乏，普遍使用的是一種被稱之為“大青土”的普通粘土，由于含鐵量較高，只能配合化妝土來生產(chǎn)低端白瓷。而邢窯、定窯、井陘窯所在區(qū)域，除了含鐵量較高的普通粘土外，還蘊(yùn)藏有數(shù)量不等的優(yōu)質(zhì)瓷土。因此，磁州窯及以南地區(qū)的窯場(chǎng)主要生產(chǎn)粗胎化妝土白瓷，而邢窯、定窯、井陘窯除了粗胎化妝土白瓷外，還燒造胎體潔白堅(jiān)致的精白瓷。其中位于曲陽縣的定窯由于優(yōu)質(zhì)瓷土資源豐富，從五代起絕大多數(shù)產(chǎn)品都屬于精白瓷。

邢窯是北方最早生產(chǎn)白瓷的窯場(chǎng)，從隋代起已經(jīng)成功燒造出精白瓷，唐代邢窯無論產(chǎn)品質(zhì)量還是生產(chǎn)工藝在當(dāng)時(shí)都屬一流，帶“盈”“翰林”款的白瓷，應(yīng)當(dāng)是供宮廷、官府使用的貢瓷。在邢窯的影響下，曲陽和井陘的兩處窯場(chǎng)迅速發(fā)展，到唐代后期，定窯、井陘窯均已具有相當(dāng)大的規(guī)模，生產(chǎn)的高檔白瓷與邢窯不分伯仲。由此可見，上述三窯燒造“官”字款白瓷，與當(dāng)?shù)卮赏临Y源狀況以及先進(jìn)的生產(chǎn)工藝是有直接關(guān)系的。

根據(jù)目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的資料，出土“官”字款青瓷的有浙江越窯和陜西耀州窯，出土“官”字款白瓷的有河北定窯、邢窯和井陘窯，出土“新官”款白瓷的有河北定窯。“官”字款流行的時(shí)期大約從晚唐到北宋早期，而上述諸窯無疑都是這一時(shí)期工藝先進(jìn)的大型窯場(chǎng)。

（二）關(guān)于“官”“新官”款涵義的討論

“官”“新官”款涵義的研究一直是個(gè)非常棘手的課題，多年來不少學(xué)者試圖破解其涵義，也取得了一定的研究成果，但至今還沒有一種觀點(diǎn)能夠得到學(xué)術(shù)界的一致認(rèn)同。歸納起來大致有以下幾種：

1.認(rèn)為“官”字代表官窯?！肮俑G瓷器，是宮廷占有的某個(gè)窯場(chǎng)或是某個(gè)窯場(chǎng)中的部分窯生產(chǎn)的瓷器。這些專為宮廷使用而生產(chǎn)的器物，要求胎釉質(zhì)量好，造型、紋飾和燒成等技工窯藝水平高，與一般瓷器有所不同；在燒制過程中，制瓷工人在器底上劃一‘官字標(biāo)志，以示區(qū)分別，于是出現(xiàn)了‘官或‘新官字款的官窯器物?！保T永謙《“官”和“新官”字款瓷器之研究》，《中國(guó)古代窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告集》，文物出版社，1984年）

2.認(rèn)為“官”字與官府或貢瓷有關(guān)?！疤啤⑽宕捅彼卧缙?，皇宮用瓷僅是由少數(shù)民窯固定貢瓷，統(tǒng)治階級(jí)則遣官到產(chǎn)地監(jiān)燒。這些被選中的民窯，在燒制期間為了與其它民用瓷相區(qū)別，便在器物底部加刻‘官字款以作標(biāo)識(shí)。同時(shí)，為官府和達(dá)官貴人定燒的器物也有可能加刻‘官字款?！保▽O新民《宋陵出土的定窯貢瓷試析》，《文物春秋》1994年3期）“此時(shí)定窯中某些燒造質(zhì)量較高的瓷窯還被朝廷或官府指定燒造帶有‘官字款的瓷器。”（穆青《早期定瓷初探》，《文物研究》總第十期，1995年9月）

3.認(rèn)為是封建貴族加工訂貨和對(duì)外出口的一種標(biāo)記?！昂芸赡苁菑氖律唐飞a(chǎn)的定窯，在瓷器上劃刻‘官字，以之作為封建貴族加工訂貨和對(duì)外出口的一種標(biāo)記?！保ɡ钶x柄《定窯的歷史以及與邢窯的關(guān)系》，《故宮博物院刊》1983年3期）

4.認(rèn)為“官”字是太官署的簡(jiǎn)稱。“我們推測(cè)這‘官字款的含義就是‘食官?！彻僭诠糯址Q‘大官。……在明白了‘官款含義之后，‘官款白瓷是貢瓷的性質(zhì)就更加清楚了，因?yàn)椤蠊偈鹫撬未O(shè)‘尚食局掌管宮廷膳食以前的職官?！保▌⑹罉小抖ǜG考古札記》，1997年中國(guó)古陶瓷年會(huì)論文〔未刊稿〕）“不難得出唐宋瓷器上的‘官‘新官字款的‘官字是其官府機(jī)構(gòu)光祿寺下屬的太官署簡(jiǎn)稱的結(jié)論。由此可以推斷，唐宋時(shí)期的‘官‘新官字是有關(guān)瓷窯為太官署燒制的。”（權(quán)奎山《關(guān)于唐宋瓷器上的“官”和“新官”字款問題》，《中國(guó)古陶瓷研究》第五輯，紫禁城出版社1999年）

5.認(rèn)為“官”“新官”與“官樣”“新官樣”是當(dāng)時(shí)政府界定的瓷器類“官物”標(biāo)準(zhǔn)。“官‘新官銘瓷器，實(shí)是當(dāng)時(shí)地方州縣長(zhǎng)官制定的，上報(bào)中央并得到核準(zhǔn)的地方上交瓷器實(shí)物賦稅的標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)一步講，當(dāng)時(shí)官物中的瓷器在質(zhì)量上理應(yīng)和帶‘官‘新官銘記的瓷器相同，換言之，‘官‘新官作為官樣與新官樣，實(shí)也是當(dāng)時(shí)政府界定的瓷器類‘官物標(biāo)準(zhǔn)?！保ㄍ豕鈭颉蛾P(guān)于越窯瓷器所見“官樣”銘的思考——兼釋“官”“新官”款的含義》，《中國(guó)古代官窯制度》50-55頁(yè)，紫禁城出版社，2004年）

自五十年代墓葬中發(fā)現(xiàn)“官”“新官”款白瓷至今已經(jīng)過去了50多年，由于無法找到令人信服的第一手資料（包括出土資料和史料），研究者一直都是根據(jù)自己的研究思路進(jìn)行推斷。目前認(rèn)為“官”字代表官窯的觀點(diǎn)已被否定，認(rèn)為“官”字代表官窯的觀點(diǎn)提出最早，但隨著出土資料的不斷豐富以及學(xué)術(shù)界的深入研究，已經(jīng)可以確定“官”“新官”款瓷器上的“官”字與“官窯”無關(guān)。詳見權(quán)奎山《關(guān)于唐宋瓷器上的“官”和“新官”字款問題》。其余幾種雖然都有一定的道理，思路也越來越開闊，但仍然都是基于研究者的推斷。要想解決這一難題，還需要更多的考古資料以及與“官”“新官”款涵義直接有關(guān)史料的發(fā)現(xiàn)。

（三）關(guān)于非紀(jì)年墓葬出土

“官”字款白瓷的斷代問題

在“官”字款白瓷的研究中，非紀(jì)年墓葬以及零散出土瓷器的斷代也存在一些問題，特別是晚唐、五代時(shí)期。根據(jù)對(duì)紀(jì)年墓葬出土“官”字款白瓷的排比，其流行時(shí)間大約130年（根據(jù)目前紀(jì)年墓葬的出土資料，時(shí)代最早的“官”款白瓷出自河北靈壽縣唐景福二年〔893年〕墓，最晚的出自遼寧朝陽遼開泰九年〔1020年〕耿延毅墓，其流行時(shí)間大約130年），其時(shí)代跨越晚唐、五代和北宋。因此，非紀(jì)年墓葬出土的“官”字款白瓷以及城市遺址出土的“官”字款白瓷標(biāo)本，都存在分期斷代的問題。以往人們習(xí)慣上總是把胎體堅(jiān)薄、造型秀巧的定為五代，把胎體較厚、造型古樸的定為晚唐。其實(shí)排比、觀察晚唐記年墓葬出土的定瓷，不難發(fā)現(xiàn)其中有許多胎體很薄、釉色瑩潤(rùn)的精美白瓷。例如河北靈壽縣唐景福二年墓出土的兩件“官”字款白釉缽，造型秀巧，釉面光潤(rùn)，胎體薄而堅(jiān)致，迎光透視，有很好的透影性。按照以往的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，這種胎體輕薄、造型秀巧的定瓷往往都會(huì)定為五代時(shí)期的產(chǎn)品。靈壽唐景福二年墓出土的兩件薄胎白瓷，無疑為打破這種傳統(tǒng)觀念提供了有力的實(shí)證。與之相反，曲陽縣五代同光二年王處直墓出土的“新官”款白釉缽，造型渾圓，胎體厚重，遠(yuǎn)不如靈壽景福二年墓出土的白釉缽秀巧精致。晚唐、五代定窯生產(chǎn)的瓷器無論造型還是胎釉并無本質(zhì)上的差別，因此很難將它們絕對(duì)分開。此外，定窯是一個(gè)生產(chǎn)商品瓷器的民間窯場(chǎng)，產(chǎn)品粗精兼顧，因此絕不能簡(jiǎn)單地以質(zhì)量精粗或胎體薄厚來劃分年代。在無法準(zhǔn)確區(qū)分的情況下，不妨將晚唐和五代劃為一個(gè)階段，這樣才更符合陶瓷藝術(shù)風(fēng)格演變的客觀規(guī)律。瓷器藝術(shù)風(fēng)格的演變有著自己的規(guī)律，并不是機(jī)械地隨時(shí)代的更替而變化，一種成熟產(chǎn)品其生產(chǎn)時(shí)間往往是跨時(shí)代的。因此，科學(xué)的分期不應(yīng)完全按照歷史分期來劃分，而應(yīng)當(dāng)按其藝術(shù)規(guī)律來劃分。

利用筆跡鑒定學(xué)對(duì)“官”“新官”款白瓷進(jìn)行斷代也是一種值的嘗試的方法。筆跡鑒定是在研究個(gè)人書寫技能與習(xí)慣的基礎(chǔ)上，對(duì)兩部分筆跡進(jìn)行比較鑒別，其具體方法是通過對(duì)二者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的對(duì)比分析，證明檢材筆跡與樣品筆跡是否為同一人書寫。筆跡鑒定有一整套科學(xué)的比對(duì)手段，通過對(duì)字體字形特征、書法水平特征、寫法特征以及字跡傾斜角度、筆畫輕重、運(yùn)筆快慢等細(xì)節(jié)進(jìn)行對(duì)比分析，做出“是”與“否”的結(jié)論。

目前，紀(jì)年墓葬出土“官”“新官”款白瓷已經(jīng)有一定的數(shù)量，其中有些僅從字體形態(tài)看就有明顯的一致性。例如定州靜志寺塔基地宮出土十余件“官”字款瓷器上所刻“官”字，顯然是出自同一個(gè)人的手筆（圖三十二）。如果將這些紀(jì)年墓葬出土的“官”字款作為檢材（標(biāo)準(zhǔn)器）與樣品（博物舊館藏或非紀(jì)年墓出土）進(jìn)行筆跡鑒定，一旦結(jié)果相符即可精確地確定具體年代（古代窯場(chǎng)中能夠刻款的工匠不會(huì)很多，而窯工一生在窯場(chǎng)工作的時(shí)間最多不過幾十年，一旦確定筆跡相符，其時(shí)間誤差最多不過幾十年）?？梢?，利用筆跡鑒定對(duì)“官”字款白瓷進(jìn)行斷代，從理論上講是完全可行的。

目前，能夠進(jìn)行筆跡鑒定的機(jī)構(gòu)多隸屬于公安司法機(jī)關(guān)，主要從事對(duì)涉案文書、簽名等文字的鑒定。筆者曾與公安機(jī)關(guān)的相關(guān)專家合作進(jìn)行過一些實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)際運(yùn)作起來還是存在很多問題。

首先文物系統(tǒng)本身沒有筆跡鑒定機(jī)構(gòu)以及相應(yīng)的人才，而公安部門有自己的本職工作，兩家聯(lián)手做些實(shí)驗(yàn)可以，但不可能保持長(zhǎng)期合作。此外從技術(shù)角度講檢材筆跡的字?jǐn)?shù)越多越好，至少也要保證二到三個(gè)字。而此次實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蛱峁┑臋z材筆跡只有一到二個(gè)字，這不僅增加了鑒定難度，同時(shí)也大大降低了鑒定結(jié)果的可靠性。除以上兩點(diǎn)外，筆跡鑒定與文物鑒定一樣主要是憑眼力（即鑒定人的水平及經(jīng)驗(yàn)）來進(jìn)行比較鑒別，因此主觀因素占有很大成分，鑒定者眼力的高下往往會(huì)直接影響鑒定結(jié)果。鑒此，以目前的狀況來看利用筆跡鑒定對(duì)瓷器“官”“新官”款進(jìn)行斷代還不具備充分條件。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一旦條件具備，筆跡鑒定學(xué)對(duì)于有款瓷器的斷代還有能發(fā)揮很大作用的。

（責(zé)任編輯：阮富春）