海軍某部航空兵情境特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式與心理承受力的關(guān)系

張其軍 錢穎士 張學(xué)軍 孔令明 張 梁 張理義△

應(yīng)對(duì)方式是個(gè)體因?yàn)樯钍录拇碳ざ霈F(xiàn)的自身不平衡狀態(tài)時(shí)所采取的認(rèn)知和行為措施。不同個(gè)體在面對(duì)應(yīng)激時(shí)表現(xiàn)出不同的應(yīng)對(duì)策略，分為積極應(yīng)對(duì)與消極應(yīng)對(duì)［1］。個(gè)體面對(duì)應(yīng)激情景時(shí)，一般會(huì)采取多種形式的應(yīng)對(duì)方式，又受其時(shí)間和情境的變化而變化［2］。心理承受力又稱“心理韌性”，其實(shí)質(zhì)是內(nèi)外保護(hù)性因素聯(lián)合作用于機(jī)體，使其在面對(duì)壓力困境時(shí)，能積極應(yīng)用各種資源進(jìn)行調(diào)適，得以良好適應(yīng)甚至獲得自我提升的結(jié)果［3-4］。國(guó)內(nèi)以海軍航空兵為研究對(duì)象的心理學(xué)文獻(xiàn)較少見，已有研究大多集中于航空兵的心理選拔、個(gè)性特點(diǎn)、社會(huì)支持及官兵心理健康與影響因素的研究［5-7］，未見海軍航空兵心理承受力的研究報(bào)告。本研究旨在探討海軍航空兵情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)與心理承受力的關(guān)系。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 采用整群抽樣法，抽取海軍某部共223名航空兵，剔除無(wú)效問卷，有效問卷共210 份(94.2%)。被試均為男性，年齡18～52(26.52±6.317)歲;軍齡1～35(7.88±6.444)歲;城鄉(xiāng)構(gòu)成:城市73人(34.8%)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村137人(65.2%);獨(dú)生子女狀況:獨(dú)生子女91人(43.3%)，非獨(dú)生子女119人(56.7%);婚姻狀況:未婚134人(63.8%)，已婚76人(36.2%);文化程度:高中及以下學(xué)歷115人(54.8%)，大專及以上學(xué)歷95人(45.2%)。職務(wù):義務(wù)兵48名(22.9%)，士官103名(49.0%)，軍官59名(28.1%)。

1.2 方法

1.2.1 評(píng)估工具采用軍人心理承受力量表［8］，該量表具有較好的信、效度，共32個(gè)條目，分為6個(gè)因子:意志力、家庭支持、樂觀自信、問題解決、人際交往和掩飾，采用4級(jí)評(píng)分法，從“完全不符合”、“不太符合”、“基本符合”到“完全符合”分別記1、2、3、4分，得分越高，表明心理承受力越高。重測(cè)信度為0.401，各因子的Cronbach＇α 系數(shù)為0.302～0.668。表明該量表具有較好的信效度。

1.2.2 中國(guó)軍人情境應(yīng)對(duì)量表［9］包括消極應(yīng)對(duì)(PC)和積極應(yīng)對(duì)(AC)，消極應(yīng)對(duì)各因子分別命名為:情感消極應(yīng)對(duì)(AFPC)、軍事任務(wù)消極應(yīng)對(duì)(MAPC)，軍旅特殊生活消極應(yīng)對(duì)(MCPC)，個(gè)人發(fā)展消極應(yīng)對(duì)(PDPC)，人際關(guān)系消極應(yīng)對(duì)(IRPC)，健康及經(jīng)濟(jì)消極應(yīng)對(duì)(HEPC)。積極應(yīng)對(duì)各因子分別命名為情感積極應(yīng)對(duì)(AFAC)、軍事任務(wù)積極應(yīng)對(duì)(MAAC)，軍旅特殊生活積極應(yīng)對(duì)(MCAC)，個(gè)人發(fā)展積極應(yīng)(PDAC)，人際關(guān)系積極應(yīng)對(duì)(IRAC)，健康及經(jīng)濟(jì)積極應(yīng)對(duì)(HEAC)記分方法采用4級(jí)評(píng)分:從不如此、偶爾如此、一般如此、經(jīng)常如此，分別記為1、2、3、4分?？偭勘淼腃ronbach＇α系數(shù)為0.893，重測(cè)信度為0.690，各因子的Cronbach＇α 系數(shù)為0.434～0.940。表明該量表具有較好的信效度。

1.2.3 實(shí)施方法 由經(jīng)過培訓(xùn)后的專業(yè)人員，經(jīng)過內(nèi)部一致性檢驗(yàn)，統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)，每組50人，一次完成3個(gè)量表的團(tuán)體測(cè)試，測(cè)試由研究者負(fù)責(zé)，所有被試者均知情同意且經(jīng)倫理委員會(huì)審查。剔除連續(xù)、隨意、胡亂作答;掩飾量表得分超過±1.96s;回答項(xiàng)目不全者。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理 采用SPSS 17.0 軟件進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)、Person 相關(guān)和線性回歸分析。

2 結(jié)果

2.1 海軍航空兵心理承受力及情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式現(xiàn)況分析以城鄉(xiāng)、是否獨(dú)生子女、婚姻狀況為分組變量，以軍人心理承受力總分、各因子分及情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)中消極應(yīng)對(duì)和積極應(yīng)對(duì)總分為檢驗(yàn)變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)(見表1)。結(jié)果顯示:心理承受力中獨(dú)生子女組在總分及各因子分上均高于非獨(dú)生子女組(P＜0.01);來自城市的官兵在問題解決因子得分顯著較高(P＜0.01);未婚官兵在意志力方面得分顯著較高(P＜0.01)。情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式中已婚官兵在消極應(yīng)對(duì)總分明顯高于未婚官兵(P＜0.01)積極應(yīng)對(duì)總分水平低于未婚官兵(P＜0.01)。

表1 不同人口學(xué)特征海軍航空兵特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式及心理承受力狀況比較(±s)

注:* P＜0.05，＊＊P＜0.01，下同

表2 海軍航空兵心理承受力與情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式相關(guān)(r)

2.2 海軍航空兵心理承受力與情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式相關(guān) 見表2。結(jié)果顯示，海軍航空兵心理承受力及各因子(問題解決、意志力、家庭支持、人際交往、自信心)與積極應(yīng)對(duì)總分及情感積極應(yīng)對(duì)、軍事任務(wù)積極應(yīng)對(duì)、軍旅特殊生活積極應(yīng)對(duì)、個(gè)人發(fā)展積極應(yīng)對(duì)、人際關(guān)系積極應(yīng)對(duì)、健康及經(jīng)濟(jì)積極應(yīng)對(duì)呈顯著正相關(guān)(P＜0.01);與消極應(yīng)對(duì)總分及情感消極應(yīng)對(duì)、軍事任務(wù)消極應(yīng)對(duì)、軍旅特殊生活消極應(yīng)對(duì)、個(gè)人發(fā)展消極應(yīng)對(duì)、人際關(guān)系消極應(yīng)對(duì)、健康及經(jīng)濟(jì)消極應(yīng)對(duì)呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01)。

2.3 影響海軍航空兵心理承受力狀況的逐步線性回歸分析

見表3。以情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)因子及城鄉(xiāng)、是否獨(dú)生子女、婚姻狀況社會(huì)人口學(xué)資料為自變量，心理承受力總分為因變量進(jìn)行多元線性回歸，結(jié)果顯示，情感積極、軍事任務(wù)消極、獨(dú)生和軍事任務(wù)積極進(jìn)入官兵心理承受力總分的回歸方程，可以預(yù)測(cè)基層官兵心理健康的應(yīng)對(duì)水平(P＜0.01)，自變量對(duì)因變量變異的解釋率為33.4%。

表3 影響海軍航空兵心理承受力狀況的回歸分析

3 討論

軍人在軍營(yíng)生活中需要遵守嚴(yán)格的紀(jì)律，過著相對(duì)艱苦的生活。經(jīng)常面臨急難危重任務(wù)等應(yīng)激事件。生活枯燥，應(yīng)激事件頻發(fā)，承受著較大的心理壓力，容易引發(fā)心理健康問題［10］。心理承受力指的是個(gè)體對(duì)來自外界或自身的壓力心理承受的極限［11-13］。海軍航空兵是在海洋上空遂行作戰(zhàn)任務(wù)的海軍兵種，訓(xùn)練強(qiáng)度高、作戰(zhàn)環(huán)境復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)度大，這給海軍空勤人員造成極大的心理應(yīng)激［14］。面對(duì)壓力，每一個(gè)體都有其適應(yīng)能量域，當(dāng)過長(zhǎng)時(shí)間或過大強(qiáng)度的壓力作用于機(jī)體，超過其閾值時(shí)，個(gè)體將表現(xiàn)出生理、心理和行為的改變。

本研究顯示，獨(dú)生子女組在心理承受力總分及各因子分上均高于非獨(dú)生子女組。這與以往研究不相一致，以往研究報(bào)道，多以獨(dú)生子女在部隊(duì)生活中心理承受力較差，更易產(chǎn)生心理問題及職業(yè)壓力。筆者認(rèn)為這可能與入伍獨(dú)生子女與以往相比越來越普遍，軍隊(duì)在近年來對(duì)獨(dú)生子女問題普遍重視有關(guān)，使得獨(dú)生子女在接受更多人性化管理的同時(shí)素質(zhì)得以提高。提示我們?cè)谔接懝俦睦斫】禃r(shí)，涉及獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女。不應(yīng)按照社會(huì)已有的普遍眼光，應(yīng)以發(fā)展的眼光對(duì)待，具體問題具體分析。當(dāng)然，也不排除本研究獨(dú)生子女樣本量較小，不具有代表性。城市官兵在問題解決因子得分較高。這可能與其所處的家庭及生活環(huán)境相對(duì)較好，與外界接觸的較多，相對(duì)開放。提示我們應(yīng)關(guān)注農(nóng)村入伍軍人的個(gè)人發(fā)展，幫助解決他們?cè)谲娐蒙钣龅降膯栴}。

已有研究認(rèn)為，應(yīng)對(duì)方式是個(gè)體對(duì)生活事件的反應(yīng)特征，分為積極應(yīng)對(duì)與消極應(yīng)對(duì):積極應(yīng)對(duì)的特點(diǎn)是尋求社會(huì)支持、改變認(rèn)知方式等，而消極應(yīng)對(duì)的特點(diǎn)是回避和宣泄，回避式的應(yīng)對(duì)方式會(huì)損害心理健康，應(yīng)激狀態(tài)下，消極應(yīng)對(duì)方式可使軍人心理?yè)p害的危險(xiǎn)度增高43.3%，為普通人群危險(xiǎn)度的2倍［15-17］。本研究發(fā)現(xiàn)，已婚官兵在消極應(yīng)對(duì)總分明顯高于未婚官兵，而積極應(yīng)對(duì)總分水平低于未婚官兵。分析原因，這可能與已婚官兵年齡較大，在部隊(duì)生活中感受到較多的來自家庭、配偶及子女的壓力，壓力狀態(tài)下，意志力相對(duì)較弱，對(duì)部隊(duì)生活消極應(yīng)對(duì)。

本研究發(fā)現(xiàn)，海軍航空兵心理承受力及各因子(問題解決、意志力、家庭支持、人際交往、自信心)與積極應(yīng)對(duì)總分及情感積極應(yīng)對(duì)、軍事任務(wù)積極應(yīng)對(duì)、軍旅特殊生活積極應(yīng)對(duì)、人際關(guān)系積極應(yīng)對(duì)、健康及經(jīng)濟(jì)積極應(yīng)對(duì)呈顯著正相關(guān);與消極應(yīng)對(duì)總分及情感消極應(yīng)對(duì)、軍事任務(wù)消極應(yīng)對(duì)、軍旅特殊生活消極應(yīng)對(duì)、個(gè)人發(fā)展消極應(yīng)對(duì)、人際關(guān)系消極應(yīng)對(duì)、健康及經(jīng)濟(jì)消極應(yīng)對(duì)呈顯著負(fù)相關(guān)。情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)心理承受力水平有直接影響作用，這與已有的研究一致［18］。

以情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)因子及城鄉(xiāng)、是否獨(dú)生子女、婚姻狀況社會(huì)人口學(xué)資料為自變量，心理承受力總分為因變量進(jìn)行多元線性回歸，情感積極、軍事任務(wù)消極、獨(dú)生和軍事任務(wù)積極進(jìn)入官兵心理承受力總分的回歸方程。提示在部隊(duì)生活中為維護(hù)軍人心理健康應(yīng)重視官兵的情感問題，在部署軍事任務(wù)時(shí)，應(yīng)考慮官兵的心理承受力。加強(qiáng)心理健康知識(shí)的普及教育，應(yīng)注重壓力情景應(yīng)對(duì)技巧和能力的培養(yǎng)，減少消極因素，提升積極氛圍的營(yíng)造。豐富軍旅生活，讓官兵熱愛部隊(duì)生活，積極投身到部隊(duì)生活中。

綜上所述，海軍航空兵心理承受力狀況受情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式和一般人口學(xué)資料影響。特別是情感積極應(yīng)對(duì)方式和軍事任務(wù)積極、消極應(yīng)對(duì)方式直接影響著航空兵的心理承受力水平。提示我們應(yīng)對(duì)海軍航空兵心理承受力狀況特點(diǎn)加以關(guān)注，這對(duì)提高基層官兵的心理健康水平可有一定的裨益。

［1］Roesch S C，Weiner B.A meta-analytic review of coping with illness:Do causal attributions matter?［J］.Journal of Psychosomatic Research，2001，50(4):205-219

［2］梁寶勇.應(yīng)對(duì)研究的成果、問題與解決辦法［J］.心理學(xué)報(bào)，2002，34(6):643-644

［3］Lazarus R S.From psychological stress to the emotion:A history of changing outlooks［J］.Annual Review of Psychology，1993，44(1):1-21

［4］Werner Emmy E.Resilience in development［J］.Current Direction in Psychological Science，1995，4(3):81-85

［5］張均，楊國(guó)愉，馮正直.海軍航空兵抑郁情緒個(gè)體心理健康狀況及其與人格、應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)性研究［J］.中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19(5):463-464

［6］馮現(xiàn)剛，張小遠(yuǎn)，解亞寧，等.南方戰(zhàn)區(qū)海軍航空兵部隊(duì)軍官心理健康狀況及其影響因素［J］.職業(yè)健康，2006，22(18):1425-1427

［7］馬海鷹，吳寧，金斌，等.海軍某部航空兵心理亞健康現(xiàn)況調(diào)查［J］.解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2012，30(1):29-31

［8］湯泉，張理義.軍人心理承受力量表的研制［J］.中華行為醫(yī)學(xué)與腦科雜志，2009，18(12):1132-1134

［9］劉云，張理義.軍人情景特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式量表的研制［J］.中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2007，16:1131-1134

［10］張理義，陳麗吉，余海鷹.亞洲國(guó)家與非洲國(guó)家維和官兵適應(yīng)不良及相關(guān)因素的研究［J］.解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2010，35(9):1087-1089

［11］Luthar S S，Ciicchetti D，Becher B.The construct of resilience:A critical evalution and guidelines for future work［J］.Child Dev，2000，71，543-562

［12］Masten A S.Ordinary magic:Resilience processes in development［J］.Am Psychol，2001，24(5):354-361

［13］馮現(xiàn)剛，張小遠(yuǎn)，解亞寧，等.特殊作業(yè)環(huán)境下海軍軍人情緒狀態(tài)調(diào)查［J］.第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27(4):376-378

［14］傅亞強(qiáng)，魏旋.心理彈性、壓力認(rèn)知和應(yīng)對(duì)與中小學(xué)生心理健康的關(guān)系［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21(5):735-738

［15］Cawood C D，Huprich S K.Late adolescent nonsuicidal self-injury:The roles of coping style，self-esteem，and personality pathology［J］.J Pers Dis，2011，25:765-781

［16］Jade E.The course of PTSD symptoms following military training acci-dents and brief psychosocial interventions［J］.Pers Indivi Differ，2003，35(4):771-783

［17］Solomon Z，Avitzur E，Mikulincer M.Coping styles and postwar psychopathology among Israeli soldier［J］.Pers Individ Differ，1990，11(5):451-456

［18］陳曉美，羅紅格，郭永芳，等.醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生負(fù)性情緒與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)研究［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2012，20(7):1108-1109