現(xiàn)代漢語代動(dòng)詞“來”新論

池昌海，王蕓華

一、引 言

現(xiàn)代漢語中，尤其口語中，“來”經(jīng)常出現(xiàn)在下面的句子中：

（1）咱們倆來一盤棋吧?、俦緯褂谜Z料均來源于北大CCL語料庫及相關(guān)論著中的用例。

（2）那個(gè)老外接著又來了兩句不地道的上海話，逗得大伙兒直樂。

（3）我們必須在思想觀念、管理方式、領(lǐng)導(dǎo)方法等方面來一個(gè)清理。

（4）吃生日蛋糕時(shí)，吹一次蠟燭不過癮，還要再來一次！

（5）再玩兒一圈牌吧！

——不來了，不來了。

最早注意到漢語中“來”的這種用法的是趙元任②趙元任：《漢語口語語法》，北京：商務(wù)印書館，1979年，第290頁。。他稱具有這種功能的“來”為代動(dòng)詞，并認(rèn)為“來”的替代用法“已經(jīng)一般化，可以替代任何動(dòng)詞”。呂叔湘把“來”的這一用法解釋為“來”表示“做某個(gè)動(dòng)作（替代意義更具體的動(dòng)詞）”③呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）》，北京：商務(wù)印書館，2006年，第345頁。。目前學(xué)界基本采用這兩位前輩的說法。此外還有不少學(xué)者對(duì)“來”的這一用法也進(jìn)行了探討，如潘文、申敬善、周夏、陳昌來、張寒冰等④潘文、申敬善：《試論“來”的替代條件》，《漢語學(xué)習(xí)》2002年第6期；周夏：《代動(dòng)詞“來”的多角度研究》，上海：上海師范大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2008年，第20頁；陳昌來：《由代動(dòng)詞“來”構(gòu)成的述賓短語及數(shù)量詞的功能》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011年第1期；張寒冰：《“來”的“代動(dòng)用法”再考察》，《漢語學(xué)習(xí)》2013年第4期。。張伯江新近的研究認(rèn)為“‘來’仍然不能說是個(gè)完全起著語法作用的代動(dòng)詞”⑤張伯江：《從“來”的代動(dòng)詞用法談漢語句法語義的修辭屬性》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2014年第4期。。此觀點(diǎn)頗具新意，也揭示了“來”語法替代作用說的局限，對(duì)深入認(rèn)識(shí)“來”代動(dòng)用法很有啟發(fā)價(jià)值。但我們也發(fā)現(xiàn)，看似簡單的“來”的代動(dòng)用法頗為復(fù)雜，相關(guān)的問題仍值得探討。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，試解決以下一些遺留的疑問：

第一，“來”是一個(gè)典型的不及物動(dòng)詞，為什么例1～3中“來”后可以加賓語？

第二，如果都用代動(dòng)來解釋以上例句中“來”的用法，為什么這五例會(huì)呈現(xiàn)句法形式的差異：前三例中“來”必須帶上賓語，而后兩例不帶賓語，而且補(bǔ)不出賓語。兩者是同一個(gè)“來”的不同用法，還是不同的“來”？如果兩者不具有同一性，又有何差異？

第三，例1～3都是“來”帶賓語的情況，但例1和例2是名詞性賓語，例3是謂詞性賓語?！皝怼笨梢詭煞N不同性質(zhì)的賓語，這之間可否做出統(tǒng)一的解釋？

二、傳統(tǒng)認(rèn)為的“來”的代動(dòng)用法中“來＋賓語”這一類并非代動(dòng)

趙元任認(rèn)為現(xiàn)代漢語中最常用的代動(dòng)詞是“來”①趙元任：《漢語口語語法》，第290頁。，不過趙先生在書中沒有明確指出代動(dòng)詞的定義。比較明確地指出代動(dòng)詞的性質(zhì)和功能的是Quirk et al。他們認(rèn)為代動(dòng)詞是重述或預(yù)期鄰近表達(dá)內(nèi)容的重要機(jī)制，其主要功能是重述，一般替代前面句子中出現(xiàn)過的動(dòng)詞或動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。如英語中“do”被稱為“代動(dòng)詞”（proverb）②Randolph，Quirk et al，A Comprehensive Grammar of the English Language，London：Longman，1985，p.135.。我們認(rèn)同這些觀點(diǎn)，并從這些觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為有必要對(duì)傳統(tǒng)認(rèn)為的“來”的代動(dòng)用法作一個(gè)重新審視，并把“來”的用法視為以下不同的兩類。

（一）“來”在不帶賓語并在具體的語境中替代唯一可以被確定的具體動(dòng)詞時(shí)是代動(dòng)詞

傳統(tǒng)的觀點(diǎn)把引言中例1～5的所有情況都看作是代動(dòng)的用法。我們認(rèn)為這一歸納過于籠統(tǒng)和寬泛，而應(yīng)區(qū)分出性質(zhì)不同的兩類。其中例4和例5中“來”不帶賓語的情況屬于“來”的代動(dòng)用法。例1～3帶賓語的情況不屬于“來”的代動(dòng)用法，應(yīng)該從“來”的代動(dòng)用法中剝離出來，區(qū)別對(duì)待?！皝怼贝鷦?dòng)用法的典型特征是后面不帶賓語，并在具體的語境中替代唯一可以被確定的具體動(dòng)詞。為了行文方便，我們把這種用法的“來”稱為“來1”。

“來1”不帶賓語在形式上表現(xiàn)為“來1”后沒有賓語，并且也補(bǔ)不上賓語，如：

（6）好好，談吧，想說什么說什么，怎么解氣怎么來。

（7）康明遜便再從頭解釋一遍，還不如前一遍來得清楚。

但是必須指出有一類比較特殊，如下面兩例：

（8）你畫得不像，等我來。

（9）你拿那個(gè)，這個(gè)我自己來。這類例句中的“來”后面可以補(bǔ)出具體的動(dòng)詞，如例8和例9分別可以補(bǔ)充為“來畫”“來拿”。但是這一類與上文例3“來一個(gè)清理”不同，例3中“來”后的動(dòng)詞前面帶有數(shù)量結(jié)構(gòu)，已經(jīng)指稱化，是謂詞性的賓語。而“來畫”“來拿”屬于“來＋動(dòng)”連動(dòng)結(jié)構(gòu)，這種連動(dòng)結(jié)構(gòu)中的“來”表示“要做某事”，而句中“來”替代的是“來畫”“來拿”這類連動(dòng)結(jié)構(gòu)，仍屬于代動(dòng)詞“來1”的用法。

“來1”的替代有兩種情況。一種情況是“來1”對(duì)應(yīng)于句中特定的先行詞，如：

（10）他的眼睛模糊了，手印按得很不正，他不得不再來一下。（按）

（11）傅斯年說：“我們像辛亥年的辦法來一下，再向俄國學(xué)個(gè)乖?！保▽W(xué)）

這兩例中先行詞和替代詞在句中一起使用，形成對(duì)應(yīng)的“復(fù)指關(guān)系”，“來1”替代的動(dòng)詞就是先行詞。例10中先行詞“按”在前，替代詞后置，二者為“前指關(guān)系”，這種情況占多數(shù)；例11中先行詞“學(xué)”在后，替代詞前置，二者為“后指關(guān)系”。

另一種情況是沒有先行詞的情況?！皝?”具體所指代的內(nèi)容需要通過實(shí)際語境得出，如：

（12）孫師父，手里不是有手榴彈嗎，給何順腦袋來一下。（敲）

（13）不行的話，再來一次。（做／寫／演／唱／抄……）

例12中的“手榴彈”指的是孫師父的“大煙斗”，根據(jù)句內(nèi)的上下文語境可以推斷出“來1”替代的是“敲”。例13如果脫離語境，“來1”的具體所指不明確，但是在一個(gè)確定的語境當(dāng)中，“來1”的所指是具體唯一的。

從上面的討論看來，我們認(rèn)為“來1”的性質(zhì)與英語的代動(dòng)詞類似。Quirk et al指出，英語代動(dòng)詞“do”出現(xiàn)的一個(gè)直接后果是“減少語法的復(fù)雜性”，它的主要功能是重述。“來1”的功能也是重述先行詞或者指代語境中特定的行為對(duì)象，目的是避免重復(fù)和實(shí)現(xiàn)簡潔高效?！癲o”和“來1”的出現(xiàn)都是語言使用的“經(jīng)濟(jì)性原則”在語法系統(tǒng)中運(yùn)作的產(chǎn)物。“來1”有時(shí)甚至可以替代一連串的動(dòng)作①“來”可以替代一連串的動(dòng)作與前文論及到的“‘來’在具體的語境中替代唯一可以被確定的具體動(dòng)詞”并不矛盾，“唯一”指的不是動(dòng)詞的個(gè)數(shù)，而是指對(duì)象。。如：

（14）照顧病人可是個(gè)累人的活兒，這幾天買菜、做飯、打針、喂藥……上上下下全靠你一個(gè)人，今天讓我來吧，你好歇歇。（“來”替代“買菜、做飯、打針、喂藥……”）

（15）昨天一天，洗玉、割圓、開槽、拋光，又給你完整地演示了兩遍，我看也該差不多了吧，你下去準(zhǔn)備準(zhǔn)備，一會(huì)兒給我來一遍。（“來”替代“洗玉、割圓、開槽、拋光”）

（二）“來＋賓語”中的“來”并非代動(dòng)

我們把“來＋賓語”中的“來”和“來1”區(qū)別對(duì)待，其中的一個(gè)形式依據(jù)是這兩者有無賓語的對(duì)立。除此之外，我們認(rèn)為從以下兩個(gè)方面來看，不應(yīng)該把“來＋賓語”中的“來”看成是表示代動(dòng)的“來1”。以下，我們把“來＋賓語”中的“來”稱為“來2”。

1.“來2”沒有具體確定的可替代對(duì)象

傳統(tǒng)的觀點(diǎn)把“來2”也看成是代動(dòng)，但是“來2”的所謂“替代”在很多情況下是很模糊的。

第一種情況是“替代不明”。

“替代不明”指對(duì)同一個(gè)例句中的“來”的替代對(duì)象有多種或者不同的理解。如《漢語動(dòng)詞用法詞典》把例句“來一壺酒！”中的“來”解釋為替代了“喝”或者“要”②孟琮等：《漢語動(dòng)詞用法詞典》，北京：商務(wù)印書館，1999年，第233頁。?！渡虅?wù)館學(xué)漢語詞典》認(rèn)為，在飯店里服務(wù)員問“您再來點(diǎn)兒什么”中的“來”等于“吃”③魯健驥、呂文華：《商務(wù)館學(xué)漢語詞典》，北京：商務(wù)印書館，2006年，第422頁。，而陳昌來認(rèn)為理解為“點(diǎn)”（點(diǎn)菜）也未嘗不可④陳昌來：《由代動(dòng)詞“來”構(gòu)成的述賓短語及數(shù)量詞的功能》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011年第1期。。而在《現(xiàn)代漢語八百詞》中，卻并沒有把例句“來一碗肉絲面”列在“代替意義具體的動(dòng)詞”的義項(xiàng)下面，而是認(rèn)為例句中“來”仍具有實(shí)在位移義，用于命令和請(qǐng)求⑤呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）》，第345頁。。

在潘文、申敬善《試論“來”的替代條件》一文的很多例句中，“來”都被列舉了兩個(gè)不同的“被替代”動(dòng)詞⑥潘文、申敬善：《試論“來”的替代條件》，《漢語學(xué)習(xí)》2002年第6期。，現(xiàn)列舉其文中用例如下：

（16）壓根兒就沒有來過脾氣。（替代“有”或“發(fā)”）

（17）等我去打點(diǎn)開水，咱們熱熱地來壺茶喝。（替代“沖”或“泡”）

（18）你盡管褒貶，可人家總算來了點(diǎn)變化，來了點(diǎn)創(chuàng)新。（替代“起”或“發(fā)生”）

（19）拿著酒碗的中年人，已經(jīng)把酒喝凈，眼珠子通紅，而且此刻帶著些淚：“來，來二兩?！保ㄌ娲百I”或“倒”）

（20）別來障眼法，王大爺，啊。（替代“玩”或“?！保?/p>

第二種情況是看似可“代”，實(shí)則不能“代”。

我們發(fā)現(xiàn)即使是一些前人認(rèn)為只有唯一可以被替代的動(dòng)詞的例子，實(shí)際上是不能替代的。我們調(diào)查的“來＋賓語”的語料中有很大一部分是“來了勁兒／精神／興趣”這一類。潘文、申敬善認(rèn)為這里面的“來”替代了“有”⑦潘文、申敬善：《試論“來”的替代條件》，《漢語學(xué)習(xí)》2002年第6期。。但是我們認(rèn)為，這些例子中的“來”并不能替代“有”，“來了勁兒／精神”和“有了勁兒／精神”是有差別的。試比較：

（21）a“嘿，他來勁了?！瘪R青看著楊重說，“咱們是不是得治治他？”

b？“嘿，他有勁了。”馬青看著楊重說，“咱們是不是得治治他？”

（22）a孫振邦這一陣兒，他的腿也有了勁兒，走道也快得多了。

b＊孫振邦這一陣兒，他的腿也來了勁兒，走道也快得多了。

（23）a人是要有點(diǎn)精神的，有了精神就有了支柱，有了支柱就不會(huì)被困難所嚇倒。

b＊人是要有點(diǎn)精神的，來了精神就有了支柱，有了支柱就不會(huì)被困難所嚇倒。

從例21可以看到，“來勁兒”指的是精神上產(chǎn)生的興奮，往往可以通過神態(tài)、表情、言行等方面表現(xiàn)出來，“有勁兒”往往指身體和體力上的。這一點(diǎn)，我們從例22的對(duì)比中可以看得更明顯。例22的主語是“腿”，所以只能指體力，只能用“有勁兒”。從例23的對(duì)比中可以看出“來”只能是一次性的、瞬時(shí)的，而“有”還可以是持久的。

上面情況的出現(xiàn)，不得不使我們對(duì)“來2”定性為“替代”產(chǎn)生了質(zhì)疑。第一種情況的“一代兩”甚至“一代多”及第二種情況的“看似可代”只能說明被替代的詞和“來2”可以有相同的組合，可以出現(xiàn)在相同的語言環(huán)境中，但是并不等于說被替代的詞和“來2”就有等同關(guān)系。之所以出現(xiàn)上面的情況，實(shí)際上說明了被替代的詞和“來2”是不同的詞，“來2”不具有替代的功能。

2.代動(dòng)無法解釋“來2”后帶謂詞性賓語的情況

我們?cè)谡{(diào)查語料中發(fā)現(xiàn)，“來2”后帶謂詞性賓語是普遍現(xiàn)象。針對(duì)這種帶謂賓的情況，如果把“來2”看成是代動(dòng)，就有一個(gè)替代“誰”的問題。周夏、陳昌來等認(rèn)為“來2”帶謂詞性賓語時(shí)，“來2”替代的就是它后面的謂詞性賓語①周夏：《代動(dòng)詞“來”的多角度研究》，上海：上海師范大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2008年；陳昌來：《由代動(dòng)詞“來”構(gòu)成的述賓短語及數(shù)量詞的功能》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011年第1期。。我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)“來2”帶謂詞性賓語時(shí)，有相當(dāng)數(shù)量的句子可以通過將“來2”及其賓語的數(shù)量成分去掉而將原來的賓語中心直接作謂語。例如：

（24）a咱們就來一個(gè)互相揭發(fā)，這樣準(zhǔn)能搞到材料。

b咱們就互相揭發(fā)，這樣準(zhǔn)能搞到材料。

上面例24通過a和b的變換后，句子的基本意義并沒有改變。但是a使用了“來”的表達(dá)更復(fù)雜，刪去“來”的b種表達(dá)方式更簡單。如果說“來”是代動(dòng)，應(yīng)該是使表達(dá)變得更經(jīng)濟(jì)，而不是相反。所以用代動(dòng)來解釋“來＋謂賓”是同語言“經(jīng)濟(jì)性原則”相違背的，也是行不通的。下面我們將進(jìn)一步從“來1”“來2”的來源、語義、語法和語用等幾個(gè)方面說明兩者的不同。

三、位移動(dòng)詞“來”的運(yùn)動(dòng)模型及“來1”“來2”的分化

（一）位移動(dòng)詞“來”的運(yùn)動(dòng)模型

從框架語義學(xué)來分析，運(yùn)動(dòng)可以視為一個(gè)框架（frame），由位移體、源點(diǎn)、路徑和終點(diǎn)等組成。根據(jù)外部事件致事（致使者）的隱現(xiàn)，Talmy又把運(yùn)動(dòng)事件分為自主（self-agentive）、非自主（non-agentive）和他移（agentive）三類。而前兩類也可以合稱為“自移”（autonomous）②L.Talmy，Lexicalization patterns：Semantic structure in lexical forms，In T.Shopen（ed.）.Language Typology and Syntactic Description，Vol III：Grammatical Categories and the Lexicon，Cambridge：Cambridge University Press，1985，p.62.?！皝怼笔且粋€(gè)典型的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞，其運(yùn)動(dòng)模型也可以分為這三種類型，如：

（25）老師來了。（自主“自移”）

（26）暴風(fēng)雨來了。／麻煩③此處“麻煩”看起來是沒有“動(dòng)力”的，但是“麻煩”常常不請(qǐng)自來，讓人無法控制、無可奈何，所以通過隱喻賦予了“麻煩”以動(dòng)力。來了。（非自主“自移”）

（27）服務(wù)員，（請(qǐng)你）來一碗肉絲面。（“他移”）

自主“自移”的位移體（如例25）是［＋動(dòng)力］［＋自控］的，而非自主“自移”的位移體（如例26）是［＋動(dòng)力］［-自控］的，無生的位移體通過“動(dòng)力”變得可以“自移”。“自移”模型的句子結(jié)構(gòu)是“位移體＋來”?！八啤钡奈灰企w（如例27中的“一碗肉絲面”）是［-動(dòng)力］［-自控］（或者喪失了動(dòng)力）的，只是位移運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷者，即客體（theme）。“他移”和非自主“自移”還有一個(gè)區(qū)別是，“如果是他移事件，‘方式’可以隱去，但是致事和運(yùn)動(dòng)一定要有語音形式……，然而，如果是非自主事件的話，致事決不能有語音形式”①史文磊：《漢語運(yùn)動(dòng)事件詞化類型的歷時(shí)考察》，北京：商務(wù)印書館，2014年，第16頁。。如例27可以理解為通過致事“服務(wù)員”的位移，達(dá)到了位移客體“一碗肉絲面”位移的目的。在“他移”運(yùn)動(dòng)中，由于增加了一個(gè)致事。新增的致事因?yàn)楸龋?動(dòng)力］［-自控］的位移客體具有更強(qiáng)的意志性因而占據(jù)了主語的位置，而使位移體跑到動(dòng)詞之后。所以句子的結(jié)構(gòu)也變?yōu)椤埃ㄖ率拢谠趯?shí)際語境中，當(dāng)“致事”是不言而喻或者上文已經(jīng)出現(xiàn)過的時(shí)候，“致事”也可以省略，故加上了括號(hào)。＋來＋位移體”③他移事件是復(fù)合事件，在“（致事）＋來＋位移體”結(jié)構(gòu)中，外部事件和內(nèi)部事件有交叉，即由于致事的位移（外部事件）導(dǎo)致位移客體的位移（內(nèi)部事件），兩個(gè)事件合用了位移動(dòng)詞“來”。。

（二）“來1”和“來2”分別來源于“來”的兩種不同的運(yùn)動(dòng)模型

我們認(rèn)為自主“自移”和“他移”是“來”的兩種最典型的運(yùn)動(dòng)模型。非自主“自移”由于位移體的［＋動(dòng)力］［-自控］特征，使得這種運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)介于前兩者之間。一個(gè)旁證是非自主“自移”運(yùn)動(dòng)的句子結(jié)構(gòu)可以是“位移體＋來”式，也可以是“他移”運(yùn)動(dòng)的句子結(jié)構(gòu)“（致事）＋來＋位移體”。如上文例26還可以說成“來暴風(fēng)雨了”和“來麻煩了”。

“來1”是自主“自移”模型的“來”的虛化。張伯江引趙元任的說法：“‘你畫的不像，等我來！’是有歧義的：如果‘來’是趨向動(dòng)詞，則‘來’是‘來畫’的省略式；如果‘來’是代動(dòng)詞，則沒有省略?！雹軓埐骸稄摹皝怼钡拇鷦?dòng)詞用法談漢語句法語義的修辭屬性》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2014年第4期。張也承認(rèn)有這種差異并且認(rèn)為這種差異是對(duì)立的。我們則認(rèn)為這兩種解釋不是對(duì)立，而是有聯(lián)系的。表示趨向的“來”總是“參與做某事”的第一步，在某件事尚未完成或成功的時(shí)候，有可能用已經(jīng)完成的第一步即表示趨向的“來”這一行為來借代整個(gè)事件，即用“來”借用為“做某個(gè)具體的動(dòng)作”。這種借用實(shí)際上是用局部代整體的轉(zhuǎn)喻。這個(gè)轉(zhuǎn)喻實(shí)現(xiàn)后，表示位移的“來”的位移及方向義淡化而強(qiáng)動(dòng)作義得到了凸顯。

而“來2”是“他移”模型中的位移動(dòng)詞“來”，只不過泛化使用了。如上例27是一個(gè)典型的“他移”運(yùn)動(dòng)模型?！八啤蹦Ｐ蛷?qiáng)調(diào)的是由于致事造成了位移客體的位移變化，而“位移變化”是變化中最典型和顯見的。當(dāng)需要凸顯由于致事造成了某種變化時(shí)，就很容易借用“（致事）＋來＋位移體”這一結(jié)構(gòu)。如下面幾個(gè)例子：

（28）他又取出笛子，來了一曲喜氣一點(diǎn)的《喜洋洋》。

（29）如果今后要想在此基礎(chǔ)上再來一個(gè)騰飛，出路只能是向集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。

（30）女兒要給女婿和女婿全家來個(gè)竹籃打水一場空，說孩子懷在她肚子里，看法院判給誰。

上面三例中“來”后面表達(dá)的是某種新的變化，通過“來”的表達(dá)，這種變化就有如“橫空出世”，奇妙非凡，給人一種意想不到的修辭效果。實(shí)際上，我們認(rèn)為，為豐富語用表達(dá)，“（致事）＋來＋位移體”這種“他移”模型，已經(jīng)成為一種修辭構(gòu)式?？陀^物理世界的位移通過隱喻投射為了一種從無到有、從未實(shí)現(xiàn)到實(shí)現(xiàn)的心理位移。

四、“來1”“來2”的語義特征及相應(yīng)的語法制約

“來1”的虛化來源于對(duì)“來”方向義的淡化而對(duì)“強(qiáng)動(dòng)作”義的凸顯。它的語義可以概括為［-方向］［＋強(qiáng)動(dòng)作］。“來1”方向義的取消使其在虛化的道路上邁出了極為關(guān)鍵的一步。這使得“來1”在句中有了可以擴(kuò)大替代范圍的可能?！皝?”在句中可以替代“說、唱、買、寫、擦、洗”等具體動(dòng)詞，這些動(dòng)詞已經(jīng)涵蓋了動(dòng)詞的主體和活躍部分，且“來1”在形式上可以和上下文中的“先行詞”形成照應(yīng)。據(jù)此，我們認(rèn)為“來1”基本上具備了專職的指代功能，可以認(rèn)為是代動(dòng)詞。不過由于“來1”仍保留了位移動(dòng)詞“來”的［＋強(qiáng)動(dòng)作］義，“來1”不能替代“是、屬于、容納、包括、有、擁有”“同意、相信、記得、承認(rèn)、關(guān)心、忘記、知道、信任、想象、認(rèn)為”“喜歡、討厭、期待、憎恨、崇拜、希望、在乎、感到、原諒”等這些表示歸屬、認(rèn)知和情感之類的靜態(tài)動(dòng)詞，同時(shí)，在句中也要求［＋有生］的施事作主語。而出于替代的經(jīng)濟(jì)性，“來1”替代的是上下文或者語境中相對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞或者動(dòng)賓短語，所以“來1”后面不再帶賓語。

“來2”的語義還沒有完全虛化，仍然保留了“來”的位移義和非方式性①“來”是一個(gè)編碼路徑的位移動(dòng)詞，而不像“走、跑、爬、飛”等是編碼方式的位移動(dòng)詞。。“來2”在句中仍然構(gòu)成完整的“他移”運(yùn)動(dòng)圖式，結(jié)構(gòu)為“（致事）＋來2＋位移體”。只不過“來2”投射為心理空間的位移，位移義也相應(yīng)地投射為概念空間的從無到有，從未實(shí)現(xiàn)到實(shí)現(xiàn)的過程和變化。因此“位移客體”可以突破名物的限制，還可以表現(xiàn)為某種產(chǎn)出物、某種具體的動(dòng)作行為或變化的結(jié)果。如：

（31）于是想給有關(guān)管理部門進(jìn)一言：能不能對(duì)書價(jià)也來個(gè)檢查？

（32）住在小跨院里，也能來個(gè)滿院生輝。

“來2”保留了“來”的［-方式性］特點(diǎn)。我們可以用“來2”和具體的動(dòng)詞做一個(gè)比較：

（33）a他來了幾句山西話。b？他來了什么？

（34）a他說了幾句山西話。b他說了什么？

如果我們針對(duì)上面的句子進(jìn)行提問，（33）b的意思讓人費(fèi)解，而（34）b的意思很清楚。這是因?yàn)椤皝?”由于本身不表明具體的動(dòng)作特征和方式，意義相當(dāng)寬泛，當(dāng)失去了“幾句山西話”這一語境時(shí)，“來2”的具體意義沒法得到解讀。而“說”是一個(gè)表義非常具體的動(dòng)詞，《現(xiàn)代漢語詞典》②中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編纂室編：《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》，北京：商務(wù)印書館，2012年，第1225頁。的解釋是“用話來表達(dá)意思”，“說”的具體特征框定了賓語大致的范圍，所以盡管失去了賓語的語境，仍然可以知道表達(dá)的意思是“說了什么話”“說了什么內(nèi)容”。

其次，“來2”句式中作主語的是致事，可以是直接的也可以是間接的。如：

（35）a服務(wù)員，來一碗肉絲面。

b您要不要來碗肉絲面？

（36）a今天我們來了一個(gè)大清掃。

b今天我們學(xué)校來了一個(gè)大清掃。

例35a、36a中主語是能直接引起變化的致事如“服務(wù)員”“我們”，例35b、36b中主語是能間接引起變化的具有支付能力的“顧客（您）”或具有行政能力的“學(xué)校”。但是它們都是變化的“致因”，構(gòu)成直接或者間接的“致事”。由于致事在具體的語境中有時(shí)候是不言而喻的，或者可以由眼神和身勢語替補(bǔ)的，所以“致事”也可以省略，如在飯館兒可以直接對(duì)服務(wù)員說“來一碗肉絲面”。但是作賓語的“位移體”是位移運(yùn)動(dòng)事件的中心成分，在句中不能省略。

五、“來1”“來2”的語用對(duì)比

“來1”“來2”相同的是多用于口語。然而“來2”還常常有表達(dá)輕松、隨意的作用。這是因?yàn)椤皝?”保留有“來”［-方式性］的語義。所以在使用“來2”時(shí)，常常略去了對(duì)行為方式的要求。例如我們?cè)谌粘Ｉ钪姓?qǐng)求對(duì)方表演一個(gè)節(jié)目時(shí)使用頻率最高的一個(gè)表達(dá)是例37，而一般很少使用例38的表達(dá)。

（37）來一個(gè)！

（38）唱／跳／演（表演）一個(gè)！因?yàn)椤皝?”不表明具體的動(dòng)作特征和方式，說（37）時(shí)，說話人對(duì)節(jié)目的類型沒有限制，同時(shí)也隱去了“表演”節(jié)目可能要注意的水平、技巧等問題，從而減緩“行為者”的壓力，更好地實(shí)現(xiàn)了邀約的目的。

在“來2”帶數(shù)量賓語或帶有數(shù)量結(jié)構(gòu)的賓語時(shí)，有時(shí)中間可插入虛指的“他（它）”，用來表示語氣上的輕松和隨意。例如：

（39）好不好咱們來它兩桌牌？（老舍《駱駝祥子》）

（40）有一獻(xiàn)，我來它五十塊，有五獻(xiàn)，我就弄二百五十塊。（老舍《駱駝祥子》）

相反，“來1”由于意義的虛化，［-方式性］已經(jīng)磨損，所以不具有上述和“來2”相同的表達(dá)輕松、隨意的語用意義③張伯江：《從“來”的代動(dòng)詞用法談漢語句法語義的修辭屬性》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2014年第4期。。

六、結(jié) 語

本文認(rèn)為傳統(tǒng)所認(rèn)為的代動(dòng)詞“來”應(yīng)該區(qū)分為“來1”和“來2”?！皝?”和“來2”由于分別來源于位移動(dòng)詞“來”的兩種不同的運(yùn)動(dòng)模型，各自由于不用的語法和語用制約在虛化的道路上出現(xiàn)了速度的懸殊?！皝?”是已經(jīng)虛化了的代動(dòng)詞，而“來2”是語義有了泛化傾向的普通動(dòng)詞，其泛化源于位移動(dòng)詞“來”“他移”運(yùn)動(dòng)模型的修辭構(gòu)式化?！皝?”的這些特點(diǎn)與張伯江“‘來’仍然不能說是個(gè)完全起著語法作用的代動(dòng)詞……，它的代動(dòng)用法帶著顯著的修辭色彩”①張伯江：《從“來”的代動(dòng)詞用法談漢語句法語義的修辭屬性》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2014年第4期。的論斷是有交集的。所不同的是，張文雖然也區(qū)分“來1”和“來2”的兩種分布，但是他把這兩者作為同一個(gè)對(duì)象來處理，并認(rèn)為具有“代動(dòng)用法”的“來”與表示位移義的“來”在語源上沒有關(guān)系。我們則認(rèn)為“來1”和“來2”分別來源于位移動(dòng)詞“來”的兩種不同運(yùn)動(dòng)模型，由于這兩者在虛化速度、語義、語法和語用上已有不同，兩者應(yīng)該區(qū)別對(duì)待?！皝?”“來2”的具體特點(diǎn)如表1所示。

表1 “來1”“來2”對(duì)照表