湯 倩，葛明貴

（安徽師范大學(xué)心理系，安徽 蕪湖 241000）

隨著我國老齡化速度的加快，老年化規(guī)模越來越大，如何提高老年人生活質(zhì)量、生活滿意度等也受到社會(huì)越來越多的關(guān)注。由于人們對(duì)健康概念的更新，老年人心理健康問題也成為目前老年人健康研究的重要內(nèi)容。老年人生活滿意度是老年人對(duì)生活質(zhì)量滿足程度的評(píng)價(jià)，可以從側(cè)面反映其心理健康狀態(tài)。

目前，國內(nèi)已有許多學(xué)者對(duì)老年人生活滿意度進(jìn)行研究，主要圍繞大中城市地區(qū)老年人生活滿意度現(xiàn)狀及其影響因素展開，研究結(jié)果顯示城市老年人的生活滿意度較高，且老年人婚姻狀況、受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況、身體狀況等都是影響其生活滿意度的重要因素[1～4]。本文對(duì)蕪湖市老年人開展生活滿意度的調(diào)查，以期了解中小城市老年人生活滿意度現(xiàn)狀。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

通過與蕪湖市某社區(qū)居委會(huì)聯(lián)系，采用入戶調(diào)查的方法，由6名經(jīng)過培訓(xùn)的心理學(xué)研究生擔(dān)任主試，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)與老人面對(duì)面訪談，并詳細(xì)記錄其答案。其中回收問卷150份，男性77人，女性73人；60～65歲老人58人，66～70歲老人33人，70歲以上59人；文化程度：未上過學(xué)的老人25人，小學(xué)24人，中學(xué)76人，大專及以上學(xué)歷25人；婚姻狀況：在婚的占70%，喪偶的占24.7%，其余為離異或未婚者；居住形式：48%的老人與老伴生活，26%的老人與子女生活，僅有 8%的老人單獨(dú)生活，其余為群居、合租等居住方式；月收入水平：42.7%的老人每月收入小于1500元，30.7%的老人退休后每月的收入在1500～2500元，其他老人收入在2500元以上。

1.2 研究方法

采用自測(cè)健康評(píng)定量表生理健康分量表和生活滿意度指數(shù)問卷進(jìn)行測(cè)量。

1.2.1 健康狀況的評(píng)定

采用自測(cè)健康評(píng)定量表生理健康分量表，共 18道題，主要分為身體癥狀與器官功能、日常生活功能、身體活動(dòng)功能等維度分別評(píng)價(jià)身體健康狀況。本研究中庫倫巴赫α系數(shù)為0.758，表明整體信度較好。

1.2.2 生活滿意度指數(shù)

采用生活滿意度指數(shù)A（Life Satisfaction Index，簡(jiǎn)寫為LSIA）問卷，共20題，其中有12個(gè)正向題，8個(gè)反向題。正向計(jì)分中，同意得2分，不同意得0分，反向計(jì)分項(xiàng)不同意得2分，同意得0分，總分最高分為40分，最低分為0分，得分越高表示其生活滿意度越高。本研究中問卷庫倫巴赫系數(shù)為0.798。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

將調(diào)查資料的數(shù)據(jù)輸入電腦，采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，使用了描述統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)和方差分析等統(tǒng)計(jì)方法。

2 結(jié)果

2.2 生活滿意度

本次調(diào)查的150名老年人生活滿意度得分具體分布如下（見表1）。其中LSIA平均得分為27.01，標(biāo)準(zhǔn)差為6.69分，總體滿意度較好。

表1 150名老年人生活滿意度指數(shù)A得分分布

2.3 生活滿意度影響因素分析

生活滿意度分別與人口學(xué)變量及諸多客觀因素有關(guān)，其中，年齡、婚姻狀況、月收入水平、身體健康水平和生活滿意度之間均顯著相關(guān)（見表2）。進(jìn)一步對(duì)性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、居住形式、月收入、身體健康水平進(jìn)行分析，得出老年人生活滿意度在不同年齡、身體健康水平之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=2.12，P＜0.01；F=7.39，P＜0.001），見表3。進(jìn)一步分析得知，年齡越大，生活滿意度越高；身體健康水平越高，生活滿意度越高。

表2 生活滿意度與人口學(xué)變量及客觀因素的相關(guān)性分析 r

表3 不同性別、年齡等老年人生活滿意度差異分析

3 討論

本次調(diào)查結(jié)果顯示，蕪湖市老年人生活滿意度水平總體良好，呈中上等水平，這與王婧媛[5]（2009）等對(duì)蕪湖市 93名老年人生活滿意度現(xiàn)狀調(diào)查研究的結(jié)果一致。目前國內(nèi)老年人生活滿意度的影響因素研究，主要集中在人口學(xué)特征變量及客觀因素，如對(duì)性別、年齡、文化程度、身體狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等進(jìn)行探討，但不同的研究者所得出的研究結(jié)論有所不一致。孫麗婷[6]（2007）對(duì)邊疆小鎮(zhèn)老年人生活滿意度調(diào)查顯示，性別、經(jīng)濟(jì)收入和原工作單位性質(zhì)是影響老年人生活滿意度的重要影響因素，與性別、年齡等無關(guān)。劉永策[7]（2009）研究顯示，年齡、婚姻狀況、夫妻關(guān)系等是影響老年人生活滿意度的重要因素。隨著老年人年齡的增加，身體各器官生理機(jī)能、免疫力和抗病能力等下降，身體健康水平逐漸下降。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，60歲以上老年人中有70%以上患有各種慢性疾病，而且因慢性疾病而影響活動(dòng)能力的比例隨年齡的增長而增加[8]。世界衛(wèi)生組織（WHO）將健康定義為“不僅沒有身體缺陷和疾病，還有完整的生理、心理狀態(tài)和社會(huì)適應(yīng)能力”，身體健康水平的高低會(huì)直接影響個(gè)體的心理健康水平。已有許多研究顯示，參與晨練、廣場(chǎng)舞等體育鍛煉的老年人身體活動(dòng)能力，生活滿意度水平要高于普通老年人[9～10]。本研究結(jié)果表明，年齡、身體健康水平是影響蕪湖市老年人生活滿意度的重要因素，與身體健康水平影響心理健康水平的常識(shí)基本一致。而性別、文化程度、婚姻狀況、居住形式以及月收入水平均無顯著性差異，與王婧媛[5]（2009）蕪湖市老年人生活滿意度在性別、年齡、文化程度、家庭人口指標(biāo)上無顯著性差異的結(jié)論研究基本一致，但與以往部分研究結(jié)論有所出入。筆者認(rèn)為這與研究者取樣地域、經(jīng)濟(jì)、文化等因素有關(guān)，同樣受老人的生活環(huán)境、生活方式等影響。另外研究所采用的生活滿意度測(cè)量工具也可能是導(dǎo)致結(jié)論差異的原因之一。這也說明有關(guān)老年人生活滿意度在人口學(xué)變量上的研究有待進(jìn)一步深入。

本次研究結(jié)果顯示，蕪湖市老年人生活滿意度總體水平較高，在不同性別、文化程度、婚姻狀況、居住形式、月收入水平之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；年齡、身體健康水平是影響老年人生活滿意度的重要影響因素。

本次研究主要選取蕪湖市鏡湖區(qū)老年人作為調(diào)查對(duì)象，樣本量偏小，只是對(duì)于老年人生活滿意度現(xiàn)狀做了初步的調(diào)查，對(duì)于老年人生活滿意度的研究還有待進(jìn)一步深入。

[1]孫吉貴,唐 丕,王 娟.150例離休老年人幸福度調(diào)查[J].中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué),1997,5(1):58-60.

[2]李德明,陳天勇,李貴蕓.北京市老年人生活滿意度及其影響因素分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2006,14(1):58-60.

[3]陳志霞.城市老年人的生活滿意度及其影響因素研究—對(duì)武漢市568位老年人的調(diào)查分析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào),2001,(4):63-66.

[4]杜瑞紅,董莉萍.吉林市社區(qū)老年人生活滿意度及其影響因素研究[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(3):262-265.

[5]王婧媛,方雙虎,姚本先.蕪湖市93名老年人生活滿意度現(xiàn)狀調(diào)查[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2009,23(4):405-407.

[6]孫麗婷.邊疆小鎮(zhèn)老年人生活滿意度調(diào)查研究[J].德宏師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2007,16(4):73-76.

[7]劉永策,林明鮮.城市老年人生活滿意度的實(shí)證研究[J].中國老年學(xué)雜志,2009,29(5):607-609.

[8]呂永貞,林 粉.老年性抑郁癥的臨床分析及護(hù)理[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2005,21(23):3296-3297.

[9]王瀠雪,黃明雷.晨練老年人生活滿意度及主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型[J].中國老年學(xué)雜志,2011,(23):4657-4659.

[10]戴 群,姚家新.體育鍛煉與老年人生活滿意度關(guān)系:自我效能?社會(huì)支持?自尊的中介作用[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2012,35(5):67-72.