董凌鋒

(中國(guó)人民解放軍出版社，北京 100035)

宋育仁(1858—1931年)①，字蕓子，又字蕓巖，號(hào)道復(fù)，別號(hào)問琴、問琴閣主、鴟夷逸客②，私謚文康，四川富順縣大巖鄉(xiāng)(今四川省自貢市富順縣仙市鎮(zhèn))人。他一生有多重身份:維新思想家，以“談新政最早”而被時(shí)人譽(yù)之;維新實(shí)踐家，主持四川商務(wù)局，創(chuàng)辦一批川渝地區(qū)最早的工商企業(yè)，創(chuàng)辦《渝報(bào)》、《蜀學(xué)報(bào)》，創(chuàng)蜀學(xué)會(huì)，譯介西學(xué)，主持尊經(jīng)書院，被譽(yù)為“川渝工商業(yè)創(chuàng)始人和報(bào)業(yè)鼻祖”、“四川睜眼看世界的第一人”;傳播西方文明的使者，曾在甲午期間以駐英、法、意、比四國(guó)公使參贊身份出使歐洲，撰成《泰西各國(guó)采風(fēng)記》;著作等身、知識(shí)淵博的學(xué)者，著述包羅萬象，內(nèi)容龐雜;文化保守主義者，晚年的政治思想日趨保守，甚至主張復(fù)辟帝制，主要致力于對(duì)傳統(tǒng)文化的研究及著述。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)邊疆危機(jī)日趨嚴(yán)重，西方列強(qiáng)以不平等條約為庇護(hù)，依仗強(qiáng)權(quán)和武力，不斷加緊對(duì)中國(guó)邊疆地區(qū)的鯨吞蠶食。自19世紀(jì)七八十年代以來，中國(guó)邊境危機(jī)則更趨嚴(yán)重。面對(duì)列強(qiáng)環(huán)視、四面受敵的邊疆形勢(shì)，宋育仁表現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛國(guó)之情和憂國(guó)情懷，他認(rèn)識(shí)到邊疆危機(jī)的危害性，揭露西方列強(qiáng)無恥卑鄙的侵略行徑，并針對(duì)列強(qiáng)對(duì)中國(guó)邊疆的侵略形勢(shì)，提出了解決邊疆危機(jī)的御敵之策。

一、痛陳邊疆危機(jī)怒斥列強(qiáng)侵略

1.“藩屬”喪失，邊疆危急。至19世紀(jì)90年代，傳統(tǒng)的宗藩體制瀕臨解體，中國(guó)周邊屬國(guó)多數(shù)已淪為列強(qiáng)的殖民地，唇亡齒寒，藩屬出現(xiàn)危局，中國(guó)邊疆地區(qū)也隨之面臨前所未有的危機(jī)。

宋育仁在《時(shí)務(wù)論》中，對(duì)中國(guó)周邊藩屬國(guó)被列強(qiáng)吞并的事實(shí)作了深刻的陳述，揭露了藩屬喪失問題的嚴(yán)峻性，體現(xiàn)出他對(duì)藩屬被侵的高度重視，“先亡琉球，旋失緬甸，近者法奪我越南，英人進(jìn)規(guī)藏衛(wèi)，朝鮮叛而外附，俄坐收帕米爾地，千里藩屬，侵削殆盡”［1］20。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，列強(qiáng)加快了侵略中國(guó)藩屬國(guó)的步伐，不少原中國(guó)的藩屬國(guó)淪為列強(qiáng)的殖民地。環(huán)顧中國(guó)邊疆險(xiǎn)象叢生、列強(qiáng)步步緊逼的危局，宋育仁大聲疾呼:“四夷之事甚急矣!東失庫頁島、海參威，南失越南、緬甸、暹羅，北失安集延布魯特，及于準(zhǔn)部，西則英據(jù)印度，窺藏日急，俄逼我北境?！保?］573他對(duì)于藩屬喪失的憂慮和關(guān)注，從中昭然可見。

宋育仁對(duì)列強(qiáng)侵占中國(guó)藩屬的險(xiǎn)象予以深刻的揭露，一針見血地指出其本質(zhì)。表面上看，藩屬的喪失并非中國(guó)國(guó)土的喪失，似乎與中國(guó)本土無甚關(guān)系，且列強(qiáng)之間在侵占中國(guó)藩屬的問題上矛盾重重，但實(shí)際上列強(qiáng)之間的爭(zhēng)斗威脅到中國(guó)的邊疆安全。宋育仁以極其敏銳的眼光看清了列強(qiáng)爭(zhēng)奪藩屬的實(shí)質(zhì)，并一針見血地指出:“英與法相持在越南、緬甸，而爭(zhēng)在暹羅，相持緬越，而爭(zhēng)在暹羅者，實(shí)爭(zhēng)在云南、粵西。俄與日爭(zhēng)朝鮮，爭(zhēng)在朝鮮者，實(shí)爭(zhēng)在東三省?！保?］574宋育仁清醒地認(rèn)識(shí)到:列強(qiáng)表面上是爭(zhēng)奪中國(guó)周邊藩屬，實(shí)質(zhì)則會(huì)危及中國(guó)邊疆地區(qū)，而且最終列強(qiáng)會(huì)將侵略的魔爪伸向中國(guó)邊疆地區(qū)。宋育仁對(duì)中國(guó)藩屬喪失危機(jī)及其危害性的論述，有理有據(jù)，符合現(xiàn)實(shí)，頗有遠(yuǎn)見，而且切中要害，振聾發(fā)聵。的確，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，列強(qiáng)通過侵占中國(guó)周邊藩屬，并以此為跳板，一步步滲透到中國(guó)邊疆地區(qū)，最終達(dá)到侵占中國(guó)邊疆領(lǐng)土的目的。

2.邊患日緊，痛陳危害。宋育仁對(duì)晚清以來日益嚴(yán)峻的邊疆危機(jī)作了深刻闡述，分析了邊疆危機(jī)造成的危害，揭露了列強(qiáng)侵略邊疆的實(shí)質(zhì)。他專門寫了論述邊疆問題的著作《守御論》，詳細(xì)分析了當(dāng)時(shí)中國(guó)邊疆危機(jī)的嚴(yán)峻形勢(shì)。尤其甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，列強(qiáng)對(duì)中國(guó)邊疆的侵略進(jìn)一步加深，中國(guó)邊患更趨嚴(yán)重。宋育仁“云南五金之蔽”［2］574一針見血地指出:列強(qiáng)制造邊疆危機(jī)的實(shí)質(zhì)在于滅亡中國(guó)。

對(duì)嚴(yán)峻的西南邊疆危機(jī)，宋育仁高度關(guān)注，以西藏、云南為例分析了西南邊疆危機(jī)。晚清以來，西藏幾乎成為列強(qiáng)競(jìng)相爭(zhēng)奪的一塊肥肉，西藏危機(jī)日趨嚴(yán)重，“俄窺藏西，法掎藏東南，而英之謀藏者殆矣”［2］572。宋育仁認(rèn)識(shí)到了西藏的重要戰(zhàn)略地位，“西藏壤錯(cuò)川滇，為西南之屏障”［2］574，“天下大勢(shì)在印度，印度形勝在西藏，俄有西藏，則英之印度不能守，天下大勢(shì)則歸俄，而英不能與之爭(zhēng);英得西藏，則俄不能難，天下大勢(shì)則歸英”［2］572。在宋育仁看來，西藏成為英俄兩國(guó)一決勝負(fù)的決定性因素，誰占有西藏誰就能控制天下大勢(shì)，他所說的“天下”是極其有限的空間概念，并非全世界，其意在于強(qiáng)調(diào)西藏之重要性。西藏成為列強(qiáng)眾矢之的，形勢(shì)極為嚴(yán)峻。因此，宋育仁疾呼:“西藏岌岌乎殆矣!西藏撤屏，而滇、蜀、粵西，逼處此者，殆而已矣!”［2］572他認(rèn)為:如西藏被占，則滇、蜀、粵西也難保全。他的分析完全合乎情理，體現(xiàn)了捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土安全的愛國(guó)之情。

宋育仁對(duì)西南邊疆另一省云南的情況也頗為關(guān)注。自19世紀(jì)70年代以來，云南成為英國(guó)垂涎的目標(biāo)，英國(guó)借口“馬嘉理事件”侵入云南，《中法新約》簽訂后，法國(guó)勢(shì)力也進(jìn)入云南。光緒二十年(1894年)，英國(guó)與中國(guó)簽訂不平等的《中英滇緬界約》，云南危機(jī)進(jìn)一步加深，其中因一塊名為“車?yán)铩钡耐恋?，兩?guó)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)，宋育仁堅(jiān)決主張不能放棄車?yán)铮败嚴(yán)锉夭豢蓷墶保?］4448。為此他專門寫下《車?yán)锝缱h》，揭露了英國(guó)企圖侵占云南邊疆領(lǐng)土的險(xiǎn)惡用心，其實(shí)質(zhì)在于侵略云南，“英收緬甸固以護(hù)印度，窺西藏，而尤志在通云南。故不惜代緬入貢，以款于我”［3］4448。

可以說，晚清以來日益嚴(yán)峻的邊疆危機(jī)是宋育仁維新思想產(chǎn)生的重要推動(dòng)力之一，也是他積極尋求救國(guó)之路，參與維新實(shí)踐，探討強(qiáng)國(guó)富民之策，撰寫維新著作與宣傳西方文明的原動(dòng)力之一。如宋育仁在維新名作《時(shí)務(wù)論》首尾部分中，就對(duì)19世紀(jì)七八十年代以來的嚴(yán)峻的邊疆危機(jī)作了深刻描述，以此來警示統(tǒng)治者，從而強(qiáng)調(diào)維新變法的緊迫性與必要性。

二、保衛(wèi)邊疆安全提出御敵之策

1.密切聯(lián)系，加強(qiáng)管理。宋育仁提出，通過密切中央與邊疆之間的關(guān)系來保衛(wèi)邊疆領(lǐng)土的安全。以西藏為例。鑒于保衛(wèi)西藏對(duì)于捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)之重要性，宋育仁提出了保衛(wèi)西藏的具體辦法:“宜遣貞臣信士，厚結(jié)藏番，說以開礦之利，從英俄之害，與之立約，為之開礦，盡除舊日駐藏官吏之苛饒，益兵保護(hù)，英通商之不利于藏，藏之所知也，徒以我不足恃以圖存，乃暗結(jié)俄以自救?！保?］576可見，宋育仁建議朝廷出面密切朝廷與西藏及藏民之間的關(guān)系，同時(shí)嚴(yán)厲懲處駐藏的不法官員，加強(qiáng)西藏防務(wù)，使西藏民眾不再感到因隸屬于清廷保護(hù)下不安全而尋求列強(qiáng)保護(hù)。宋育仁提出的密切朝廷與西藏關(guān)系，進(jìn)而避免列強(qiáng)與西藏地方勢(shì)力勾結(jié)，從而對(duì)我國(guó)邊境乃至領(lǐng)土主權(quán)構(gòu)成威脅的一系列想法，反映了他對(duì)西藏戰(zhàn)略地位之高度重視，也體現(xiàn)出他對(duì)解決邊疆危機(jī)之道的深入思考。

2.主動(dòng)出擊，全國(guó)防御。宋育仁十分重視西北邊疆危機(jī)的不利局面，并提出御敵保邊之策。在他看來，為了保衛(wèi)邊疆，捍衛(wèi)領(lǐng)土完整，就必須要“大舉治兵”，主動(dòng)出擊，加強(qiáng)戰(zhàn)備，變消極防御為主動(dòng)應(yīng)對(duì)，這樣才會(huì)改變被動(dòng)挨打的局面?！胺驊?zhàn)不必用，而兵不可忘，今日謀固圉，必大舉治兵。為英俄所必爭(zhēng)，而接軫我新疆，實(shí)西北之屏障。宜設(shè)防蔥嶺以西。緬越既淪于英法，暹羅介于其間，英法交窺西藏，則爭(zhēng)在暹羅。宜置兩國(guó)不問，專遣使駐扎暹羅保護(hù)華商，而修云南之甲，遙脅暹羅以兵，借以隱備英人由緬窺滇之路，益守青海修戰(zhàn)守之備，為保藏根本，而實(shí)隱據(jù)帕米爾以附印度之背，遙劫暹羅以掣印度之肘，其勢(shì)足以相持，若猶欲幸安于無事而不為備乎?”［2］573

從宋育仁上述應(yīng)對(duì)西北邊疆危局的論述中可以看出:他是想通過采取加強(qiáng)清軍戰(zhàn)備、主動(dòng)出擊的戰(zhàn)略，提前做好防御列強(qiáng)侵略的準(zhǔn)備，甚至依據(jù)“唇亡齒寒”的道理，提出在鄰國(guó)暹羅(今泰國(guó))派遣使節(jié)，一方面以保護(hù)華商的利益;另一方面可以把暹羅作為窗口，來防備西方列強(qiáng)對(duì)我國(guó)邊疆領(lǐng)土的侵略，從而當(dāng)在列強(qiáng)入侵我國(guó)邊疆時(shí)，我國(guó)能夠在與列強(qiáng)的對(duì)抗中處于有利形勢(shì)。然而，晚清薄弱的軍事力量以及四面受敵的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，使得宋育仁這種積極備戰(zhàn)、主動(dòng)出擊的抵御列強(qiáng)的構(gòu)想難以實(shí)現(xiàn)。

此外，宋育仁還提出了一種近乎全國(guó)御敵的防御體系，“為今日之策，應(yīng)大治軍旅以重邊防。東則守在吉林、奉天，立新營(yíng)，督團(tuán)練，因開墾為屯田，以備進(jìn)兵，復(fù)朝鮮之路，為持久困倭之計(jì);西則以開礦代屯田，益兵西藏、青海，而增重鎮(zhèn)于四川西南以為西藏后應(yīng);南與云南之甲，助為聲援;內(nèi)令四川全省舉辦團(tuán)練以備更代征調(diào)，南則按云南之甲，以脅暹羅，而陰制緬甸、越、英法交窺之路。且令廣西移營(yíng)于邊，以資望守。其?？谥亓⒑＼?，則南北洋須聯(lián)合一氣，而歸重旅順、威海衛(wèi)、煙臺(tái)，三為掎角，以護(hù)天津，無恐京師。其東西之間，外蒙古以北，自黑龍江至天山蔥嶺以西，則令各將軍、都統(tǒng)、參贊大臣，連軍實(shí)，相連為守衛(wèi)，而治兵新疆以為后應(yīng)，此兼無事于戰(zhàn)，但慎為之防”［2］576。可見，宋育仁所規(guī)劃的御敵體系幾乎是一種集中全國(guó)東西南北兵力、聯(lián)合陸路海上力量的全國(guó)性防御體系，并號(hào)召各邊疆地區(qū)官兵同仇敵愾，協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，共同御敵，各支武裝力量要取長(zhǎng)補(bǔ)短，相互配合，聯(lián)合作戰(zhàn)。實(shí)際上，晚清軍隊(duì)往往各自為戰(zhàn)，地域性和區(qū)域性特征較強(qiáng)，缺乏統(tǒng)一的指揮調(diào)度，很難做到像宋育仁所說的有效聯(lián)合或者緊密配合，實(shí)現(xiàn)多支部隊(duì)的統(tǒng)一調(diào)度、協(xié)力作戰(zhàn)談何容易。

審視晚清以來日益嚴(yán)峻的邊疆危機(jī)，宋育仁認(rèn)識(shí)到兵力對(duì)于維護(hù)一國(guó)主權(quán)之重要性，分析了兵力與公法、和約之間的關(guān)系，認(rèn)為在弱肉強(qiáng)食、崇尚武力的國(guó)際環(huán)境中，擁有強(qiáng)大的武力才是保證能按公法、和約辦事的先決條件，才是列強(qiáng)不敢輕舉妄動(dòng)的前提，“夫兵力者，保護(hù)公法與和約之具也。兵力不足以保護(hù)和約，公法必不行;兵力足以行，公法和約則可以恃，諸國(guó)相顧而不敢輕發(fā)”［2］576。他甚至想象著有朝一日中國(guó)軍事力量強(qiáng)大后，就可以修改不平等條約，“正告四鄰:以中國(guó)義兵不爭(zhēng)土地，亦不受欺凌!取和約之不合公法者，而修改之，仍與之為講信修睦，然后從容自修其內(nèi)政”［2］576。

宋育仁對(duì)西方列強(qiáng)侵占我國(guó)邊疆領(lǐng)土的侵略行徑進(jìn)行了猛烈的抨擊和斥責(zé)，堅(jiān)決主張捍衛(wèi)領(lǐng)土完整，還提出具體保衛(wèi)邊疆的措施，企圖以此來喚醒統(tǒng)治者對(duì)邊疆危機(jī)的重視，甚至幻想著有朝一日能打敗侵犯我邊疆的列強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)邊疆的安定穩(wěn)固。雖然他對(duì)邊疆危機(jī)的思考，受到傳統(tǒng)宗藩體制的影響頗深，提出的御敵之策未免有些不切合實(shí)際，在國(guó)力虛弱、四面受敵的困境中難以實(shí)現(xiàn)，但是這不可否認(rèn)他對(duì)民族命運(yùn)與邊疆危機(jī)的高度關(guān)注，體現(xiàn)了他內(nèi)心深處強(qiáng)烈的愛國(guó)精神和憂患意識(shí)。保衛(wèi)邊疆思想成為宋育仁思想體系中的重要組成部分之一。

晚清不少思想家和愛國(guó)之士，如王韜、薛福成、鄭觀應(yīng)、康有為、梁?jiǎn)⒊?、譚嗣同、嚴(yán)復(fù)、孫中山等，均具有強(qiáng)烈的保衛(wèi)邊疆的思想，保衛(wèi)邊疆都是他們整個(gè)思想體系的重要組成部分。宋育仁也是這些具有保衛(wèi)邊疆思想的思想家中的一員。他與晚清其他進(jìn)步人士的邊疆思想，既豐富了晚清愛國(guó)主義的思想內(nèi)容，也揭露或阻止了帝國(guó)主義侵略中國(guó)邊疆，進(jìn)而瓜分中國(guó)的陰謀，思想意義影響深遠(yuǎn)，對(duì)今天治理邊疆問題仍具有借鑒和啟發(fā)意義。

注釋:

①關(guān)于宋育仁的生卒年代，學(xué)術(shù)界說法不一，主要有三種說法，多數(shù)持“1858—1931年”說。

②有關(guān)宋育仁字號(hào)的說法，已有資料中并不一致。

［1］宋育仁.時(shí)務(wù)論［M］//于寶軒，主編.皇朝蓄艾文編:卷二之通論二.上海:上海官書局，1903.

［2］宋育仁.守御論［M］//于寶軒，主編.皇朝蓄艾文編:卷六之通論六.上海:上海官書局，1903.

［3］宋育仁.車?yán)锝缱h［M］//于寶軒，主編.皇朝蓄艾文編:卷五十七之交涉四.上海:上海官書局1903.