技術(shù)進步是我國高增長高失業(yè)并存的原因嗎？

孫永君

一、引言

近十幾年來，我國產(chǎn)出高速增長，但失業(yè)率總體上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢。如1995年以來，我國產(chǎn)出平均增長率達到9%左右（如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)來源均為國家統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫或根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算得到），但平均失業(yè)率也達到6%左右。一般來說，產(chǎn)出與失業(yè)間的關(guān)系可以用奧肯定律來描述，即產(chǎn)出每增加3%，失業(yè)率大約降低1%。這一法則在其他國家也大多得到驗證，如Cuaresma的研究。我國的產(chǎn)出與失業(yè)關(guān)系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因?qū)е挛覈咴鲩L高失業(yè)并存值得深入研究。

王誠（2002）提出核心就業(yè)理論來解釋我國高失業(yè)的原因，認為核心就業(yè)是指直接參與、引導(dǎo)、促進和扶持企業(yè)創(chuàng)新活動的就業(yè)，核心就業(yè)在中國經(jīng)濟改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經(jīng)濟增長但就業(yè)困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認為，宏觀經(jīng)濟扭曲，產(chǎn)出對就業(yè)和物價影響無法正常傳遞，企業(yè)已有就業(yè)制度安排下勞動力的企業(yè)內(nèi)部儲備等原因，導(dǎo)致較低的有效就業(yè)率，從而產(chǎn)出增長不能帶動就業(yè)增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認為，經(jīng)濟增長沒有帶來就業(yè)增長的原因在于反周期的經(jīng)濟政策對解決自然失業(yè)無能為力，而且在調(diào)節(jié)周期性失業(yè)方面，由于宏觀經(jīng)濟政策所引導(dǎo)的投資方向主要是就業(yè)密集度低的行業(yè)，進一步導(dǎo)致反周期措施拉動就業(yè)能力降低⑥。安立仁和董聯(lián)黨（2011）在資本驅(qū)動假設(shè)下，提出資本量決定潛在增長率等概念，發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)出實際增長率與潛在增長率之差與實際就業(yè)率與自然就業(yè)率之差成正比，并認為基于資本驅(qū)動假設(shè)增長，可以解釋中國經(jīng)濟中的高增長高失業(yè)并存的原因。但關(guān)于技術(shù)進步在我國高增長高失業(yè)中的作用，由于技術(shù)進步對就業(yè)的影響機制復(fù)雜，經(jīng)驗分析結(jié)論還不一致。如姚戰(zhàn)琪和夏杰長（2005）認為技術(shù)進步對我國總的就業(yè)增長產(chǎn)生了負效應(yīng)，而劉書祥和曾國彪（2010）則認為純技術(shù)進步對就業(yè)有正效應(yīng)，滯后期技術(shù)進步對就業(yè)的影響卻是負的。

一、引言

近十幾年來，我國產(chǎn)出高速增長，但失業(yè)率總體上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢。如1995年以來，我國產(chǎn)出平均增長率達到9%左右（如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)來源均為國家統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫或根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算得到），但平均失業(yè)率也達到6%左右。一般來說，產(chǎn)出與失業(yè)間的關(guān)系可以用奧肯定律來描述，即產(chǎn)出每增加3%，失業(yè)率大約降低1%。這一法則在其他國家也大多得到驗證，如Cuaresma的研究。我國的產(chǎn)出與失業(yè)關(guān)系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因?qū)е挛覈咴鲩L高失業(yè)并存值得深入研究。

王誠（2002）提出核心就業(yè)理論來解釋我國高失業(yè)的原因，認為核心就業(yè)是指直接參與、引導(dǎo)、促進和扶持企業(yè)創(chuàng)新活動的就業(yè)，核心就業(yè)在中國經(jīng)濟改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經(jīng)濟增長但就業(yè)困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認為，宏觀經(jīng)濟扭曲，產(chǎn)出對就業(yè)和物價影響無法正常傳遞，企業(yè)已有就業(yè)制度安排下勞動力的企業(yè)內(nèi)部儲備等原因，導(dǎo)致較低的有效就業(yè)率，從而產(chǎn)出增長不能帶動就業(yè)增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認為，經(jīng)濟增長沒有帶來就業(yè)增長的原因在于反周期的經(jīng)濟政策對解決自然失業(yè)無能為力，而且在調(diào)節(jié)周期性失業(yè)方面，由于宏觀經(jīng)濟政策所引導(dǎo)的投資方向主要是就業(yè)密集度低的行業(yè)，進一步導(dǎo)致反周期措施拉動就業(yè)能力降低⑥。安立仁和董聯(lián)黨（2011）在資本驅(qū)動假設(shè)下，提出資本量決定潛在增長率等概念，發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)出實際增長率與潛在增長率之差與實際就業(yè)率與自然就業(yè)率之差成正比，并認為基于資本驅(qū)動假設(shè)增長，可以解釋中國經(jīng)濟中的高增長高失業(yè)并存的原因。但關(guān)于技術(shù)進步在我國高增長高失業(yè)中的作用，由于技術(shù)進步對就業(yè)的影響機制復(fù)雜，經(jīng)驗分析結(jié)論還不一致。如姚戰(zhàn)琪和夏杰長（2005）認為技術(shù)進步對我國總的就業(yè)增長產(chǎn)生了負效應(yīng)，而劉書祥和曾國彪（2010）則認為純技術(shù)進步對就業(yè)有正效應(yīng)，滯后期技術(shù)進步對就業(yè)的影響卻是負的。

一、引言

近十幾年來，我國產(chǎn)出高速增長，但失業(yè)率總體上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢。如1995年以來，我國產(chǎn)出平均增長率達到9%左右（如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)來源均為國家統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫或根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算得到），但平均失業(yè)率也達到6%左右。一般來說，產(chǎn)出與失業(yè)間的關(guān)系可以用奧肯定律來描述，即產(chǎn)出每增加3%，失業(yè)率大約降低1%。這一法則在其他國家也大多得到驗證，如Cuaresma的研究。我國的產(chǎn)出與失業(yè)關(guān)系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因?qū)е挛覈咴鲩L高失業(yè)并存值得深入研究。

王誠（2002）提出核心就業(yè)理論來解釋我國高失業(yè)的原因，認為核心就業(yè)是指直接參與、引導(dǎo)、促進和扶持企業(yè)創(chuàng)新活動的就業(yè)，核心就業(yè)在中國經(jīng)濟改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經(jīng)濟增長但就業(yè)困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認為，宏觀經(jīng)濟扭曲，產(chǎn)出對就業(yè)和物價影響無法正常傳遞，企業(yè)已有就業(yè)制度安排下勞動力的企業(yè)內(nèi)部儲備等原因，導(dǎo)致較低的有效就業(yè)率，從而產(chǎn)出增長不能帶動就業(yè)增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認為，經(jīng)濟增長沒有帶來就業(yè)增長的原因在于反周期的經(jīng)濟政策對解決自然失業(yè)無能為力，而且在調(diào)節(jié)周期性失業(yè)方面，由于宏觀經(jīng)濟政策所引導(dǎo)的投資方向主要是就業(yè)密集度低的行業(yè)，進一步導(dǎo)致反周期措施拉動就業(yè)能力降低⑥。安立仁和董聯(lián)黨（2011）在資本驅(qū)動假設(shè)下，提出資本量決定潛在增長率等概念，發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)出實際增長率與潛在增長率之差與實際就業(yè)率與自然就業(yè)率之差成正比，并認為基于資本驅(qū)動假設(shè)增長，可以解釋中國經(jīng)濟中的高增長高失業(yè)并存的原因。但關(guān)于技術(shù)進步在我國高增長高失業(yè)中的作用，由于技術(shù)進步對就業(yè)的影響機制復(fù)雜，經(jīng)驗分析結(jié)論還不一致。如姚戰(zhàn)琪和夏杰長（2005）認為技術(shù)進步對我國總的就業(yè)增長產(chǎn)生了負效應(yīng)，而劉書祥和曾國彪（2010）則認為純技術(shù)進步對就業(yè)有正效應(yīng)，滯后期技術(shù)進步對就業(yè)的影響卻是負的。