文_于永軍

反腐敗不只是美麗的花朵

文_于永軍

有句民諺曰：“言語如花朵，行動(dòng)如果實(shí)?！遍_展反腐敗的決心和措施，就好比美麗的花朵，人民群眾喜聞樂見，但大家更希望見諸打“老虎”、拍“蒼蠅”的實(shí)效?；ㄩ_沒有百日紅。假如沒有“有腐必反、有貪必肅”的實(shí)效作注腳，反腐敗就會(huì)像凋謝的花朵，隨風(fēng)而逝。讓群眾見到實(shí)實(shí)在在的成效，正是反腐敗最鮮亮的說服力和公信力。

應(yīng)該看到，盡管“反對消極腐敗、建設(shè)廉潔政治”，作為黨對人民的莊嚴(yán)承諾，正在成為全民共識，但眼下在部分黨員干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部中，依然存在著這樣或那樣的錯(cuò)誤認(rèn)識和做法。有人對加大反腐敗力度存有畏難情緒，怕抓腐敗問題多了影響地方“形象”，怕挖腐敗問題深了影響當(dāng)?shù)亍胺€(wěn)定”，嘴上喊得兇，行動(dòng)上做得松，高高舉起、輕輕放下。說到底，一個(gè)“私”字束縛了反腐敗的膽量和氣魄。所以看一個(gè)人是一心為公、代表人民根本利益，還是一心為私、明哲保身，在是否下真功夫、動(dòng)真格上可略見一二。

還有的對反腐敗與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系缺乏辯證思維，信奉“水至清無魚”“繁榮‘娼’盛”等歪調(diào)，擔(dān)心加大反腐敗力度，會(huì)像東莞治黃那樣影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐，實(shí)質(zhì)上乃是在政治視角上出了問題，把市場經(jīng)濟(jì)看作了腐敗經(jīng)濟(jì)，不懂得反腐敗有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、廉政也出經(jīng)濟(jì)效益、廉政環(huán)境也是投資環(huán)境的硬道理。另有一部分人對反腐敗的艱巨性認(rèn)識偏頗，甚至缺少起碼的知識儲備和經(jīng)驗(yàn)積累。在他們看來，所謂加大反腐敗力度，無非是出幾個(gè)與眾不同的“新點(diǎn)子”，弄幾個(gè)花哨的新提法，諸如現(xiàn)在掛在網(wǎng)上的什么“勤政廉政風(fēng)險(xiǎn)保證金制度”“廉政獎(jiǎng)勵(lì)基金”，什么評選“廉內(nèi)助”“家庭好紀(jì)委”等等，只要看上去耀眼，說起來新鮮，能夠引起媒體關(guān)注，做到報(bào)上有名，網(wǎng)上有帖、電臺有聲、熒屏有影，造出點(diǎn)聲勢，搞出點(diǎn)名聲，便大功告成。至于那些神奇的點(diǎn)子、花哨的提法是否符合實(shí)際、能解決問題、具備正能量，那就不管了。與其說他們是在反腐敗，倒不如說他們是在作反腐敗秀，騙騙小朋友，撈取政治資本。這不僅反不了腐敗，反而助長了形式主義，讓群眾反感。

2013年11月14日，安徽某市報(bào)刊登了一份官員杜絕紅包“公開承諾書”，上面赫然簽著市委書記和市長等34位官員的大名。平心而論，這種做法的動(dòng)機(jī)或許是好的。可殊不知，官員不收紅包同老師不收“輔導(dǎo)費(fèi)”、醫(yī)生不收“開刀費(fèi)”一樣，是官員必須遵守的職業(yè)底線，罩以“莊嚴(yán)承諾”的形式大書特書，讓人看了心里頗不是滋味。是想昭示此類現(xiàn)象已經(jīng)很嚴(yán)重、非這樣不足以杜絕，還是“醉翁之意不在酒”，意在作秀給上頭看？

“腐敗問題越演越烈，最終必然會(huì)亡黨亡國。”大量觸目驚心的腐敗事實(shí)表明，習(xí)總書記的話決非危言聳聽！據(jù)媒體披露，隨著廣東茂名市原政協(xié)主席馮立梅被調(diào)查，沉寂兩年的“茂名官場腐敗窩案”重新掀開，當(dāng)年因“保茂名穩(wěn)定”等原因而未予追究的涉案官員正接受重查。一花知春，一葉知秋。這里既表明了黨對腐敗的“零容忍”態(tài)度，也昭示我們反腐敗決不能滿足于“殺虎（雞）給蠅（猴）看”，不能打了“老虎”忽視“蒼蠅”，更不能畏難于“法不責(zé)眾”，容忍“蒼蠅”亂飛、遮天蔽日，而必須有“老虎”打老虎，有“蒼蠅”滅蒼蠅的反腐利器。

腐敗不是市場經(jīng)濟(jì)的伴隨物，更不是黨與生俱來的癰疽，只要我們堅(jiān)持動(dòng)真格的，舍得下真功夫，切實(shí)像習(xí)總書記所強(qiáng)調(diào)的那樣，“以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅(jiān)決把黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭進(jìn)行到底?！备瘮‖F(xiàn)象最終會(huì)被我們遏制和消除。