文_馬滌明

法律顧問能解決違法決策問題嗎

文_馬滌明

《新京報》記者從河北省司法廳獲悉，河北省將推動律師擔任省政府、省人大常委會領(lǐng)導的法律顧問工作，并建立健全省政府主要職能部門、市級政府的法律顧問制度。中國行政體制改革研究會副會長汪玉凱認為，為領(lǐng)導干部配法律顧問，一方面可以提升領(lǐng)導干部的法制意識；另一方面，也可以為領(lǐng)導干部拍板決策提個醒，避免決策違法。

廣義而言，法律顧問是指具有法律專業(yè)知識，接受公民、法人或其他組織的聘請為其提供法律服務的人員，以及法人或其他組織內(nèi)部設(shè)置的法律事務機構(gòu)中的人員。為領(lǐng)導干部配法律顧問，以避免違法決策，此舉的初衷不可謂不好，然而，筆者卻仍然不敢看好。在筆者看來，避免政府決策違法與失誤，只能取決于對權(quán)力的監(jiān)督與制衡；只有將濫用權(quán)力的路徑堵住，才可能最大限度避免違法決策以及“拍腦門”產(chǎn)生的決策失誤問題。

政府違法決策，有些情況確實是因為官員不懂法，但更多的情況卻是官員有法不依、知法違法造成的。比如，誰都知道土地以租代征不合法，但很多地方仍一意孤行，置法規(guī)于不顧；行政不得干預司法，更是盡人皆知的常識，但是地方政府以紅頭文件“協(xié)調(diào)”法院的“低級錯誤”卻并不鮮見，看不見的“打招呼”則更是家常便飯；而像“株連拆遷”、行政命令募捐之類的政府違法行為，人們也早已經(jīng)見怪不怪了。這些簡單問題上，哪一級官員都不可能不知道是違法，明知違法而為之，根本原因是權(quán)大于法。

“為領(lǐng)導干部配法律顧問，一方面可以提升領(lǐng)導干部的法制意識，另一方面，也可以為領(lǐng)導干部拍板決策提個醒”。筆者認為，這并不是好辦法。官員有無法制意識、法制意識如何，決不取決于有無法律顧問，而是取決于對法律的敬畏感。而對法律的敬畏感則又取決于法律的威力。如果逾越法律紅線會碰得頭破血流，行為人自然會敬畏法律，法制意識自然會提升。而如果行政權(quán)力可以凌駕于法律之上，法制意識就很難自覺提升。官員研究決策時，身邊有法律專業(yè)人員提個醒，當然有必要；但是官員該“醒”不“醒”，卻不是“提醒”能決定的：如果官員是在“裝睡”呢？你的“提醒”會有用嗎？

比配法律顧問更好的辦法，是將政府決策過程透明化，面向社會公開征詢意見；還可以邀請社會相關(guān)人士、市民代表舉行聽證會，若存在違法問題，肯定逃不過公眾的嚴格審查。再者，政府內(nèi)部本已設(shè)置了法制辦機構(gòu)，再聘用法律顧問有無必要？如果政府法制辦不能勝任合法性咨詢或?qū)彶榈穆毮?，政府應首先考慮人才引進或人員設(shè)置調(diào)整的問題，而不是另外再聘用一批人。政府、人大、主要職能部門及領(lǐng)導，都要聘用法律顧問，無形中增加很大的行政成本。而如果決策過程公開透明，讓社會專家、民意以輿論方式參與和監(jiān)督，則法律顧問機制就顯得舍近求遠，這部分成本其實是可以省掉的。

說到底，避免政府決策違法和失誤的最有效辦法是把權(quán)力關(guān)進籠子，中央政府早就提出“創(chuàng)造條件讓人民群眾更有效地監(jiān)督政府”?，F(xiàn)在的問題則是，一些地方官員不情愿讓權(quán)力進籠子，而更喜歡在權(quán)力監(jiān)督上搞形象工程，結(jié)果往往是熱鬧一陣，在白白耗費了大量的行政成本之后，什么問題也沒解決。

本刊理事長、副理事長、常務理事單位

理事長單位

湖南建工集團

副理事長單位

湖南國梅集團

長沙市人民政府

湖南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社

湖南中煙工業(yè)有限責任公司

湖南李唐文化藝術(shù)有限責任公司

湖南省體育局體育彩票管理中心

常務理事單位

湖南省司法廳

湘潭江聲實驗學校

湖南省郴州市財政局

湖南省送變電工程公司

湖南省耒陽市正源學校

湖南省湘西自治州煙草專賣局

湖南省湘潭昭山示范區(qū)管委會

中國移動通信集團湖南有限公司

中國電信股份有限公司湖南分公司

湘潭國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會

中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司湖南分公司

湖南省常寧市水口山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會