學(xué)海堂、廣雅書(shū)局書(shū)版之歸宿

林振岳

大凡易代之際，故邦文物多遭摧殘。而有識(shí)之士，往往在板蕩之間搜集遺文，保存文獻(xiàn)。過(guò)去雕版印刷為主要的出版方式，舊刻書(shū)版也算“文物”之一宗，新朝對(duì)舊朝的繼承，也包括接管?chē)?guó)子監(jiān)等地儲(chǔ)放的舊刻書(shū)版。金、元之際，北方版刻書(shū)籍不及南宋精良，往往至江南掠奪書(shū)版及工匠，如《金史·赤盞暉傳》載金兵渡淮陷蘇杭，“載《資治通鑒》版以歸”。由于?？本珜彙⒌窨叹赖臅?shū)版不易得，雖經(jīng)換代，也不輕易毀去，乃至于出現(xiàn)歷朝遞修，甚至三朝、四朝遞修之本。

清入民國(guó)，新興的石印、鉛印出版方式興起，傳統(tǒng)雕版印刷漸漸衰落，但也未一時(shí)消亡殆盡，陸續(xù)仍有刊版。清代刻書(shū)風(fēng)氣甚盛，也留存下大量版片。辛亥以還，各地都有過(guò)收集散落各處版片的活動(dòng)。江浙一帶，官私版刻最盛，所存書(shū)版也最多。民國(guó)蘇州設(shè)立滄浪亭圖書(shū)館（又稱(chēng)江蘇省第二圖書(shū)館，即后來(lái)之蘇州圖書(shū)館），同時(shí)接收江蘇官書(shū)局，改名官書(shū)印行所。印行所除了收掌官書(shū)局原有書(shū)版，還在江浙一帶大范圍接收舊刻書(shū)版，用以修補(bǔ)再印，當(dāng)中較知名者有《古逸叢書(shū)》二十七種。這批板片解放后調(diào)運(yùn)到揚(yáng)州古舊書(shū)店，廣陵古籍刻印社八十年代還用這些舊書(shū)版印過(guò)一批古籍。近年不再?gòu)氖滤⒂?，乃在?dāng)?shù)爻闪⒅袊?guó)雕版印刷博物館，專(zhuān)以?xún)?chǔ)放版片，今日尚能一睹真容。其中有一些民國(guó)刻版，因日寇侵華，刻成后未曾開(kāi)印，倉(cāng)促間只試印一兩部藍(lán)樣，即輾轉(zhuǎn)遷徙，最后入藏博物館，束之高閣。若能修補(bǔ)再印，于其書(shū)無(wú)異再生。除了揚(yáng)州之外，南潯劉承干嘉業(yè)堂藏書(shū)樓也保留了不少版片，嘉業(yè)堂所刻四史等版片今皆在藏書(shū)樓中，如《嘉業(yè)堂叢書(shū)》者，八十年代尚有刷印本出售。

南粵自阮元、張之洞先后督學(xué)兩廣，提倡樸學(xué)，刻書(shū)風(fēng)氣一時(shí)大開(kāi)，故粵中所存版片也十分可觀，而以學(xué)海堂、廣雅書(shū)局最為聞名。阮元督粵，在越秀山創(chuàng)立學(xué)海堂以樸學(xué)課士，延陳澧為學(xué)長(zhǎng)，主持刻書(shū)事宜。學(xué)海堂先后刊刻過(guò)《皇清經(jīng)解》、《通志堂經(jīng)解》、覆殿本《十三經(jīng)注疏》、《學(xué)海堂叢刻》等叢書(shū)。學(xué)海堂內(nèi)文瀾閣啟秀樓為藏版校書(shū)之所，故《學(xué)海堂叢刻》又名《啟秀山房叢書(shū)》。光緒年間張之洞督粵，開(kāi)設(shè)廣雅書(shū)院課士，又設(shè)立廣雅書(shū)局，專(zhuān)司雕版。所刻諸書(shū)，后合編為《廣雅書(shū)局叢書(shū)》。學(xué)海堂、廣雅書(shū)局兩處的版片，即為粵中版片之大宗。學(xué)海堂停辦之后，其書(shū)版亦移儲(chǔ)至廣雅書(shū)局，宣統(tǒng)《番禺縣續(xù)志》載：“于局內(nèi)濠北前校書(shū)堂之東建樓五楹，儲(chǔ)藏板片。學(xué)海堂、菊坡精舍、應(yīng)元書(shū)院奉文停罷后，舊栞書(shū)版，一并移貯其中。隨時(shí)印刷流布，嘉惠士林?！薄稄V雅書(shū)局叢書(shū)》，版心下刻有“廣雅書(shū)局栞”五字，書(shū)版左上以書(shū)耳刻大小字書(shū)，與一般古籍刻在版心用蘇州碼子計(jì)數(shù)者不同?；浿锌虝?shū)皆為宋體字，字體較為方扁厚重。據(jù)汪宗衍《清代女子刻書(shū)》一文介紹，《皇清經(jīng)解》、《廣雅叢書(shū)》、《粵雅堂叢書(shū)》等書(shū)，多系順德馬岡女工所刻。女子刻書(shū)，也為印刷史上一段趣聞。

江浙版片在揚(yáng)州中國(guó)雕版印刷博物館、南潯嘉業(yè)堂藏書(shū)樓多有遺存，而學(xué)海堂、廣雅書(shū)局版片時(shí)代未遠(yuǎn)，數(shù)量巨大，而至今泯沒(méi)無(wú)聞，詫為奇事。近讀六十年代鉛印本葉恭綽《遐庵詩(shī)乙編》，有二詩(shī)與之相關(guān)，知前賢也曾為之費(fèi)力保存。其一為《黃雨亭以珍藏關(guān)于廣東文獻(xiàn)書(shū)籍三千余卷歸省立圖書(shū)館詩(shī)以美之》，詩(shī)曰：“離明佳氣未消沉，闡發(fā)幽潛佇嗣音。喜見(jiàn)遺珠歸合浦，遂教清話滿(mǎn)書(shū)林。南園蠹簡(jiǎn)猶充棟，嶺海鴻文待付鋟。津逮倘關(guān)吾輩事，衰年期望轉(zhuǎn)從今。”葉氏自注曰：“學(xué)海堂及廣雅書(shū)局書(shū)板十余萬(wàn)篇，抗日時(shí)散在四鄉(xiāng)，勝利后余設(shè)法集中省垣，但艱于整補(bǔ)，今猶堆積如山?！逼涠椤犊谷諘r(shí)廣州廣雅書(shū)局及學(xué)海堂書(shū)板凡十五萬(wàn)余片分運(yùn)各鄉(xiāng)，勝利后余設(shè)法集資為復(fù)運(yùn)省垣，時(shí)盜賊滿(mǎn)地，勒收行旅買(mǎi)路錢(qián)（粵稱(chēng)行水），然有數(shù)處知之為書(shū)板則不收，且護(hù)至下站焉》，詩(shī)曰：“連檣梨棗越萑苻，復(fù)壁藏山計(jì)或迂。文武不須傷道盡，荊榛中或有通涂?！?/p>

據(jù)葉氏《記學(xué)海堂廣雅書(shū)局書(shū)版》一文介紹，學(xué)海堂及廣雅書(shū)局書(shū)版有十五萬(wàn)余片，多年來(lái)由徐信符負(fù)責(zé)保管。日軍侵華期間，徐符信與黃希聲、廖伯魯三人設(shè)法將書(shū)版分散到廣州鄉(xiāng)間存放，以避兵燹?？箲?zhàn)勝利后，廣東成立廣東文獻(xiàn)委員會(huì)，推選葉氏為主任委員，將分散在四鄉(xiāng)之書(shū)版集中運(yùn)回廣州。其詩(shī)云“連檣梨棗越萑苻，復(fù)壁藏山計(jì)或迂”者，“萑苻”典出《左傳·昭二十年》“鄭國(guó)多盜，取人于萑苻之澤”，借指越過(guò)水賊出沒(méi)之水域。當(dāng)時(shí)用船只水運(yùn)書(shū)版，故謂“連檣梨棗”，詩(shī)題中提到當(dāng)時(shí)盜賊滿(mǎn)地，勒收行旅買(mǎi)路錢(qián)，但盜賊中亦有聽(tīng)到船中運(yùn)的是書(shū)版而慨然放行，且護(hù)送到出其地盤(pán)者，真可謂盜亦有道哉。故葉氏詠之曰：“文武不須傷道盡，荊榛中或有通涂?！?/p>

葉氏《記學(xué)海堂廣雅書(shū)局書(shū)版》文中記載此事更為詳細(xì)：“是時(shí)國(guó)民黨政府日趨覆滅，四鄉(xiāng)盜匪（粵稱(chēng)為大天二）橫行，凡屬商旅每經(jīng)盜匪盤(pán)踞之地，均須付行水，即所謂買(mǎi)路錢(qián)也。在書(shū)版運(yùn)回途中，非止一次遇到攔路，見(jiàn)此大批重載，意必為物資，遂索行水。經(jīng)運(yùn)送人婉告，此中全系書(shū)版，為保護(hù)文物故此運(yùn)回市內(nèi)。各大天二聞之，慨然放行，并云前路恐仍有阻，遂出一刺，囑持此前往，必?zé)o事也。于是所運(yùn)書(shū)板能順利陸續(xù)到達(dá)市內(nèi)，此可謂意外之行，頗類(lèi)演義中之綠林故事?！弊怨乓詠?lái)，讀書(shū)人遇盜，多有佳話。葉廷琯《楙花盫詩(shī)》中《浦西寓舍雜詠》也記了一件秀才遇兵之事：“仁和勞季言司訓(xùn)格家塘棲，累代富藏書(shū)。季言尤以博洽名。賊酋至其門(mén)，戒其徒謂：此讀書(shū)人家，毋驚之。入書(shū)室取架上卷帙觀之，曰：聞此家多藏秘籍，何此皆非善本，殆移匿他處耶。徘徊良久，不動(dòng)一物而去。賊亦知書(shū)，異哉。季言人素篤實(shí)，貽札自述其事，當(dāng)非虛語(yǔ)?！眲诩狙约辞宕膭诟?，與其兄勞權(quán)俱以校書(shū)精審聞名。勞家世代藏書(shū)，強(qiáng)盜過(guò)其家而不擾，又與漢代黃巾軍經(jīng)過(guò)鄭玄的故里而回避一事相似。葉調(diào)生對(duì)此嘆曰：“真讀書(shū)人賊亦欽，纖塵不使講帷侵。黃巾知避康成里，漢季儒風(fēng)又見(jiàn)今。”兩處盜賊，或過(guò)讀書(shū)人家門(mén)而不擾，或知為書(shū)船而放行，真為千古美談。二事之巧合如此，可見(jiàn)吾國(guó)敬重文字之義，亦見(jiàn)于盜寇之道。

書(shū)版運(yùn)回后，暫時(shí)存放番禺學(xué)宮（今廣州農(nóng)講所），后又遭催遷，另購(gòu)民房?jī)砷g存放。葉氏建議清點(diǎn)修補(bǔ)以妥善保管，以備日后用以印書(shū)，是以詩(shī)中有“南園蠹簡(jiǎn)猶充棟，嶺海鴻文待付鋟”之題。葉氏《記學(xué)海堂廣雅書(shū)局書(shū)版》曰：“蓋因此十五萬(wàn)塊書(shū)版，乃近一百五十年來(lái)吾粵刻書(shū)之大成，其中有關(guān)學(xué)術(shù)歷史者非細(xì)，若能選擇較完善而重要者加印刷以廣流傳，不必另行排版，即于經(jīng)濟(jì)方面亦屬有益之舉。固學(xué)海堂、廣雅書(shū)局所刊書(shū)是陸續(xù)刊布者，不易集中，近年欲求一全部印本已甚不易得（全國(guó)圖書(shū)館尚共有十余部），零星訪覓，亦不多見(jiàn)?！?/p>

然而風(fēng)云變幻，世事難料，上世紀(jì)五十年代末葉氏被劃右派，清點(diǎn)付鋟之事不可復(fù)問(wèn)。然則此十五萬(wàn)片書(shū)版今日是否尚存，下落何處，仍存疑問(wèn)。及讀李吉奎先生《葉恭綽與廣東文獻(xiàn)整理》一文，則知皆已作薪付之一炬矣。李緒柏先生《清代廣東樸學(xué)研究》書(shū)中對(duì)此書(shū)版下落有所追述：據(jù)廣東省文化局《關(guān)于書(shū)版處理經(jīng)過(guò)的報(bào)告》檔案記載，1961年因保存書(shū)板之房屋下榻，白蟻蛀食情況嚴(yán)重，引起地方政府重視。經(jīng)征求專(zhuān)家意見(jiàn)，省政府方面決定，所有書(shū)板每部選二十塊存于博物館，或分送省政府有關(guān)文物、歷史研究機(jī)關(guān)，作為文物長(zhǎng)期妥善地保管，其余折價(jià)分給有關(guān)機(jī)關(guān)作其他木料使用。實(shí)際上是被機(jī)關(guān)食堂當(dāng)作燃料燒掉了。至此，這批廣雅版片真正是灰飛煙滅了。

保留下來(lái)的版片，今有部分在廣東省博物館展示，各書(shū)卷端卷末各留一版。當(dāng)時(shí)之所以急于處理這批版片，據(jù)聞與香港商人欲出資收購(gòu)有關(guān)。而參與討論處理書(shū)版座談會(huì)的專(zhuān)家，有商承祚、冼玉清等前輩學(xué)者。毀版為炊，也是時(shí)代下無(wú)奈之舉。endprint