張志剛

(北京交通運(yùn)輸職業(yè)學(xué)院體育教研室，北京100096)

1 研究對象與方法

1．1 研究對象

2014年亞洲杯乒乓球男單決賽樊振東vs馬龍(3:4)。

1．2 研究方法

1．2．1 文獻(xiàn)資料法 通過中國期刊網(wǎng)、中國知網(wǎng)等查閱了有關(guān)乒乓球研究方法和技戰(zhàn)術(shù)分析的資料和論文，并進(jìn)行歸納整理，作為本研究的理論基礎(chǔ)和參考。

1．2．2 錄像觀察法 根據(jù)研究需要制定技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計表格，對樊振東在2014年亞洲杯乒乓球男單決賽錄像技戰(zhàn)術(shù)使用情況進(jìn)行觀察統(tǒng)計。

1．2．3 數(shù)理統(tǒng)計法 按照吳煥群等人的三段技術(shù)統(tǒng)計法，將樊振東在決賽中按發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段和相持段的得失分進(jìn)行統(tǒng)計，并對所得數(shù)據(jù)加以整理分析。

計算方法:得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%，使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%

1．2．4 分段指標(biāo)評估 采用目前乒乓球技戰(zhàn)術(shù)研究采用最為廣泛的三段指標(biāo)評估法，將所得數(shù)據(jù)與模式值評估指標(biāo)比較，進(jìn)行定量分析，模式值評估指標(biāo)見表1。

表1 單打戰(zhàn)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)

2 分析與討論

2．1 樊振東三段指標(biāo)分析

樊振東在決賽中發(fā)搶段和相持段的得分率為58．3%和42．4%，根據(jù)三段指標(biāo)評估標(biāo)準(zhǔn)為不及格，并且使用率也處于較低水平。由于乒乓球比賽是雙方運(yùn)動員控制與反控制進(jìn)行的，發(fā)搶段得分率和相持段得分率比較低，筆者認(rèn)為可以這樣解讀，馬龍對樊振東的發(fā)球控制的比較嚴(yán)密，限制了樊的第三板搶攻。從錄像中也可以看出，樊振東在發(fā)球后一部分球的處理采取的是搓擺回?fù)?，從而造成了發(fā)搶段得分率和使用率較低的情況(見表2)。

表2 樊振東三段指標(biāo)評估一覽表

接搶段得分率為51%，三段評估為優(yōu)秀，且使用率也很高。說明在接發(fā)球及接發(fā)球后的搶攻上樊振東的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用水平較高，尤其是反手?jǐn)Q拉技術(shù)的熟練掌握。

2．2 樊振東發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2．2．1 發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析 樊振東采用的是正手側(cè)身位發(fā)球，通過發(fā)球的落點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)推測出發(fā)球的線路。發(fā)球方位統(tǒng)計見表3。

表3 發(fā)球方位分析

表3顯示，樊振東比賽中發(fā)球直接得分很少，發(fā)球主要以短球為主，其中正手位短球、中路偏正手位短球和反手小三角短球占發(fā)球方位比例的95．4%，長球的比例只占4．6%。發(fā)正手小三角頻次最多，其次是中路短球，依次是反手小三角、中路長和正手大角度。比賽中發(fā)短球一個明顯的優(yōu)勢可以很好的控制對手高質(zhì)量的接發(fā)球搶攻和反控制，為自己的第三板搶攻做好鋪墊。由于目前乒乓球運(yùn)動員接發(fā)球時一般站位靠近反手位，同時反手?jǐn)Q技術(shù)掌握的比較成熟，因此發(fā)球運(yùn)動員把球發(fā)在反手位小三角和反手位長球?qū)影l(fā)球運(yùn)動員來說上手進(jìn)攻比較順手。所以考慮到接發(fā)球運(yùn)動員的反手站位和反手?jǐn)Q技術(shù)的掌握，把球發(fā)到正手位和中路偏正手位，可以迫使接發(fā)球員在移動中去接球，增加了接發(fā)球和接發(fā)球搶攻的難度。

2．2．2 樊振東發(fā)球搶攻技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析 由于樊振東發(fā)長球在比賽中的頻數(shù)較少，這里不進(jìn)行統(tǒng)計，僅對發(fā)短球后銜接下一板進(jìn)行統(tǒng)計分析。從表4可以看出，樊振東發(fā)球后接第三板利用正手搶攻的得分較多，得了五分，得分率和使用率也最高，其次是發(fā)球后銜接擺短技術(shù)，得了四分。樊振東在發(fā)球方位銜接第三板搶攻時，以發(fā)正手小三角后銜接擺短和反手?jǐn)Q拉后搶攻得分最多分別為三分，由于發(fā)正手小三角后馬龍在接發(fā)球時常采用正手?jǐn)[短回接到樊中路偏正手位置，造成球不出臺，樊無法正手拉，許多球只能被迫擺短回接。其次是發(fā)中路銜接正手拉得三分。從第一板、第三板技術(shù)組合得失分上可以看出，馬龍對樊振東的發(fā)球控制得比較嚴(yán)密，從而達(dá)到了控制樊振東發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施。

表4 樊振東發(fā)球搶攻技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計

2．3 樊振東接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2．3．1 接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析 表5顯示，樊振東接發(fā)球技術(shù)以反手?jǐn)Q為主要接發(fā)球手段，使用頻數(shù)最高為39，直接得了九分，得分率和使用率分別為69．2%和76．5%。其次為正手?jǐn)[短，使用頻數(shù)為26，直接得一分，得分率和使用率分別為33．3%和17．6%。

表5 第二板接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

從錄像觀察及表5數(shù)據(jù)顯示，目前反手?jǐn)Q拉技術(shù)及銜接后續(xù)攻防轉(zhuǎn)換已經(jīng)成為成熟的打法套路。馬龍在發(fā)球時的落點(diǎn)上主要以中路短球和中路偏正手位短球為主，以此控制樊振東在接發(fā)球時用擺短回接。通過反手?jǐn)Q拉可以搶先上手，從而使比賽進(jìn)入自己設(shè)定好的套路中去。在不能上手進(jìn)攻時，通過擺短技術(shù)可以很好的反控制對手有質(zhì)量的進(jìn)攻，從而為自己的第四板搶攻打好基礎(chǔ)。

2．3．2 接發(fā)球后搶攻技戰(zhàn)術(shù)分析 表6顯示樊振東第四板使用技術(shù)中，以正手拉技術(shù)使用率最高，為28．1%，且得分率也較高為66．6%;使用率最高的是正反手被動防守;這是由于比賽中第二板回擺接發(fā)球頻數(shù)較多，從而造成馬龍第三板搶先上手，導(dǎo)致樊在第四板被動防守的頻數(shù)增多。在第二板、第四板擺短技術(shù)組合中，擺短+正手拉得分最多，其次是擺短+反手?jǐn)Q拉技術(shù)組合。反手?jǐn)Q+反手拉技術(shù)組合中，反手?jǐn)Q后銜接反手拉得分率和使用率較高，而反手?jǐn)Q后銜接正手拉則使用率和得分率斗較低，某種程度上顯示樊振東在反手接發(fā)球搶攻銜接反手技術(shù)套路的成熟運(yùn)用。從第二板、第四板技戰(zhàn)術(shù)使用得失分情況來看，樊振東在板技術(shù)組合使用上比較成功。

表6 二、四板接發(fā)球后搶攻技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計

2．4 相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

表7中在相持段技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計時，把發(fā)搶段進(jìn)入相持球和接搶段進(jìn)入相持球分開進(jìn)行了統(tǒng)計，之前三段統(tǒng)計評估時仍是把兩者合并在了一起統(tǒng)計。這里之所以分開，是為了更清晰的看出相持段的特點(diǎn)。上表顯示樊振東在發(fā)搶相持球得分高于接搶相持球得分，發(fā)搶相持球得失分?jǐn)?shù)高于接搶相持球得失分?？梢钥闯霰痉降陌l(fā)球段進(jìn)入相持球的比例大于接發(fā)球段進(jìn)入相持球的比例?？梢詡?cè)面反映出在本方的發(fā)球段至少前五板占主動的概率要大。

表7 樊振東相持技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計

表7中顯示無論在發(fā)搶后進(jìn)入相持球還是接搶后進(jìn)入相持球，反手拉技術(shù)得12分為最多，依次是側(cè)身拉得八分，正手拉得四分，防守基本上無得分。從上述數(shù)據(jù)及錄像觀察中，可以得出樊振東反手技術(shù)較強(qiáng)，相持中側(cè)身拉直線意識較好，往往能夠調(diào)動對手直接得分。

3 結(jié)論

(1)根據(jù)三段指標(biāo)評估標(biāo)準(zhǔn)，樊振東在決賽中發(fā)搶段和相持段的得分率和使用率都較低。從發(fā)搶段得分率和使用率上看出，樊振東發(fā)球后，馬龍接發(fā)球控制較嚴(yán)密，限制了樊的第三板搶攻，從而把比賽拖入了相持階段。接搶段得分率為優(yōu)秀，且使用率也很高。說明在接發(fā)球及接發(fā)球后的搶攻上樊振東的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用水平較高，尤其是反手?jǐn)Q拉技術(shù)的熟練掌握。在今后的訓(xùn)練中，應(yīng)著重加強(qiáng)發(fā)球旋轉(zhuǎn)和落點(diǎn)的變化，為自己的第三板搶先上手做好鋪墊。

(2)在發(fā)搶段中，發(fā)球環(huán)節(jié)上，落點(diǎn)主要以正手小三角短球、中路短為主，反手位球為輔，在第一板和第三板技術(shù)組合中，以發(fā)球后銜接正手拉使用較多，失分也較多，其次是發(fā)球后回擺組合及反手?jǐn)Q拉組合。建議在發(fā)球環(huán)節(jié)上，加入急長球，調(diào)整比賽節(jié)奏，待對手先上手的情況下，加強(qiáng)反拉上旋球的能力，改變單一的發(fā)球搶攻節(jié)奏，為本方的第三板搶攻打下基礎(chǔ)。

(3)在接搶段，接發(fā)球技術(shù)反手?jǐn)Q拉使用頻數(shù)最高，直接得分也較多，可以看出反手技術(shù)是樊的優(yōu)勢技術(shù)。其次是擺短使用頻數(shù)。在第二板和第四板擺短技術(shù)組合中，擺短+正手拉得分最多，其次是擺短+反手?jǐn)Q拉技術(shù)組合。反手?jǐn)Q+反手拉技術(shù)組合中，反手?jǐn)Q后接正手拉則使用率和得分率都較低，某種程度上顯示樊振東在反手接發(fā)球搶攻銜接反手技術(shù)套路的成熟運(yùn)用和銜接搶攻控制的比較成功。

(4)相持段上總體得分率較低，使用率接近評估標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)搶段相持球得分多于接搶段相持球。相持中反手拉技術(shù)得分較多，依次是側(cè)身拉、正手拉，防守基本上無得分。從上述數(shù)據(jù)及錄像觀察可以做出樊振東反手技術(shù)較強(qiáng)，相持中側(cè)身拉直線意識較好，往往能夠調(diào)動對手直接得分。

［1］ 吳煥群，張曉蓬．中國乒乓球競技制勝規(guī)律的科學(xué)研究與創(chuàng)新實(shí)踐［M］．北京:人民體育出版社，2009．

［2］ 國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組．乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索［M］．北京:北京體育大學(xué)出版社，．

［3］ 張曉蓬．中國乒乓球隊?wèi)?zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平定量診斷方法及實(shí)踐效用［D］．北京:北京體育大學(xué)，2004．

［4］ 唐建軍，曹海波．乒乓球比賽中戰(zhàn)術(shù)組合模式的構(gòu)成及其應(yīng)用［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報，2010，33(11):108 ～111．

［5］ 唐建軍，趙喜迎．乒乓球進(jìn)攻類型打法比賽戰(zhàn)術(shù)制勝模式構(gòu)成及其研究［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報，2013，36(3):123 ～127．

［6］ 趙喜迎．世界優(yōu)秀男子乒乓球選手單打比賽中得分特征分析［D］．北京:北京體育大學(xué)，2010．

［7］ 劉國兵，等．王皓對波爾技、戰(zhàn)術(shù)分析及對策研究［J］．中國體育科技，2013，49(2):61 ～64．