• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      預(yù)應(yīng)力鋼-混凝土連續(xù)組合梁抗彎性能試驗

      2014-12-16 07:58:38胡少偉葉祥飛
      水利水電科技進(jìn)展 2014年1期
      關(guān)鍵詞:簡支內(nèi)力剪力

      胡少偉,葉祥飛

      (南京水利科學(xué)研究院材料結(jié)構(gòu)研究所,江蘇南京 210024)

      鋼材與混凝土作為目前土木工程中應(yīng)用最廣泛的兩種建筑材料,具有不同的力學(xué)性能特點,鋼-混凝土組合梁結(jié)構(gòu)是基于鋼結(jié)構(gòu)和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)發(fā)展起來的一種新型的橫向承重結(jié)構(gòu),主要由鋼梁與混凝土翼板通過剪力連接件組合形成共同受力的整體,充分發(fā)揮鋼材受拉和混凝土受壓的力學(xué)性能[1-2]。隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,對工程設(shè)計的要求也越來越高,逐步出現(xiàn)了預(yù)應(yīng)力鋼-混凝土簡支組合梁結(jié)構(gòu)和預(yù)應(yīng)力鋼-混凝土連續(xù)組合梁結(jié)構(gòu),預(yù)應(yīng)力技術(shù)的出現(xiàn)緩解了普通鋼-混凝土組合梁負(fù)彎矩區(qū)開裂和剛度不足的問題,但目前對連續(xù)組合梁的抗彎性能研究并不充分[3-4]。本試驗設(shè)計9根預(yù)應(yīng)力鋼-混凝土組合梁(PCB-25 ~ PCB-28、PCB-30、PCB-31、PCCB-32~PCCB-34)進(jìn)行連續(xù)組合梁抗彎性能試驗,通過改變剪力連接程度、預(yù)應(yīng)力施加、荷載加載方式等試驗參數(shù)和條件分析預(yù)應(yīng)力組合梁受彎時的變形、截面應(yīng)變、界面滑移及破壞形態(tài);研究剪力連接程度對正彎矩簡支組合梁極限抗彎承載力的影響、翼板施加預(yù)應(yīng)力的負(fù)彎矩組合梁的抗彎性能及預(yù)應(yīng)力鋼-混凝土連續(xù)組合梁的內(nèi)力重分布情況,為實際工程中預(yù)應(yīng)力組合梁的設(shè)計提供參考。

      1 試驗內(nèi)容

      1.1 試驗梁設(shè)計

      試驗設(shè)計4根正向加載的簡支組合梁(PCB-25~PCB-28)、3根反向加載的簡支組合梁(CB-29、PCB-30、PCB-31)、3根連續(xù)組合梁(PCCB-32 ~CCB-34),同時,為更好地比較連續(xù)組合梁與連續(xù)純鋼梁受力性能的不同,還設(shè)計1根連續(xù)純鋼梁(SB-35)。試驗梁均采用?8@200的箍筋,翼板面積均為800 mm×130 mm,其他基本設(shè)計參數(shù)如表1所示。

      組合梁的混凝土翼板采用強(qiáng)度等級為C60的高強(qiáng)混凝土,上下均勻配置5根熱軋光圓鋼筋HPB235,箍筋采用?8熱軋圓盤條,剪力連接件采用牌號為ML15AL的?16×100圓柱頭栓釘,普通平焊B1型瓷環(huán),均沿梁長縱向雙排均勻布置,其中連續(xù)組合梁采用完全剪力連接,栓釘間距為140 mm,正彎矩簡支組合梁PCB-25、PCB 26與PCB-27、PCB 28的栓釘間距分別為280 mm、140 mm;負(fù)彎矩簡支組合梁CB-29、PCB-30、PCB-31的栓釘間距分別為 750 mm、180 mm、270 mm,預(yù)應(yīng)力筋采用?j15.2的鋼絞線。組合梁試件的截面構(gòu)造詳圖如圖1所示,各種材料的力學(xué)性能參數(shù)由材料力學(xué)性能試驗獲得,見表2~4。

      表1 試驗梁的基本設(shè)計參數(shù)

      圖1 組合梁截面構(gòu)造詳圖 (單位:mm)

      表2 鋼板力學(xué)性能參數(shù)

      表3 鋼筋、預(yù)應(yīng)力筋力學(xué)性能參數(shù)

      表4 混凝土力學(xué)性能參數(shù)

      鋼梁力學(xué)性能參數(shù)由生產(chǎn)廠家提供。由于試驗條件的限制,未對預(yù)應(yīng)力鋼絞線進(jìn)行材料力學(xué)性能試驗,在設(shè)計和計算過程中,根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范其極限強(qiáng)度取標(biāo)準(zhǔn)值1860MPa,彈性模量取195GPa。

      1.2 試驗裝置及加載方案

      試驗加載裝置采用八通道液壓伺服機(jī),結(jié)合配套的伺服液壓計算機(jī)控制系統(tǒng),使用其中一個通道,通過分油器使得兩個600 kN的千斤頂出力相等,實現(xiàn)同步加載,試驗加載裝置如圖2所示。試驗采用分級(每級8 kN)持續(xù)加載,在混凝土出現(xiàn)裂縫、鋼梁屈服及破壞階段則減小荷載等級,以確定組合梁的開裂荷載、屈服荷載和極限荷載。

      圖2 試驗加載裝置

      預(yù)應(yīng)力筋采用體外直線形布置方式,在預(yù)應(yīng)力筋張拉中組合梁會出現(xiàn)“拱效應(yīng)”,為避免混凝土頂部開裂與破壞后預(yù)應(yīng)力筋不致被拉斷,將每根預(yù)應(yīng)力筋張拉至100kN。由于預(yù)應(yīng)力鋼絞線不能同時被張拉,為避免梁在偏心受力情況下發(fā)生開裂,每根預(yù)應(yīng)力鋼絞線分6級進(jìn)行張拉??紤]到張拉端錨具的變形、錨具與端板之間的縫隙以及應(yīng)力松弛等造成的預(yù)應(yīng)力損失,試驗進(jìn)行一定程度的預(yù)應(yīng)力超張拉[5],張拉值為控制應(yīng)力值的1.03倍。每級張拉后,通過布置在錨固端的壓力傳感器測量預(yù)應(yīng)力筋的應(yīng)力大小,確保達(dá)到試驗所需的張拉應(yīng)力。

      1.3 試驗儀器及測量內(nèi)容

      試驗測量的主要內(nèi)容包括典型截面的鋼筋、鋼梁、混凝土、栓釘及預(yù)應(yīng)力鋼絞線等各種材料的應(yīng)變、跨中撓度、鋼與混凝土交界面的相對滑移及支座反力。

      a.對于鋼和混凝土兩種材料,沿梁長方向在跨中截面、彎剪段中間截面以及距加載點一定距離截面分別布置型號為BF120-3AA、BF120-80AA的電阻應(yīng)變片,通過東華DH3816靜態(tài)應(yīng)變采集儀測量跨中截面和彎剪段中間截面的混凝土、鋼梁及鋼筋的應(yīng)變,以研究各截面的應(yīng)變分布;同時,沿混凝土翼板寬度方向布置3個應(yīng)變片,測量翼板的正向正應(yīng)力分布,以驗證混凝土翼板的剪力滯效應(yīng)。

      b.在梁的支座處、加載點及跨中布置電子位移計測量試驗梁的撓度。

      c.沿梁長方向從跨中到端支座均勻布置7個導(dǎo)桿引伸儀,引伸儀的兩端分別位于混凝土翼板和鋼梁上,以測量鋼與混凝土交界面在該區(qū)段內(nèi)的相對滑移。

      d.在梁端的預(yù)應(yīng)力筋錨具上放置應(yīng)變式壓力傳感器,以控制預(yù)應(yīng)力張拉值及測量預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量。

      e.在梁的左右支座處各設(shè)置一個滾動鉸支座反力測試裝置,以測量連續(xù)組合梁的內(nèi)力重分布情況。

      2 試驗結(jié)果與分析

      2.1 彎矩-撓度關(guān)系

      正向、反向加載的簡支組合梁彎矩-撓度關(guān)系曲線如圖3所示。從圖3(a)可以看出,完全剪力連接的簡支組合梁PCB-27、PCB-28的抗彎剛度要大于部分剪力連接的簡支組合梁PCB-25、PCB-26,但剛度與剪力連接程度并不成正比例關(guān)系,而且無論是完全剪力連接還是部分剪力連接,預(yù)應(yīng)力簡支組合梁的彎矩-撓度特征曲線都大致可劃分為3個階段:從開始加載至0.6Mu(Mu為極限彎矩),組合梁鋼梁底部開始屈服,此階段抗彎剛度基本保持不變,可稱為彈性工作階段;繼續(xù)加載彎矩從0.6Mu到極限彎矩Mu,組合梁中鋼梁的屈服范圍逐漸向上延伸,抗彎剛度逐步減小,變形及變形速率逐漸增大,此階段可稱為彈塑性階段;達(dá)到極限荷載后,鋼筋已達(dá)到屈服,混凝土開始壓碎,組合梁剛度迅速減小,跨中撓度迅速增長,組合梁已不能繼續(xù)承載??紤]到試驗的安全因素,故沒有換用位移控制加載繼續(xù)加載,沒有測出荷載減小、變形增加的過程,即下降段。

      圖3 簡支組合梁的彎矩-撓度關(guān)系曲線

      從圖3(b)可以看出,預(yù)應(yīng)力簡支組合梁PCB-30、PCB-31的彎矩-撓度關(guān)系曲線比較一致,尤其是在彈性工作階段吻合良好;預(yù)應(yīng)力簡支組合梁相比普通簡支組合梁CB-29具有更大的剛度,當(dāng)荷載加至開裂彎矩30kN·m時,普通簡支組合梁的抗彎截面剛度逐漸減小,其彎矩-撓度關(guān)系曲線的斜率明顯開始偏離預(yù)應(yīng)力組合梁的,說明在混凝土翼板上施加預(yù)應(yīng)力,能明顯提高簡支組合梁的開裂彎矩,增大彈性工作區(qū)段。從圖3(b)可以看出,對于承受負(fù)彎矩的簡支組合梁,無論是否施加預(yù)應(yīng)力,其受力過程也可劃分為3個階段,這與文獻(xiàn)[6-7]的結(jié)論一致。

      連續(xù)組合梁的彎矩-撓度關(guān)系曲線如圖4所示。PCCB-32、PCCB-33為兩根試驗參數(shù)完全相同的預(yù)應(yīng)力連續(xù)組合梁,但圖4中二者的彎矩-撓度關(guān)系曲線出現(xiàn)了一定的偏離,經(jīng)過試驗數(shù)據(jù)分析,主要有3個原因:一是在加載過程中,前者跨中鋼梁先出現(xiàn)屈服,而后者是中支座的鋼筋先出現(xiàn)屈服,可能在試件制作過程中PCCB-32混凝土澆注不均勻,跨中的剛度相對較小,因此其撓度較PCCB-33的大;二是預(yù)應(yīng)力的大小不同,PCCB-32的初始預(yù)應(yīng)力較PCCB-33的小,而試驗發(fā)現(xiàn)預(yù)應(yīng)力的大小與跨中撓度的相關(guān)性較高;三是由于兩個千斤頂?shù)某隽臀恢糜姓`差,導(dǎo)致左跨的端支座反力值偏大,故而跨中鋼梁先于中支座鋼筋達(dá)到屈服,從而兩根試驗梁的彎矩-撓度曲線都出現(xiàn)了偏差。此外,根據(jù)圖4看出,在彈塑性階段的后期,PCCB-33的剛度較其他施加預(yù)應(yīng)力的連續(xù)組合梁小,變形更大,這與文獻(xiàn)[8-9]的結(jié)論一致。從圖4還可以看出,鋼-混凝土連續(xù)組合梁的抗彎剛度明顯高于連續(xù)純鋼梁。

      圖4 連續(xù)組合梁的彎矩-撓度關(guān)系曲線

      2.2 混凝土應(yīng)變

      承受正彎矩的簡支組合梁及連續(xù)組合梁跨中截面的混凝土壓應(yīng)變與彎矩的關(guān)系曲線如圖5所示。從圖5可以看出,栓釘間距較大的組合梁與間距小的組合梁相比,前者的混凝土壓應(yīng)變隨荷載的增長較快;當(dāng)組合梁發(fā)生受彎破壞時,無論是簡支組合梁,還是連續(xù)組合梁,且不論是否施加預(yù)應(yīng)力,混凝土的壓應(yīng)變與彎矩的關(guān)系曲線均較為一致,且具有較長的線性增長段,其彈塑性工作區(qū)段較小,極限壓應(yīng)變均能達(dá)到2400×10-6以上,超過了混凝土棱柱體達(dá)到極限抗壓強(qiáng)度時的應(yīng)變值 2000×10-6。這說明混凝土材料的受壓性能比較穩(wěn)定,在組合梁中不受結(jié)構(gòu)形式的影響,為進(jìn)行組合梁計算時直接運(yùn)用小試件所得出的本構(gòu)關(guān)系提供了試驗依據(jù)。

      圖5 組合梁混凝土壓應(yīng)變與彎矩的關(guān)系曲線

      2.3 鋼筋應(yīng)變

      試驗梁受力過程中鋼筋應(yīng)變與彎矩的關(guān)系曲線如圖6所示,應(yīng)變值為跨中截面翼板上層布置的縱筋應(yīng)變。從圖6可以看出,對于承受負(fù)彎矩的組合梁CB-29、PCB-31,其開裂彎矩分別為30 kN·m、85 kN·m,說明對混凝土翼板施加預(yù)應(yīng)力,可以明顯提高開裂彎矩,延長組合梁的彈性工作區(qū)段;各組合梁在極限狀態(tài)時,無論受壓還是受拉,鋼筋均達(dá)到屈服,并發(fā)生了一定程度的應(yīng)力強(qiáng)化。

      2.4 彎矩-滑移關(guān)系

      圖6 鋼筋應(yīng)變與彎矩的關(guān)系曲線

      組合梁的彎矩-滑移關(guān)系曲線如圖7所示。每根組合梁分別給出了多個截面滑移與彎矩的關(guān)系曲線,每個截面位置以距跨中的距離表示。從圖7可以看出,所有組合梁的彎矩-滑移關(guān)系曲線均大致可劃分為4個階段:在加載初期,鋼與混凝土組合良好,滑移量基本為零;隨著荷載的增大,鋼與混凝土之間的黏結(jié)力開始發(fā)生破壞,交界面開始產(chǎn)生滑移,此時滑移與彎矩呈線性關(guān)系;隨后混凝土所承受的壓應(yīng)力逐漸增大,但還沒有達(dá)到極限抗壓強(qiáng)度,混凝土發(fā)生壓縮變形,滑移量增長開始加快;隨著荷載的繼續(xù)增加,混凝土開始被壓碎,栓釘也發(fā)生彎曲變形,交界面滑移迅速增加,直至組合梁破壞。上述4個階段的劃分與文獻(xiàn)[10-11]的結(jié)論一致。

      2.4 預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量

      對組合梁施加預(yù)應(yīng)力,無論預(yù)應(yīng)力筋布置在鋼梁上還是混凝土翼板中,預(yù)應(yīng)力筋與組合梁成為一個整體,隨著荷載的增加,預(yù)應(yīng)力筋會隨著組合梁的變形而變形,從而產(chǎn)生預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量。各組合梁的有效預(yù)應(yīng)力及預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量情況見表5,其中P0為有效預(yù)應(yīng)力,ΔPy為彈性狀態(tài)時的預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量,ΔPu為極限承載力狀態(tài)時的預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量。預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量與荷載、撓度的關(guān)系曲線如圖8、圖9所示。

      表5 預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量 kN

      根據(jù)表5并結(jié)合圖8、圖9可以看出,連續(xù)組合梁的預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量最小,這主要是因為連續(xù)組合梁的剛度較大,變形相對較小;栓釘間距小的組合梁的預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量較間距大的組合梁大,且在相同荷載下,后者產(chǎn)生的預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量大,說明栓釘間距小的組合梁具有更大的剛度;對于承受負(fù)彎矩的組合梁,開裂后混凝土退出工作,組合梁截面剛度減小,主要是縱向鋼筋承受拉應(yīng)力[12-14],因此,承受負(fù)彎矩的組合梁變形較大,從而具有較大的預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量;無論是簡支組合梁或是連續(xù)組合梁,跨中撓度均與預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量呈現(xiàn)出較好的線性關(guān)系。

      圖7 不同截面位置的彎矩-滑移關(guān)系曲線

      圖8 預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量與荷載的關(guān)系曲線

      圖9 預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力與撓度的關(guān)系曲線

      2.5 連續(xù)組合梁的內(nèi)力重分布

      在加荷的初期階段,連續(xù)組合梁各截面剛度一致,隨著荷載的增加,中支座混凝土發(fā)生開裂,從而使得中支座截面附近剛度降低,致使連續(xù)梁沿梁長的抗彎剛度不再相同,此外,隨著中支座處縱向鋼筋及鋼梁的屈服,產(chǎn)生塑性鉸,從而使得連續(xù)組合梁發(fā)生內(nèi)力重分配[15],中支座反力向端支座轉(zhuǎn)移,使得跨中彎矩增大,中支座彎矩減小,這一現(xiàn)象也稱作彎矩調(diào)幅。4根連續(xù)試驗梁的荷載-彎矩關(guān)系曲線如圖10所示,其中Pu為預(yù)應(yīng)力筋極限狀態(tài)所承受的拉力。

      圖10 荷載-彎矩關(guān)系曲線

      從圖10可以看出,在加載初期,預(yù)應(yīng)力連續(xù)組合梁負(fù)彎矩區(qū)尚未開裂,各區(qū)段剛度一致,彎矩隨荷載呈線性增長;隨著荷載的增加,中支座開始出現(xiàn)裂縫,剛度降低,連續(xù)組合梁開始出現(xiàn)內(nèi)力重分布;當(dāng)荷載增至0.8Pu時,中支座處鋼筋、鋼梁均發(fā)生屈服,產(chǎn)生塑性鉸,中支座彎矩逐漸減小,跨中彎矩繼續(xù)增加,當(dāng)荷載增大至0.9Pu時,中支座也出現(xiàn)塑性鉸,連續(xù)組合梁達(dá)到極限承載力;對于純鋼梁,由于各區(qū)段的剛度基本一致,內(nèi)力重分布現(xiàn)象不明顯。

      3 結(jié)論

      a.對于承受正彎矩的簡支組合梁表現(xiàn)為受彎破壞;對于連續(xù)組合梁,中支座及跨中鋼梁均有可能先發(fā)生屈服,破壞時表現(xiàn)為跨中混凝土被壓碎。

      b.完全剪力連接的組合梁的抗彎剛度大于部分剪力連接組合梁,但剛度與剪力連接程度并不成正比例關(guān)系;當(dāng)剪力連接程度為0.5時組合梁的抗彎極限承載力較完全剪力連接組合梁降低28%。

      c.在混凝土翼板上施加預(yù)應(yīng)力,能明顯提高組合梁的開裂荷載,增大彈性工作區(qū)段,并且減小界面滑移,增強(qiáng)組合梁的協(xié)同工作;連續(xù)組合梁預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量較簡支組合梁小;在相同荷載下,栓釘間距小的組合梁預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量較間距大的組合梁大;對于承受負(fù)彎矩的組合梁,開裂后主要是縱向鋼筋承受拉應(yīng)力組合梁變形較大,從而具有較大的預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量;組合梁跨中撓度均與預(yù)應(yīng)力筋內(nèi)力增量呈現(xiàn)出較好的線性關(guān)系。

      [1]胡少偉.組合梁抗扭分析與設(shè)計[M].北京:人民交通出版社,2005.

      [2]聶建國.鋼-混凝土組合梁結(jié)構(gòu):試驗、理論與應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2005.

      [3]胡少偉,涂啟華.基于COLSYS軟件的閉口組合箱梁約束復(fù)合彎扭下的非線性分析[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報,2009(1):1-9.(HU Shaowei,TU Qihua.COLSYS software based on the silent combination box girder under constraint composite bending and twisting the nonlinear analysis[J].Hydro-Science and Engineering,2009(1):1-9.(in Chinese))

      [4]胡少偉,聶建國.箱形鋼-混凝土組合梁的復(fù)合彎扭試驗研究[J].建筑結(jié)構(gòu),2006,36(8):54-59.(HU Shaowei,NIE Jianguo.Experimental study on composite steel concrete beams with box sections under combined bending and torsion [J].Building Structures,2006,36(8):54-59.(in Chinese))

      [5]胡少偉,胡漢林.預(yù)應(yīng)力混凝土組合箱梁扭后抗彎性能分析[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報,2011(3):1-9.(HU Shaowei, HU Hanlin. Bending behavior study of prestressed composite steel-concrete box beams damaged by torsion[J].Hydro-Science and Engineering.2009,30(2):67-72.(in Chinese))

      [6]聶建國,崔玉萍,石中柱,等.部分剪力連接鋼-混凝土組合梁受彎極限承載力的計算[J].工程力學(xué),2000,17(3):37-42.(NIE Jianguo,CUI Yuping,SHI Zhongzhu,et al.Ultimite flexural capacity of composite steel-concrete beams with partial shear connection[J].Engineering Mechanics,2000,17(3):37-42.(in Chinese))

      [7]BROZZETTI J. Design development of steel-concrete composite bridges in France.[J]Journal of Constructional Steel Research, 2000, 55: 229-243.

      [8]GALAMBOS T V.Recent research and design developments in steel and composite steel-concrete structures in USA[J].Journal of Constructional Steel Research,2000,55:289-303.

      [9]王連廣,哈娜,于建軍.基于能量法的U型鋼與混凝土組合梁變形計算分析[J].東北大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,30(3):4-7.(WANG Lianguang,HA na,YU Jianjun.Deformation analysis of composite concrete girders with cold formed U-bar based on energy theory[J].Journal of Northeastern University:Natural Science,2009,30(3):4-7.(in Chinese))

      [10]胡漢林.預(yù)應(yīng)力組合梁結(jié)構(gòu)抗彎性能試驗研究與理論分析[D].南京:南京水利科學(xué)研究院,2010.

      [11]孫文彬.部分剪力連接鋼-混凝土簡支組合梁的滑移性能分析[J].長沙交通學(xué)院學(xué)報,2001,17(4):55-59.(SUN Wenbin.Analysis of the slip property of the simply supported steel-concrete composite beams with partial shear connection[J].Journal of Changsha Railway University,2001,17(4):55-59.(in Chinese))

      [12]CHAPMAN J C,BALAKRISHNAN S.Experiments on composite beams[J].The Structural Engineer,1964,42(11):369-383.

      [13]聶建國,趙潔. 鋼板-混凝土組合簡支梁的試驗研究[J]. 土木工程學(xué)報,2008,41 ( 12 ) : 28-34. ( NEI Jianguo,ZHAO Jie. Experimental study on simply supported steel plate-concrete composite beams[J]. China Civil Engineering Journal. 2008,41(12):28-34.( in Chinese) )

      [14]劉寶東,任紅偉,李鵬飛.考慮波紋鋼腹板箱梁特點的撓度分析[J].中國鐵道科學(xué),2011,32(3):21-25.(LIU Baodong,REN Hongwei,LI Pengfei.Deflection analysis considering the characteristics of box girder with corrugated steel webs[J].China Railway Science,2011,32(3):21-25.(in Chinese))

      [15]聶建國,李紅有,唐亮.高強(qiáng)鋼-混凝土組合梁受彎性能試驗研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2009,30(2):67-72.(NIE Jianguo,LI Hongyou,TANG Liang.Experimental study on flexural behavior of HSS-concrete composite beams[J].Journal of Building Structures,2009,30(2):67-72.(in Chinese))

      猜你喜歡
      簡支內(nèi)力剪力
      孩子的生命內(nèi)力需要家長去激發(fā)
      簡支U型梁橋的抗彎性能分析與試驗
      簡支超寬鋼箱梁設(shè)計與頂推受力分析
      贛龍鐵路簡支T梁預(yù)制場建設(shè)
      逆作法孔口邊梁內(nèi)力計算
      孩子的生命內(nèi)力需要家長去激發(fā)
      懸臂箱形截面梁的負(fù)剪力滯效應(yīng)
      考慮截面配筋的箱梁剪力滯效應(yīng)分析
      “內(nèi)力作用的‘足跡’”微課教學(xué)設(shè)計和實踐反思
      簡支箱梁橋防水層接觸分析
      鄂伦春自治旗| 美姑县| 常熟市| 达孜县| 信阳市| 青龙| 汉源县| 扎囊县| 克拉玛依市| 邳州市| 响水县| 乌拉特中旗| 晋州市| 梁山县| 张家界市| 罗山县| 孝义市| 台南县| 汉阴县| 丘北县| 阳春市| 海盐县| 永川市| 鄢陵县| 巴林左旗| 玉溪市| 荥阳市| 和林格尔县| 磴口县| 卢龙县| 平安县| 阿拉尔市| 株洲县| 西乌珠穆沁旗| 宝兴县| 论坛| 许昌县| 台东市| 静海县| 安阳县| 思茅市|