劉志梅

（甘肅省崇信縣農業(yè)技術推廣中心，甘肅 崇信 744200）

玉米是崇信縣的主要糧食作物之一，常年播種面積在4 666.67 hm2以上，占農作物播種面積的30%左右［1］。近年來，隨著全膜雙壟溝播技術的大面積推廣應用，崇信縣旱作玉米種植面積也逐年擴大，但優(yōu)質飼用與中早熟玉米品種缺乏的問題日漸突出。為了加快玉米新品種的更新換代，進一步挖掘玉米生產潛力，提高玉米產量和經濟效益，2013年崇信縣農業(yè)技術推廣中心對引進的6個玉米新品種在全膜雙壟溝播栽培條件下進行了品比試驗，現將結果初報如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試玉米品種為登義2號、正德304、先玉335、吉祥1號、武科9號、武科8號，以當地主栽品種沈單16號為對照（CK），種子均由崇信縣良種服務中心提供。

1.2 試驗方法

試驗在崇信縣柏樹鄉(xiāng)柏樹村進行。屬典型的隴東黃土高原丘陵溝壑區(qū)，海拔1 396m，年平均氣溫10.0℃，年有效積溫3 251℃，年降水量507 mm，降水主要集中在7—9月，無霜期185 d。試驗地土壤為黃綿土，0～20 cm土層土壤平均容重1.29 g/cm3，含有機質9.62 g/kg、水解氮46mg/kg、速效磷17.3mg/kg、速效鉀221.9mg/kg。前茬為小麥，采用全膜雙壟溝播栽培，大壟寬70 cm，小壟寬40 cm。隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積44.40 m2（10.00m×4.44m）。播前結合整地基施有機肥31 000 kg/hm2、普通過磷酸鈣750 kg/hm2、尿素150 kg/hm2。株距24 cm，用幅寬120 cm、厚0.008mm的無色地膜覆蓋，保苗5.25萬株/hm2。4月20日用點播器人工播種，出苗后及時查苗補苗。6月26日大喇叭口期用點播器人工追施尿素300 kg/hm2，其它管理措施同大田。6月28日、8月21日調查玉米大斑病和瘤黑粉病發(fā)生情況，計算普遍率和嚴重度，成熟時每小區(qū)隨機選取20株進行室內考種，按小區(qū)單收計產。

大斑病普遍率（%）=（發(fā)病葉片數/調查葉片總數）×100

大斑病嚴重度（%）=［∑（各病級葉片數×各相應病級嚴重度）/調查病葉片總數］×100

瘤黑粉病普遍率或發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數/調查總株數）×100m

瘤黑粉病嚴重度或發(fā)病程度（%）=［∑i=1（Xi×Ci）］×100/D

Xi為某一特定部位病癭數或病癭的具體分級數；Ci為對某一特定部位的發(fā)病程度的經驗系數；D為植株所產生的病癭數（D＞1）。

2 結果分析

2.1 生育期

從表1可以看出，參試品種均能在海拔1 396m的干旱地區(qū)正常成熟，生育期以登義2號最短，為158 d，較對照品種縮短3 d；先玉335、武科9號次之，為159 d，較對照品種縮短2 d；正德304、武科8號較長，為160 d，較對照品種縮短1d。

2.2 抗病性

從表2可以看出，參試玉米品種的大斑病感病程度有一定差異，但差異不明顯。大斑病普遍率以正德304、武科8號、CK較高，為2.0%；登義2號、先玉335、吉祥1號、武科9號較低，為1.0%；嚴重度以CK最高，為0.9%，其余品種均低于CK。

玉米瘤黑粉病普遍率以武科9號、武科8號較高，為2.0%；登義2號、正德304、吉祥1號、CK次之，為1.0%；先玉335較低，為0.5%。嚴重度以登義2號、吉祥1號較高，為5.0%；先玉335次之，為4.0%；CK最低，為2.0%。

表2 參試玉米品種的抗病性

2.3 主要性狀

從表3可以看出，參試玉米品種的株高以登義2號最高，為311 cm，較對照品種高9 cm；先玉335次之，為309 cm，較對照品種高7 cm；武科9號最低，為291 cm，較對照品種低11 cm。穗位高以登義2號最高，為161 cm，較對照品種高8 cm；吉祥1號次之，為158 cm，較對照品種高5 cm；正德304最低，為143 cm，較對照品種低10 cm。所有品種的穗行數相同，均為15行；穗長均低于對照品種；行粒數除登義2號高于對照，正德304、先玉335與對照相同外，其余品種均低于對照。單株粒數以先玉335最高，為608.3粒，較對照品種增加53.3粒；登義2號次之，為597.0粒，較對照品種增加42.0粒；武科8號最低，為526.0粒，較對照減少29.0粒。千粒重以先玉335最高，為276.2 g，較對照品種增加6.1 g；登義2號次之，為273.5 g，較對照品種增加3.4 g；武科8號最低，為268.0 g，較對照品種減少2.1 g。

表1 參試玉米品種的物候期及生育期

表3 參試玉米品種的主要性狀

表4 參試玉米品種的產量表現

2.4 產量

從表4可知，折合產量以先玉335最高，為10 698.20 kg/hm2，較對照品種沈單16號增產10.21%，居參試品種第1位；登義2號次之，為10 400.90 kg/hm2，較對照品種增產7.15%，居參試品種第2位；正德304較對照品種增產4.04%，居第3位；吉祥1號、武科9號、武科8號均低于對照品種，分別較對照品種減產2.14%、5.34%、6.27%。對產量結果進行方差分析的結果表明，品種間差異達到極顯著水平（F=14.15＞F0.01=4.82），進一步多重比較的結果表明，先玉335與登義2號差異不顯著，與正德304差異顯著，與吉祥1號、武科9號、武科8號、CK差異極顯著；登義2號與正德304、CK差異不顯著，與吉祥1號、武科9號、武科8號差異極顯著；正德304與CK差異不顯著，與吉祥1號、武科9號、武科8號差異極顯著；吉祥1號與CK差異顯著，與武科9號、武科8號差異不顯著。

3 小結與討論

1） 試驗結果表明，參試玉米品種折合產量以先玉335最高，為10 698.20 kg/hm2，較對照品種沈單16號增產10.21%；登義2號次之，為10 400.90 kg/hm2，較對照品種沈單16號增產7.15%；這兩個品種田間表現生長整齊，綜合農藝性狀好，抗病性較強，產量高，適宜在崇信縣大面積推廣種植。正德304較對照品種增產4.04%，下年度繼續(xù)參加品比試驗，吉祥1號、武科9號、武科8號分別較對照品種減產2.14%、5.34%、6.27%，予以淘汰。

2）對玉米病害發(fā)生情況的觀察統(tǒng)計發(fā)現，參試品種均有大斑病、瘤黑粉病發(fā)生，其嚴重度分別在0.1%～0.3%、2.0%～5.0%，其原因主要是當年較干旱，特別是冬、春連續(xù)半年以上無有效降水所致，玉米大斑病的流行除與玉米品種感病程度有關外，還與當地的環(huán)境條件有關。當氣溫在20～25℃、相對濕度90%以上時，有利于病害發(fā)生；氣溫高于25℃或低于15℃，相對濕度小于60%時，病害受到抑制，不利于大斑病的發(fā)生［2～3］。不同玉米品種瘤黑粉病在干旱少雨的年份發(fā)生較重，因為微雨、夜露能滿足黑粉病菌孢子萌發(fā)和侵染的需要［4］。

［1］ 馮春艷.全膜雙壟溝播玉米引種試驗初報［J］.甘肅農業(yè)科技，2013（8）：22-24.

［2］ 李少昆，楊祁峰，王永宏，等.北方旱作玉米田間管理手冊［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2011.

［3］ 李少昆，賴軍臣，明 博.玉米病蟲草害診斷專家系統(tǒng)［M］.北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2009：100-101，135.

［4］ 鄂文弟，王振華.玉米瘤黑粉病的研究進展［J］.玉米科學，2006，14（1）：153-157.