王鵬　惠佩瑤

摘要：隨著我國(guó)改革進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)和對(duì)外開放的不斷深化，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化、法律等各個(gè)領(lǐng)域都有著突飛猛進(jìn)的發(fā)展，中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大就是一個(gè)縮影。先從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易內(nèi)容、貿(mào)易障礙這三個(gè)方面簡(jiǎn)要分析了目前中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，尋找我國(guó)在中美高新技術(shù)貿(mào)易中的突出問題，進(jìn)而有針對(duì)性的提出中美高新技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)策。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工；高新技術(shù)產(chǎn)品；國(guó)際貿(mào)易；要素稟賦

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672—3198（2014）10—0065—01

1中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及問題

1.1中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模增速較快

眾所周知，美國(guó)是中國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴這一，據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年中美雙邊貨物貿(mào)易總額達(dá)到3億多人民幣，同比增長(zhǎng)5%左右，這表明中美的貿(mào)易前景良好，有利于雙方進(jìn)一步的合作交流。值得一提的是，中美高新技術(shù)產(chǎn)品的規(guī)模增長(zhǎng)速度非常之快，經(jīng)過近十年的發(fā)展，中美的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模已經(jīng)接近1億人民幣，且每年還以20%以上的均速在增長(zhǎng)。

1.2中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口多為加工貿(mào)易

誠(chéng)然，中美之間的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展規(guī)模增速驚人，但是中國(guó)對(duì)美國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)比較單一落后，主要是以加工貿(mào)易為主，且主要集中于計(jì)算機(jī)和電子通訊產(chǎn)品領(lǐng)域，其科技含量并不高，附加值也比較低，這表明我國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中的沒有占據(jù)有利位置，仍處于高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的低端層次，位于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。

1.3美國(guó)極力限制對(duì)華高新技術(shù)產(chǎn)品出口

長(zhǎng)期以來，由于意識(shí)形態(tài)的分歧和害怕中國(guó)的崛起，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、政治等方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行極力的壓制，對(duì)于中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口嚴(yán)格管制就是一個(gè)典型的例子，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)對(duì)中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額在美國(guó)的高新技術(shù)出口總額中的比重逐年下降，且近十多年這一下降速度還在加快。毫無疑問，目前美國(guó)在高新技術(shù)貿(mào)易出口上的管制是限制中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的主要障礙，這將不利于中美的技術(shù)交流和合作，進(jìn)而也不利于中美貿(mào)易伙伴國(guó)關(guān)系的建立。

2中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展建議

2.1加快科技創(chuàng)新，占據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)

我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端，從而造成了我國(guó)在國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中角色可替代性高，這一直是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的死穴，若我國(guó)不改變目前在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中的被動(dòng)地位，這將會(huì)喪失提高我國(guó)國(guó)際貿(mào)易水平的極佳機(jī)遇。因此，我們要樹立專利意識(shí)，加大科技研發(fā)投入，增強(qiáng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，加快高新技術(shù)的發(fā)展步伐，占據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，改變目前不公平的中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。

2.2調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，改變我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口三個(gè)單一化

目前，我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口有三個(gè)單一化：第一，高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口行業(yè)單一化，主要集中于計(jì)算機(jī)和通訊電子產(chǎn)品領(lǐng)域；第二，高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口區(qū)域單一化，就目前來說，東部沿海地區(qū)是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口的主要區(qū)域，廣大的中西部參與度非常低；第三，高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口主體單一化，外資企業(yè)在我國(guó)的高新技術(shù)出口貿(mào)易中占據(jù)著重要的地位，這不利于我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此，政府應(yīng)該積極調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，多扶持一些我國(guó)技術(shù)水平低，但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中極具基礎(chǔ)地位的行業(yè)，鼓勵(lì)他們參與到國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中來，培養(yǎng)一批技術(shù)水平高、涉及領(lǐng)域廣、品牌效應(yīng)好的高新技術(shù)企業(yè)，徹底改變我國(guó)目前高新技術(shù)產(chǎn)品出口的三個(gè)單一化，從而促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。

2.3敢于挑戰(zhàn)管制，抵制美國(guó)對(duì)華高新技術(shù)產(chǎn)品出口的歧視

一直以來，美國(guó)對(duì)華高新技術(shù)產(chǎn)品出口都存在歧視，這不斷增加了兩國(guó)之間的高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易成本，而且還增加了兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，破壞了中美之間良好的貿(mào)易環(huán)境。應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華的高新技術(shù)出口管制，我國(guó)醫(yī)改從各個(gè)層面進(jìn)行抵制：首先，政府應(yīng)該借助各種國(guó)際貿(mào)易合作組織的力量，通過建立雙邊貿(mào)易合作機(jī)制，對(duì)美國(guó)針對(duì)中國(guó)高新技術(shù)出口的不公平待遇進(jìn)行交涉和談判，積極爭(zhēng)取自身的合法權(quán)益；其次，高新技術(shù)企業(yè)要聯(lián)合起來，組成行業(yè)聯(lián)盟，增強(qiáng)自身的談判能力，統(tǒng)籌處理好高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦。

3結(jié)語

綜上所述，目前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)升級(jí)期、改革攻堅(jiān)期、開放深化期、社會(huì)轉(zhuǎn)型期，首先，我們必須對(duì)規(guī)模急速增長(zhǎng)的中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易給予足夠的重視，關(guān)注這類貿(mào)易的發(fā)展情況，建立這塊貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制；其次，我們必須敢于面對(duì)挑戰(zhàn)，面對(duì)西方國(guó)家的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，要積極申訴、談判、抵制，維護(hù)我國(guó)貿(mào)易的合法權(quán)益；最后，我們也要看到目前我國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的短板，國(guó)家要加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的政策支持，企業(yè)要持續(xù)加大對(duì)科技的創(chuàng)新投入，積極謀求企業(yè)轉(zhuǎn)型路徑，提升我國(guó)高新技術(shù)出口行業(yè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2004，（04）.

[2]蒲華林，張捷.產(chǎn)品內(nèi)分工與中美結(jié)構(gòu)性貿(mào)易順差[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（02）.

[3]杜莉.中國(guó)與美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（08）.

[4]孫瑩，陳昊晴.基于多元回歸的中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易研究[J].中國(guó)管理信息化，2011，（09）.

[5]劉建江，楊細(xì)珍.產(chǎn)品內(nèi)分工視角下中美貿(mào)易失衡中的貿(mào)易利益研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011，（08）.

[6]杜莉，謝皓.美國(guó)對(duì)華高技術(shù)產(chǎn)品出口限制的理論與實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2010，（10）.

[7]范柏乃，袁安府，沈榮芳.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展與對(duì)策研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（05）.