江麗

摘 要： 中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額逐年增加，通過對(duì)中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)和互補(bǔ)性指數(shù)的實(shí)證分析，認(rèn)為中國與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密集度較高，相對(duì)于總體貿(mào)易品的互補(bǔ)性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較弱，但是發(fā)展前景廣闊，提出建立長效合作機(jī)制、提高本國農(nóng)業(yè)技術(shù)等相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞： 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易互補(bǔ)性；中國；中亞

中圖分類號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-0829（2014）06-0003-05

自中亞各國獨(dú)立以來，中國與其經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系良好，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展在中國與中亞五國中有著重要的地位，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也由來已久。中亞五國地處內(nèi)陸，屬于典型的溫帶大陸性氣候，光熱資源、土地資源豐富，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重較大，而水資源較為短缺，地表水分布不均，農(nóng)業(yè)資金投入不足并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后。但是，這并不影響農(nóng)業(yè)在中國與中亞五國合作中的地位和重要性。早在前蘇聯(lián)時(shí)期，中亞五國就是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要地區(qū)，現(xiàn)如今其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主，發(fā)展良好。中國是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，與中亞五國毗鄰，相對(duì)于中亞五國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢不在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源而在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平較高，中國與中亞五國在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域、尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著十分廣闊的合作前景。

隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，中國和中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)得到更進(jìn)一步的發(fā)展，積極開展與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)于中國糧食安全和資源性短缺農(nóng)產(chǎn)品的供給、中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略的實(shí)施具有戰(zhàn)略意義。

一、中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

本文利用國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）標(biāo)準(zhǔn)的大類，將進(jìn)出口商品貿(mào)易額分為0—9類，總共10類進(jìn)行加總計(jì)算。此處采用世界貿(mào)易組織對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的定義，農(nóng)產(chǎn)品主要包括十大類中第0、1、2、4 類中的全部商品貿(mào)易額減去第2 類中的第27、28 章商品，也就是以0、1、2、4為首代碼的四大類、具體分為22個(gè)子項(xiàng)目的農(nóng)產(chǎn)品。（見表1）

二、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

對(duì)雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系的密集度和互補(bǔ)性分析可以較為清晰地把握貿(mào)易現(xiàn)狀及今后發(fā)展的趨勢，其中貿(mào)易密集度一般用貿(mào)易密集度指數(shù)來衡量，貿(mào)易互補(bǔ)性用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來衡量。

結(jié)果顯示：從1996年到2012年，中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系并不均衡，其中與吉爾吉斯斯坦最為緊密，與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦較為緊密，與塔吉克斯坦、土庫曼斯坦較為稀疏。

2012年，中國與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)約為3.5，2010年曾達(dá)到5.3，從前面的總量上看到，中國和吉國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總量并不是中亞五國中最大的，但是在貿(mào)易的密集度上來說卻是貿(mào)易關(guān)系最為密切的。中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為穩(wěn)定，其貿(mào)易密集度指數(shù)都在1左右波動(dòng)，這與兩國跟中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量的大小相關(guān)，同時(shí)，這兩個(gè)國家也算是中亞五國中人口最多的兩個(gè)國家，相對(duì)經(jīng)濟(jì)體較大，國內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求較大。塔吉克斯坦自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，屬于世界上最不發(fā)達(dá)的國家之一。中國對(duì)塔主要出口商品有服裝、機(jī)械設(shè)備、鋼鐵制品、車輛等，中國自塔進(jìn)口的主要商品有礦產(chǎn)品、棉花、生皮等。土庫曼斯坦不與中國接壤，是一個(gè)相對(duì)封閉的國家，中國與其合作也是近年來才開始密切起來，最主要的還是集中在中亞天然氣的合作，在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域還有較大的潛力。

（二）貿(mào)易互補(bǔ)性分析

第一，1995年到2012年，中國對(duì)中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都在1附近，并且基本上保持一個(gè)上升的趨勢，2003年以后與哈、土、烏三個(gè)國家的互補(bǔ)性指數(shù)超過1，此后一直大于1。2012年底，中國與其貿(mào)易，中方與中亞國家的福利都將會(huì)提升，并且從中亞五國與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以看到，除了哈薩克斯坦以外，其他四國與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于中國與其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，說明對(duì)于吉

塔、土、烏四國而言，其貿(mào)易互補(bǔ)性大于中國與其貿(mào)易互補(bǔ)性，從另一個(gè)層面說明以上四國與中方的互補(bǔ)性貿(mào)易中獲得的福利提升更為明顯。

第二，雖然在所有商品的貿(mào)易上，中國與中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，但是我們看到在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，互補(bǔ)性指數(shù)并不是很大，由于互補(bǔ)性計(jì)算的公式是加總的，通過計(jì)算，中國與中亞商品貿(mào)易的互補(bǔ)性主要集中在第六類、第七類和第八類商品。因此在中國與中亞五國所有貿(mào)易的商品中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較弱。中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較大，其次是烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，最后是土庫曼斯坦。

第三， 在中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和中亞五國與中國農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)指數(shù)對(duì)比中，中亞五國與中國的互補(bǔ)性指數(shù)都比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)要高，這說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，中亞國家與中方的互補(bǔ)性貿(mào)易中獲得的福利提升較中方更為明顯，這也是這些國家與中國農(nóng)業(yè)合作的動(dòng)力之一。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過上述實(shí)證分析，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的合作關(guān)系越來越緊密，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性方面我們得到以下結(jié)論：一是中國與中亞五國商品貿(mào)易的整體互補(bǔ)性較強(qiáng)，但是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。自2003年以來，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，雖然相對(duì)于其他油氣資源、化工商品等，農(nóng)產(chǎn)品的整體互補(bǔ)性還不是很強(qiáng)。二是農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部，不同種類的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)。由于雙方的地緣優(yōu)勢、生產(chǎn)要素優(yōu)勢以及文化風(fēng)俗的相近性，農(nóng)產(chǎn)品在產(chǎn)品內(nèi)部不同產(chǎn)品的互補(bǔ)性本文沒有做詳細(xì)的實(shí)證分析，但是研究過程中有所計(jì)算，除中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為均衡外，中國出口到其他四國的主要是第一大類農(nóng)產(chǎn)品（SITC00-09），進(jìn)口的是第三大類農(nóng)產(chǎn)品（SITC21-29，除去27、28），其他兩類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額很小，且主要是中國出口。三是中亞五國與中國的農(nóng)產(chǎn)品合作獲益比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲益更大。通過貿(mào)易數(shù)據(jù)和指數(shù)的計(jì)算，中亞五國同中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所獲得的福利較中國從其獲得福利要大，在經(jīng)濟(jì)上，中亞五國應(yīng)該有更加強(qiáng)烈的意愿與中國開展農(nóng)業(yè)合作。

（二）建議

針對(duì)中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)業(yè)方面的合作，提出以下建議：第一，在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略背景下，中國應(yīng)積極加強(qiáng)與中亞五國的商品貿(mào)易和合作。在農(nóng)業(yè)合作方面，實(shí)施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，積極尋求與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、投資等方面的談判，加強(qiáng)雙邊的農(nóng)業(yè)聯(lián)系及密度，建立農(nóng)業(yè)合作方面的法律協(xié)議，建立長效合作機(jī)制。第二，中國在與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，選定重點(diǎn)投資領(lǐng)域，尤其在互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品上，充分發(fā)揮我國部分農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，對(duì)于優(yōu)勢產(chǎn)品，進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營。這里主要是指的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，包括肉制品及蔬菜水果等。同時(shí)，通過本國農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高和改進(jìn)，出口一些高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，使其與他國市場的產(chǎn)品產(chǎn)生差別化。第三，打破貿(mào)易壁壘，增加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的便利性，同時(shí)鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)走出去，開拓潛在市場，把開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)援助結(jié)合起來。

參考文獻(xiàn)：

[1]張猛，丁振輝.上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)：構(gòu)想及其意義[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013（2）.

[2]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）.

摘 要： 中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額逐年增加，通過對(duì)中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)和互補(bǔ)性指數(shù)的實(shí)證分析，認(rèn)為中國與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密集度較高，相對(duì)于總體貿(mào)易品的互補(bǔ)性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較弱，但是發(fā)展前景廣闊，提出建立長效合作機(jī)制、提高本國農(nóng)業(yè)技術(shù)等相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞： 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易互補(bǔ)性；中國；中亞

中圖分類號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-0829（2014）06-0003-05

自中亞各國獨(dú)立以來，中國與其經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系良好，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展在中國與中亞五國中有著重要的地位，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也由來已久。中亞五國地處內(nèi)陸，屬于典型的溫帶大陸性氣候，光熱資源、土地資源豐富，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重較大，而水資源較為短缺，地表水分布不均，農(nóng)業(yè)資金投入不足并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后。但是，這并不影響農(nóng)業(yè)在中國與中亞五國合作中的地位和重要性。早在前蘇聯(lián)時(shí)期，中亞五國就是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要地區(qū)，現(xiàn)如今其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主，發(fā)展良好。中國是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，與中亞五國毗鄰，相對(duì)于中亞五國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢不在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源而在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平較高，中國與中亞五國在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域、尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著十分廣闊的合作前景。

隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，中國和中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)得到更進(jìn)一步的發(fā)展，積極開展與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)于中國糧食安全和資源性短缺農(nóng)產(chǎn)品的供給、中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略的實(shí)施具有戰(zhàn)略意義。

一、中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

本文利用國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）標(biāo)準(zhǔn)的大類，將進(jìn)出口商品貿(mào)易額分為0—9類，總共10類進(jìn)行加總計(jì)算。此處采用世界貿(mào)易組織對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的定義，農(nóng)產(chǎn)品主要包括十大類中第0、1、2、4 類中的全部商品貿(mào)易額減去第2 類中的第27、28 章商品，也就是以0、1、2、4為首代碼的四大類、具體分為22個(gè)子項(xiàng)目的農(nóng)產(chǎn)品。（見表1）

二、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

對(duì)雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系的密集度和互補(bǔ)性分析可以較為清晰地把握貿(mào)易現(xiàn)狀及今后發(fā)展的趨勢，其中貿(mào)易密集度一般用貿(mào)易密集度指數(shù)來衡量，貿(mào)易互補(bǔ)性用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來衡量。

結(jié)果顯示：從1996年到2012年，中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系并不均衡，其中與吉爾吉斯斯坦最為緊密，與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦較為緊密，與塔吉克斯坦、土庫曼斯坦較為稀疏。

2012年，中國與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)約為3.5，2010年曾達(dá)到5.3，從前面的總量上看到，中國和吉國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總量并不是中亞五國中最大的，但是在貿(mào)易的密集度上來說卻是貿(mào)易關(guān)系最為密切的。中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為穩(wěn)定，其貿(mào)易密集度指數(shù)都在1左右波動(dòng)，這與兩國跟中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量的大小相關(guān)，同時(shí)，這兩個(gè)國家也算是中亞五國中人口最多的兩個(gè)國家，相對(duì)經(jīng)濟(jì)體較大，國內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求較大。塔吉克斯坦自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，屬于世界上最不發(fā)達(dá)的國家之一。中國對(duì)塔主要出口商品有服裝、機(jī)械設(shè)備、鋼鐵制品、車輛等，中國自塔進(jìn)口的主要商品有礦產(chǎn)品、棉花、生皮等。土庫曼斯坦不與中國接壤，是一個(gè)相對(duì)封閉的國家，中國與其合作也是近年來才開始密切起來，最主要的還是集中在中亞天然氣的合作，在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域還有較大的潛力。

（二）貿(mào)易互補(bǔ)性分析

第一，1995年到2012年，中國對(duì)中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都在1附近，并且基本上保持一個(gè)上升的趨勢，2003年以后與哈、土、烏三個(gè)國家的互補(bǔ)性指數(shù)超過1，此后一直大于1。2012年底，中國與其貿(mào)易，中方與中亞國家的福利都將會(huì)提升，并且從中亞五國與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以看到，除了哈薩克斯坦以外，其他四國與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于中國與其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，說明對(duì)于吉

塔、土、烏四國而言，其貿(mào)易互補(bǔ)性大于中國與其貿(mào)易互補(bǔ)性，從另一個(gè)層面說明以上四國與中方的互補(bǔ)性貿(mào)易中獲得的福利提升更為明顯。

第二，雖然在所有商品的貿(mào)易上，中國與中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，但是我們看到在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，互補(bǔ)性指數(shù)并不是很大，由于互補(bǔ)性計(jì)算的公式是加總的，通過計(jì)算，中國與中亞商品貿(mào)易的互補(bǔ)性主要集中在第六類、第七類和第八類商品。因此在中國與中亞五國所有貿(mào)易的商品中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較弱。中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較大，其次是烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，最后是土庫曼斯坦。

第三， 在中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和中亞五國與中國農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)指數(shù)對(duì)比中，中亞五國與中國的互補(bǔ)性指數(shù)都比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)要高，這說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，中亞國家與中方的互補(bǔ)性貿(mào)易中獲得的福利提升較中方更為明顯，這也是這些國家與中國農(nóng)業(yè)合作的動(dòng)力之一。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過上述實(shí)證分析，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的合作關(guān)系越來越緊密，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性方面我們得到以下結(jié)論：一是中國與中亞五國商品貿(mào)易的整體互補(bǔ)性較強(qiáng)，但是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。自2003年以來，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，雖然相對(duì)于其他油氣資源、化工商品等，農(nóng)產(chǎn)品的整體互補(bǔ)性還不是很強(qiáng)。二是農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部，不同種類的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)。由于雙方的地緣優(yōu)勢、生產(chǎn)要素優(yōu)勢以及文化風(fēng)俗的相近性，農(nóng)產(chǎn)品在產(chǎn)品內(nèi)部不同產(chǎn)品的互補(bǔ)性本文沒有做詳細(xì)的實(shí)證分析，但是研究過程中有所計(jì)算，除中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為均衡外，中國出口到其他四國的主要是第一大類農(nóng)產(chǎn)品（SITC00-09），進(jìn)口的是第三大類農(nóng)產(chǎn)品（SITC21-29，除去27、28），其他兩類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額很小，且主要是中國出口。三是中亞五國與中國的農(nóng)產(chǎn)品合作獲益比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲益更大。通過貿(mào)易數(shù)據(jù)和指數(shù)的計(jì)算，中亞五國同中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所獲得的福利較中國從其獲得福利要大，在經(jīng)濟(jì)上，中亞五國應(yīng)該有更加強(qiáng)烈的意愿與中國開展農(nóng)業(yè)合作。

（二）建議

針對(duì)中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)業(yè)方面的合作，提出以下建議：第一，在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略背景下，中國應(yīng)積極加強(qiáng)與中亞五國的商品貿(mào)易和合作。在農(nóng)業(yè)合作方面，實(shí)施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，積極尋求與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、投資等方面的談判，加強(qiáng)雙邊的農(nóng)業(yè)聯(lián)系及密度，建立農(nóng)業(yè)合作方面的法律協(xié)議，建立長效合作機(jī)制。第二，中國在與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，選定重點(diǎn)投資領(lǐng)域，尤其在互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品上，充分發(fā)揮我國部分農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，對(duì)于優(yōu)勢產(chǎn)品，進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營。這里主要是指的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，包括肉制品及蔬菜水果等。同時(shí)，通過本國農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高和改進(jìn)，出口一些高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，使其與他國市場的產(chǎn)品產(chǎn)生差別化。第三，打破貿(mào)易壁壘，增加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的便利性，同時(shí)鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)走出去，開拓潛在市場，把開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)援助結(jié)合起來。

參考文獻(xiàn)：

[1]張猛，丁振輝.上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)：構(gòu)想及其意義[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013（2）.

[2]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）.

摘 要： 中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額逐年增加，通過對(duì)中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)和互補(bǔ)性指數(shù)的實(shí)證分析，認(rèn)為中國與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密集度較高，相對(duì)于總體貿(mào)易品的互補(bǔ)性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較弱，但是發(fā)展前景廣闊，提出建立長效合作機(jī)制、提高本國農(nóng)業(yè)技術(shù)等相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞： 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易互補(bǔ)性；中國；中亞

中圖分類號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-0829（2014）06-0003-05

自中亞各國獨(dú)立以來，中國與其經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系良好，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展在中國與中亞五國中有著重要的地位，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也由來已久。中亞五國地處內(nèi)陸，屬于典型的溫帶大陸性氣候，光熱資源、土地資源豐富，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重較大，而水資源較為短缺，地表水分布不均，農(nóng)業(yè)資金投入不足并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后。但是，這并不影響農(nóng)業(yè)在中國與中亞五國合作中的地位和重要性。早在前蘇聯(lián)時(shí)期，中亞五國就是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要地區(qū)，現(xiàn)如今其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主，發(fā)展良好。中國是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，與中亞五國毗鄰，相對(duì)于中亞五國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢不在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源而在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平較高，中國與中亞五國在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域、尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著十分廣闊的合作前景。

隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，中國和中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)得到更進(jìn)一步的發(fā)展，積極開展與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)于中國糧食安全和資源性短缺農(nóng)產(chǎn)品的供給、中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略的實(shí)施具有戰(zhàn)略意義。

一、中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

本文利用國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）標(biāo)準(zhǔn)的大類，將進(jìn)出口商品貿(mào)易額分為0—9類，總共10類進(jìn)行加總計(jì)算。此處采用世界貿(mào)易組織對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的定義，農(nóng)產(chǎn)品主要包括十大類中第0、1、2、4 類中的全部商品貿(mào)易額減去第2 類中的第27、28 章商品，也就是以0、1、2、4為首代碼的四大類、具體分為22個(gè)子項(xiàng)目的農(nóng)產(chǎn)品。（見表1）

二、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

對(duì)雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系的密集度和互補(bǔ)性分析可以較為清晰地把握貿(mào)易現(xiàn)狀及今后發(fā)展的趨勢，其中貿(mào)易密集度一般用貿(mào)易密集度指數(shù)來衡量，貿(mào)易互補(bǔ)性用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來衡量。

結(jié)果顯示：從1996年到2012年，中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系并不均衡，其中與吉爾吉斯斯坦最為緊密，與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦較為緊密，與塔吉克斯坦、土庫曼斯坦較為稀疏。

2012年，中國與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)約為3.5，2010年曾達(dá)到5.3，從前面的總量上看到，中國和吉國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總量并不是中亞五國中最大的，但是在貿(mào)易的密集度上來說卻是貿(mào)易關(guān)系最為密切的。中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為穩(wěn)定，其貿(mào)易密集度指數(shù)都在1左右波動(dòng)，這與兩國跟中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量的大小相關(guān)，同時(shí)，這兩個(gè)國家也算是中亞五國中人口最多的兩個(gè)國家，相對(duì)經(jīng)濟(jì)體較大，國內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求較大。塔吉克斯坦自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，屬于世界上最不發(fā)達(dá)的國家之一。中國對(duì)塔主要出口商品有服裝、機(jī)械設(shè)備、鋼鐵制品、車輛等，中國自塔進(jìn)口的主要商品有礦產(chǎn)品、棉花、生皮等。土庫曼斯坦不與中國接壤，是一個(gè)相對(duì)封閉的國家，中國與其合作也是近年來才開始密切起來，最主要的還是集中在中亞天然氣的合作，在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域還有較大的潛力。

（二）貿(mào)易互補(bǔ)性分析

第一，1995年到2012年，中國對(duì)中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都在1附近，并且基本上保持一個(gè)上升的趨勢，2003年以后與哈、土、烏三個(gè)國家的互補(bǔ)性指數(shù)超過1，此后一直大于1。2012年底，中國與其貿(mào)易，中方與中亞國家的福利都將會(huì)提升，并且從中亞五國與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以看到，除了哈薩克斯坦以外，其他四國與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于中國與其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，說明對(duì)于吉

塔、土、烏四國而言，其貿(mào)易互補(bǔ)性大于中國與其貿(mào)易互補(bǔ)性，從另一個(gè)層面說明以上四國與中方的互補(bǔ)性貿(mào)易中獲得的福利提升更為明顯。

第二，雖然在所有商品的貿(mào)易上，中國與中亞五國的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，但是我們看到在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，互補(bǔ)性指數(shù)并不是很大，由于互補(bǔ)性計(jì)算的公式是加總的，通過計(jì)算，中國與中亞商品貿(mào)易的互補(bǔ)性主要集中在第六類、第七類和第八類商品。因此在中國與中亞五國所有貿(mào)易的商品中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較弱。中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較大，其次是烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，最后是土庫曼斯坦。

第三， 在中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和中亞五國與中國農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)指數(shù)對(duì)比中，中亞五國與中國的互補(bǔ)性指數(shù)都比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性指數(shù)要高，這說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，中亞國家與中方的互補(bǔ)性貿(mào)易中獲得的福利提升較中方更為明顯，這也是這些國家與中國農(nóng)業(yè)合作的動(dòng)力之一。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過上述實(shí)證分析，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的合作關(guān)系越來越緊密，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性方面我們得到以下結(jié)論：一是中國與中亞五國商品貿(mào)易的整體互補(bǔ)性較強(qiáng)，但是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。自2003年以來，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，雖然相對(duì)于其他油氣資源、化工商品等，農(nóng)產(chǎn)品的整體互補(bǔ)性還不是很強(qiáng)。二是農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部，不同種類的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)。由于雙方的地緣優(yōu)勢、生產(chǎn)要素優(yōu)勢以及文化風(fēng)俗的相近性，農(nóng)產(chǎn)品在產(chǎn)品內(nèi)部不同產(chǎn)品的互補(bǔ)性本文沒有做詳細(xì)的實(shí)證分析，但是研究過程中有所計(jì)算，除中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為均衡外，中國出口到其他四國的主要是第一大類農(nóng)產(chǎn)品（SITC00-09），進(jìn)口的是第三大類農(nóng)產(chǎn)品（SITC21-29，除去27、28），其他兩類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額很小，且主要是中國出口。三是中亞五國與中國的農(nóng)產(chǎn)品合作獲益比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲益更大。通過貿(mào)易數(shù)據(jù)和指數(shù)的計(jì)算，中亞五國同中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所獲得的福利較中國從其獲得福利要大，在經(jīng)濟(jì)上，中亞五國應(yīng)該有更加強(qiáng)烈的意愿與中國開展農(nóng)業(yè)合作。

（二）建議

針對(duì)中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)業(yè)方面的合作，提出以下建議：第一，在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略背景下，中國應(yīng)積極加強(qiáng)與中亞五國的商品貿(mào)易和合作。在農(nóng)業(yè)合作方面，實(shí)施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，積極尋求與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、投資等方面的談判，加強(qiáng)雙邊的農(nóng)業(yè)聯(lián)系及密度，建立農(nóng)業(yè)合作方面的法律協(xié)議，建立長效合作機(jī)制。第二，中國在與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，選定重點(diǎn)投資領(lǐng)域，尤其在互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品上，充分發(fā)揮我國部分農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，對(duì)于優(yōu)勢產(chǎn)品，進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營。這里主要是指的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，包括肉制品及蔬菜水果等。同時(shí)，通過本國農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高和改進(jìn)，出口一些高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，使其與他國市場的產(chǎn)品產(chǎn)生差別化。第三，打破貿(mào)易壁壘，增加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的便利性，同時(shí)鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)走出去，開拓潛在市場，把開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)援助結(jié)合起來。

參考文獻(xiàn)：

[1]張猛，丁振輝.上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)：構(gòu)想及其意義[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013（2）.

[2]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）.