張 暉

(全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)，北京 100717)

科技新詞，就在你身邊
——從首批科學(xué)技術(shù)新詞發(fā)布試用說起

張 暉

(全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)，北京 100717)

日前，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)發(fā)布試用了204條科技新詞，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)，很多新詞原來就在我們身邊，離我們并不遙遠(yuǎn)。比如“大數(shù)據(jù)”“云計(jì)算”“物聯(lián)網(wǎng)”“三維打印”“細(xì)顆粒物”(PM2.5)。

以年輕一代的網(wǎng)上購(gòu)物體驗(yàn)為例：我們不經(jīng)意地瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，網(wǎng)站將我們的瀏覽習(xí)慣記錄匯總為“大數(shù)據(jù)”(big data)，并進(jìn)行“云計(jì)算”(cloud computing)，自動(dòng)向我們推送相關(guān)的廣告，我們經(jīng)過“線上到線下”(online to offline，O2O)模式提供的在線瀏覽和實(shí)體店的體驗(yàn)，確定自己的消費(fèi)選擇，然后運(yùn)用安裝有“移動(dòng)操作系統(tǒng)”(mobile operation system)的智能手機(jī)或其他設(shè)備，進(jìn)行“移動(dòng)支付”(mobile payment)，最后商品通過物流系統(tǒng)到達(dá)我們的手中，隨后我們?cè)偻ㄟ^微信“朋友圈”、微博、視頻網(wǎng)站等“自媒體”(we media)手段，將購(gòu)物體驗(yàn)狀況分享出去。

名詞也有故事

關(guān)于科技名詞的故事，有兩個(gè)流傳很廣。一個(gè)是著名物理學(xué)家嚴(yán)濟(jì)慈先生在20世紀(jì)30年代撰寫的《論公分·公分·公分》，他舉了當(dāng)時(shí)的一個(gè)例子：“今有長(zhǎng)方形銅版一片，長(zhǎng)50公分，闊40公分，面積0.02公分(即2000平方公分)。厚0.5公分，重8930公分，故其密度為每一立方公分8.93公分?！彼唤谖闹懈袊@道：“今則單言若干公分或公厘時(shí)，竟不知其究指何物，是何可者！在普通談話與文字中，有時(shí)僅及一量，尚可特為說明長(zhǎng)幾公分，重幾公分，以示區(qū)別；但累贅不堪，已令人有不快之感?！币虼?，他提出：“凡百工作，首重定名；每舉其名，即知其事，斯為上矣?！?/p>

另一個(gè)是錢學(xué)森1991年寫給錢三強(qiáng)的一封信(見載于《自然科學(xué)術(shù)語(yǔ)研究》1992年第1期，現(xiàn)刊名《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》)。錢學(xué)森在信的結(jié)尾寫道：“我寫此信還有一個(gè)目的，因您主管科學(xué)名詞的審定(注：錢三強(qiáng)時(shí)任全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)主任)，有兩個(gè)詞，不知是否已正式定了。一個(gè)是mesoscopic，一個(gè)是nanotechnology；前者有譯為‘介觀’的，后者未見有譯名。我以為‘介觀’是直譯，介乎宏觀與微觀之間吧；但從字面看，未明確‘介’于那兩‘觀’之間。所以我建議mesoscopic在漢語(yǔ)中用‘細(xì)觀’，從‘宏’到‘細(xì)’，再到‘微’，不是更帶中國(guó)味兒?jiǎn)?？nanotechnology，可直接用字頭‘nano’已定為‘纖’這一點(diǎn)，譯名為‘纖技術(shù)’。這兩個(gè)詞在今后高技術(shù)發(fā)展中是重要的，我希望我們要把漢語(yǔ)名詞定得妥當(dāng)些。我的意見不知是否妥當(dāng)，請(qǐng)您考慮。”其中nanotechnology就是我們已經(jīng)熟知的“納米技術(shù)”。雖然錢學(xué)森院士的意見并未被采納，但是“激光”“航天”這一些大家耳熟能詳?shù)目萍济~，都是出自他的提議，其中“激光”更是被奉為經(jīng)典。

我所了解到的故事還有一些。八年前，有一位地名專家曾經(jīng)對(duì)我說：“你們名詞委了不得，‘三錢’(錢三強(qiáng)、錢學(xué)森、錢偉長(zhǎng))同時(shí)參加一個(gè)會(huì)不多見，在名詞委的會(huì)上我見到了。”其實(shí)，這位專家說的就是全國(guó)科技名詞委有一年的換屆大會(huì)。其實(shí)這并不奇怪，了解科技名詞工作歷史的人應(yīng)該知道，名詞工作在新中國(guó)得以延續(xù)，從某種程度上真是源于我國(guó)德高望重的老一輩科學(xué)家對(duì)科技名詞規(guī)范工作的高度認(rèn)識(shí)。他們中大都從海外學(xué)成歸來，帶著世界上領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù)研究成果報(bào)效祖國(guó)，回國(guó)后，他們發(fā)現(xiàn)自己所從事的研究國(guó)內(nèi)幾乎一片空白，只能結(jié)合國(guó)外的研究成果，撰寫適合國(guó)內(nèi)科學(xué)工作者的學(xué)術(shù)著作和教材，將國(guó)外興起的科技概念引入國(guó)內(nèi)，科技名詞術(shù)語(yǔ)的中文定名，就成了老大難問題。如何使科技概念的中文定名言之達(dá)意，有必要有專門的機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)給科學(xué)界推薦統(tǒng)一的科技定名，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)正是在這一大背景下，由國(guó)務(wù)院于1985年批準(zhǔn)成立并授權(quán)開展工作的。

科技新詞離我們并不遠(yuǎn)

回到如今的現(xiàn)實(shí)生活，如果一個(gè)名詞指代幾個(gè)概念，會(huì)發(fā)生怎樣的故事呢？以廣為詬病的網(wǎng)速為例，其單位為“兆/秒”，其中的“兆”一個(gè)簡(jiǎn)稱，有兩種理解，可以是“兆字節(jié)”(Megabyte，MB)，也可以是“兆比特”(Megabit，Mb)(1字節(jié)=8比特)。別小看一個(gè)英文單詞的差別，網(wǎng)速降了八倍。大眾更熟悉前者，但是實(shí)際上通信運(yùn)營(yíng)商能提供的是后者。但他們?cè)谛麄髦卸急缓?jiǎn)稱為“兆/秒”，也難怪會(huì)有人要狀告移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商欺詐消費(fèi)者呢。其實(shí)，通信主管部門也向我們叫冤，他們希望及時(shí)澄清這一問題。結(jié)合此次公布的熱點(diǎn)新詞“第四代移動(dòng)通信技術(shù)4G”來說，根據(jù)通信專家的建議，目前公布的解釋是“下行速度理論上可達(dá)到每秒100兆比特(bit) 的移動(dòng)通信技術(shù)”。雖然這算不上最嚴(yán)格、完整的解釋，但是說明了其中最重要的兩個(gè)問題，一個(gè)是剛剛提到的“兆比特”問題，一個(gè)是強(qiáng)調(diào)“下行速度”。

再談一個(gè)大家更為熟悉的例子，這些年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的細(xì)顆粒物(fine particles，PM2.5)和可吸入顆粒物(inhalable particles，PM10)。我國(guó)其實(shí)很早就開始監(jiān)測(cè)PM10，但是自從美國(guó)駐華使館開始公布PM2.5這一指標(biāo)后，公眾立刻感受到了它的威力。這一原本只用在大氣和環(huán)境監(jiān)測(cè)中的符號(hào)，被強(qiáng)行拉入了社會(huì)生活，而且傳播極為迅速。其實(shí)PM2.5英文應(yīng)該是fine particles，是指懸浮在空氣中，粒徑(空氣動(dòng)力學(xué)直徑)小于等于2.5微米的顆粒物。2013年，全國(guó)科技名詞委組織專家審定了該詞條的中文名，最終定為“細(xì)顆粒物”。當(dāng)時(shí)，圍繞該治理霧霾，還是首先為其定個(gè)中文名，網(wǎng)上莫衷一是，于是有人事后戲稱全國(guó)科技名詞委是幫環(huán)保部門頂了一雷。

科技名詞規(guī)范的意義，就在于給科技概念一個(gè)恰當(dāng)?shù)奶囟Q，這一名稱無法承載過多的額外意義。很明顯的是，通過這一定名活動(dòng)，使大多數(shù)公眾了解了PM2.5的具體含義，不懂英文的公眾也能知道他特定的所指了。因此，科技名詞的規(guī)范過程，本身就是一個(gè)厘清科技概念、告訴公眾真相的過程。前一段鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的百度百科“PX詞條”保衛(wèi)戰(zhàn)，就生動(dòng)說明了讓公眾準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)科技概念的重要性。忽視這些概念，不僅僅可能是大家不知其所云，更重要的是這些疑惑會(huì)被利用和無限擴(kuò)大，造成一些本可不必激化的不穩(wěn)定因素。這次公布的新詞中的“三維打印”也是如此。正如一位語(yǔ)言學(xué)家所說，“‘三維打印’和‘3D打印’都是四個(gè)音節(jié)，很好?！钡拇_，為什么不用“三維打印”而一定要漫天蓋地用“3D打印”呢？如果是為了炫科技，炫英文，大可不必，畢竟公眾的英文水平、科技水平也是參差不齊。

一般認(rèn)為，科技名詞規(guī)范的主要任務(wù)是給科技概念取個(gè)好“名字”，但是事實(shí)上并非這么簡(jiǎn)單，對(duì)名詞釋義的闡述也很重要。提到“大數(shù)據(jù)”，如今幾乎人人知曉，但是怎么描述它，可能很難說清。此次發(fā)布的首批科技新詞中也有“big data”一詞，其中文定名“大數(shù)據(jù)”專家意見很統(tǒng)一，但是對(duì)其內(nèi)涵，則莫衷一是。此次公布的解釋是“具有數(shù)量巨大(無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為在T級(jí)或P級(jí)以上，即1012或1015以上)、類型多樣(既包括數(shù)值型數(shù)據(jù)，也包括文字、圖形、圖像、音頻、視頻等非數(shù)值型數(shù)據(jù))、處理時(shí)效緊、數(shù)據(jù)源可靠性保證度低等綜合屬性的數(shù)據(jù)集合?！边@個(gè)解釋，是計(jì)算機(jī)專家根據(jù)國(guó)外專家最早提出的大數(shù)據(jù)的四個(gè)屬性： “Volume，Variety，Velocity，Veracity”而撰寫的，期間多方征求了相關(guān)學(xué)科的專家意見，八易其稿。直至發(fā)布之日，對(duì)于“處理時(shí)效緊”這一個(gè)屬性還未完全取得統(tǒng)一意見，分歧主要在于，是不是大數(shù)據(jù)一定要近乎實(shí)時(shí)處理。而在T級(jí)或P級(jí)之后加上“1012或1015以上”，是參考了一名科技編輯的意見，為的是讓大家對(duì)T級(jí)或P級(jí)有一個(gè)更直觀的感受?！邦愋投鄻印边@一屬性的備注信息，最初為“包括數(shù)據(jù)、信號(hào)、文字、多媒體等”，但有自動(dòng)化專家提出，這樣的描寫還是不明確，應(yīng)該分為“數(shù)值型數(shù)據(jù)”和“非數(shù)值型數(shù)據(jù)”兩大類，更加易于大眾聯(lián)想到這一概念對(duì)“數(shù)據(jù)”傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的深化。

“云計(jì)算cloud computing”的釋義也是如此，“由位于網(wǎng)絡(luò)上的一組服務(wù)器把其計(jì)算、存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)等資源以服務(wù)的形式提供給請(qǐng)求者，以完成信息處理任務(wù)的方法和過程。在此過程中，被服務(wù)者只是提供需求并獲取服務(wù)結(jié)果，對(duì)于需求被服務(wù)的過程并不知情。同時(shí)服務(wù)者以最優(yōu)利用的方式，動(dòng)態(tài)地把資源分配給眾多的服務(wù)請(qǐng)求者，以求達(dá)到最大效益?！边@種解釋方式，最大限度地考慮了普通公眾對(duì)科技概念的理解水平，能更容易掌握。

科技名詞要規(guī)范

全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)是經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)，開展科學(xué)技術(shù)名詞審定公布的權(quán)威機(jī)構(gòu)。隨著近年來國(guó)家支持力度的加大，我國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞規(guī)范工作取得了很大進(jìn)展。全國(guó)科技名詞委自1985年成立以來，陸續(xù)組建了90個(gè)學(xué)科名詞審定分委員會(huì)，其中包括新詞工作委員會(huì)、語(yǔ)言文字協(xié)調(diào)委員會(huì)、外國(guó)科學(xué)家譯名協(xié)調(diào)委員會(huì)3個(gè)專業(yè)工作分委員會(huì)，依托全國(guó)性學(xué)會(huì)團(tuán)體或其他權(quán)威科研機(jī)構(gòu)，邀請(qǐng)包括500多位中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士或中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員在內(nèi)的數(shù)千位專家，投身科學(xué)技術(shù)名詞的規(guī)范化工作，目前其工作已逐步涵蓋基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)林水產(chǎn)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)科學(xué)和軍事科學(xué)等幾乎現(xiàn)有的全部科學(xué)技術(shù)以及科學(xué)領(lǐng)域，陸續(xù)出版了百余種規(guī)范名詞書，并通過網(wǎng)站向全社會(huì)提供100多個(gè)學(xué)科，共計(jì)30余萬條規(guī)范名詞的免費(fèi)查詢服務(wù)，取得了良好效果。此外，海峽兩岸科技名詞的交流對(duì)照統(tǒng)一工作，自從第一次汪辜會(huì)談以來就一直沒有間斷，目前已公布近30種學(xué)科名詞對(duì)照本。術(shù)語(yǔ)學(xué)的研究工作和國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流也取得了重要成績(jī)，我國(guó)科技名詞規(guī)范工作的國(guó)際影響力也在不斷擴(kuò)大。

隨著近年來規(guī)范科技名詞的宣傳推廣工作逐步提上日程，全國(guó)科技名詞委各成員單位共同努力，已經(jīng)在編輯出版、科學(xué)研究、培訓(xùn)教育、新聞傳播等領(lǐng)域取得了較大的成效，逐步形成以規(guī)范詞查詢檢索服務(wù)、規(guī)范詞應(yīng)用培訓(xùn)、規(guī)范詞社會(huì)推廣為主的三位一體的宣傳推廣格局，并逐步朝著向社會(huì)提供規(guī)范科學(xué)技術(shù)知識(shí)的方向良性發(fā)展。

正如全國(guó)科技名詞委主任路甬祥所指出：“當(dāng)前科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，新科技概念、新名詞術(shù)語(yǔ)不斷涌現(xiàn)，新詞工作的重要性不言而喻。要及時(shí)進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范，避免因名詞術(shù)語(yǔ)混亂給科研和教學(xué)，以及經(jīng)濟(jì)、文化和民生帶來不利影響?！毙略~工作是名詞審定工作的難點(diǎn)，也是加強(qiáng)科技名詞宣傳推廣的良好途徑，通過動(dòng)員全社會(huì)力量，開展科技新詞的收集和整理，提高科技名詞規(guī)范工作的社會(huì)化程度，可以達(dá)到集思廣益的效果，此外，采用現(xiàn)代信息技術(shù)收集新詞，通過網(wǎng)絡(luò)開展討論研究等，都是有益的嘗試。此次發(fā)布試用新詞的新詞工作委員會(huì)，正是為了回應(yīng)社會(huì)需求而組建，通過及時(shí)、連續(xù)的方式向社會(huì)發(fā)布最新的科技名詞審定工作成果，負(fù)責(zé)多渠道開展科技新詞的收集和審定工作。

正如開篇提到的年輕一代網(wǎng)購(gòu)體驗(yàn)的例子，首次科技新詞的收集、審定和發(fā)布工作帶給我們的一點(diǎn)重要啟示是：“科技新詞”，尤其是“熱點(diǎn)名詞”，正以一種大家所熟知的方式深入我們的生活?？萍紝I(yè)領(lǐng)域和公眾日常生活這兩者，因?yàn)椤盁狳c(diǎn)名詞”的存在而變得不再遙遠(yuǎn)，科技新詞儼然成為兩者連通的重要橋梁。正確掌握和理解這些新科技新概念，已不單單是為了增長(zhǎng)科學(xué)文化知識(shí)，更重要的是，它已然成為現(xiàn)代生活不可或缺的一部分。

(本文轉(zhuǎn)載于《新華文摘》2014年第17期，個(gè)別文字作者有改動(dòng))

N04；H083

A

1673-8578(2014)05-0057-03