• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      中華法律文化精神中的六個重要傳統(tǒng)

      2014-12-26 02:33:57武樹臣
      人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2014年21期
      關(guān)鍵詞:吏治共和德治

      武樹臣

      【摘要】法律文化是地域性、民族性的知識和經(jīng)驗組成的體系。當(dāng)今我國社會主義法治國家建設(shè)應(yīng)當(dāng)從古代法律傳統(tǒng)中汲取營養(yǎng)。中華法律文化成果中有六個傳統(tǒng)和精神值得總結(jié)和借鑒:一是國家政體上的共和傳統(tǒng),二是國家管理上的賢哲傳統(tǒng),三是“法治”與“德治”相結(jié)合的吏治傳統(tǒng),四是司法上忠于法律的“勁士”傳統(tǒng),五是注重法律實(shí)踐經(jīng)驗總結(jié)和研究的法學(xué)傳統(tǒng),六是法律樣式上的“混合法”傳統(tǒng)。

      【關(guān)鍵詞】中華法律文化 ?共和 ?法治 ?德治 ?吏治 ?混合法

      【中圖分類號】 D909.2 ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

      中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會作出的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱“四中全會決定”)系統(tǒng)地提出了社會主義法治國家建設(shè)的指導(dǎo)思想、宏觀計劃和一系列改革措施??梢韵嘈?,我國社會主義法治國家建設(shè)即將進(jìn)入一個嶄新的歷史階段。

      一個國家或民族的法律文化成果,作為該國家或民族文化成果的一部分,與其母體水乳交融、不可分割。法律文化傳統(tǒng)是經(jīng)過長期實(shí)踐逐漸積累沉淀而形成的,它一旦形成就會維持自己的歷史慣性,保持自己的價值方向,很難在短時間內(nèi)中斷或自行消亡。當(dāng)社會發(fā)生變革之后,正確的策略不是簡單地拋棄既有的法律傳統(tǒng)另起爐灶,而是延續(xù)既有法律傳統(tǒng)的有益成分,經(jīng)過新的社會實(shí)踐積累來逐漸培育新的法律傳統(tǒng),進(jìn)而完成法律文化的更新,從而維系有利于社會穩(wěn)定和發(fā)展的社會秩序。今天的中國是歷史的中國的自然延續(xù)。在今日中國的特定環(huán)境下建設(shè)社會主義法治國家,堪稱前無古人的偉大事業(yè)。幾乎沒有現(xiàn)成的模式可以模仿,只能更多地依靠實(shí)踐的摸索和總結(jié)。改革自然需要大刀闊斧、勇敢創(chuàng)新,需要環(huán)視四海、取人所長,但同時也需要回首往事,重溫自己的法律文化傳統(tǒng),從中汲取營養(yǎng)和智慧。

      中國法律文化傳統(tǒng)是中華民族經(jīng)歷數(shù)千年的實(shí)踐而形成的,并在世界法律文化園地獨(dú)樹一幟。大體而言,中國法律文化傳統(tǒng)是由大傳統(tǒng)、小傳統(tǒng)和新傳統(tǒng)組成的。所謂大傳統(tǒng)是古代的法律傳統(tǒng),它是在自然封閉的環(huán)境中形成的,體現(xiàn)了法律文化的民族性;所謂小傳統(tǒng)是在近代的中西法律文化交錯的環(huán)境中,經(jīng)過域外法律文化與我國固有法律文化相互碰撞融合而形成的,它體現(xiàn)了法律文化的普遍性;所謂新傳統(tǒng)是伴隨著中國共產(chǎn)黨的革命和建設(shè)實(shí)踐活動形成的法律觀念和經(jīng)驗,它體現(xiàn)著法律文化的現(xiàn)實(shí)性。這些傳統(tǒng)都包含著豐富的優(yōu)秀成果,值得我們重溫和借鑒。四中全會決定指出:“法治建設(shè)應(yīng)汲取中華法律文化精華?!痹谥腥A法律文化成果當(dāng)中,有哪些精神或傳統(tǒng)值得我們汲取和借鑒呢?大致而言,有以下六個方面:

      國家政體上“君臣共治”的“共和”傳統(tǒng)

      提到中國古代政體,人們會自然想到中央集權(quán)和君主專制。但是仔細(xì)分析一下就會發(fā)現(xiàn),中國古代的政體既非民主政體,亦非寡頭暴君政體,而是中國式“君臣共治”的“共和”政體。這一政體經(jīng)歷了殷商君權(quán)與神權(quán)的共和、西周春秋天子與諸侯的共和、秦至清末皇族與官僚群體的共和,還有朝廷特別是地方官府與民間俊秀(鄉(xiāng)紳群體)的共和。中國古代的共和思想起源于先秦儒家。先秦儒家大都堅持維護(hù)貴族政體,主張限制君主獨(dú)斷專橫的權(quán)力,要求各級貴族在天子諸侯面前有更多發(fā)言權(quán)。孔子認(rèn)為,如果一位君主把“唯其言而莫予違”(君主說什么都沒有人敢反對)當(dāng)作君主之樂趣,那必然會“喪邦”。①孟子甚至認(rèn)為“貴戚之卿”的職責(zé)是“君有大過則諫,反復(fù)之而不聽,則易位?!睂ο窦q那樣的暴君,人民可以起來推翻他:“賊仁者,謂之賊,賊義者,謂之殘,殘賊之人,謂之一夫。聞?wù)D一夫紂矣,未聞弒君也”。②西漢以后,儒法合流,限制君權(quán)的思想仍然延續(xù)下來。董仲舒的天人合一、天譴災(zāi)異之說的深意,就在于制約君權(quán),實(shí)現(xiàn)君臣共治。古代共和思想的巔峰之作是明清之際啟蒙思想家黃宗羲的“學(xué)校議政”說。③按照他的設(shè)計,皇帝和大臣定期到太學(xué)聽取名儒們的意見,接受他們對時政得失的批評諫議,以圖改進(jìn)政治。這種設(shè)計或許可以稱得上是中國式議會的雛型。如果中國社會從明清之際順利走上發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的道路,那么,黃宗羲也許就會成為中國的盧梭。

      其實(shí),先秦法家也主張一種“法治”之下的“共和”。法家主張君道無為,臣道有為,如《管子·任法》:“夫生法者君也,守法者臣也”;《慎子·民雜》:“君臣之道,臣事事而君無事”;《申子·大體》:“君如身,臣如手”,“君設(shè)其本,臣操其末,君治其要,臣行其詳,君操其柄,臣事其?!薄D軌虬丫髋c群臣聯(lián)系起來的橋梁就是“垂法而治”、“緣法而治”的“法治”。法家雖然“尊君”但同時也要求君主守法。如《管子·任法》:“君臣上下貴賤皆從法,此謂為大治”;《法法》:“令尊于君”;《任法》:“圣君任法而不任智,任數(shù)而不任說,任公而不任私”?!渡叹龝ぞ肌罚骸懊髦魃鞣ㄖ疲圆恢蟹ㄕ?,不聽也;行不中法者,不高也;事不中法者,不為也?!薄抖ǚ帧分鲝埞挤?,讓婦孺皆知,使“萬民皆知所避就”,“吏不敢以非法遇民”。統(tǒng)一多民族的秦朝建立之后,十分重視法律的作用,立法活動蔚為大觀。如泰山刻石:“皇帝臨位,作制明法,臣下修飭”,“治道運(yùn)行,諸產(chǎn)得宜,皆有法式”,“事皆決于法”。④歷代朝廷都組建龐大的官僚機(jī)器,制定了完備的法律制度,駕馭著地域廣闊的泱泱大國。毋庸諱言,由于皇帝享有至高無上、不受法律約束的權(quán)力。因此,歷史上不乏不守法紀(jì)、無視祖訓(xùn)、不聽諫言、倒行逆施的“昏君”、“暴君”。但是,“昏君”、“暴君”之政不可能持久,反而充當(dāng)了歷史的反面教員。

      但是,不論儒家還是法家,他們既沒有直接論述“共和”政體的科學(xué)構(gòu)建問題,也沒有從制度設(shè)計入手來達(dá)到有效限制君權(quán)的目的。他們主張限制君權(quán)的良好愿望,最終成了一種祈禱,相信“五百年必有王者興”,⑤希望圣明君主從天而降。當(dāng)然,我們沒有理由苛求于古人。但是,縱觀中國古代史,可以看到,大凡共和精神貫徹得比較好的朝代或時期,社會就比較安定繁榮;大凡共和精神被破壞甚至走向寡頭統(tǒng)治的時期,社會就停滯和紛亂。endprint

      從某種角度而言,中國共產(chǎn)黨從革命戰(zhàn)爭時期就開始了創(chuàng)立共和國的偉大嘗試。1931年,中國共產(chǎn)黨在江西瑞金成立中華蘇維埃共和國,其政體就是共和,通過“蘇維?!保ㄗh會、會議)代表大會的形式來實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)黨與工農(nóng)兵大眾的共和。到了40年代,陜甘寧邊區(qū)參政會和政府組織曾實(shí)行“三三制”(共產(chǎn)黨員占三分之一,非黨進(jìn)步人士占三分之一,中間派開明士紳占三分之一),這可以說是共產(chǎn)黨和人民實(shí)行共和共治的新探索。今天的中華人民共和國也是共和制。憲法確定了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和人民的國家主人地位,以及人民代表大會制度作為國家的根本政治制度??梢哉f是共產(chǎn)黨通過人民代表大會制度實(shí)現(xiàn)與人民共和共治。四中全會決定再次強(qiáng)調(diào)社會主義法治的本質(zhì)特征就是“堅持黨的領(lǐng)導(dǎo),人民當(dāng)家作主,依法治國的有機(jī)統(tǒng)一”。其中,共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是國家法治的政治基礎(chǔ)和方向,人民當(dāng)家作主是國家法治的價值所在,依法治國是實(shí)施法治的基本途徑。在深入進(jìn)行社會主義法治國家建設(shè)的今天,如何借鑒中國歷史上的共和傳統(tǒng)和智慧,如何進(jìn)一步完善新時期社會主義國家政體上的共和制,具有舉足輕重的意義。

      國家社會治理上的賢哲政治傳統(tǒng)

      古代的賢哲政治是古代共和政體的內(nèi)在要求,其具有悠久的歷史。當(dāng)中華民族跨入文明門檻之際,一些像黃帝、炎帝、蚩尤、堯、舜、禹那樣的部落酋長,曾經(jīng)作出卓越貢獻(xiàn),成為各民族共同仰慕的圣賢人物。正如《大盂鼎銘》所謂“天翼臨子,法保先王”,提倡效法褒揚(yáng)先王。在西周春秋時代的貴族政體之下,各級貴族在自己的領(lǐng)地享有相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化等權(quán)力。因此,一個領(lǐng)地治理得如何,基本上取決于貴族領(lǐng)袖個人素質(zhì)之優(yōu)劣。同時,為了增強(qiáng)政治感召力,貴族群體也比較注意個人素質(zhì)的養(yǎng)成。秦統(tǒng)一以后,集權(quán)王朝取代了貴族政體。在農(nóng)耕社會里,廣大農(nóng)民被束縛在土地上,既缺乏商品交換的條件,又缺少參與社會管理的渠道,只能把社會管理活動全權(quán)委托給賢哲人物,希望賢哲們自上而下施以陽光雨露。于是逐漸養(yǎng)成濃烈的遵從賢哲、渴望賢哲的民族心理。尋常百姓無不盼望君主和官長都成為關(guān)心民間疾苦為民造福的圣賢人物。古代“官本位”思想的深處隱含著對圣賢的渴望。儒家的賢哲思想正是對這一民族心理的理論描述?!墩撜Z·子路》:“其身正,不令而行,其身不正,雖令不行”;《孟子·離婁上》:“徒法不足以自行”,“唯仁者宜在高位”;《荀子·君道》:“有治人,無治法”,“法者治之端也,君子者法之原也”,“法不能獨(dú)立,類不能自行,得其人則存,失其人則亡”。最后,《禮記·中庸》總結(jié)道:“為政在人,其人存則其政舉,其人亡則其政息?!痹诜ǖ淖饔门c人的作用孰為第一性的問題上,先秦儒家法家曾經(jīng)各執(zhí)一端。法家強(qiáng)調(diào)法的決定性作用,儒家則在承認(rèn)法的作用的同時更加重視人的作用。在儒家看來,法是人制定的,好的法取決于好的人;法又是人來執(zhí)行的,沒有好的人,僅有好的法也達(dá)不到預(yù)期目的。有了好的人,即使法律有毛病,也可以努力補(bǔ)救。賢哲政治傳統(tǒng)對君主和官僚是一種精神約束。君主如果不賢甚至悖道而行,其結(jié)果必然是眾叛親離、國祚中絕。在特定歷史條件下賢哲精神還有利于推動社會變革。比如清末試行的君主立憲,誠曠古未有的大變革,但是只要皇帝決心一定、布告天下,上至文武百官下至黎民百姓便都“咸與維新”了。

      在社會主義法治建設(shè)的初級階段,我們在重視法律作用的同時,應(yīng)當(dāng)更加重視人的作用,重視各級領(lǐng)導(dǎo)干部的政治道德素質(zhì),以期使依法治國和賢哲精神攜手同行。合格可靠的法治隊伍是推行法治建設(shè)的組織保障。四中全會決定強(qiáng)調(diào):“各級領(lǐng)導(dǎo)干部要對法律懷有敬畏之心,牢記法律紅線不可逾越、法律底線不可觸碰,帶頭遵守法律,帶頭依法辦事”,“把能不能遵守法律、依法辦事作為考察干部的重要內(nèi)容”。實(shí)際上考察領(lǐng)導(dǎo)干部的標(biāo)準(zhǔn)增加了“法治”內(nèi)容:一是懂不懂憲法和法律,遵不遵守憲法和法律;二是懂不懂人民的各項權(quán)利,尊不尊重人民的各項權(quán)利;三是能不能在日常工作當(dāng)中嚴(yán)格依法辦事。

      “法治”與“德治”相結(jié)合的吏治傳統(tǒng)

      在中國古代,為了保證國家政權(quán)對社會的有效統(tǒng)治,保障法律在時間和空間上的一致性,歷代王朝都采取各種措施對官員群體的權(quán)力加以指導(dǎo)制約。這種指導(dǎo)和制約的總體特征是剛性制約與柔性制約相結(jié)合,亦即“法治”與“德治”相結(jié)合。

      剛性制約指國法。即由國家正式制定頒布并靠國家強(qiáng)制力保障實(shí)施的法律制度,包括:一,法律規(guī)章的事先指導(dǎo)。歷朝法律對各級各類官員的職權(quán)范圍規(guī)定得十分詳細(xì),全面詳細(xì)的規(guī)章制度是保證官員正確行使職權(quán),預(yù)防官員權(quán)力濫用的有效屏障。二,評定黜陟的定期考核。經(jīng)過自上而下的定期考核評定,實(shí)行獎優(yōu)罰劣,優(yōu)勝劣汰是制約官員權(quán)力的有效防線。三,隨時究舉的動態(tài)監(jiān)督。監(jiān)察制度是通過各種渠道發(fā)現(xiàn)并糾舉官員違法犯罪行為,保障官員如實(shí)履行政令,依法履行職責(zé)的最后一道關(guān)隘。柔性制約指“官箴”?!肮袤稹笔枪倮羰┱蟹ň唧w經(jīng)驗的總結(jié),實(shí)際上成為官吏業(yè)務(wù)職守和道德品行的培訓(xùn)教材?!肮袤稹背恕盀槔繇氈保ㄉ婕板X糧、農(nóng)桑、市賈、國課、教化、刑獄、防御等各項職守)之外,還有大量道德條目即“居官格言”,其特點(diǎn)是平俗、具體、實(shí)用。如宋代呂本中《官箴》:“當(dāng)官之法,唯有三事:曰清,曰慎,曰勤”;梅摯《五瘴說》:“仕有五瘴,避之猶未能也:急征暴斂,剝下以奉上,租賦之瘴也;深文以逞,良惡不白,刑獄之瘴也;昏晨醉宴,廢弛王事,飲食之瘴也;侵牟民利,以實(shí)私儲,貨財之瘴也;盛陳姬妾,以娛聲色,帷薄之瘴也”;元代張養(yǎng)浩《風(fēng)憲忠告》:“盡己之職為國為民而得罪,君子不以為辱而以為榮”;“薦舉之體,則宜先小官,糾彈之體,則宜先貴官”;明代楊昱《牧鑒》:為官者“不惑有三:酒、色、財”,等等。這些道德教訓(xùn)實(shí)際上成了古代官員利國、利政、利民和保官、保節(jié)、保命的座右銘、護(hù)身符。

      四中全會決定提出“堅持依法治國與以德治國相結(jié)合”,“全面推進(jìn)依法治國,必須大力提高法治工作隊伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn)?!睂?shí)施依法治國,必須有一個具有合格政治、業(yè)務(wù)、道德素質(zhì)的法治工作隊伍?!耙缘轮螄钡谋举|(zhì)是強(qiáng)調(diào)國家公務(wù)人員特別是法治隊伍的素質(zhì),其中特別強(qiáng)調(diào)的是政治思想和道德品質(zhì)。從某種角度而言,今天的“以德治國”和歷史上“以德治吏”的吏治傳統(tǒng)是相通的。endprint

      猜你喜歡
      吏治共和德治
      用“問道”之理 求“德治”之功
      雷鋒(2022年2期)2022-04-12 00:08:12
      共和都市辦公室
      中華人民共和國出入鏡管理法
      金橋(2019年6期)2019-09-18 13:00:51
      以德治企,誠實(shí)守信
      ——湖北億立能科技股份有限公司
      孫中山的吏治思想與實(shí)踐
      資治文摘(2016年7期)2016-11-23 02:07:07
      法治與德治并舉的哲學(xué)思考
      秦漢魏晉時期的吏治與官德
      我的共和國
      共和思想的內(nèi)在價值的文獻(xiàn)綜述
      人間(2015年21期)2015-03-11 15:23:24
      況鐘為官之道芻議
      河间市| 土默特右旗| 定日县| 普陀区| 富宁县| 河西区| 司法| 开封市| 昌黎县| 托里县| 河北区| 五莲县| 信阳市| 宁津县| 广平县| 西吉县| 玉屏| 乐东| 乳源| 紫阳县| 库尔勒市| 甘泉县| 蓬溪县| 中江县| 许昌市| 兴宁市| 定结县| 图片| 板桥市| 即墨市| 鄂尔多斯市| 张家口市| 长宁县| 资兴市| 乡城县| 永春县| 陈巴尔虎旗| 新河县| 紫金县| 曲阜市| 阿鲁科尔沁旗|