我國(guó)足球科學(xué)研究方法現(xiàn)狀分析

呂吉旭

體育科技研究可以改進(jìn)實(shí)踐，增進(jìn)認(rèn)知［1］，研究方法對(duì)于足球科學(xué)的研究至關(guān)重要。本研究以足球?qū)W術(shù)論文研究方法的應(yīng)用情況為視角，通過(guò)對(duì)論文使用的研究方法的統(tǒng)計(jì)與分析，歸納和總結(jié)出國(guó)內(nèi)足球科學(xué)研究方法的應(yīng)用現(xiàn)狀，為足球科學(xué)的研究方法和發(fā)展?fàn)顩r提供佐證，以促進(jìn)足球科研方法應(yīng)用水平的提高。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2006－2011年間《中文核心期刊要目總攬》(北京大學(xué)2004版)確定的13種核心體育期刊刊載的381篇明確注明“研究方法”或“研究設(shè)計(jì)”的足球?qū)W術(shù)論文為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

研究中運(yùn)用文獻(xiàn)法、調(diào)查法、統(tǒng)計(jì)法和邏輯法對(duì)足球研究方法的應(yīng)用情況進(jìn)行分析、歸納、總結(jié)，提出提高我國(guó)足球科研方法應(yīng)用水平的建議。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究方法應(yīng)用的總體情況分析

由表1可知，論文研究方法應(yīng)用比重較高的是文獻(xiàn)法、調(diào)查法、統(tǒng)計(jì)法和觀察法［2］。邏輯法使用頻次與比重不高，可能是受近年來(lái)體育科研定量化趨勢(shì)的影響。我國(guó)足球科研產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向，不太重視對(duì)邏輯分析方法的應(yīng)用，過(guò)分崇拜科學(xué)定量化研究，“好像動(dòng)不動(dòng)就要搞點(diǎn)數(shù)據(jù)，論文才有水平”［3］。測(cè)量法、實(shí)驗(yàn)法等使用頻次較少，但測(cè)量法、實(shí)驗(yàn)法注重以客觀、實(shí)證數(shù)據(jù)為依據(jù)來(lái)支持論點(diǎn)，在足球科學(xué)研究過(guò)程中有著極大的運(yùn)用潛力，“是現(xiàn)階段足球科研所需要的，應(yīng)做積極的開(kāi)發(fā)和嘗試”［4］。

表1 論文研究方法應(yīng)用情況統(tǒng)計(jì)表

2.2 研究方法應(yīng)用的年度變化情況分析

由表2可知，文獻(xiàn)法是應(yīng)用比重最高的研究方法，其應(yīng)用總體呈上升趨勢(shì);其次是統(tǒng)計(jì)法的應(yīng)用，但其呈現(xiàn)出平穩(wěn)下降的趨勢(shì);調(diào)查法的應(yīng)用比重呈明顯的下降趨勢(shì);觀察法各年度的應(yīng)用比重相對(duì)穩(wěn)定;邏輯法、測(cè)量法、實(shí)驗(yàn)法和比較法各年度的應(yīng)用比重呈現(xiàn)出不規(guī)則的變化特征。由此可見(jiàn)，文獻(xiàn)法、統(tǒng)計(jì)法、調(diào)查法和觀察法等在各年度應(yīng)用中呈現(xiàn)出一種相對(duì)穩(wěn)定的變化趨勢(shì)，并且應(yīng)用比重較大，說(shuō)明這些研究方法是我國(guó)足球科研應(yīng)用的主要方法;邏輯法、測(cè)量法、實(shí)驗(yàn)法和比較法等不僅應(yīng)用比重較小，而且在各年度的應(yīng)用不穩(wěn)定，說(shuō)明這些研究方法不是我國(guó)足球科研應(yīng)用的主要方法。

表2 研究方法各年度應(yīng)用頻次及所占比率統(tǒng)計(jì)表

2.3 新方法和其他研究方法應(yīng)用的情況分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有43篇論文應(yīng)用了新方法和其他研究方法，只占論文總量的11.3%，總體上新方法和其他方法的應(yīng)用還不廣泛，說(shuō)明我國(guó)足球科學(xué)研究應(yīng)用新方法和其他方法進(jìn)行研究的能力還比較弱。研究方法的不斷完善和創(chuàng)新是學(xué)科發(fā)展的重要基礎(chǔ)和必然要求［5］，我國(guó)足球科研應(yīng)該在引進(jìn)與應(yīng)用新方法方面取得突破，從而提高科研的水平和層次。實(shí)踐證明，很多新的發(fā)現(xiàn)常常是因?yàn)槭褂昧诵碌难芯糠椒ǎ?］。

2.4 應(yīng)用其它學(xué)科理論和方法的情況分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，明確應(yīng)用其他學(xué)科理論和方法進(jìn)行研究的論文有83篇，占21.8%。說(shuō)明我國(guó)足球科研應(yīng)用其他學(xué)科理論和方法研究的能力較弱，也說(shuō)明我國(guó)足球科研人員的知識(shí)面較窄，與其他學(xué)科、專業(yè)結(jié)合得不夠緊密，對(duì)其他學(xué)科的理論和方法了解得不夠。沒(méi)有一種研究方法能揭示一切，寬闊的論述必須是多學(xué)科的［6］。我國(guó)足球科學(xué)應(yīng)加強(qiáng)用其他學(xué)科的理論和方法研究問(wèn)題，從多學(xué)科的角度把與研究問(wèn)題有關(guān)的多個(gè)要素聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行綜合的考慮和分析［7］，這樣才可能拓寬研究領(lǐng)域，研究和解決復(fù)雜的足球理論和實(shí)踐問(wèn)題。

2.5 研究方法應(yīng)用存在的問(wèn)題分析

2.5.1 研究方法運(yùn)用欠缺規(guī)范性

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有142篇論文沒(méi)有明確的研究方法或研究設(shè)計(jì)，說(shuō)明我國(guó)足球科學(xué)研究研究方法運(yùn)用欠缺規(guī)范性，方法論意識(shí)淡薄。完善的方法論體系是指導(dǎo)研究者使用研究方法的決定因素［8］，方法論體系的不規(guī)范對(duì)研究方法的應(yīng)用會(huì)產(chǎn)生直接影響［9］。

2.5.2 應(yīng)用的研究方法不夠科學(xué)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分研究方法應(yīng)用存在不科學(xué)問(wèn)題，如觀察法在足球科研中已沿用多年，研究人員對(duì)其應(yīng)用要求應(yīng)該是比較清晰的，對(duì)觀察法的大量單一應(yīng)用說(shuō)明研究者的分析不夠嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)。方法的科學(xué)性與使用方法的科學(xué)性對(duì)研究者來(lái)說(shuō)是同樣重要的［8］，研究過(guò)程中方法應(yīng)用的科學(xué)性將會(huì)直接影響我國(guó)足球科研成果的質(zhì)量。

2.5.3 定性方法和定量方法的綜合運(yùn)用較少

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綜合運(yùn)用定性、定量方法的論文數(shù)量很少，定量與定性方法對(duì)于足球科研具有不同的向度和貢獻(xiàn)，如果能綜合運(yùn)用，不僅能克服單一使用某種方法帶來(lái)的缺陷，并能同時(shí)整合二種方法的優(yōu)點(diǎn)，合理利用互補(bǔ)關(guān)系，保證論證的精確、客觀，強(qiáng)化問(wèn)題闡釋和理解的邏輯性、科學(xué)性。包容了定性研究和定量研究的混合方法研究成為世界范圍內(nèi)研究方法論的發(fā)展方向［10］。

3 結(jié)論與建議

(1)我國(guó)足球科研應(yīng)用的主要方法是文獻(xiàn)法、調(diào)查法、統(tǒng)計(jì)法和觀察法，其它方法的應(yīng)用仍應(yīng)加強(qiáng)，并加強(qiáng)方法論研究，建立方法論體系。

(2)應(yīng)加強(qiáng)研究方法的創(chuàng)新和拓展，并在應(yīng)用新方法方面取得突破，不斷豐富足球科學(xué)的主要研究方法。

(3)目前我國(guó)足球科學(xué)研究方法應(yīng)用欠缺規(guī)范性、不科學(xué)，應(yīng)用新方法和多學(xué)科理論進(jìn)行研究的能力較弱，定性和定量方法的綜合運(yùn)用較少等，應(yīng)加強(qiáng)嘗試，把握足球科研方法的發(fā)展趨勢(shì)，提高科學(xué)化水平。

［1］陳向明.質(zhì)的研究方法與社會(huì)科學(xué)研究［M］.北京:教育科學(xué)出版社，2000:1－2.

［2］滿全軍.我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的不同階段足球科研狀況的研究［D］.北京:北京體育大學(xué)，2008.

［3］邵偉德，陳偉明.論現(xiàn)代體育科學(xué)研究方法論的幾個(gè)特征［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25(4):454－456.

［4］黃竹杭，劉浩，郭炳彥.對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)足球科研方法運(yùn)用的研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，24(1):5－7.

［5］黃漢升.體育科學(xué)研究的方法學(xué)探索——基于中國(guó)體育學(xué)300篇博士學(xué)位論文的調(diào)查與分析［J］.體育科學(xué)，2009，29(9):3－17.

［6］馬玉芳.關(guān)于競(jìng)技體育科研方法變革的若干思考［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，25(2):9－11.

［7］史兵.科學(xué)的方法與方法的科學(xué)——再論體育科研方法［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，18(3):28－30.

［8］邱均平，李曄君.實(shí)質(zhì)性共鏈分析的實(shí)證研究［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2007(4):488－495.

［9］李青.我國(guó)圖書館學(xué)研究方法的應(yīng)用分析——以期刊論文為例［D］.石家莊:河北大學(xué)，2011.

［10］張?jiān)?我國(guó)情報(bào)學(xué)研究方法應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查［D］.石家莊:河北大學(xué)，2011.