訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用對策

郭鵬

摘 要：訊問同步錄音錄像的審查與運(yùn)用，是訊問同步錄音錄像從制度層面走向價(jià)值層面的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要實(shí)現(xiàn)訊問錄音錄音制度在保障人權(quán)和懲罰犯罪方面的訴訟價(jià)值，就必須確保訊問同步錄音錄像的規(guī)范審查和有效運(yùn)用。在我國司法實(shí)踐中，訊問同步錄音錄像審查形式及案件裁判中利用率普遍較低，還存在一些問題。基于此，通過對訊問錄音錄像的審查與運(yùn)用情況進(jìn)行研究，從探索訊問同步錄音錄像制度規(guī)范化運(yùn)行途徑上提出完善對策和建議。

關(guān)鍵詞：同步錄音錄像；審查；問題；運(yùn)用對策

起源于英國的訊問同步錄音錄像制度在理論界和實(shí)務(wù)界多年的爭論中，終于于2013年1月1日被記入新《刑事訴訟法》并正式實(shí)施。訊問同步錄音錄像制度，通過偵查人員對訊問犯罪嫌疑人的全部過程采用特定的高科技設(shè)備不間斷地進(jìn)行同步音頻視頻記錄制作成“雙錄”資料，并運(yùn)用在刑事審查起訴和審判環(huán)節(jié)。

1 訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用現(xiàn)狀

（1）對訊問同步錄音錄像的認(rèn)識存在偏差

《刑訴法》第121條雖然對訊問同步錄音錄像制度做出了規(guī)定，但是并未指出由訊問同步錄音錄像衍生出的“雙錄”資料的訴訟地位，并且在其他的規(guī)范性文件中也沒有對“雙錄”資料的訴訟地位作出明確的說明。法律僅對哪些情況下運(yùn)用“雙錄”資料作了規(guī)定，實(shí)踐中“雙錄”資料已在刑事訴訟程序中運(yùn)用，理應(yīng)對其訴訟地位作出明確界定，以便司法工作人員對“雙錄”資料的審查、質(zhì)證和采信等?？偟膩砜矗瑢Α半p錄”資料的訴訟地位主要表現(xiàn)在：一種觀點(diǎn)認(rèn)為“雙錄”資料是言詞證據(jù)，屬于犯罪嫌疑人的供述和辯解；二種觀點(diǎn)認(rèn)為“雙錄”資料是視聽資料證據(jù)；三種觀點(diǎn)認(rèn)為“雙錄”資料具有雙重屬性，根據(jù)其證明的案件事實(shí)不同屬于不同的證據(jù)類型，即“雙錄”資料的證據(jù)類型是動(dòng)態(tài)的，它因證明目的的不同而不同。

（2）訊問同步錄音錄像的審查現(xiàn)狀

“雙錄”資料的審查包括形式和實(shí)質(zhì)審查兩種，形式審查是指審查制作“雙錄”資料的形式要件是否符合規(guī)定；實(shí)質(zhì)審查是指對“雙錄”資料意圖反映的內(nèi)容及其他信息進(jìn)行審查，包括對內(nèi)容的真實(shí)性和偵查行為合法性的審查。形式審查主要是審查文本是否規(guī)范、錄制的主體和程序、錄制結(jié)果的保存等形式要件，如文本是否規(guī)范、錄制程序是否合法、是否是全程錄制、錄制的結(jié)果是否經(jīng)過被訊問人和訊問人員、錄制主體的簽字確認(rèn)等；實(shí)質(zhì)審查主要是查看“雙錄”資料是否反映出其他重要的信息和偵查行為的合法性。如是否存在“先審后錄”、“選擇性錄像”等違反全程全面錄音錄像的情形；是否遺漏了犯罪嫌疑人供述的其他各種信息。

（3）訊問同步錄音錄像的運(yùn)用現(xiàn)狀

“雙錄”資料的訴訟價(jià)值之一體現(xiàn)在其可以固定犯罪嫌疑人的庭前供述，提高犯罪嫌疑人的庭前口供的真實(shí)性。在實(shí)踐中“雙錄”資料主要用以固定庭前供述，當(dāng)被告人在庭審中有翻供情形時(shí)可以此來印證書面供述筆錄的真實(shí)性?！半p錄”資料在很多時(shí)候都會被公訴人用以證明被告人庭前供述的自愿性和真實(shí)性。在實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)對“雙錄”資料的運(yùn)用主要是集中于固定口供，防止被告人當(dāng)庭翻供以提高庭前供述的真實(shí)性，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)所指控的案件事實(shí)。

2 訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用中的問題

我國“雙錄”資料在審查與運(yùn)用環(huán)節(jié)出現(xiàn)一些問題，阻礙了“雙錄”資料的審查和有效運(yùn)用。一是對訊問錄音錄像證據(jù)屬性認(rèn)識不明，甚至將“雙錄”資料看成是訊問筆錄的附屬性證據(jù)，忽視了“雙錄”資料獨(dú)立的訴訟價(jià)值。二是對訊問同步錄音錄像的訴訟價(jià)值認(rèn)識不到位，利用訊問錄音錄像制度來保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益、遏制刑訊逼供的發(fā)生。三是訊問同步錄音錄像審查程序虛置，在司法實(shí)踐中多停留在書面的審查上，對錄音錄像的制作程序、“雙錄”資料的保存等問題一般不予審查；四是實(shí)質(zhì)審查階段缺位，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié)的實(shí)質(zhì)審查方式主要體現(xiàn)為對“雙錄”資料觀看并且與訊問筆錄進(jìn)行比對，判斷“雙錄”資料內(nèi)容的真實(shí)性和可靠性，然而，很多檢察官都不是對每個(gè)按鍵進(jìn)行觀看“雙錄”資料，多為選擇性觀看。五是訊問同步錄音錄像運(yùn)用率低，無論“雙錄”資料作為何種證據(jù)，均應(yīng)該當(dāng)庭播放以質(zhì)證。但是在實(shí)踐中，“雙錄”資料當(dāng)庭播放的幾率非常低，多為被告人出現(xiàn)當(dāng)庭翻供，公訴人員才會要求播放“雙錄”資料。同時(shí)，法官對“雙錄”資料的當(dāng)庭播放也存在一定的抵觸心理，原因在于立法并未明確規(guī)定“雙錄”資料必須當(dāng)庭播放進(jìn)行質(zhì)證。六是案件裁判中證明力低，當(dāng)“雙錄”資料的內(nèi)容與訊問筆錄出現(xiàn)不一致時(shí)，取得程序合法的“雙錄”資料的證明力應(yīng)當(dāng)更高。但是，實(shí)踐中“雙錄”資料的證明力卻比訊問筆錄的證明力更低。七是輔助性配套措施缺乏，司法實(shí)踐中對“雙錄”資料的審查集中在審查起訴和法院審判階段，然而，實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)工作人員一般都是分案制度，導(dǎo)致“雙錄”資料待審查和司法工作人員時(shí)間、精力不足的矛盾越來越嚴(yán)重。

3 完善訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用的對策

為了規(guī)范訊問同步錄音錄像的審查與運(yùn)用，促使訊問錄音錄像發(fā)揮其在保障人權(quán)和懲罰犯罪方面的訴訟價(jià)值，具體可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善。

（1）強(qiáng)化觀念轉(zhuǎn)變，明確訊問同步錄音錄像的證據(jù)屬性

立法應(yīng)該明確“雙錄”資料的證據(jù)屬性和訴訟地位，同時(shí)促使司法工作人員對“雙錄”資料形成統(tǒng)一的認(rèn)識。一方面，明確規(guī)定“雙錄”資料是一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)；另一方面，證據(jù)能力和證明力問題。首先“雙錄”資料的形式必須合法，即是按照法律規(guī)定的形式制作的；其次“雙錄”資料的內(nèi)容合法，“雙錄”資料表達(dá)的內(nèi)容必須是客觀真實(shí)的反映，獲取的程序合法；最后“雙錄”資料所表達(dá)的內(nèi)容對案件的實(shí)體性事實(shí)或者程序性事實(shí)的認(rèn)定具有一定的意義。以此明確“雙錄”證據(jù)屬性和訴訟地位，促進(jìn)司法工作人員正確認(rèn)識和運(yùn)用“雙錄”資料。

（2）加強(qiáng)對訊問同步錄音錄像審查程序規(guī)范化管理

針對當(dāng)前“雙錄”資料審查程序虛置的問題，應(yīng)積極轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的辦案模式，加強(qiáng)對“雙錄”資料的審查，以便后續(xù)對“雙錄”資料的有效利用。充分利用“雙錄”資料的內(nèi)容查明案件事實(shí)，為案件的起訴活動(dòng)做好充分準(zhǔn)備，防止在庭審階段被告人當(dāng)庭翻供等，這也有利于提高整個(gè)刑事訴訟的效率。確立訊問錄音錄像司法審查程序，一是將“雙錄”資料的司法審查規(guī)定為必經(jīng)程序，二是對“雙錄”資料的制作、收集、移送程序進(jìn)行全面的審查。

（3）完善訊問同步錄音錄像的庭審運(yùn)用

建立同步錄音錄像的出示與質(zhì)證規(guī)則，明確“雙錄”資料的舉示決定權(quán)，將“雙錄”資料作為固定被告人庭前供述的手段，用于鞏固庭前有罪供述；賦予辯護(hù)方“雙錄”資料出示請求權(quán)，立法應(yīng)賦予辯方在合理理由支持下向法官提出申請公訴機(jī)關(guān)出示“雙錄”資料的權(quán)利；明確訊問同步錄音錄像與訊問筆錄的關(guān)系，當(dāng)“雙錄”資料的內(nèi)容與訊問筆錄在關(guān)鍵事實(shí)和情節(jié)的認(rèn)定上一致時(shí)，訊問筆錄的證明力會進(jìn)一步加強(qiáng)，相反，當(dāng)存在不一致時(shí)，對于取得程序合法的“雙錄”資料在記錄原始的偵查訊問情況方面具有不可比擬的優(yōu)越性，應(yīng)該給予更高證明力。嚴(yán)格適用非法證據(jù)排除規(guī)則，處理好“雙錄”資料與非法證據(jù)排除之間的關(guān)系，確保偵查行為的合法性。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐超.四個(gè)方面強(qiáng)化同步錄音錄像資料證明力[J]. 人民檢察. 2013（08）.

[2] 王超.全程錄音錄像制度的功能異化——以偵查訊問錄音錄像的選擇性錄制與播放為視角[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）. 2014（01）.

[3] 張潤平.同步錄音錄像的審查重點(diǎn)[J]. 中國檢察官. 2015（16）.