何 荷

真實(shí)的南苑之戰(zhàn)

何 荷

內(nèi)容提要：南苑之戰(zhàn)是“七七事變”期間的一場(chǎng)著名戰(zhàn)斗。此戰(zhàn)犧牲了佟麟閣、趙登禹兩位將軍和眾多青年學(xué)生兵，導(dǎo)致宋哲元在北平不能立足，但以張自忠第三十八師為主力的第二十九軍守軍奮勇抗敵，亦給日軍造成較大傷亡。本文據(jù)相關(guān)史料，試對(duì)南苑之戰(zhàn)中雙方的決策背景、具體的交戰(zhàn)過(guò)程及突然停戰(zhàn)的原因等一系列問(wèn)題加以闡述，以還原南苑之戰(zhàn)的本來(lái)面目。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭(zhēng) 七七事變 南苑之戰(zhàn) 國(guó)民革命軍第二十九軍三十八師 張自忠

作者：何荷，軍事科學(xué)院軍隊(duì)建設(shè)研究部助理研究員，中校

南苑之戰(zhàn)，是“七七事變”期間，中國(guó)國(guó)民革命軍第二十九軍與日本“華北駐屯軍”之間的一場(chǎng)激烈戰(zhàn)斗。此戰(zhàn)犧牲了佟麟閣、趙登禹兩位將軍和眾多的青年學(xué)生兵，導(dǎo)致軍長(zhǎng)宋哲元在北平難以立足。長(zhǎng)期以來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)斗被蒙上了一層神秘的面紗，從戰(zhàn)前雙方的決策背景、兵力部署、開(kāi)戰(zhàn)后的奮戰(zhàn)過(guò)程到突然停戰(zhàn)的原因，甚至中方參戰(zhàn)的主力部隊(duì)，都莫衷一是。本文根據(jù)史料和一些當(dāng)事人的回憶，試還原南苑之戰(zhàn)的本來(lái)面目。

一、南苑之戰(zhàn)背景

1937年，“七七事變”即“盧溝橋事變”爆發(fā)后，日本政府堅(jiān)持要在“華北駐屯軍”與中國(guó)第二十九軍之間“現(xiàn)地解決”。雙方先后達(dá)成了?；鸷统醪浇鉀Q協(xié)定，即《盧溝橋現(xiàn)地協(xié)定》，中方做出了重大讓步。

但新任“華北駐屯軍”司令香月清司得寸進(jìn)尺，向第二十九軍軍長(zhǎng)宋哲元提出7條解決要求，核心內(nèi)容是“北平不駐軍，以保安隊(duì)維持治安”。香月清司深知宋哲元不會(huì)輕易答應(yīng)北平不駐軍要求，決定采取武力措施，7月15日即制定“駐屯軍作戰(zhàn)計(jì)劃”，將南苑列為重點(diǎn)打擊目標(biāo)。其會(huì)戰(zhàn)指導(dǎo)大綱規(guī)定：第一期作戰(zhàn)將以掃蕩第三十七師為主，“根據(jù)情況對(duì)南苑的三十八師一并攻擊之”；陸軍會(huì)戰(zhàn)前，先以航空兵轟炸西苑、北苑、八寶山等地，根據(jù)情況也可包括南苑在內(nèi)。這是日軍在事變后第一次暴露攻擊我南苑駐軍的企圖。

當(dāng)時(shí)，天津已是國(guó)際租界城市，市區(qū)和周邊20里以內(nèi)不準(zhǔn)中國(guó)軍隊(duì)駐扎，北平如再實(shí)現(xiàn)“以保安隊(duì)維持治安”，華北的心臟地區(qū)將出現(xiàn)空防狀態(tài)。不僅如此，此舉也將隔斷察哈爾省與華北的聯(lián)系，日軍如策動(dòng)叛亂，中國(guó)軍隊(duì)不能進(jìn)入鎮(zhèn)壓，新的傀儡政權(quán)或隨時(shí)誕生于平津地區(qū)及察哈爾一帶。

宋哲元深知北平駐軍關(guān)系重大，遂調(diào)天津市長(zhǎng)兼第二十九軍三十八師師長(zhǎng)張自忠前來(lái)與日軍談判。宋之所以選張為談判代表，蓋因張?jiān)谲娭杏小岸^兒”之稱，本身系法政學(xué)堂出身，智深勇沉，值得信賴；所部是唯一橫跨平津駐防的部隊(duì)，師部在南苑。經(jīng)反復(fù)談判，與日軍達(dá)成第二個(gè)“和平解決協(xié)定”（日方稱《停戰(zhàn)協(xié)定第三項(xiàng)誓文》），核心仍是北平駐軍問(wèn)題。

事變后，第二十九軍三十七師受《盧溝橋現(xiàn)地協(xié)定》限制，雖基本停止與日軍交戰(zhàn)，卻未能緩解南苑的緊張形勢(shì)。自7月25日始，日軍挑釁重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了在廊坊—北平一帶駐軍的張自忠第三十八師和趙登禹第一三二師。宋哲元遂于27日下午調(diào)第三十八師南苑駐軍進(jìn)駐北平。當(dāng)晚6時(shí)，第二十九軍副參謀長(zhǎng)張克俠將防務(wù)交付第一三二師師長(zhǎng)趙登禹，先率軍部撤到北平懷仁堂。然而，第一三二師部隊(duì)卻因遭到日軍第二十師團(tuán)的阻擊而未能接防。

據(jù)第三十八師一一四旅董升堂旅長(zhǎng)回憶：“我三十八師所屬部隊(duì)，奉師長(zhǎng)張自忠的命令，調(diào)赴北平市內(nèi)擔(dān)任城防，所遺南苑防務(wù)著交一三二師接替?！藥煄煵侩m一再催促部隊(duì)進(jìn)北平城，終因陣地沒(méi)有部隊(duì)接防，未敢放棄?！?

28日2時(shí)，日軍再次要求撤出北平所有第二十九軍部隊(duì)，為宋哲元所拒。于是，南苑之戰(zhàn)就在宋哲元想“和平解決”事變與日軍急于武力壓制中國(guó)駐軍的情況下展開(kāi)。

二、南苑之戰(zhàn)經(jīng)過(guò)

（一）雙方參戰(zhàn)兵力及部署

第二十九軍不想以古都北平為戰(zhàn)場(chǎng)與日軍作戰(zhàn)，而是將重點(diǎn)放在了宛平、長(zhǎng)辛店和南苑這3個(gè)據(jù)點(diǎn)，多次在南苑等地組織軍事演習(xí)，準(zhǔn)備在這一三角地帶與日軍作戰(zhàn)。

兵力配置：宛平、長(zhǎng)辛店僅有第三十七師一一〇旅兩個(gè)團(tuán)之兵力。南苑計(jì)有1個(gè)軍部（第二十九軍衛(wèi)隊(duì)旅）、2個(gè)師部（第三十八師和騎兵第九師）、6個(gè)團(tuán)的正規(guī)軍及若干非戰(zhàn)斗單位，達(dá)1.2萬(wàn)余人。雖步、騎、炮兵種齊全，但建制紊亂，其中，以第三十八師兵力為最多，3個(gè)團(tuán)全是參加過(guò)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)的老兵，裝備較精良，歸一一四旅董升堂旅長(zhǎng)統(tǒng)一指揮。另有學(xué)兵大隊(duì)和剛從通縣突圍而來(lái)的獨(dú)立第三十九旅1個(gè)營(yíng)。南苑守軍總指揮官為第一三二師師長(zhǎng)趙登禹，副指揮官為騎兵第九師師長(zhǎng)鄭大章。第二十九軍副軍長(zhǎng)佟麟閣雖無(wú)作戰(zhàn)指揮任務(wù)，但亦留南苑。

具體部署：趙登禹在原軍部位置指揮全部守軍，第三十八師二二五團(tuán)、二二七團(tuán)和軍衛(wèi)隊(duì)旅及軍士教導(dǎo)團(tuán)守南苑南營(yíng)區(qū)，騎九師和第三十八師余部守北營(yíng)區(qū)。南營(yíng)區(qū)顯然是守衛(wèi)的重點(diǎn)，這里面臨日軍西、南兩個(gè)方向的威脅。其中第三十八師南苑部隊(duì)為作戰(zhàn)主力，部署在南、北兩營(yíng)區(qū)的西、南兩面，衛(wèi)隊(duì)旅部署在南營(yíng)區(qū)南面，軍士教導(dǎo)團(tuán)部署在南營(yíng)區(qū)東面，騎九師部署在北營(yíng)區(qū)東、北兩面。構(gòu)筑工事是第二十九軍的強(qiáng)項(xiàng)，各部于事變爆發(fā)后修筑了堅(jiān)固的防御工事，火力配置幾乎沒(méi)有死角，陣地前100多米縱深的莊稼全被砍掉以掃清射擊視界。

日軍參戰(zhàn)部隊(duì)：川岸文三郎的第二十師團(tuán)一部，“華北駐屯軍”直屬河邊正三旅團(tuán)，炮兵聯(lián)隊(duì)2個(gè)大隊(duì)，航空兵一部，參戰(zhàn)兵力約6000余人，配有飛機(jī)30余架，火炮40余門，并有坦克數(shù)輛。第二十師團(tuán)一半兵力參與對(duì)南苑南部的圍攻，另一半兵力負(fù)責(zé)阻擊固安方向的中國(guó)第二十九軍援軍；河邊旅團(tuán)則負(fù)責(zé)對(duì)南苑西、北兩個(gè)方向的進(jìn)攻。

（二）作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)

7月28日晨6時(shí)，日軍飛機(jī)開(kāi)始轟炸南苑，豐臺(tái)、黃村日軍也開(kāi)始炮擊南苑。首先受到轟炸的是南苑東北角的騎九師部隊(duì)，死傷慘重。師長(zhǎng)鄭大章下令撤出陣地，借青紗帳掩護(hù)減少傷亡。日軍的轟炸機(jī)和炮兵又將目標(biāo)逐漸南移。兩個(gè)小時(shí)的火力攻擊后，日軍開(kāi)始發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻。

日軍首先出動(dòng)的是戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍、血債累累的河邊旅團(tuán)第一聯(lián)隊(duì)，負(fù)責(zé)從西面向第三十八師陣地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。其中大隊(duì)長(zhǎng)一木清直是盧溝橋事變的挑起者，這次進(jìn)攻南苑又充當(dāng)先鋒。一木清直指揮部隊(duì)跨過(guò)雷區(qū)沖到第三十八師特務(wù)團(tuán)防區(qū)。特務(wù)團(tuán)有步兵、騎兵、工兵、炮兵各1營(yíng)。雖然其火炮多是輕型的山炮，沒(méi)有射程遠(yuǎn)的野炮和威力大的重炮，與日軍炮兵相比，無(wú)論是數(shù)量還是威力均處絕對(duì)劣勢(shì)，只能打幾炮就換地方，以免被對(duì)方火力覆蓋。經(jīng)過(guò)特務(wù)團(tuán)的炮火還擊，加之團(tuán)長(zhǎng)安克敏指揮特務(wù)團(tuán)大刀隊(duì)猛烈砍殺，一木大隊(duì)終于敗下陣來(lái)。

8時(shí)，日軍第二十師團(tuán)接替了進(jìn)攻南苑的任務(wù)，并主攻董升堂部據(jù)守的西南陣地和軍士教導(dǎo)團(tuán)守衛(wèi)的東南陣地。

董升堂旅長(zhǎng)是喜峰口夜襲作戰(zhàn)的英雄，青天白日勛章獲得者，以一一四旅旅長(zhǎng)之身兼任軍官教導(dǎo)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，是二十九軍的一員名將。

南苑之戰(zhàn)前，第三十八師南苑駐軍和軍衛(wèi)隊(duì)旅已成為第二十九軍裝備比較精良的部隊(duì)之一。每個(gè)士兵均有大刀1把、捷克式步槍1支、手榴彈若干枚，每名班長(zhǎng)配手槍1支，每班配捷克式機(jī)槍2挺、擲彈筒1具，彈藥充足。以此計(jì)算，南苑駐軍計(jì)有捷克式機(jī)槍近百挺，其火力足可給進(jìn)攻日軍以致命殺傷。

據(jù)董升堂回憶：“二十八日剛剛拂曉，敵軍轟炸機(jī)9架猝然飛臨我頭上，炸彈如暴雨般擲下，我住的第七營(yíng)房第一排房子，被炸了個(gè)房倒屋塌。我蹲在屋內(nèi)一隅，未被炸中。同時(shí)敵炮兵集中火力，瘋狂射擊，幸我軍構(gòu)筑的防御陣地和隱蔽部都很堅(jiān)固，我軍傷亡不大。日軍步兵在炮、坦克、空軍掩護(hù)下，向我營(yíng)房圍墻陣地沖鋒。我軍迎頭痛擊進(jìn)犯之?dāng)?，斃敵甚多，寇尸枕藉?？上臆姼呱浜痛┘孜淦鲝椝幦狈Γ瑑H僅使用集束手榴彈炸毀敵坦克車，對(duì)敵炮、空猖狂轟炸，毫無(wú)辦法！敵步兵在炮、空火力和坦克車掩護(hù)之下，從拂曉到午后，連續(xù)沖鋒十幾次，俱都沖到營(yíng)墻外壕邊緣，被我軍用步、機(jī)槍和手榴彈擊退，敵人傷亡慘重。”2

戰(zhàn)斗中，張自忠傳令，要部隊(duì)服從趙登禹師長(zhǎng)指揮，死守殺敵。張所部第三十八師實(shí)為南苑之戰(zhàn)的主力軍，但關(guān)于張自忠與南苑之戰(zhàn)的關(guān)系留下記載的史料較少，除了董升堂旅長(zhǎng)回憶的“留兵不撤顧全大局”之外，其態(tài)度和作為，只有身邊的參謀傅家駿有所記述：“由這次的作戰(zhàn)，使我首次領(lǐng)略到張將軍的堅(jiān)忍不拔，沉著鎮(zhèn)定的性格。當(dāng)南苑的形勢(shì)不利時(shí)，他仍以‘雖死至最后一人，亦必要守’那種決定命令，督飭我們危急中的部屬絕不因態(tài)勢(shì)不利，或個(gè)人環(huán)境之艱危，而畏縮退避?！?

日軍在進(jìn)攻西南第三十八師陣地的同時(shí)，也向東南方向的軍士教導(dǎo)團(tuán)陣地發(fā)動(dòng)了攻擊。軍士教導(dǎo)團(tuán)盡為入伍僅半年的青年學(xué)生，約1500人，幾無(wú)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但報(bào)國(guó)心切，堅(jiān)決請(qǐng)戰(zhàn)，副軍長(zhǎng)佟麟閣遂向趙登禹建議將學(xué)生兵安排在敵人最不可能進(jìn)攻的東南方面。但該情報(bào)被漢奸潘毓桂出賣給日軍，日軍于是對(duì)該方向展開(kāi)激烈攻擊。學(xué)生兵在拼刺技術(shù)遠(yuǎn)不如敵的情況下，以10∶1的代價(jià)換取日軍性命，第一、第二大隊(duì)很快傷亡殆盡，其防守陣地亦被突破。

趙登禹師長(zhǎng)指揮的部隊(duì)沒(méi)有其第一三二師一兵一卒，但憑著張自忠的支持，對(duì)第三十八師各部的指揮尚能如意。因軍士教導(dǎo)團(tuán)陣地被日軍突破，趙登禹的指揮所受到日軍威脅，趙急令衛(wèi)隊(duì)旅一部增援。經(jīng)過(guò)激戰(zhàn)，日軍一部突入南苑，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)線尤其是中方指揮系統(tǒng)形成了極大壓力。趙登禹遂命董升堂統(tǒng)一指揮南營(yíng)區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)，自率指揮部轉(zhuǎn)移到南苑北營(yíng)區(qū)。

（三）突圍經(jīng)過(guò)

雙方在南苑戰(zhàn)斗正酣之際，宋哲元卻下令南苑守軍突圍。突圍部隊(duì)以騎兵第九師為先導(dǎo)，軍士教導(dǎo)團(tuán)第三大隊(duì)、參謀訓(xùn)練班及第三十八師教導(dǎo)大隊(duì)在中間，師特務(wù)團(tuán)在后，向北平方向突圍。

相對(duì)于傳統(tǒng)的講授法而言，合作-探究性學(xué)習(xí)不是減輕了教師的教學(xué)任務(wù)，而是對(duì)任課教師的教學(xué)管理提出了更高的要求。除了課堂教學(xué)，教師必須花費(fèi)大量的時(shí)間和精力于課下的組織和指導(dǎo)。否則，就會(huì)流于形式，表面熱鬧，實(shí)際效果差。在教學(xué)實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)，有些教學(xué)模式改革的失效，并非新模式本身的問(wèn)題，而是忽視了對(duì)教學(xué)改革管理的研究，相應(yīng)的配套管理措施沒(méi)跟上，導(dǎo)致成效不明顯，甚至不及原來(lái)的模式。這些年，在嘗試運(yùn)用合作-探究性學(xué)習(xí)模式教學(xué)時(shí)，我們十分注重以下三個(gè)環(huán)節(jié)的管理：

據(jù)軍士訓(xùn)練團(tuán)第三大隊(duì)準(zhǔn)尉見(jiàn)習(xí)官孫家驥回憶：“當(dāng)面之?dāng)呈侨哲姾舆呎脠F(tuán)，步騎炮聯(lián)合約三千多人，竟在三個(gè)多小時(shí)內(nèi)突破我軍防線。我團(tuán)第二、第三大隊(duì)的大部分官生經(jīng)固安、雄縣退至保定。我大隊(duì)官生利用莊稼隱蔽向北平撤退。在抵達(dá)大紅門時(shí)，見(jiàn)到副軍長(zhǎng)佟麟閣正在指揮衛(wèi)隊(duì)阻止部隊(duì)后退，命令不論哪個(gè)部隊(duì)的士兵都統(tǒng)一編組，凡是軍官都出來(lái)指揮隊(duì)伍，組織起來(lái)向南苑反攻?！?dāng)組織收容時(shí)，敵人飛機(jī)輪番轟炸掃射，佟副軍長(zhǎng)及其衛(wèi)士余副官同時(shí)殉國(guó)?；靵y之際，部隊(duì)零星反攻未果。此時(shí)已是下午一時(shí)許?！?

第三十八師教導(dǎo)隊(duì)學(xué)兵譚世麟也目睹了佟麟閣、趙登禹二將軍殉國(guó)經(jīng)過(guò)：“到了上午十一點(diǎn)多鐘，南苑東面的口子已被日本人突破。我們都是受訓(xùn)的學(xué)生，沒(méi)有負(fù)作戰(zhàn)的任務(wù)，于是就從南苑的北門沖出來(lái)，想要退往北平，走了不到五千公尺，趙登禹師長(zhǎng)和佟麟閣副軍長(zhǎng)陣亡了。因日本兵在夜里已在路的兩旁埋伏下了，趙師長(zhǎng)他們的車子就在我們的前面，在轉(zhuǎn)彎的時(shí)候，遭到日本人機(jī)關(guān)槍的密集射擊，他的機(jī)槍架得很低，彈道離地只二、三十公分，把車子的輪胎打破了，他們兩個(gè)下了車，我看得很清楚，先是趙師長(zhǎng)倒下去，佟副軍長(zhǎng)還過(guò)去攙他一把。我當(dāng)時(shí)小腿上也中彈受傷，只是當(dāng)時(shí)打得很激烈，并不覺(jué)得?！?

伏擊第二十九軍南苑突圍部隊(duì)的是河邊旅團(tuán)萱島第二聯(lián)隊(duì)。突圍部隊(duì)騎兵很多，也有第三十八師特務(wù)團(tuán)的輕炮兵，他們被轟炸和炮擊時(shí)憤于找不到對(duì)手，如今對(duì)手就在眼前，遂頻頻組織發(fā)起沖鋒。隨著趙登禹和佟麟閣的陣亡，突圍部隊(duì)進(jìn)攻勢(shì)頭漸弱。騎九師鄭大章師長(zhǎng)將指揮權(quán)交予第三十八師副師長(zhǎng)王錫町，自己先回城報(bào)告。不久，王錫町也負(fù)傷。下午4時(shí)，突圍各部陸續(xù)抵達(dá)北平。北平的百姓和青年學(xué)生走上街頭，慰問(wèn)前線官兵。

其時(shí)，南苑南、北兩營(yíng)區(qū)間已中斷了聯(lián)絡(luò)。南營(yíng)區(qū)的董升堂等人或許根本未接到撤退命令，或許是殺得興起不肯退兵。直至當(dāng)晚6時(shí)30分，董升堂指揮各部以營(yíng)為單位，自南苑向正南方的固安進(jìn)行集團(tuán)沖鋒突圍。當(dāng)面之?dāng)臣谢鹆ψ钃簦粐筷?duì)很快沖進(jìn)高粱地，利用青紗帳掩護(hù)擺脫了敵人，從魏善莊過(guò)平津鐵路，順利到達(dá)固安縣城。

此役，以日軍占領(lǐng)南苑、第二十九軍失敗告終。但血戰(zhàn)的余波傳到天津，第三十八師副師長(zhǎng)李文田率駐津郊部隊(duì)、天津保安司令劉家鸞率保安隊(duì)皆主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻，給天津日軍以沉重打擊。

香月清司被圍，情急之下不顧天津領(lǐng)事反對(duì)，強(qiáng)令出動(dòng)轟炸機(jī)轟炸天津。7月29日下午1時(shí)，第三十八師的進(jìn)攻奉軍長(zhǎng)宋哲元之命才停止。

南苑之戰(zhàn)是“七七事變”中日兩軍最重要的一場(chǎng)戰(zhàn)斗。日軍參戰(zhàn)官兵回憶，整個(gè)平津，打得最慘烈的正是南苑之戰(zhàn)。據(jù)2006年NHK電視臺(tái)采訪南苑之戰(zhàn)的日本老兵敘述：第二十九軍ZB-26捷克式機(jī)槍火力兇猛；第二十九軍的陣地分高低兩層，后面一層比前面要高，火力配備上幾乎沒(méi)有死角。老兵們承認(rèn)，換成他們也“不會(huì)做出比第二十九軍更好的陣地”。

日軍雖然占領(lǐng)了南苑，但也付出了很大代價(jià)。據(jù)香月清司回憶：“7月28日及29日在北平四周之掃蕩戰(zhàn)及通縣、大沽等戰(zhàn)斗中，我軍官兵蒙受之損失為：陣亡約400人，負(fù)傷約800人，計(jì)達(dá)1200人。于此之外，通縣事件中，日本人犧牲104人，朝鮮人108人，至為痛心?！?

三、南苑之戰(zhàn)檢討

從作戰(zhàn)過(guò)程來(lái)看，南苑之戰(zhàn)確實(shí)受到“事變處置”這一政治因素的極大干擾。

血戰(zhàn)期間，宋哲元冀察政權(quán)與日“華北駐屯軍”之間從未中斷秘密和談聯(lián)絡(luò)，與廣大官兵的誓死抵抗相比，主帥宋哲元在“戰(zhàn)”與“和”之間是搖擺不定的。宋甚至在戰(zhàn)前故意將“調(diào)第一三二師進(jìn)入南苑”和“第三十八師南苑部隊(duì)進(jìn)入北平”等情報(bào)，讓“灰色分子”潘毓桂泄露給日軍，其目的仍是以此換取北平駐軍方式“和平解決”爭(zhēng)端。另一漢奸齊燮元帶來(lái)的日本《中國(guó)駐屯軍聲明》則使宋哲元對(duì)形勢(shì)產(chǎn)生誤判，認(rèn)為日軍放棄了“北平不駐軍”的要求。宋不顧前線激戰(zhàn)正酣，不顧第二十九軍沒(méi)有制空權(quán)，竟違反軍事常識(shí)，命南苑守軍白晝敵前突圍，導(dǎo)致中國(guó)軍隊(duì)在南苑之戰(zhàn)中的混亂和失敗。

由此，宋哲元本人更徹底動(dòng)搖了抗戰(zhàn)信心，在日軍“一是脫離中央，一是離開(kāi)北平”的最后通牒前，選擇離開(kāi)北平。宋哲元后來(lái)對(duì)前天津市長(zhǎng)蕭振瀛談及南苑戰(zhàn)事，痛悔地說(shuō)：“我中了日寇和齊燮元等奸計(jì)，……我對(duì)不起諸兄弟，對(duì)不起死者?！?

多年來(lái)，為維護(hù)第二十九軍軍長(zhǎng)宋哲元并不完美的抗日將領(lǐng)形象，史界多不觸及南苑停戰(zhàn)和戰(zhàn)敗的真相，致付出重大犧牲的南苑之戰(zhàn)迷霧重重，連中方主力是張自忠第三十八師這一基本事實(shí)都回避。今經(jīng)梳理史料，南苑之戰(zhàn)“卅七師打，卅八師看”等謬傳應(yīng)該休矣。

南苑之戰(zhàn)，中方的戰(zhàn)績(jī)是輝煌的，歷史教訓(xùn)也是至為深刻的。后人應(yīng)永遠(yuǎn)銘記為國(guó)捐軀的抗戰(zhàn)英烈，永遠(yuǎn)不使南苑失敗的悲劇重演。

引文：

1.董升堂：《二十九軍南苑血戰(zhàn)突圍經(jīng)過(guò)》，載《文史資料選輯》第108輯，56頁(yè)，北京，中國(guó)文史出版社，1986。

2.同上，56～57頁(yè)。

3.傅家駿：《追述張總司令》，載《張上將自忠紀(jì)念集（卷十四）》，180頁(yè)，上海，張上將自忠紀(jì)念委員會(huì)，中華民國(guó)卅七年九月九日（1948）。

4.孫家驥：《南苑戰(zhàn)斗》，載《七七事變——原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》，69頁(yè)，北京，中國(guó)文史出版社，1986。

5.譚世麟：《趙登禹、佟麟閣陣亡目擊記》，《傳記文學(xué)》第三十一卷第三期，31頁(yè)，臺(tái)北，傳記文學(xué)出版社，1977。

6.香月清司：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄摘記——香月清司手記》，載《近代史資料》總85號(hào)，83頁(yè)，北京，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994。

7.鮑毓麟：《蕭振瀛事略》，載《華北危局紀(jì)實(shí)》，76頁(yè)，北京，中國(guó)國(guó)際廣播出版社，1989。

（責(zé)任編輯：何凈亭）

中圖分類號(hào)：E296.93

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：ISSN1002-4484（2015）07-0039-04