不同藥劑對煙蚜的田間防效研究

羅小紅，李飛澎，羅 俊

（1.湖南農業(yè)大學，湖南 長沙 410128；2.湖南省煙草公司湘西自治州公司古丈縣分公司，湖南 湘西 416200）

不同藥劑對煙蚜的田間防效研究

羅小紅1，李飛澎2，羅 俊2

（1.湖南農業(yè)大學，湖南 長沙 410128；2.湖南省煙草公司湘西自治州公司古丈縣分公司，湖南 湘西 416200）

為了篩選煙蚜的最佳防治藥劑，以云煙87為材料，通過大田試驗考察了5%啶蟲脒、70%毗蟲琳水分散粒劑和2.5%高效氯氟氰菊醋乳油3種藥劑對烤煙農藝性狀和經濟性狀的影響以及對煙蚜的防治效果。結果表明：不管是農藝性狀、經濟性狀，還是對煙蚜的防效，均以5%啶蟲脒的處理效果最好，產量和產值分別為2 108.32 kg/hm2和49 672.02元/hm2，分別比對照增加9.51%和25.37%，藥后9 d蟲口減退率高達98.54%，校正防效為98.79%；其次是2.5%高效氯氟氰菊醋乳油，70%毗蟲琳水分散粒劑的防效稍差。

烤煙；煙蚜；藥劑；防效；產量；產值

煙蚜是烤煙生產中的主要害蟲之一，繁殖力強[1-4]，通常以刺吸式口器插入葉肉、嫩莖、嫩蕾、花果吸食汁液，導致葉片邊薄、煙株生長緩慢；嚴重時，可使葉片卷縮、變形，內含物減少，煙葉品質下降，且烤后煙葉難于回潮，極易破碎[5-9]。同時，煙蚜還可傳播馬鈴薯Y病毒、黃瓜花葉病毒等多種病毒對煙葉造成間接危害，給煙農帶來巨大經濟損失[10-13]。煙蚜寄主廣泛，多達數百種植物，可以傳播100種以上危害植物的病毒，其中嚴重危害煙草的病毒超過10種[14-17]。煙蚜分泌的“蜜露”，還常誘發(fā)煤煙病。試驗通過噴施不同藥劑考察其對煙蚜的防治效果，探討最適宜的化學藥劑用以防治煙蚜，以促進古丈煙區(qū)優(yōu)質烤煙原料的生產。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

試驗在湖南省湘西州古丈縣紅石林鎮(zhèn)茄通村進行。供試烤煙品種為云煙87，供試藥劑有5%啶蟲脒（山東濟南盛豐化工有限公司）、70%毗蟲琳水分散粒劑（上海艾科協思生物藥業(yè)有限公司）和2.5%高效氯氟氰菊醋乳油（山東濱農科技有限公司）。

1.2 試驗方法

1.2.1試驗設計試驗設4個處理，分別為：T1，5%啶蟲脒（1 000倍液，藥劑使用量為0.05 kg/667m2）；T2，70%毗蟲琳水分散粒劑（1 000倍液，藥劑使用量為0.05 kg/667m2）；T3，2.5%高效氯氟氰菊醋乳油（1 000倍液，藥劑使用量為0.05 kg/667m2）；CK，清水對照（清水用量為50 kg/667m2），每個處理重復3次，共12個小區(qū)；小區(qū)采用隨機排列，周圍設置保護行，小區(qū)面積667 m2，種植株行距1.20 m×0.45 m。

1.2.2施藥時間及方法施藥時間為移栽30 d后，此時田間煙蚜數量超過50頭/株（若蚜蟲數量不足50頭/株時，需人工接蟲）；使用背負式噴霧器均勻噴霧，藥液量為 750 kg/hm2。

1.2.3調查項目及方法施藥前，每小區(qū)選擇煙蚜蟲口數超過50頭/株的10株煙株掛牌定點調查。施藥后定株調查記錄施藥 3、6、9 d 后的活蟲數，計算蟲口減退率和校正防效；同時在團棵期、旺長期、成熟期定點調查株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長、寬、葉數等農藝性狀；統(tǒng)計烤后煙葉上等煙比例、中上等煙比例、均價、產量、產值。采用Excel和SPSS19.0軟件處理和分析數據，采用Duncan法進行多重比較。

蟲口減退率和防效的計算公式如下：

蟲口減退率（%）=（施藥前蟲口數-施藥后蟲口數）/施藥前蟲口數×100

校正防效（%）=（防治區(qū)蟲口減退率-清水對照區(qū)蟲口減退率）/（1-清水對照區(qū)蟲口減退率）×100

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對煙株農藝性狀的影響

由表1可知，在團棵期，不同處理株高從高到低排序為：T1>T3>T2>CK，與對照相比，噴施藥劑的煙株略高；從莖圍來看，各處理的莖圍基本在4.98～5.28 cm范圍內，莖圍較粗的是T1處理，較細的是T2處理，不同處理莖圍由粗到細排序為：T1>T3>CK>T2；從節(jié)距來看，不同處理節(jié)距基本在4.12～4.65 cm范圍內，各處理節(jié)距由長到短排序為：T1>T2>CK>T3，與對照比較，T1處理節(jié)距較對照組長6.9%左右，T3處理節(jié)距較對照組小5.3%左右；從最大葉長來看，不同處理最大葉長處于45.83～46.82 cm范圍內，各處理最大葉長由長到短排序為：T1>T2>CK>T3，T3處理的葉長比對照短，其他處理的葉長與對照差異較??；從最大葉寬來看，各處理最大葉寬基本在24.22～24.89 cm范圍內，不同處理最大葉寬由寬到窄排序為：T2>T1>T3>CK，與對照相比，T1和T2處理的葉寬較寬，煙葉開片度較好，T3處理與對照差異較?。粡挠行~數來看，各處理有效葉數基本在11.15～12.05片之間，不同處理有效葉數有多到少排序為：T1>T2>T3>CK，T1和T2處理的有效葉數較多，T3處理的有效葉數與對照相近。綜合來看，團棵期以T1處理的長勢較好，其他處理與對照差異較小?？傮w來說，噴施藥劑后，煙株長勢優(yōu)于對照組。

表1 不同藥劑處理煙株農藝性狀的比較

從旺長期來看，不同處理株高基本在122.02～ 122.58 cm之間，處理間差異較小，各處理株高從高到低排序為：T1>T3>T2>CK，施用藥劑的處理株高均略高于對照；從莖圍來看，旺長期時煙株莖圍逐漸增粗至7.43～7.85 cm，與團棵期時比較各處理基本增粗2 cm以上，不同處理莖圍由粗到細排序為：T1>T2>CK>T3，與對照相比，T3處理莖圍稍細，這可能是由于不同處理藥劑理化性質的差異導致的；從節(jié)距來看，與團棵期時比較，不同處理節(jié)距增長均達3 cm以上，不同處理節(jié)距由長到短排序為：T1>T2>CK>T3，和莖圍表現情況類似，與對照相比T3處理的節(jié)距短于對照，T1和T2處理的節(jié)距長于對照，長勢較好；從最大葉長來看，旺長期各處理最大葉長基本在66.95～67.85 cm范圍內，較團棵期增長均達20 cm以上，不同處理最大葉長由長到短排序為：T1>T3>CK>T2，與對照相比，T2處理的葉長較短，T1和T3處理的葉長略長于對照，差異較?。粡淖畲笕~寬來看，各處理與團棵期時相比葉寬變化不大，不同處理的葉寬有寬到窄排序為：T2>T1>T3>CK，與對照相比，藥劑處理的煙株葉片開片度略高，各處理間差異不大；從有效葉數來看，旺長期時，各處理有效葉數基本在16片左右，處理間無明顯差異。綜合來看，旺長期也以T1處理的長勢較好，其他處理與對照差異較小?？傮w來說，噴施藥劑后，煙株長勢略優(yōu)于對照。

成熟期后不同處理株高基本在135.24～135.87 cm之間，處理間差異較小，各處理株高從高到低排序為：T1>T3>CK>T2，T1和T3處理的煙株略高于對照；從莖圍來看，成熟期時煙株莖圍逐漸增粗至9.32～9.51 cm，與旺長期比較，各處理基本增粗2 cm以上，不同處理莖圍由粗到細排序為：T2>T3>T1>CK，與對照相比，成熟期后藥劑處理的煙株莖圍略粗于對照；從節(jié)距來看，與旺長期比較，不同處理節(jié)距增長1 cm以上，不同處理節(jié)距由長到短排序為：T1>CK>T2>T3，與對照相比，T2和T3處理的節(jié)距短于對照，T1處理節(jié)距長于對照，長勢較好；從最大葉長來看，不同處理成熟期時最大葉長基本在68.16～68.92 cm范圍內，較旺長期時增長1 cm左右，不同處理最大葉長由長到短排序為：T1>T2>CK>T3，與對照相比，T3處理的葉長較短，T1和T2處理的葉長略長于對照，差異較??；從最大葉寬來看，各處理與旺長期時比較葉寬變化不大，不同處理的葉寬由寬到窄排序為：T2>T1>CK>T3，與對照相比，T1和T2處理的葉片開片度略高，各處理間差異不大；從有效葉數來看，成熟期時，各處理有效葉數基本為18～19片葉，處理間無明顯差異。綜合來看，成熟期時也是T1處理的長勢較好，其他處理與對照差異較小?？傮w來說，噴施藥劑后，煙株長勢略優(yōu)于對照。

從各時期煙株農藝性狀來看，施用藥劑防治煙蚜后，煙株農藝性狀比對照有優(yōu)勢，其中又以T1處理（即施用5%啶蟲脒）的煙株在各生育期農藝性狀表現較優(yōu)秀。

2.2 不同藥劑處理對烤煙經濟性狀的影響

由表2可知，不同處理烤煙經濟性狀的差異較大。從上等煙比例來看，各處理上等煙比例在26.15%～34.24%范圍內，不同處理烤后上等煙比例由高到低排序為T1>T3>T2>CK，說明噴施藥劑后能顯著提高烤后煙葉的上等煙比例；與對照相比，噴施藥劑后上等煙比例上升最高的是T1處理，其上等煙比例提高了30.94%；其次是T3處理，其上等煙比例提高了8.53%。

從中上等煙比例來看，不同處理烤后中上等煙比例在86.90%～94.58%范圍內。與對照相比，噴施藥劑后各處理中上等煙比例均有不同程度的升高；與對照相比，噴施藥劑后中上等煙比例上升最高的是T1處理，其中上等煙比例提高了9.18%；其次是T3處理，其中上等煙比例提高了3.71%，T2處理的中上等煙比例為88.55%，略高于對照，兩者間差異不顯著。

從均價來看，與對照比較，藥劑處理的煙葉均價有所提高，且差異均達顯著水平；以T1處理的均價最高，為23.56元/kg，比對照提高了14.48%，有利于煙農創(chuàng)收；其次是T3處理，比對照提高了8.6%，第三是T2處理，比對照提高了3.26%。這說明噴施藥劑防治煙蚜有利于提高煙葉品質，從而提高均價。

從產量來看，噴施藥劑防治煙蚜后，煙葉產量均有所增加，與對照的差異均達顯著水平。T1、T3和T2處理烤后煙葉的產量分別比對照提高了9.51%、7.95%和4.71%。從產值來看，藥劑處理的產值顯著高于對照。T1、T3和T2處理烤后煙葉的產值分別比對照提高了25.37%、17.23%和8.12%。

從烤后煙葉的經濟性狀來看，3種藥劑以5%啶蟲脒的效果最好，2.5%高效氯氟氰菊醋乳油的效果其次，70%毗蟲琳水分散粒劑的效果第三。

表2 不同藥劑處理煙株經濟性狀的比較

2.3 不同藥劑處理對煙蚜的防治效果

由表3可知，施藥前各處理蟲口基數基本在618～649頭左右，不同處理間差異較小，施藥3 d后，T1處理的活蟲口數量最少為78頭，蟲口減退率為87.38%；T2處理活蟲口數量為350頭，蟲口數量仍然較大，其蟲口減退率為46.76%，遠低于T1處理；T3處理活蟲口數量為212頭，蟲口減退率為66.46%。校正后防治效果仍以T1最高為87.71%，T2處理的校正防效不到50%，T3處理的校正防效介于二者之間。從3 d后活蟲數及防治效果來看，均以T1處理防治效果較好，T3處理次之，T2處理防效較差，此時清水對照處理活蟲口數量繼續(xù)上升至642頭。

施藥6 d后，藥劑處理的活蟲數繼續(xù)下降，對照組的活蟲數持續(xù)升高，至698頭。此時，T1處理的蟲口減退率上升至94.93%，防治效果進一步加強；T2和T3處理的蟲口減退率分別上升至76.88%和84.49%。從校正防效來看，不同處理校正防效由高到低排序為T1>T3>T2，均在75%以上。

表3 不同藥劑處理對煙蚜防治效果的比較

施藥9 d后，對照組的活蟲數增加到755頭，而藥劑處理的活蟲口數量進一步減少。此時，T1處理的活蟲數僅為9頭，蟲口減退率高達98.54%，T2和T3處理的沖口減退率分別上升至85.63%和94.94%。從校正防效來看，不同處理校正防效由高到低排序為T1>T3>T2；其中，T1和T3處理的校正防效均在95%以上，T2處理的校正防效稍低，為88.10%。

3 小 結

從團棵期、旺長期、成熟期煙株的農藝性狀來看，施用5%啶蟲脒后煙株的農藝性狀較優(yōu)，與對照相比，其他處理的農藝性狀略有優(yōu)勢。從烤后煙葉的經濟性狀來看，5%啶蟲脒處理能顯著提高經濟性狀各項指標，提產增效效果顯著，其次為2.5%高效氯氟氰菊醋乳油，70%毗蟲琳水分散粒劑的第三。從施藥后3～9 d各處理煙葉的防效來看，以5%啶蟲脒處理的防效最好，藥后9 d蟲口減退率高達98.54%，校正防效為98.79%；其次是2.5%高效氯氟氰菊醋乳油，藥后9 d蟲口減退率和校正防效分別為94.94%和95.81%；70%毗蟲琳水分散粒劑的防效稍差，但藥后9 d蟲口減退率和校正防效也均達85%以上。

鑒于上述試驗結果，建議煙葉生產過程中藥劑防治煙蚜主要以5%啶蟲脒為主，一方面5%啶蟲脒能有效防治煙蚜，減少田間煙蚜對煙葉生長的影響；另一方面其對于烤煙經濟性狀影響效果顯著，有利于煙農增產增收。

[1] 李章海，王方曉. 1%吡蟲啉滅蟲簽防治煙蚜的藥效試驗[J]. 煙草科技，2006，（3）：59-61.

[2] 程新勝，楊麗文，魏重生，等. 不同地區(qū)煙蚜對藥劑的反應及其羧酸酯酶活性[J]. 煙草科技，2006，（4）：55-57.

[3] 龍建忠，陳永年，周志成，等. 湖南煙區(qū)煙蚜種群變動規(guī)律及其測報技術[J]. 湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2006，（2）：154-157.

[4] 王樹會，魏佳寧. 煙蚜繭蜂規(guī)?；敝澈歪尫偶夹g研究[J]. 云南大學學報（自然科學版），2006，（S1）：377-382，386.

[5] 夏鵬亮. 恩施煙區(qū)煙蚜田間發(fā)生規(guī)律及生態(tài)控制方法研究[D]. 重慶：西南大學，2014.

[6] 楊 松，楊碩媛，張翠萍，等. 煙田煙蚜種群動態(tài)與天敵作用的變化[J]. 西南師范大學學報（自然科學版），2010，（1）：68-72.

[7] 賴榮泉，尤民生. 大蒜乙醇抽提物對煙蚜的拒食與毒殺作用[J]. 福建農林大學學報（自然科學版），2010，（1）：15-18.

[8] 陳 相，蒙祥旭，王定福，等. 煙蚜天敵的利用與研究進展[J]. 貴州農業(yè)科學，2010，（2）：117-122.

[9] 畢明娟，薛 明，李慶亮，等. 取食B型煙粉虱前侵染的煙草對B型煙粉虱和煙蚜體內保護酶和消化酶活性的影響[J]. 昆蟲學報，2010，（2）：139-146.

[10] 李 娟，安德榮. 捕殺特黃板對煙蚜及煙田蚜傳病毒病防治效果的研究[J]. 中國煙草學報，2010，（2）：70-72.

[11] 李義強，曹愛華，任廣偉，等. 氯噻啉對煙蚜的防治效果和煙葉中農藥殘留規(guī)律研究[J]. 中國煙草學報，2010，（4）：63-66.

[12] 江漢美，阮小云，許家琦，等. 12%復方生物堿微乳劑防治煙蚜室內生測及田間藥效試驗[J]. 現代農藥，2010，（6）：53-56.

[13] 商勝華，陳慶園，徐卯林，等. 貴州煙區(qū)煙蚜發(fā)生規(guī)律及其預測模型的初步研究[J]. 植物保護，2010，（5）：86-91.

[14] 張建波. 不同劑型吡蟲啉對煙蚜的防治效果及其在煙葉中殘留分析[D]. 北京：中國農業(yè)科學院，2013.

[15] 戴永平. 隆陽區(qū)煙蚜繭蜂越冬保種技術[J]. 北京農業(yè)，2014，（21）：343-344.

[16] 陳德錕，陳珍珍，劉長明. 殺蟲劑對煙蚜繭蜂不同發(fā)育階段的毒性[J]. 生物安全學報，2014，（3）：191-195.

[17] 夏鵬亮，劉映紅，樊 俊，等. 煙蚜在烤煙田分布動態(tài)的地統(tǒng)計學分析[J]. 應用生態(tài)學報，2015，（2）：548-554.

（責任編輯：成 平）

Control Effects of Different Pesticides on Tobacco Aphid in Field

LUO Xiao-hong1，LI Fei-peng2，LUO Jun2
（1. College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC; 2. Guzhang Tobacco Branch, Xiangxi Tobacco Company, Hunan Tobacco Corporation, Xiangxi 416200, PRC）

In order to select the optimal pesticide for tobacco aphid control in the f eld from different spraying agrochemicals such as 5% Acetamiprid (T1), 70% Imidacloprid water dispersible granules (T2) and 2.5% Cyhalothrin chrysanthemum vinegar EC (T3), the f eld experiment was done with a tobacco variety Yunyan 87 as tested material to explore how the above 3 pesticides would affect tobacco agronomic traits, economic traits and aphid control in this study. The results showed that the T1 treatment was of the best effect on tobacco agronomic traits, economic traits and aphid control; of the yield and product value at 2 108.32 kg/hm2and 49 672.02 RMB yuan /hm2, up 9.51% and 25.37%, respectively, compared with the control; of the tobacco aphid population decrease rate at 98.54% and the correction control effects at 98.79% 9 d after the T1 treatment; and the test found the T1’s effect > T3’s > T2’s in the tobacco aphid control.

f ue-cured tobacco; aphid; pesticide; control effect; yield; product value

S482.3

：A

：1006-060X（2015）11-0032-04

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.11.010

2015-09-20

羅小紅（1979-），男，湖南麻陽縣人，碩士研究生，研究方向為煙草病蟲害防治。