羅勝伍等
摘 要 以雜交水稻Y兩優(yōu)143號為材料,用淮安基質(zhì)、中國水稻所基質(zhì)、武鳴基質(zhì)和本地基質(zhì)進行育秧對比試驗,設4個處理,3次重復,隨機排列。結(jié)果表明:使用淮安基質(zhì)所育秧苗健壯、均勻且白根多;當?shù)鼗|(zhì)可就地取材,因而成本低,效益相對明顯。
關(guān)鍵字 水稻 ;農(nóng)機農(nóng)藝 ;育秧基質(zhì) ;產(chǎn)量
中圖分類號 S511.32
Abstract Taking the hybrid rice Y double priority 143 as tested material, using the matrix which from Huaian, China National Rice Research Institute, Wuming and local contrast, with 4 treatments, 3 replicates, random arrangement. The results show that Huaian matrix seedlings raised, strong, uniform, white roots; and the local matrix can obtain raw material locally, low cost, benefit is obvious.
Key words rice ; agricultural machinery and agronomy ; seedling raising matrix ; yield
為了加快推進水稻生產(chǎn)機械化水平,探索不同的育秧基質(zhì)對秧苗質(zhì)量以及水稻產(chǎn)量的影響,桂平市組織了專業(yè)人員開展不同育秧基質(zhì)育秧對比試驗。項目計劃實施3 a(2013-2015),試驗階段為項目實施的第2年。筆者對試驗結(jié)果做了初步總結(jié),以期為進一步的試驗提供參考。
1 材料與方法
1.1 材料
試驗田選在廣西桂平市石龍鎮(zhèn)福平村,土質(zhì)為粘壤土,肥力中等,肥力均勻。育秧基質(zhì)有淮安基質(zhì)、中國水稻所基質(zhì)、武鳴基質(zhì)和當?shù)鼗|(zhì)共4種。肥料有碳銨(含N 17 %)、尿素(含N 46 %)、氯化鉀(含K2O 60 %)和過磷酸鈣(含P2O5 14 %)。品種為超級稻Y兩優(yōu)143。采用江蘇產(chǎn)富來威2Z-455手扶式插秧機。
1.2 方法
1.2.1 試驗設計
試驗設4個處理,3次重復,隨機排列。小區(qū)大小10.2 m×2.4 m,每小區(qū)插8行,機插秧密度為行距30 cm×株距16 cm,小區(qū)四周設1 m以上保護行。
1.2.2 基質(zhì)育秧
育秧工作在桂平市振龍農(nóng)機專業(yè)合作社育秧工廠進行,每公頃用30 cm×60 cm機插育秧硬秧盤約375個,每盤播種量125 g,種子品種為‘Y兩優(yōu)143采購價格為80元/kg。
各種基質(zhì)用量:淮安基質(zhì)每育秧盤裝基質(zhì)1.6 kg,大田需用基質(zhì)約600 kg/hm2;中國水稻所基質(zhì)每育秧盤裝基質(zhì)0.3 kg,大田需用基質(zhì)約113 kg/hm2。武嗚基質(zhì)每盤裝基質(zhì)1.8 kg,大田需用約675 kg/hm2。本地基質(zhì)每育秧盤裝基質(zhì)約4 kg(約1 cm),大田需用基質(zhì)約1 500 kg/hm2。
1.2.3 農(nóng)機作業(yè)
用行距30 cm、4行的江蘇產(chǎn)富來威2Z-455手扶式插秧機進行機插。插秧前1-2 d用拖拉機進行耙耕。
1.3 田間管理
1.3.1 機插秧
3月21日播種,4月4日機插,秧齡為15 d。插秧前1-2 d用拖拉機耙耕,插秧機機插,行距30 cm,株距16 cm。插秧后調(diào)查漏蔸率。
1.3.2 大田施肥
插前1-2 d每公頃施碳銨(含N 17 %)450 kg、過磷酸鈣(含P2O5 14 %)450 kg作基肥。插后7 d第1次追肥,每公頃施尿素82.5 kg、氯化鉀60 kg、易拋凈(除草劑)15包。插后15 d第2次追肥,每公頃施尿素112.5 kg、氯化鉀75 kg。幼穗分化期每公頃施尿素112.5 kg、氯化鉀75 kg。
1.3.3 病蟲害防治
根據(jù)病蟲實際情況進行統(tǒng)一防治。第1次用藥于5月4日,防治稻縱卷葉螟、三化螟、稻瘟病、紋枯病等。第2次用藥于5月22日,防治稻瘟病;第3次用藥于6月20日,防治穗頸瘟、紋枯病、卷葉蟲、稻飛虱。
2 結(jié)果與分析
2.1 秧苗質(zhì)量
機插前,每處理均選取代表性秧苗20株,測定株高、葉齡、根數(shù),葉挺長、莖基寬、總根數(shù)、白根數(shù)情況(表1)。從株高上看,本地基質(zhì)的株高最高,而莖基寬則不是最大,從外觀上看略顯瘦而不壯;武鳴基質(zhì)的表現(xiàn)最為低矮,但莖基寬最小,表現(xiàn)為小而不壯;淮安基質(zhì)和水稻所基質(zhì)的則不同,莖基寬大,株高適中,并且在白根數(shù)上亦有明顯優(yōu)勢,實際上這2個處理的秧苗相對于武鳴基質(zhì)、本地基質(zhì)都顯得壯挺,是標準的壯秧表現(xiàn)。
2.2 漏蔸率
4種基質(zhì)育秧處理中,平均漏蔸最少是武鳴基質(zhì),漏蔸率為1.2 %;其次是本地基質(zhì)為1.5 %;淮安基質(zhì)漏蔸率為1.7 %;水稻所基質(zhì)的則為1.8 %,各處理相差不大(表2)。
2.3 經(jīng)濟性狀
水稻成熟期,分別調(diào)查各處理20蔸平均有效穗數(shù),取樣3蔸測定穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重;各處理均全田收割脫粒,稱算出每小區(qū)的濕谷產(chǎn)量,并取每小區(qū)濕谷產(chǎn)量的5%進行去雜、曬干、計算折干率,然后計算每公頃干谷產(chǎn)量(表3)。從表3可以看出,各處理每蔸有效穗每公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、干率上都差別不大;從穗粒總數(shù)上看,武鳴基質(zhì)處理的穗粒數(shù)略為偏少;但在每穗實粒數(shù)上,武鳴基質(zhì)和本地基質(zhì)處理均明顯表現(xiàn)不如淮安基質(zhì)和水稻所基質(zhì)的處理,這是產(chǎn)生不同處理間產(chǎn)量差別的主要因素;在理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量數(shù)值上看,淮安基質(zhì)和水稻所基質(zhì)這2個處理也表現(xiàn)突出,每公頃產(chǎn)量最大差距達到了381 kg。
2.4 成本與效益
從成本上看,產(chǎn)生成本差異的主要原因是基質(zhì)成本不同,以本地基質(zhì)為最低,能就地取材是關(guān)鍵;但是,從最終效益上看,本地基質(zhì)處理的純利潤并不高,排到第三位,比最高利潤的淮安基質(zhì)處理少了654元/hm2(表4)。
3 結(jié)論
通過試驗表明:采用4種基質(zhì)育秧均能夠適應機插,取得較高的單產(chǎn)。各處理間單產(chǎn)存在較大差異,淮安基質(zhì)比本地基質(zhì)的產(chǎn)量高381 kg/hm2,純利潤要高出654元/hm2。2013年和2014年試驗都表明,使用淮安基質(zhì)所育秧苗健壯、均勻、白根多;當?shù)鼗|(zhì)就地取材,方便且成本低,是各育秧工廠的主流基質(zhì),建議加大對本地基質(zhì)的研發(fā),切實降低基質(zhì)成本,提高種植利潤。