安竣譜

（吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130012）

遏制戰(zhàn)略、新思維政策與蘇聯(lián)解體

安竣譜

（吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130012）

【摘要】1947年喬治·凱南在發(fā)表了《蘇聯(lián)行為根源》一文，對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)政外交以及應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的策略進(jìn)行了詳盡而又深刻的分析，使“遏制戰(zhàn)略”成為冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)蘇政策的基石，對(duì)蘇聯(lián)解體起到推波助瀾的作用。1987年戈?duì)柊蛦谭蛟凇陡母锱c新思維》一書中，對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)政外交也進(jìn)行了詳盡的剖析，使之成為蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想。“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”的差異，使得美蘇兩國(guó)在冷戰(zhàn)的對(duì)決中命運(yùn)截然相反，蘇聯(lián)最終走向了解體。

【關(guān)鍵詞】喬治·凱南；遏制戰(zhàn)略；戈?duì)柊蛦谭?；新思維戰(zhàn)略；蘇聯(lián)解體

1991年12月25日，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟走向了解體，美國(guó)實(shí)行的“遏制戰(zhàn)略”和蘇聯(lián)的“新思維戰(zhàn)略”在這一過程中起到了巨大影響。對(duì)“遏制”戰(zhàn)略與新思維戰(zhàn)略進(jìn)行比對(duì)，可以更加明晰地理解蘇聯(lián)解體的原因。

一、“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”的內(nèi)容

1947年喬治·凱南在發(fā)表了《蘇聯(lián)行為根源》一文，對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)政外交以及應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的策略進(jìn)行了詳盡而又深刻的分析。在對(duì)外戰(zhàn)略方面，凱南認(rèn)為蘇聯(lián)以發(fā)動(dòng)世界革命的方式進(jìn)行擴(kuò)張是受共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的驅(qū)使。凱南先概括性地分析了蘇聯(lián)進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張的原因，“他們所信奉的意識(shí)形態(tài)教導(dǎo)他們，外部世界是敵對(duì)的，最終推翻境外政治勢(shì)力是他們的責(zé)任”。同時(shí)，凱南認(rèn)為蘇聯(lián)對(duì)外擴(kuò)張的特征，看似與拿破侖、希特勒相似，實(shí)際上有著巨大的差別。“蘇聯(lián)對(duì)敵手的力量更加敏感，當(dāng)它覺得敵手的力量太強(qiáng)大時(shí)，它愿意做出讓步”1。在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)方面，凱南認(rèn)為蘇共牢固的執(zhí)政地位是蘇聯(lián)統(tǒng)一強(qiáng)大的基石，如果“出現(xiàn)了一些情況破壞了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨作為一個(gè)政治工具的團(tuán)結(jié)和功能，則蘇聯(lián)可能在一夜之間從世界上最強(qiáng)的國(guó)家之一，淪為最虛弱和最值得同情的國(guó)家之一”2。

1987年戈?duì)柊蛦谭蛟凇陡母锱c新思維》一書中，對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)政外交也進(jìn)行了詳盡的剖析。世界觀方面，戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛恕百Y本主義與社會(huì)主義必然對(duì)立”的主張，提出了“每一類國(guó)家，每一個(gè)國(guó)家都有自己的利益。從最起碼的推理來看，所有這些利益似乎都應(yīng)該在世界政治中得到合理的體現(xiàn)”3的觀點(diǎn)。在處理蘇聯(lián)與社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系方面，承認(rèn)社會(huì)主義國(guó)家地位平等，放棄對(duì)東歐國(guó)家的管理。在蘇聯(lián)與西歐關(guān)系方面，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥叭珰W大廈”主張。最后，戈?duì)柊蛦谭蛘劶傲嗣捞K關(guān)系，希望與美國(guó)共同削減核武器。

二、“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”的差異

美蘇作為冷戰(zhàn)時(shí)期相互對(duì)抗的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，對(duì)外政策的基石——“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”也存在著巨大差異。

第一，美蘇在執(zhí)行對(duì)外戰(zhàn)略時(shí)的策略不同。凱南認(rèn)為需要通過“遏制戰(zhàn)略”與蘇聯(lián)長(zhǎng)期作戰(zhàn)，美國(guó)必須遏制蘇聯(lián)，雖然不能完全消滅蘇聯(lián)，但可以使蘇聯(lián)行為有所收斂。相比之下，戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅摹靶滤季S戰(zhàn)略”，急于追求與西方國(guó)家的緩和，出現(xiàn)眾多弊端。戈?duì)柊蛦谭蛑饔^認(rèn)為在東歐劇變的過程中，放松對(duì)東歐共產(chǎn)黨的支持，西方就會(huì)與蘇聯(lián)緩和，但是“盡管國(guó)務(wù)卿貝克承認(rèn)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人們已經(jīng)驚慌失措，‘亂作一團(tuán)’，急迫地想趕在被洶涌的混亂摧垮前解決問題，但美國(guó)就連貿(mào)易最惠國(guó)地位都不給蘇聯(lián)”。

第二，美蘇兩國(guó)對(duì)各自陣營(yíng)的認(rèn)識(shí)不同?！岸糁茟?zhàn)略”主張，美國(guó)若想成功遏制蘇聯(lián)，一定要加強(qiáng)美國(guó)國(guó)內(nèi)建設(shè)，加強(qiáng)資本主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)，絕不能分裂?！靶滤季S戰(zhàn)略”雖然看到了國(guó)家統(tǒng)一和社會(huì)主義團(tuán)結(jié)的必要性，但是戈?duì)柊蛦谭蚋P(guān)注的是打擊國(guó)內(nèi)的反對(duì)派，“這一政策的高潮在1989年3月到來，當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛑鞒至巳珖?guó)新一屆有2250名成員的人民代表大會(huì)的選舉。許多共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人都在這次選舉中遭受羞辱性失敗。電視臺(tái)對(duì)這個(gè)開創(chuàng)性的國(guó)會(huì)上的辯論予以現(xiàn)場(chǎng)直播，使蘇聯(lián)人深受吸引”4，政治改革的失敗使得蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革趨于停滯；同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蜻^于強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義國(guó)家各行其是，沒有考慮到如此一來容易導(dǎo)致社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解，結(jié)果出現(xiàn)了蘇東劇變。

第三，“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”對(duì)軍事力量的態(tài)度存在著一定的差異。凱南提出的“遏制戰(zhàn)略”，既主張通過軍事手段遏制蘇聯(lián)，也主張采取其他方式對(duì)抗蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)歷任政府根據(jù)不同的情況，靈活運(yùn)用“遏制戰(zhàn)略”

對(duì)抗蘇聯(lián)，欲與蘇聯(lián)談判時(shí)，美國(guó)可以暫時(shí)停止軍事行動(dòng)，一旦可以行動(dòng)，美國(guó)就會(huì)繼續(xù)擴(kuò)張。戈?duì)柊蛦谭蛞庾R(shí)到軍備競(jìng)賽的壞處，戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為“迷信武力”尤其“迷信核武器”的錯(cuò)誤性，但是戈?duì)柊蛦谭虺C枉過正，導(dǎo)致美蘇軍事力量平衡被打破了，使得蘇聯(lián)相對(duì)于美國(guó)處于劣勢(shì)，對(duì)蘇聯(lián)人民的民族自豪感給予沉重打擊，戈?duì)柊蛦谭蛞步o國(guó)內(nèi)人民留下了軟弱的形象，對(duì)國(guó)家凝聚力造成巨大破壞。

三、“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”對(duì)蘇聯(lián)的影響

喬治·凱南通過對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)外行為的分析，在蘇聯(lián)解體的過程中產(chǎn)生了巨大作用。凱南認(rèn)為美國(guó)必須向世人展示其優(yōu)勢(shì)，證明資本主義的優(yōu)越性，以此來削弱蘇聯(lián)的影響力。同時(shí)，凱南認(rèn)為美國(guó)必須保證內(nèi)部團(tuán)結(jié)，決不能分裂。此外，凱南指出美國(guó)在短時(shí)期難以徹底擊敗蘇聯(lián)，但是可以通過一場(chǎng)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)——遏制蘇聯(lián)，因此凱南認(rèn)為雖然不能在短時(shí)期內(nèi)完全消滅蘇聯(lián)，但是可以使蘇聯(lián)的行為有所收斂，長(zhǎng)此以往，美國(guó)最終定會(huì)擊敗蘇聯(lián)，冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)基本按照這一戰(zhàn)略遏制蘇聯(lián)，使得蘇聯(lián)最終解體。

戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅男滤季S戰(zhàn)略，對(duì)蘇聯(lián)也產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響：第一，戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅男滤季S戰(zhàn)略徹底改變了蘇聯(lián)的世界觀。戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛恕百Y本主義與社會(huì)主義對(duì)立”的觀點(diǎn)，提出通過談判以及和平共處的新思維戰(zhàn)略，向世界人民表明了蘇聯(lián)對(duì)外政策和立場(chǎng)，“1986年1月1日，我們（蘇聯(lián)）單方面暫停核爆的期限已滿”，為緩和蘇聯(lián)與西方國(guó)家的關(guān)系邁出了重要的一步。但是，新思維戰(zhàn)略也存在了一定的弊端。一方面，蘇聯(lián)在新思維外交戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，放松了對(duì)東歐的管制，蘇聯(lián)逐漸改善了與其他社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系，為與西方國(guó)家的緩和鋪平了道路。蘇聯(lián)實(shí)力的下降以及任由東歐的發(fā)展，社會(huì)主義陣營(yíng)離心傾向就會(huì)加劇，若蘇聯(lián)不加以控制，社會(huì)主義陣營(yíng)很容易崩潰。而實(shí)際情況，正是由于蘇聯(lián)和東歐改革出現(xiàn)困境，西方國(guó)家趁蘇聯(lián)放松對(duì)東歐管制之機(jī)，向東歐滲透，對(duì)東歐劇變起到了推波助瀾的作用。另一方面，戈?duì)柊蛦谭蛟谛滤季S戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，希望通過新思維戰(zhàn)略在對(duì)等的情況下削減美蘇核武器，并且最終實(shí)現(xiàn)了這一愿望。雖然蘇聯(lián)主動(dòng)大幅度削減核武器，并且減少軍費(fèi)開支，但是美國(guó)并沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的削減，使得蘇聯(lián)國(guó)防部對(duì)戈?duì)柊蛦谭驑O其不滿，本欲借改善美蘇關(guān)系來提高個(gè)人威信的戈?duì)柊蛦谭颍炊魅趿吮緡?guó)的實(shí)力，給外界留下了一個(gè)“軟弱的形象”，使之在蘇聯(lián)政治斗爭(zhēng)中處于不利的局面，導(dǎo)致蘇聯(lián)逐漸走向崩潰。

四、結(jié)語

喬治·凱南的“遏制戰(zhàn)略”對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了較為實(shí)際而又深刻的分析，但是戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S戰(zhàn)略”卻未能深刻地分析美國(guó)，策略上的失誤導(dǎo)致美蘇命運(yùn)的巨大差異。蘇聯(lián)解體對(duì)當(dāng)今中國(guó)的發(fā)展具有重要的啟示：第一，國(guó)家發(fā)展是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，且在發(fā)展的過程中遇到的問題，在制定計(jì)劃時(shí)并不能準(zhǔn)確無誤地預(yù)測(cè)到。因此，在制定國(guó)家戰(zhàn)略時(shí)，既要顧及短期性，又要顧及長(zhǎng)期性，如果在實(shí)施戰(zhàn)略的過程中操之過急，很容易出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)略的失敗，對(duì)國(guó)家的發(fā)展造成巨大危害。第二，國(guó)家穩(wěn)定是國(guó)家改革成功、國(guó)家戰(zhàn)略有效實(shí)施的重要前提，如果國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)亂，再好的戰(zhàn)略也難以奏效，更難以在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。第三，只有雙方實(shí)力對(duì)等才能進(jìn)行公平合理的談判與合作，雖然國(guó)際社會(huì)應(yīng)該堅(jiān)持“和平共處”，“迷信武力”不可取，但是“徹底放棄軍力”更會(huì)對(duì)國(guó)家的安全產(chǎn)生危害。第四，當(dāng)今世界國(guó)家安全既包括傳統(tǒng)安全，也包括非傳統(tǒng)安全，增強(qiáng)本國(guó)“硬實(shí)力”與“軟實(shí)力”，對(duì)維護(hù)國(guó)家安全，具有重大意義。

注釋：

1.George Kennan,“The Sources of Soviet Conduct”,Foreign Affairs,ⅩⅩⅤ(July 1947):569.

2.George Kennan,“The Sources of Soviet Conduct”,Foreign Affairs,ⅩⅩⅤ(July 1947):575.

3.George Kennan,“The Sources of Soviet Conduct”,Foreign Affairs,ⅩⅩⅤ(July 1947):580.

4.[蘇]米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛑?，蘇群譯：改革與新思維，北京：新華出版社，1987年12月第1版，第170頁(yè)。

5.[美]沃爾特·拉費(fèi)伯爾著，?？?、翟韜、張靜譯：美國(guó)、俄國(guó)和冷戰(zhàn)，北京：世界圖書出版公司，2011年2月第1版，第276～277頁(yè)。

6.【美】沃爾特·拉費(fèi)伯爾著，?？?、翟韜、張靜譯：美國(guó)、俄國(guó)和冷戰(zhàn)，北京：世界圖書出版公司，2011年2月第1版，第263頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] <美>喬治·凱南,雷建鋒譯.美國(guó)大外交[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2013.

[2] GeorgeKennan,“TheSourcesofSovietConduct”,Foreign Affairs, ⅩⅩⅤ (July 1947).

[3] <美>米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛑?蘇群譯.改革與新思維[M].北京:新華出版社,1987.

[4] <美>沃爾特·拉費(fèi)伯爾著,?？?翟韜,張靜譯.美國(guó)、俄國(guó)和冷戰(zhàn)[M].北京:世界圖書出版公司,2011.

[5] John J.Mearsheimer,The Tragedy of Great Power Politics,New York:Norton,2001.

【中圖分類號(hào)】D033

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A