葉孟魁 趙曉春

出席共產(chǎn)國際三大的中國代表團(tuán)人員考

葉孟魁 趙曉春

共產(chǎn)國際自成立起，就十分關(guān)注中國革命。在中共建立之前，共產(chǎn)國際即邀請旅俄華工聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)人出席其一大，隨后又由俄國共產(chǎn)華員局的代表出席二大。到了1921年共產(chǎn)國際三大在莫斯科召開時(shí)，首次由來自中國的共產(chǎn)黨人組成代表團(tuán)出席會(huì)議。

關(guān)于出席共產(chǎn)國際三大的中國代表團(tuán)組成人員，多年來史學(xué)界有兩說:一是張?zhí)缀蜅詈玫?(即楊明齋);二是張?zhí)缀陀嵝闼?(又名壽松、秀松)。以往學(xué)者多持第一種說法，主要依據(jù)是當(dāng)年共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處負(fù)責(zé)人舒米亞茨基的回憶文章《中國共青團(tuán)和共產(chǎn)黨歷史片斷——悼念中國共青團(tuán)和共產(chǎn)黨的組織者之一張?zhí)淄尽?。隨后，又發(fā)現(xiàn)張?zhí)住吨鹿伯a(chǎn)國際第三次代表大會(huì)的書面報(bào)告》的俄譯稿原件上有張、楊二人的署名①《張?zhí)孜募?(續(xù))》，江蘇人民出版社，1992年，第5頁。，即認(rèn)為又找到了“檔案依據(jù)”。因而，直至最近出版的一些研究成果仍然持此說②田子渝等:《馬克思主義在中國初期傳播史 (1918—1922)》，學(xué)習(xí)出版社，2012年，第287頁;共青團(tuán)中央青運(yùn)史檔案館等編:《團(tuán)一大歷史研究》，中國青年出版社，2014年，第487頁。。

但是，隨著相關(guān)檔案史料不斷披露，特別是新版《張?zhí)孜募贰队嵝闼晌募返膯柺溃P者認(rèn)為第二種說法才合乎史實(shí)。但是，張、俞二人在蘇俄境內(nèi)的何處會(huì)合，如何組成中國代表團(tuán)，以及出席大會(huì)的具體活動(dòng)等情況則有待進(jìn)一步的考析。以下，筆者以近期披露的相關(guān)文獻(xiàn)為依據(jù)，對上述問題略作辨析。

張、俞二人會(huì)合于伊爾庫茨克

1921年初，年僅23歲的張?zhí)资鼙本┲泄苍缙诮M織之命，作為中共最早的使者，前往設(shè)在蘇俄伊爾庫茨克的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處工作。經(jīng)李大釗安排，張?zhí)鬃蕴旖蚯巴枮I，由東華學(xué)校代辦出國護(hù)照，③丁言模等編著:《張?zhí)啄曜V新編》，上海辭書出版社，2011年，第81頁。接著從滿洲里出境，于2月抵達(dá)伊爾庫茨克。3月22日，遠(yuǎn)東書記處宣布共產(chǎn)國際第41號命令:“從3月23日起錄用張?zhí)淄緸闀浱幹袊茣?，工資3級，每月6160盧布，由第五軍政治部核發(fā)?！雹芊ㄖ仆韴?bào)等海外尋檔聯(lián)合報(bào)道組: 《中共早期海外密檔珍聞》，中央民族大學(xué)出版社，2011年，第151頁。張?zhí)纂S即又投入中國科的籌建工作，同時(shí)準(zhǔn)備向遠(yuǎn)東書記處和即將召開的共產(chǎn)國際三大報(bào)告關(guān)于中國革命與中共創(chuàng)建工作的情況。

這時(shí)，年僅22歲的俞秀松作為上海社會(huì)主義青年團(tuán)委派的代表，也赴俄參加青年共產(chǎn)國際二大。他在1921年4月1日、6日所寫的兩封家書，表明其赴蘇俄系因被“推選為代表”參加第二次國際少年共產(chǎn)黨 (即青年共產(chǎn)國際)大會(huì)⑤上海市中共黨史學(xué)會(huì)編:《俞秀松文集》，中共黨史出版社，2012年，第59頁。，同時(shí)也說明了其行程路線及與張?zhí)讜?huì)合的意圖。3月29日，他離滬。次日，抵達(dá)北京，經(jīng)“朋友”(即北京中共早期組織)安排，確定了與此前張?zhí)赘耙翣枎齑目艘恢碌男谐搪肪€。4月2日，他自北京乘車，經(jīng)京奉鐵路、中東鐵路，于4日抵哈爾濱。之后，又在哈爾濱住數(shù)日 (與地下交通站聯(lián)系后)，“即行再進(jìn)”至邊城滿洲里⑥《俞秀松文集》，第58—59頁。。約4月下旬，他抵達(dá)伊爾庫茨克，與張?zhí)讜?huì)合。

作為上海中共早期組織創(chuàng)建人之一和上海青年團(tuán)書記，俞秀松攜帶的關(guān)于中共創(chuàng)建工作的新材料，也為正忙于向遠(yuǎn)東書記處寫報(bào)告的張?zhí)滋峁┝擞辛椭?。?jīng)過兩人之間的交流討論，張?zhí)淄瓿闪藞?bào)告，其中即有為準(zhǔn)備中共成立而召開的“上海三月會(huì)議”的情況。其記述如下: “為了闡述我們的目標(biāo)、原則和策略，為了清除組織中的無政府主義的成分，我們認(rèn)為，1921年3月召開的各個(gè)組織的代表會(huì)議是必要的。當(dāng)時(shí)以會(huì)議的名義發(fā)表了關(guān)于我們的目標(biāo)和原則的共同聲明。這次會(huì)議還制定了臨時(shí)綱領(lǐng)。這個(gè)綱領(lǐng)規(guī)定了我們組織的機(jī)構(gòu)與工作計(jì)劃，表明了我們對待社會(huì)主義青年團(tuán)、對同業(yè)工會(huì)和行會(huì)，對軍隊(duì)中的工作以及對于利用文化教育團(tuán)體的態(tài)度，同時(shí)，也表明了我們共產(chǎn)黨對于工會(huì)當(dāng)前的任務(wù)的態(tài)度?！雹俟睬鄨F(tuán)中央青運(yùn)史研究室等編:《青年共產(chǎn)國際與中國青年運(yùn)動(dòng)》，中國青年出版社，1985年，第42頁。該報(bào)告注明是“1921年5月1日”前的中共創(chuàng)建情況，說明其應(yīng)當(dāng)完成于5月初。而其中關(guān)于張?zhí)讈硖K俄之后國內(nèi)發(fā)生的新情況，如“上海三月會(huì)議”等內(nèi)容，若非由俞秀松所提供，在當(dāng)時(shí)十分困難的通訊聯(lián)絡(luò)條件下，不可能這么快就獲得消息。這也可作為兩人會(huì)合于伊爾庫茨克的旁證。

張、俞二人在莫斯科組成中國代表團(tuán)

遠(yuǎn)東書記處十分重視中國代表團(tuán)的組成及其準(zhǔn)備工作。中國科建立后，即致電上海中共早期組織，建議“派遣代表團(tuán)出席第三次代表大會(huì)”，并“批準(zhǔn)”張?zhí)椎闹泄泊砦螤睥阱X聽濤等主編:《張?zhí)籽芯渴妨线x》，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第161頁。。但是到1921年5月中旬，仍未收到來自中國的回音。鑒于會(huì)期日趨臨近，遠(yuǎn)東書記處即于5月16日同時(shí)簽署兩份要件:一是張?zhí)壮鱿髸?huì)的中共代表的委任狀③參見〔日〕石川楨浩著，袁廣泉譯:《中國共產(chǎn)黨成立史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006年，第241頁。，二是俞秀松赴莫斯科的身份證明。第二份要件寫道:“本證明持有人秀松同志系中國社會(huì)主義青年團(tuán)委派的代表，赴莫斯科參加青年共產(chǎn)國際代表大會(huì)……請各機(jī)關(guān)和負(fù)責(zé)人大力協(xié)助秀松同志為感?！雹苠X聽濤等主編:《張?zhí)籽芯渴妨线x》，第138頁。這說明遠(yuǎn)東書記處開始醞釀新的方案，即考慮由張、俞二人組成中國代表團(tuán)參加共產(chǎn)國際三大。而兩份要件簽署在同一時(shí)間，也說明張、俞二人已經(jīng)在伊爾庫茨克會(huì)合并開始密切合作，因而在張?zhí)字逻h(yuǎn)東書記處的報(bào)告和向共產(chǎn)國際三大的報(bào)告這兩件中共早期的歷史文獻(xiàn)中，自然也包含著俞秀松的努力。

5月下旬，張、俞二人抵達(dá)莫斯科。這時(shí)，遠(yuǎn)東書記處負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是資格審查委員會(huì)成員的舒米亞茨基，又進(jìn)行了多方面的努力。到6月4日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處又簽發(fā)了俞秀松的中國代表委任狀⑤參見〔日〕石川楨浩著，袁廣泉譯:《中國共產(chǎn)黨成立史》，第241頁。。這樣，張、俞二人遂組成中國代表團(tuán)，并入住共產(chǎn)國際三大代表宿舍中的第79號房間。隨后，舒米亞茨基非常高興地說:“由于中國還沒有集中統(tǒng)一的中國共產(chǎn)黨。我們本以為中國代表團(tuán)不僅沒有表決權(quán)，而且也沒有發(fā)言權(quán)。但是，在我做了詳盡而客觀的報(bào)告之后，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)小局已決定，給予中國代表團(tuán)發(fā)言權(quán)。由此可見，共產(chǎn)國際是何等熱情地對待中國共產(chǎn)主義者的代表團(tuán)。”⑥錢聽濤等主編:《張?zhí)籽芯渴妨线x》，第159頁。

在舒米亞茨基指導(dǎo)下，張?zhí)子?月10日完成了《致共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)的書面報(bào)告》。而他在抵達(dá)莫斯科后，又立即介紹瞿秋白“入共產(chǎn)黨”⑦《瞿秋白文集 (政治理論編)》第7卷，人民出版社，1991年，第724頁。。后者對張?zhí)椎膱?bào)告準(zhǔn)備等工作予以全力協(xié)助，并以記者身份采訪了這一國際盛會(huì)。

張、俞二人出席大會(huì)的又一要證:張?zhí)住督o季諾維也夫的信》

1921年6月22日至7月12日，共產(chǎn)國際三大在莫斯科召開。由于有來自中國的共產(chǎn)黨人組成代表團(tuán)出席，這次大會(huì)對于創(chuàng)建時(shí)期的中共具有非常重要的意義，標(biāo)志著其開始登上國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的舞臺(tái)。

在共產(chǎn)國際三大代表名單中，中國代表團(tuán)顯示為“中國共產(chǎn)黨代表1人，中國青年團(tuán)代表1人”。①中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編譯:《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》第1輯，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1981年。前者是張?zhí)?，他在大?huì)發(fā)言，并向大會(huì)遞交《致共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)的書面報(bào)告》《關(guān)于民族殖民地問題致共產(chǎn)國際三大的提綱 (草案)》等文獻(xiàn)，已是史學(xué)界共識。至于后者，從前述俞秀松赴俄時(shí)的家書、遠(yuǎn)東書記處簽發(fā)的身份證明及共產(chǎn)國際簽發(fā)的中國代表委任狀等情況來看，無疑應(yīng)該是俞秀松。

另外，新版《張?zhí)孜募肥状问杖搿督o季諾維也夫的信》，又為張、俞二人組成中國代表團(tuán)的說法提供了確鑿的證據(jù)。這封信署名為“中國代表團(tuán)代表秀松、張?zhí)住?，是為抗議資格審查委員會(huì)承認(rèn)江亢虎代表資格一事，向共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席季諾維也夫所遞交的申訴。這一珍貴文獻(xiàn)的內(nèi)容，可使我們對90多年前在共產(chǎn)國際發(fā)生的關(guān)于中國代表資格之爭取得清晰的認(rèn)識。

遠(yuǎn)東書記處中國科的建立，表明中共已經(jīng)是共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)支部。作為中國科書記的張?zhí)?，對曾在民國初年兜售第二國際機(jī)會(huì)主義、組建中國社會(huì)黨并向袁世凱獻(xiàn)媚的江亢虎早有了解。當(dāng)?shù)弥夯⒁惨呀?jīng)抵莫斯科后，即向舒米亞茨基提出不要發(fā)給他代表資格證書。舒米亞茨基表示同意。但在大會(huì)開幕時(shí)，江亢虎卻取得代表證并與會(huì)。于是，在大會(huì)開幕后的四天內(nèi)，張、俞二人連續(xù)提出三次抗議。第一、二次抗議是向資格審查委員會(huì)提交的。第三次抗議則是張?zhí)子糜⑽膶懶牛H自寄給季諾維也夫。在第一、二次抗議中，他們明確提出三點(diǎn)理由:第一，江亢虎“并不代表任何一個(gè)中國政黨”，他自稱所代表的社會(huì)黨目前在中國“并不存在”。第二，中國革命學(xué)生對江亢虎很了解，“對他并不尊重，也不信任”，他也不是中國學(xué)生的代表。第三，江亢虎“是十足的政客，他善于利用一切機(jī)會(huì)來達(dá)到自己的目的。他會(huì)利用他是共產(chǎn)國際承認(rèn)的代表這一事實(shí)，在中國從事卑鄙的勾當(dāng)，從而損害中國共產(chǎn)黨?！本o接著，在給季諾維也夫的信中，張?zhí)字厣炅松鲜鋈c(diǎn)理由，并進(jìn)一步介紹了江亢虎在民國初年的投機(jī)歷史和五四運(yùn)動(dòng)后回國從事的投機(jī)活動(dòng)，以及其與反動(dòng)當(dāng)局的密切聯(lián)系等情況。信中還強(qiáng)調(diào):“這件事對中國的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)至關(guān)重要”，如其得逞，“那肯定會(huì)妨礙共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨的工作”，將會(huì)“對中國的革命運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生很大影響”，因而“絕不能”讓這種投機(jī)政客參與無產(chǎn)階級政黨的事務(wù)②《張?zhí)孜募?，人民出版社?013年，第35—37頁。。

張、俞二人的上述努力很快有了結(jié)果。6月29日，江亢虎無奈地向共產(chǎn)國際提出抗議稱:“第三次大會(huì)開幕當(dāng)天，我領(lǐng)到了具有議決權(quán)的代表證?？墒牵诔鱿髸?huì)四天之后，在沒有任何解釋的情況下，卡巴斯基 (Kabasky)同志要我交還代表證，并剝奪了我作為來賓的權(quán)利。我認(rèn)為這是一種侮辱，表示抗議?！雹劭ò退够垂伯a(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記科別茨基。參見〔日〕石川楨浩著，袁廣泉譯: 《中國共產(chǎn)黨成立史》，第242頁。之后，他悻悻而去，名字也從代表的名單上被刪掉。

張、俞二人在共產(chǎn)國際與江亢虎進(jìn)行的代表資格之爭，具有重要的歷史意義。首先，在組織上維護(hù)了中共在共產(chǎn)國際應(yīng)有的地位，從而避免了有的國家出現(xiàn)的幾個(gè)政黨在共產(chǎn)國際為了合法地位長期紛爭不休，進(jìn)而影響革命發(fā)展的局面，為中共的創(chuàng)建發(fā)展進(jìn)一步創(chuàng)造了有利的外部條件。其次，在思想上對維護(hù)馬克思主義在中共黨內(nèi)的指導(dǎo)地位有一定的奠基之功。毛澤東曾指出，“中國也有過‘第二國際’——江亢虎的社會(huì)黨”④《毛澤東文集》第7卷，人民出版社，1999年，第78頁。，說明了第二國際機(jī)會(huì)主義當(dāng)年在中國曾經(jīng)產(chǎn)生過影響。由于張、俞二人的抵制，江亢虎投機(jī)共產(chǎn)國際的企圖落空，這就及時(shí)阻斷了第二國際機(jī)會(huì)主義影響中國革命的一條可能途徑。而在這次具有歷史意義的中國代表資格之爭中，張?zhí)?、俞秀松也表現(xiàn)出了可貴的政治敏銳性和堅(jiān)定的原則性，其革命品格得到一定的鍛煉。

另外，在此期間，俞秀松、張?zhí)缀完悶槿诉€組成中國代表團(tuán)參加了青年共產(chǎn)國際第二次代表大會(huì)，并向大會(huì)提交了關(guān)于中國青年革命運(yùn)動(dòng)和中國社會(huì)主義青年團(tuán)創(chuàng)建工作的書面報(bào)告。

楊好德因延誤而未參加大會(huì)

剩下的一個(gè)疑問是，關(guān)于張?zhí)字鹿伯a(chǎn)國際三大報(bào)告的俄譯稿原件上，為什么會(huì)署有張?zhí)?、楊好德兩人的名字，能否?jù)此認(rèn)為后者也是出席大會(huì)的中國代表團(tuán)的成員?近期發(fā)現(xiàn)的 《(共產(chǎn)國際)遠(yuǎn)東書記處主席團(tuán)與中國支部及楊好德同志聯(lián)席會(huì)議紀(jì)錄第1號》(1921年7月20日)這一史料明確回答了這個(gè)問題。

這是在共產(chǎn)國際三大閉幕后第8天，由遠(yuǎn)東書記處召開的會(huì)議紀(jì)錄。其中，來自上海中共早期組織成員的楊好德發(fā)言稱:他們收到遠(yuǎn)東書記處發(fā)來的電報(bào)，“得知派代表團(tuán)出席第三次代表大會(huì)的建議和批準(zhǔn)張 (太雷)同志的委任狀”，立即照辦。因經(jīng)費(fèi)不足，只派出代表一人(即楊好德)，也準(zhǔn)備了給大會(huì)的報(bào)告，是通過蘇俄駐北京的記者霍多羅夫寄給遠(yuǎn)東書記處的，現(xiàn)在 (即7月20日)這里“還沒收到”。①錢聽濤等主編:《張?zhí)籽芯渴妨线x》，第161頁。上述發(fā)言說明:第一，楊好德確系上海黨組織委派出席共產(chǎn)國際三大的中共代表人選。第二，由于中國反動(dòng)當(dāng)局封鎖很嚴(yán) (當(dāng)時(shí)已發(fā)生何孟雄等人赴俄途中被捕事件)，致使途中阻滯，延誤了會(huì)期。因此，楊好德未能及時(shí)抵達(dá)莫斯科并出席大會(huì)，而應(yīng)該是在伊爾庫茨克向遠(yuǎn)東書記處作了全面匯報(bào)后，隨即回國返滬。

因此，筆者認(rèn)為:在張?zhí)字鹿伯a(chǎn)國際三大報(bào)告的俄譯稿原件上之所以出現(xiàn)“楊好德”的名字，可能是共產(chǎn)國際在得知他確系中共代表后加寫上去的。而同為中國代表團(tuán)成員的俞秀松，因來俄時(shí)只是上海青年團(tuán)委派的代表，故在這個(gè)報(bào)告上沒有其署名。這兩個(gè)推論也應(yīng)該符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。

(本文作者 葉孟魁，常州工學(xué)院副教授;趙曉春，河海大學(xué)副教授 常州 213022)

(責(zé)任編輯 王志剛)