董 佳

?

·研究動態(tài)·

“中國抗日戰(zhàn)爭史研究的回顧與前瞻”學術研討會綜述

董 佳

為紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，提升中國抗日戰(zhàn)爭史研究的學術水平，2015年4月12日，中國人民大學中國共產(chǎn)黨歷史與理論研究院和中國社科院近代史研究所革命史研究室聯(lián)合主辦召開“中國抗日戰(zhàn)爭史研究的回顧與前瞻”研討會。來自中央黨史研究室、中央黨校、中國社科院、中國人民大學、北京大學、復旦大學、上海交通大學、南開大學、南京師范大學、上海師范大學、首都師范大學等單位的20多名學者參加研討，對中國抗日戰(zhàn)爭史研究的現(xiàn)狀、特點、熱點問題和前景進行了回顧與展望。

一

與會學者從研究特點、史料挖掘、新觀點的提出和國際合作等方面概括總結了近年來的學術成就，指出應將抗日戰(zhàn)爭置于百年來中華民族由歷史低谷到浴火重生的宏大背景中加以探討，深入剖析抗日戰(zhàn)爭為戰(zhàn)后中國帶來的歷史遺產(chǎn)。與會學者認為，目前國內抗日戰(zhàn)爭史研究的特點表現(xiàn)在：第一，研究具有紀念性和周期性。抗戰(zhàn)史研究與對戰(zhàn)爭的回憶和紀念密切相關，每至逢五逢十的重大紀念日，特別是紀念抗戰(zhàn)爆發(fā)和抗戰(zhàn)勝利的逢十年份，通常都是成果發(fā)表的高峰期。第二，研究具有現(xiàn)實性，尤其與中日兩國關系的發(fā)展密切相關，近年來不斷涌現(xiàn)出揭露日軍侵華暴行、批判日本右翼史觀的相關研究即與當前的國際形勢密切相關。第三，民間研究和宣傳蔚為大觀，一些成果被改編為影視小說等文藝性作品，但受主觀情感和知識結構的影響，其中不乏夸張庸俗之作，事實上影響到社會公眾對抗日戰(zhàn)爭的歷史認知。

有關抗日戰(zhàn)爭史研究的新進展，主要表現(xiàn)在以下方面：第一，史料豐富，不僅有文字史料，還有大量珍稀的歷史圖片和影像資料；開放程度高，不僅國內檔案開放，英、美、法、日、德、俄等國和中國臺灣地區(qū)的抗戰(zhàn)文獻亦向國外開放。這些檔案史料對推動抗日戰(zhàn)爭史研究發(fā)揮了巨大的推動作用。第二，研究論題廣泛，成果豐富。舉凡抗日戰(zhàn)爭時期的政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文教、社會、人物等方面都被納入研究范疇，成果極為豐富，每年出版有關抗戰(zhàn)的學術著作數(shù)百本、論文近千篇，各研究領域均取得明顯進展。第三，國際合作方興未艾。中、日、韓三國的共同研究進入新階段，不僅各國學者間保持合作，政府和民間層面亦互動頻繁，呈現(xiàn)國際化、多層次、視角廣等特點。

在會議討論環(huán)節(jié)中，與會學者分別就戰(zhàn)時中國政治、經(jīng)濟、文化、外交、僑務、軍事、抗戰(zhàn)老兵以及日軍暴行和戰(zhàn)爭記憶等問題展開了討論。其中，國共兩黨在抗戰(zhàn)中的地位和作用問題是討論熱點。多數(shù)學者肯定中共在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用。也有學者認為，國共兩黨都在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用，應將重心放在各黨派如何領導抗戰(zhàn)、如何組織抗戰(zhàn)以及抗戰(zhàn)對阻止日軍侵略的效果層面。此外，與會學者還對“慰安婦”“南京大屠殺”“東京審判”等問題展開討論，認為“慰安婦”“南京大屠殺”等歷史真相不容抹殺，指出國家外交、學術研究和民眾感情三個層面的相互交錯，造成中日歷史問題的復雜性，史學界應明確自身定位，著重從學術研究角度看待兩國歷史問題。

二

與會學者通過總結現(xiàn)有研究成果，指出了抗日戰(zhàn)爭史研究存在的一些問題。

第一，關于海外史料運用問題。雖然抗日戰(zhàn)爭史研究已持續(xù)幾十年，但總體而言，重大的學術突破不多，缺乏綜合性、高水準、得到廣泛認可的抗戰(zhàn)史論著。特別是涉及中日戰(zhàn)爭與日本國內政治軍事發(fā)展的現(xiàn)實纏結、中日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭的關系，以及戰(zhàn)時國際關系等問題，國內研究者較少參考海外史料和研究成果。能熟練利用外文文獻、具有國際視野的學者還很少，這是一個突出問題。

第二，關于軍事史問題。與會學者認為，近年來，抗日戰(zhàn)爭史在政治、經(jīng)濟、文化、社會等方面的研究層出不窮，成就可觀，但軍事史作為抗日戰(zhàn)爭史研究的核心領域，學術進展緩慢。除少數(shù)軍史研究機構外，鮮有人研究戰(zhàn)爭本身，根據(jù)地敵后戰(zhàn)場的研究更乏善可陳。而事實上，敵后游擊戰(zhàn)是當時中共在敵強我弱的情況下，化整為零、消滅敵人、保存自己的最好方式，但這種頗能代表中共戰(zhàn)略戰(zhàn)術特點的小型戰(zhàn)役長期無人問津，以致缺乏對敵后抗戰(zhàn)在整個抗戰(zhàn)中的地位和作用的全面歷史認識。顯然，軍事史研究在未來的抗戰(zhàn)史研究中亟待提升，有很大發(fā)展空間。

第三，關于淪陷區(qū)研究。偽政權和淪陷區(qū)研究是中國抗日戰(zhàn)爭史研究的重要部分，但迄今為止相關歷史研究極為薄弱，多停留在揭露批判的水平，其缺陷表現(xiàn)在：沒有注意到偽政權和日本帝國主義的矛盾，從而加以區(qū)別處理；偽滿和汪偽研究較多，華北偽政權、蒙疆偽政權研究較少，臺灣地區(qū)研究仍屬空白；對偽政權建立的過程及政治、軍事、經(jīng)濟、教育的研究較多，但對淪陷區(qū)的日常生活、社會文化、民眾抗爭以及基層偽政權等諸多議題缺乏深入系統(tǒng)的研究。

三

與會學者研討了抗日戰(zhàn)爭史研究的發(fā)展趨向，并在以下幾個方面達成了共識。

第一，注重海外檔案文獻的利用。實證研究近年來取得重要成就，厘清了抗戰(zhàn)時期中國社會變遷的基本輪廓，還原了若干歷史細節(jié)。然而與國外相比，國內學界在資料運用方面還普遍存在國外資料利用不足、視角片面單一等問題。與會學者一致指出，應繼續(xù)拓展史料源頭，加強對海外資料的運用，特別是加強對日方文獻的搜集運用，重視國內外資料的互補性。

第二，加強國際的學術對話和交流。多元化的視角是提升研究水平的一個重要途徑，雖然當前國內外研究還存在學術觀點差異，研究方法和價值判斷也各有不同，但不同視角的結合非常必要。許多學者指出，學界應在歷史認識交鋒和相互理解的基礎上，超越黨派和階級立場，從世界眼光出發(fā)，推動不同國家學者的共同探討。通過交流，各方調整自身視角和研究方法，增進在歷史認識上的相互理解，促進抗日戰(zhàn)爭史的整體研究及國家間政治、心理和學術等層面的合作與交融。

第三，拓展研究的新視野。與會學者指出，歷史研究的突破主要取決于兩點：一是新資料和新對象的發(fā)現(xiàn)，二是學術視野的拓寬和革新。二者相輔相成，不可偏廢。研究者需在堅持國際視野和實證研究的基礎上，自覺汲取新社會史、新文化史、新政治史等理論和方法，拓展研究視野，突破領袖和精英視角，強調普通民眾的主體性，不斷開拓新的研究視點，從而擴大和豐富抗日戰(zhàn)爭史研究的面相，并在此基礎上建立中國學者自己的研究話語體系。

(本文作者 中國人民大學中共黨史系講師 北京 100872)

(責任編輯 吳志軍)