□ 文/本刊觀察員 田野

提高能效中的“杰文斯悖論”

□ 文/本刊觀察員 田野

辨風看向

以往人們似乎將節(jié)能等同于能源強度的降低，殊不知能源強度的降低有時會帶來能源消費總量的反彈。“杰文斯悖論”提醒人們，節(jié)能必須將對能源強度的控制和對消費總量的控制結(jié)合起來才能實現(xiàn)。

風向解析

通過科學技術(shù)的研發(fā)與改進，提高能源利用效率以降低能源強度，不失為節(jié)能的重要舉措。奧巴馬的科學顧問、哈佛大學物理學家約翰·霍爾德倫認為，節(jié)能減排最廉價、最快速、最清潔、最毋庸置疑的措施在于提高建筑業(yè)、工業(yè)和交通業(yè)的能源利用效率。全球超過70%的國家都制定了能效目標和具體的政策措施，如設(shè)定強制性目標、制定激勵和補貼計劃。歐盟指出，為了實現(xiàn)可持續(xù)的包容性增長和走向資源節(jié)約型經(jīng)濟，能效問題處于歐盟2020年戰(zhàn)略的核心位置，降低能源強度是增強能源供應安全性、減少溫室氣體排放和其他污染物最具成本效益的方式。更有學者如德國紐倫堡應用大學教授希葛德認為，提高能源使用效率、降低能源強度，比提倡可再生能源更為重要和有效。

僅靠科技進步來提高能源利用效率、降低能源強度，并不意味著就能完全實現(xiàn)能源的節(jié)約，有時甚至會消耗更多的能源。最早對提高能效、降低能源強度可以促進節(jié)能的觀點進行質(zhì)疑的，是英國經(jīng)濟學家威廉·斯坦利·杰文斯。他在1865年出版的《煤炭問題》一書中，提出了為后來者稱之為“杰文斯悖論”的著名命題，即提高資源的利用效率，不是減少反而是增加了對資源的消耗。杰文斯以蒸汽機技術(shù)的改進為例，進行說明。在杰文斯看來，“蒸汽機的每一次改進都加速了煤炭的消費。每個制造行業(yè)都獲得了新的發(fā)展動力——手工勞動進一步被機器勞動所取代，就獲利性而言，原先由于使用較昂貴蒸汽動力而不大可能開展的工作現(xiàn)在則可以得到拓展”。

杰文斯悖論在當代存在嗎？杰文斯悖論提出100多年后，對這一問題的研究才得到充分的關(guān)注，其在當代的理論形態(tài)表征為能源回彈效應，指的是能源效率的提高并未減少能源消耗，反而增加了能源消耗。

提高能源的利用效率、降低能源強度，是節(jié)約能源的題中應有之意。通過提高能源利用效率來節(jié)約能源的做法，顯然是一種技術(shù)的視角，即期望通過技術(shù)的進步收到事半功倍的效果。而就目前我國能源利用效率的現(xiàn)狀來看，能效的提高確實仍有很大的空間和潛力。然而，以技術(shù)的視角試圖實現(xiàn)節(jié)能的目標，終究還是治標不治本。且不說技術(shù)研發(fā)的漫長性與節(jié)能的迫切性存在的兩難，以技術(shù)推動能源利用效率的提高所獲得的節(jié)約量，往往因宏觀層面的經(jīng)濟擴張和微觀層面的需求增長，而被輕易地抵消了。這正是杰文斯悖論所要揭示的規(guī)律，在當代表現(xiàn)為能源回彈效應。從生態(tài)文明的視角出發(fā)，我們理應認識到自然環(huán)境是人類生存所必需的，自然資源是有限的，能源消耗首要考慮的是如何直接減少資源消耗總量，以達到資源保有量的最大化。因此，相比諸如能源強度的下降、單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放減少這樣的目標，能源消耗總量的下降、二氧化碳排放總量的減少，才是最終目標所在。