□彭書志

（合川日報社，重慶合川401520）

小小“豆腐塊”亮麗一張報
——兼談地方黨報小言論創(chuàng)作的幾點體會

□彭書志

（合川日報社，重慶合川401520）

評論是報紙的靈魂和旗幟。評論的種類很多，筆者所談的“小言論”,就是報紙的專欄署名評論，由于篇幅短小，也稱“豆腐塊”。它以精練的語言、犀利優(yōu)雅的文風(fēng)散見于報端，給人耳目一新的感受，讓人久久不能忘懷。地方黨報往往以嚴(yán)肅端莊為主調(diào)，更應(yīng)該注重專欄評論版塊，多刊發(fā)靈活多樣的小言論，主導(dǎo)輿論，活躍版面，充實內(nèi)涵，給報紙“提神”。

小言論是一束撩人心魂的思想火花

小言論不是想寫就能寫、想寫好就能寫好的，它是可遇而不可求的，這是筆者從事新聞工作近20年，并一直熱衷“小言論”寫作的切身感受。小言論不是你關(guān)在屋里揮毫而就的，它必須是作者的思想積淀偶然在生活中碰撞出火花，促使靈感沖動的結(jié)果。比如，筆者在合川一辦事處采訪，聽當(dāng)?shù)馗刹恐v起一件奇怪的事：一個老板準(zhǔn)備將幾百畝地端掉，用來搞水產(chǎn)業(yè)，但由于一兩戶人漫天要價而流產(chǎn)。筆者一聽就覺得這是很好的言論題材，經(jīng)過反復(fù)構(gòu)思，寫出了題為《一樁土地流轉(zhuǎn)“變臉”的思考》的“小言論”，刊發(fā)在《合川日報》上，重點剖析新農(nóng)村建設(shè)中的一種扭曲心態(tài)：沒開發(fā)之前盼望開發(fā)，一旦開發(fā)就借機“發(fā)難”、夢想一夜暴富的骯臟心態(tài)。文章構(gòu)思巧妙、主題新穎、文句生動，在當(dāng)?shù)匾饛娏曳错憽?/p>

小言論之所以是一束撩人心魂的思想火花，是因為作者在小言論中賦予了自己的思想和靈魂。小言論的創(chuàng)作，跟新聞價值發(fā)現(xiàn)一樣，也需要敏感。作者面對豐富多彩的生活，大至國家大事，小至柴米油鹽的小事，心有所感悟。當(dāng)作者的思想與生活諸事碰撞出火花時，靈感倏然而至，于是產(chǎn)生創(chuàng)作沖動，然后才有獨具一格的言論作品。好的言論作品，首先是作者被強烈地感動了，然后才能感動別人。

文思與文采，一把尺子見優(yōu)劣

衡量一篇小言論的優(yōu)劣，最重要的標(biāo)準(zhǔn)便是“文思與文采”?！拔乃肌本褪俏恼碌牧⒁饣蛴^點，一定是“鮮貨”，要新穎獨到，言人之未言，角度要新，給人耳目一新的感受，讓人一見觸電，一見不忘?！拔牟伞彼肝淖直憩F(xiàn)力，語言要有個性特色，有濃郁的文化元素。這主要取決于作者的才氣，你要在極短的篇幅把獨特的見解表現(xiàn)出來，沒有較強的文字功底是不行的。文字的風(fēng)格多種多樣，有樸實的，有潑辣的，有俗的也有雅的，但都不可缺乏表現(xiàn)力。好的文字，或沉郁蒼涼，或冰清玉潤，均給人一種藝術(shù)享受。現(xiàn)在的小言論一般喜歡“重口味”，語言帶有雜文色彩，幽默風(fēng)趣、尖銳刻薄、嬉笑怒罵，即典型的“麻辣燙”風(fēng)格。作者創(chuàng)作小言論,就好比制作一道小吃，“文思”是主料，“文采”是佐料，兩料經(jīng)作者妙手調(diào)和，就成了一道爽口的“風(fēng)味小吃”?！拔乃肌笔庆`魂，“文采”是肉體，二者相輔相成。沒有了新穎獨到的立意，文章站立不起；沒有了精妙的文字，文章味同嚼蠟，毫無品賞價值。

筆者在“小言論”寫作中，始終堅持一個原則：沒有新意不寫。一次，隨區(qū)領(lǐng)導(dǎo)到鎮(zhèn)街調(diào)研移民工作，發(fā)現(xiàn)不少移民房即使并排也不共墻。當(dāng)即覺得是一篇小言論的好題材?；厝ズ螅?jīng)過反復(fù)琢磨，總覺得移民問題是個“高壓線”，不好觸及。后來在采訪新農(nóng)村建設(shè)時，又遇到類似情況。于是，靈感迸發(fā)，揮筆寫下了《一墻不共，何以共同致富》一篇“小言論”，把“共墻”與“共同致富”聯(lián)系起來，指出當(dāng)前農(nóng)民共同致富需要更大空間的合作，理應(yīng)摒棄狹隘的小農(nóng)意識。文章一氣呵成，文字生動流暢，立意新穎，長時間為讀者稱頌。

總之，在小言論創(chuàng)作中，“文思”與“文采”二者不可缺失，缺失“文思”無以感人，流之不遠；缺失文采,如同一杯白開水，食之無味，棄之不惜。

既要標(biāo)新立異，又不忘接地氣

小言論創(chuàng)作要標(biāo)新立異自不必說，但再新穎再獨特的立意，如果高高地掛在天上，也是毫無用處。它必須接地氣，也就是要有針對性，貼近生活，干預(yù)生活。作為地方黨報，其言論欄目，就是要主導(dǎo)輿論，正視聽，傳遞正能量，哪怕是一家之言，哪怕是批評的聲音，都要貼近生活，不能泛泛而談，不能說大話、打官腔?！靶⊙哉摗钡牧⒆阒幘褪且P(guān)注身邊的人和事，面對生活，不回避矛盾。

筆者在小言論創(chuàng)作中另一大感受就是：務(wù)求文章有針對性，不寫隔靴搔癢的文章。1997年，筆者寫出了小言論《貓、狗及打假》，刊發(fā)在當(dāng)時的《合川報》“市場雜談”欄目。該文創(chuàng)作的背景是：該報刊出了一則新聞，全國民間打假高手葉光來到合川，發(fā)現(xiàn)了一批高檔假煙、假酒，打假成果累累。筆者以民間打假與官方打假的關(guān)系構(gòu)思，創(chuàng)作了該文，提出打假“與其盼望看門的‘狗’,不如呼喚捕鼠的‘貓’”，說明民間打假“狗咬耗子”，不如官方打假“貓捕老鼠”。文章雖然明顯帶著批評性，但新特的構(gòu)思和睿智的說理，令人信服和欽佩。

小言論只有接地氣，源于生活，干預(yù)生活，才能體現(xiàn)它的價值。另一次，筆者在政協(xié)委員調(diào)研活動中，有人說“重百普通話”有損合川形象，希望筆者寫文章批評一下。于是，筆者以《有感于“重百普通話”》為題，抨擊了“重百普通話”“南腔北調(diào)”的怪現(xiàn)象，有損品牌企業(yè)形象。該文刊發(fā)后，贏得好評，讀者認(rèn)為本報批評時弊不留面子，擔(dān)當(dāng)了媒體的職責(zé)。

小言論干預(yù)生活應(yīng)該有點銳氣，當(dāng)然正面的要弘揚，對負(fù)面的現(xiàn)象，筆尖要鋒利，敢于碰硬。2013年，合川搞“五成聯(lián)創(chuàng)”，城市衛(wèi)生提到議事日程。機關(guān)干部、大中小學(xué)生上街清除“牛皮癬”、打掃衛(wèi)生，筆者也不例外。其中最頑固的是“牛皮癬”,清除了又貼上，大有野火燒不盡之勢。筆者在打掃衛(wèi)生歸來，醞釀出一篇小言論,當(dāng)晚脫稿，第二天，《合川日報》一版刊出這篇言論，題為《為何百萬市民撬不動一張小小的“牛皮癬”廣告？》，直逼監(jiān)管部門的不作為。文章引起眾多讀者的強烈共鳴，讀者對該文大膽揭短和犀利的文筆贊嘆不已。

“文章合為時而著，詩歌合為事而作”，白居易的文論觀強調(diào)的務(wù)實，就是反映生活，揭示時弊。如果我們的文章高高在上，懸在半空，空發(fā)議論，再高的調(diào)子、再好的創(chuàng)意，也于事無補，浪費筆墨而已?！?/p>