何愛梅

(山東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院，山東濟南250358)

中共三大提出“國共合作”策略原因的探究

何愛梅

(山東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院，山東濟南250358)

1923年6月，中共三大通過了具有劃時代歷史意義的“國共合作”策略，從國內(nèi)、國際背景分析“國共合作”方針提出的時代需要，從政策、態(tài)度透析“國共合作”方針的實際落實過程，以及從“國共合作”最終失敗的原因探究多方責(zé)任，以此來綜合認(rèn)識共產(chǎn)國際對中共三大提出“國共合作”方針的決定性作用。研究共產(chǎn)國際對“國共合作”策略的決定性作用，有利于更加全面的認(rèn)識“國共合作”。

中共三大;共產(chǎn)國際;國共合作;決定作用①

一、“國共合作”提出的時代背景——共產(chǎn)國際舉足輕重

從國內(nèi)背景來看，1923年2月4日爆發(fā)京漢鐵路工人大罷工，第一次工人運動達(dá)到高潮，2月7日，軍閥吳佩孚在帝國主義的支持下，進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓，制造了震驚中外的“二七慘案”，從此，中國工人運動轉(zhuǎn)入低潮。

“二七慘案”的發(fā)生，給中國共產(chǎn)黨以血的教訓(xùn):(1)中國革命的敵人是異常強大的。為了戰(zhàn)勝強大的敵人，僅僅靠工人孤軍奮戰(zhàn)是不夠的，必須爭取一切可能的同盟者。(2)在半殖民地半封建的中國，工人沒有起碼的民主權(quán)利，幾乎所有規(guī)模較大的工人斗爭都遭到反動軍警的鎮(zhèn)壓，因此，沒有革命的武裝斗爭，僅僅依靠罷工或其他合法斗爭是不行的。［1］(P14)因此，“二七慘案”直接使中國共產(chǎn)黨認(rèn)識到，要想取得革命的勝利，必須尋求同盟者。單槍匹馬是很難取得革命勝利的。只有團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的革命力量，壯大革命隊伍，進(jìn)行武裝斗爭，才能與強大的敵人抗衡，才能取得革命的勝利，才能使人民獲得解放，實現(xiàn)民族的獨立和富強。

從國際背景來看，1920年8月，蘇俄紅軍在華沙城下戰(zhàn)敗，波蘭共產(chǎn)主義工人黨建立的臨時革命委員會解散，標(biāo)志著歐洲革命高潮最終結(jié)束。［2］(P18)1921年6月至7月，共產(chǎn)國際三大開始出現(xiàn)策略方針的大轉(zhuǎn)變，大會由托洛茨基起草的《世界形勢和我們的任務(wù)》提綱指出"必須修改共產(chǎn)國際的綱領(lǐng)和策略”，［3］(P239)規(guī)定“指導(dǎo)目前無產(chǎn)階級的防御性斗爭”［3］(P257)?！斑M(jìn)攻理論”開始被列寧的民族與殖民地理論所取代。1922年11月，共產(chǎn)國際四大的召開，徹底完成了策略方針的轉(zhuǎn)變。由從前的反對資產(chǎn)階級、建立無產(chǎn)階級專政，重點強調(diào)革命的社會主義性質(zhì)的單獨無產(chǎn)階級斗爭、不妥協(xié)政策，轉(zhuǎn)變?yōu)榉吹鄯捶饨?、建立各階級聯(lián)合專政的民主共和國，重點強調(diào)初期革命的民主主義性質(zhì)和“反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線”策略。［2］(P24)作為無產(chǎn)階級運動領(lǐng)頭軍的蘇俄，其政策轉(zhuǎn)變對全世界無產(chǎn)階級革命者和無產(chǎn)階級運動產(chǎn)生了深刻的影響，當(dāng)然，包括中國在內(nèi)。

通過對當(dāng)時國內(nèi)外時代背景進(jìn)行綜合分析，不難看出中國共產(chǎn)黨確定聯(lián)合路線方針不是憑空臆造出來的，而是具有一定原因的。事實上，這完全是由共產(chǎn)國際的決定性作用導(dǎo)致的結(jié)果。開始，共產(chǎn)國際并不看好孫中山，“孫中山雖是中國一個受人尊敬的革命家，對蘇俄也抱有同情態(tài)度，但目前，他卻不能在中國領(lǐng)導(dǎo)任何一種有影響的革命運動，因而不是蘇俄、共產(chǎn)國際合作的對象。”［4］(P23)共產(chǎn)國際主要采取聯(lián)吳(佩孚)，聯(lián)陳(炯明)方針政策，蘇聯(lián)報刊公開發(fā)表文章，稱贊吳佩孚是“資產(chǎn)階級民主主義者”，希望中國出現(xiàn)“吳佩孚將軍的俄國方針”。1920年，在波達(dá)波夫親自會見陳炯明回國后，蘇俄政府在《外交人民委員會公報》中指出:陳炯明“堅信共產(chǎn)主義，不僅是一個革命的將軍，而且是一個接觸的組織者，并得到群眾的擁護(hù)”。但是，聯(lián)吳，聯(lián)陳工作一直進(jìn)行的不順利，未取得什么成效，而孫中山所代表的廣州南方政府一直向蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際示好，并表現(xiàn)出合作的意圖，從而使共產(chǎn)國際逐漸將合作的重點轉(zhuǎn)向?qū)O中山。尤其是“二七慘案”之后，與其說給中共帶來慘痛的教訓(xùn)以致確定了國共合作的方針政策，還不如說沉重的打擊了共產(chǎn)國際的自信，“聯(lián)吳聯(lián)陳”方針徹底破產(chǎn)，從而轉(zhuǎn)向?qū)O中山，尋求與孫中山的合作。因此，中共提出“國共合作”很重要的原因就是共產(chǎn)國際選擇了孫中山。

1922年7月17日，馬林向共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告中，著重闡明孫中山和國民黨在中國革命中的作用，馬林還強調(diào)中共不加入國民黨就沒有出路。陳獨秀支持馬林的觀點，認(rèn)為目前應(yīng)全力進(jìn)行國民革命，因此“一切工作歸國民黨”，但張國燾等人反對與國民黨合作，提出共產(chǎn)黨應(yīng)獨立開展工作運動，［5］即使是合作，大部分共產(chǎn)黨員也是主張“黨外合作”，反對“黨內(nèi)合作”。中共三大以后，1923年11月初，維經(jīng)斯基接任馬林任中國代表，約張國燾在斯雷拍克家晤談，他坦率的告訴張“共產(chǎn)國際是堅持國共合作政策的”，力勸張“不要反對這一政策”［6］(P306)，這對張國燾的態(tài)度轉(zhuǎn)變起了重要作用。在11月北京中共黨員大會上指出:“加入國民黨是共產(chǎn)國際所堅持的，又為第三次代表大會多數(shù)所通過的，為了黨的團(tuán)結(jié)起見我們不應(yīng)持根本反對的態(tài)度”［6］(P307)。由于中共內(nèi)部一再反對“黨內(nèi)合作”的代表人物張國燾態(tài)度的轉(zhuǎn)變，第一次國共合作來自中共方面的阻力就基本消除了。因此中國共產(chǎn)黨以黨員身份加入國民黨，以“黨內(nèi)合作”形式的國共合作也就順利實現(xiàn)了。由此可見，中共在極力反對“黨內(nèi)合作”之后，最終屈服，共產(chǎn)國際起了決定性作用，因為共產(chǎn)國際掃除了“國共合作”的障礙，共產(chǎn)國際要中國共產(chǎn)黨選擇國民黨。

“國共合作”是在中共三大正式確定提出的，之所以在這個時間點，除了因為“二七慘案”爆發(fā)，共產(chǎn)國際策略轉(zhuǎn)變，蘇俄由聯(lián)吳、聯(lián)陳，轉(zhuǎn)向聯(lián)孫政策之外，一個不容忽視的原因就是共產(chǎn)國際的決定性作用。1922年，中共二大后，中國共產(chǎn)黨成為共產(chǎn)國際的一個支部，失去了獨立性，無論在政治上還是組織上必須完全聽命于作為最高決策機構(gòu)、世界革命指揮中心的共產(chǎn)國際，因此，中國共產(chǎn)黨的策略方針必須跟共產(chǎn)國際保持一致。這也就是為什么中共在三大這個時間點，不得不迎合孫中山“黨內(nèi)合作”的要求，放棄武裝獨立，個人以黨員身份參加國民黨的原因。

1923年6月，共產(chǎn)國際為了更好地與孫中山結(jié)盟，對中共中央的組織進(jìn)行改革，并將工作重心轉(zhuǎn)移到南方，將中共三大的開會地點在短時間內(nèi)由上海轉(zhuǎn)移到廣州，其中一個很大的原因就是:廣州是國民黨的活動中心。由此可見，共產(chǎn)國際十分重視與國民黨的合作，而中共在國共合作這個政策的決定中，幾乎完全處于被動地位，作為失去獨立性的共產(chǎn)國際的一個支部，不得不服從共產(chǎn)國際的最后決定，即使這個決定是缺乏一定科學(xué)性的。

二、“國共合作”實現(xiàn)的過程——國“共”居主導(dǎo)，中共居從屬

(一)三大政策——“聯(lián)俄，聯(lián)共，扶助農(nóng)工”的玄機

1924年1月，國民黨一大在廣州勝利召開，標(biāo)志著第一次國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。孫中山重新解釋了三民主義，并提出“聯(lián)俄，聯(lián)共，扶助農(nóng)工”的三大策略。

中國語言文字在表述過程中，往往有一條不成文的規(guī)定，尤其在正式文件中，即文字的順序問題。如中國新世紀(jì)的效率公平政策，“兼顧效率與公平”與“兼顧公平與效率”是不完全相同的，這兩種不同的表達(dá)方式體現(xiàn)了效率與公平重要性的不同，顧名思義，分量重者一般居前。因此，在三大政策中，我們不難看出，國民黨首先強調(diào)的是“聯(lián)俄”而非“聯(lián)共”，將加強與蘇俄的合作放在了首要位置，聯(lián)合中國共產(chǎn)黨僅僅處于從屬地位。雖然名義上是國共合作，但是實質(zhì)是國民黨與蘇俄、共產(chǎn)國際的合作。由此可見，共產(chǎn)國際在國共合作中與國民黨同居主導(dǎo)地位，中國共產(chǎn)黨只是共產(chǎn)國際的一個支部，居于從屬地位，不具備獨立做出政治決定的權(quán)力。因此，“國共合作”與其說是國民黨與中國共產(chǎn)黨的合作，不如說是國民黨與共產(chǎn)國際的合作，此“國‘共’合作”非彼“國共合作”。

(二)共產(chǎn)國際應(yīng)對國共合作摩擦的態(tài)度

國民黨一大之后，開始了反帝反封建的北伐運動，并取得一定成績。但是，隨著大革命的推進(jìn)，尤其是當(dāng)孫中山去世以后，從1925年6月至1926年5月，國民黨右派反革命勢力加緊反共的步伐，并先后進(jìn)行了了三次反共活動。

1925年6、7月間，戴季陶發(fā)表了《國民革命與中國共產(chǎn)黨》、《孫文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)》等小冊子，反對階級斗爭，反對共產(chǎn)黨員加入國民黨，這是國民黨右派向共產(chǎn)黨發(fā)動的第一次進(jìn)攻;1926年，蔣介石發(fā)動中山艦事件，武力逮捕扣押共產(chǎn)黨員，向中國共產(chǎn)黨發(fā)動了第二次進(jìn)攻;1926年5月15日至22日，國民黨二屆二中全會上，國民黨提出以限制共產(chǎn)黨活動，削弱共產(chǎn)黨力量的《整理黨務(wù)案》，擔(dān)當(dāng)國民黨中央部長的共產(chǎn)黨人都辭去職務(wù)，蔣介石成為掌握權(quán)力最高的人物，［1］(P20)這是國民黨對中共發(fā)起的第三次進(jìn)攻。

面對國民黨新老右派的反共活動，中共中央和中共上海區(qū)委對蔣介石的陰謀活動有所察覺，力圖鞏固革命成果，中國共產(chǎn)黨決定給以反擊，如1926年國民黨二大召開之前，周恩來、陳延年和鮑羅廷決定在會議上采取打擊右派，孤立中派，擴大左派的策略，從而爭取共產(chǎn)黨和國民黨左派的政府中的絕對優(yōu)勢地位。但共產(chǎn)國際仍對蔣介石抱有期望，不贊成同蔣介石破裂，為了防止國共合作關(guān)系的崩潰，采取一味妥協(xié)退讓的方針，這樣，由陳獨秀出面同剛從海外歸國的汪精衛(wèi)于11月5日發(fā)表聯(lián)合宣言，把“國民黨領(lǐng)袖將驅(qū)逐共產(chǎn)黨，將壓迫工人與工人糾察隊”說成是“謠言”，要求“不聽信任何謠言”。［1］(P24)

作為共產(chǎn)國際的一個支部，中共只能按照共產(chǎn)國際的方針政策行事，因此國民黨右派一再的變本加厲，中國共產(chǎn)黨處于嚴(yán)重的被動地位。陳獨秀在國共合作中所犯的右傾機會主義錯誤也正是由于共產(chǎn)國際妥協(xié)退讓方針直接導(dǎo)致的結(jié)果。

1925年1月11日至22日，中國共產(chǎn)黨第四次全國代表大會在上海舉行，這次大會的歷史功績是，總結(jié)國共合作一年來的經(jīng)驗教訓(xùn)，提出無產(chǎn)階級在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題和工農(nóng)聯(lián)盟問題。但是，共產(chǎn)國際一直將國民黨放在中心位置，輕視中國共產(chǎn)黨的地位作用，忽視共產(chǎn)黨的獨立性，忽視共產(chǎn)黨的武裝力量建設(shè)，忽視共產(chǎn)黨的群眾路線建設(shè)，僅僅把共產(chǎn)黨放在國民黨的附屬位置，使中國共產(chǎn)黨為國民黨的追隨者。馬林指出“由于共產(chǎn)黨只能進(jìn)行非法的工作，所以，沒有顯著的成就”［4］(P13)。同時，馬林還在中共三大上提出“一切工作歸國民黨”的右傾口號。

通過以上對“國共合作”策略落實過程的簡單分析，不難看出，共產(chǎn)國際在運營此方針時起到至關(guān)重要的作用。即使在極其嚴(yán)峻的情況下，共產(chǎn)國際依然重視國民黨，堅持以國共合作為中心，甚至不惜犧牲中共的切實利益，一再的妥協(xié)退讓。在這個過程中，中國共產(chǎn)黨雖具有思想上的獨立性，有自己的想法，但是只能在共產(chǎn)國際制定的策略框架范圍內(nèi)活動，這種獨立性是相對的，是要與共產(chǎn)國際保持一致的。由此同樣可以透視，共產(chǎn)國際在推動中共三大通過“國共合作”策略過程中的決定性作用。

三、“國共合作”的失敗再現(xiàn)共產(chǎn)國際對“國共合作”方針的決定作用

共產(chǎn)國際一直對蔣介石、汪精衛(wèi)抱有幻想，應(yīng)對國民黨右派對共產(chǎn)黨進(jìn)行的一次次進(jìn)攻，共產(chǎn)國際一味的妥協(xié)退讓，企圖以此單方面的行動來維護(hù)鞏固國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。洪流總有沖破堤壩的一天，蔣介石對蘇俄、共產(chǎn)國際和中共的妥協(xié)退讓并不領(lǐng)情，這只是他的斗爭策略，只是在爭取時間。時機尚未成熟之際，蔣介石對共產(chǎn)國際，中共邊打邊拉，暗中積蓄力量。等到時機來臨，蔣介石毫無顧忌的撕裂國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線，這就是1927年4月12日，蔣介石在上海發(fā)動的“四·一二政變”，致使第一次國共合作破裂。1927年7月15日，汪精衛(wèi)在武漢發(fā)動“七·一五政變”，標(biāo)志著第一次國共合作徹底結(jié)束。共產(chǎn)國際全力維護(hù)的“國共合作”最終以失敗告終。

分析國共合作失敗的原因，當(dāng)然中國共產(chǎn)黨本身存在一定的局限性。當(dāng)時的共產(chǎn)黨尚且處于幼年時期，對中國國情，對中國革命還缺乏全面的認(rèn)識，沒有形成完整的理論知識體系，雖然認(rèn)識到武裝斗爭的重要性，但是對于怎樣奪取革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)仍然認(rèn)識不足。但是，這并不代表，中國共產(chǎn)黨完全沒有自己的思想，并非中國共產(chǎn)黨認(rèn)識不到“黨內(nèi)合作”的危險性，并非察覺不到國民黨右派的反共活動。究其根本，還是因為中共喪失了政治上的獨立性，中共的行為活動很大程度上是由共產(chǎn)國際決定的，因此，中共對“國共合作”的失敗負(fù)有一定責(zé)任，但大部分責(zé)任應(yīng)歸共產(chǎn)國際。

總結(jié)失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，由于中共失去獨立性，只能按照共產(chǎn)國際的命令行事，因此，共產(chǎn)國際應(yīng)對國共合作的失敗負(fù)主要責(zé)任，正如共產(chǎn)國際是國共合作的主要倡導(dǎo)者一樣，在國共合作的整個過程中，共產(chǎn)國際一直居于主導(dǎo)地位，起著決定作用。

從一開始“國共合作”提上議程開始，在中國共產(chǎn)黨成為共產(chǎn)國際的一個支部之后，共產(chǎn)國際指示共產(chǎn)黨實行“國共合作”的方針。在共產(chǎn)國際的壓力下，中共三大(成為共產(chǎn)國際支部后的第一次全國性的大會)通過共產(chǎn)國際關(guān)于“國共合作”的決定，即使當(dāng)時大部分共產(chǎn)黨員持反對意見。這就為國民革命軍的最終失敗埋下了隱患。共產(chǎn)國際雖然是世界革命的中心，具有無產(chǎn)階級革命的先進(jìn)經(jīng)驗，但是，這畢竟是在中國，有著只屬于中國的特殊國情，如果不加變通的簡單的將蘇俄的方針政策應(yīng)用于中國，必定是難以行得通的。

在“國共合作”政策的落實過程中，共產(chǎn)國際過分看重國民黨的中心地位，過高估計國民黨的革命性，忽視了其內(nèi)部存在的反革命勢力，如地主、買辦、軍閥、官僚等，對于右派的進(jìn)攻，一次次的妥協(xié)退讓，陳獨秀的右傾機會主義錯誤也是源于完全聽從共產(chǎn)國際決定的結(jié)果。共產(chǎn)國際在“國共合作”過程中，不顧中國共產(chǎn)黨的建議，不重視發(fā)展中國共產(chǎn)黨的武裝力量，對蔣介石抱有幻想，支持國民黨的武裝建設(shè)。從而最終導(dǎo)致中國共產(chǎn)黨在國民黨武裝壓制前無縛雞之力，只能任其宰割，那么大革命失敗是必然的結(jié)果?？梢?，共產(chǎn)國際應(yīng)對大革命的失敗承擔(dān)主要的責(zé)任。

反思政策失敗的原因根本上還是政策伊始，共產(chǎn)國際選擇了國民黨，輕視了中國共產(chǎn)黨。因此，研究共產(chǎn)國際對中共三大通過“國共合作”方針的歷史作用，對于我們?nèi)嬲J(rèn)識“國共合作”方針政策具有重要的意義。

［1］中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨簡史［M］.北京:中共黨史出版社，2001.

［2］張喜德.中共對國民黨政策的三次轉(zhuǎn)變與共產(chǎn)國際［M］.北京:中共中央黨校出版社，2000.

［3］貝拉·庫恩.共產(chǎn)國際文件匯編(第1冊)［M］.北京:三聯(lián)書店，1965.

［4］馬林在中國的有關(guān)資料［M］.北京:人民出版社，1980.

［5］高連山，蘇若群.從解密檔案看中共三大的三個問題［J］.中共黨史研究，(9).

［6］張國燾.我的回憶(第1冊)［M］.香港:香港明報月刊出版社，1971.

［責(zé)任編輯:呂艷］

D231

A

1004－7077(2015)01－0134－04

2014－12－01

本文系2014年山東省“馬克思主義中國化研究”特色重點學(xué)科規(guī)劃項目招標(biāo)課題“民主革命時期中共群眾工作與馬克思主義中國化”(項目編號:mzh2014001)的階段性成果。

何愛梅(1990－)，女，山東濰坊人，山東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院中共黨史專業(yè)2014級碩士研究生，主要從事黨史黨建研究。