孫顯云

(棗莊學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東棗莊277160)

構(gòu)式壓制視域下英漢進(jìn)行體認(rèn)知識(shí)解對(duì)比研究

孫顯云

(棗莊學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東棗莊277160)

近年來(lái)，有關(guān)“體”的研究已然成為語(yǔ)言學(xué)界的寵兒。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行探討。然而，從構(gòu)式壓制、概念轉(zhuǎn)喻角度，對(duì)英漢兩種語(yǔ)言進(jìn)行體中存在的不同情狀體的對(duì)比分析卻是少之又少?；诖?，本論文從構(gòu)式壓制視域出發(fā)、結(jié)合概念轉(zhuǎn)喻思維，深入探討了英漢進(jìn)行體兩種語(yǔ)言構(gòu)式的認(rèn)知識(shí)解過(guò)程，重點(diǎn)闡釋引起兩種構(gòu)式異同的深層次根源。

構(gòu)式壓制;進(jìn)行體;概念轉(zhuǎn)喻;對(duì)比研究①

1 引言

構(gòu)式壓制現(xiàn)象的研究在近些年已然成為語(yǔ)言研究領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)。體壓制是非常普遍的壓制類型，存在的不一致性一般認(rèn)為是由情狀體類型和不相兼容的語(yǔ)法體范疇共現(xiàn)而引起的矛盾和沖突。De Swart［1］(1998)曾經(jīng)針對(duì)由for或in等框架狀語(yǔ)引起的體壓制關(guān)系進(jìn)行過(guò)探討，認(rèn)為不一致性可以通過(guò)壓制機(jī)制得以解決，將結(jié)束性事件壓制成為持續(xù)性過(guò)程，如:Jim read a novel for a few minutes。

壓制與轉(zhuǎn)喻之間的關(guān)系也引發(fā)了學(xué)者的興趣(李勇忠［2］，2005;袁野［3］，2011)。當(dāng)構(gòu)式義與另外一種意義相沖突時(shí)，概念轉(zhuǎn)喻對(duì)于壓制意義的識(shí)別大有裨益。上例中，轉(zhuǎn)喻“事件替代事件的一部分”制約了整個(gè)句子的表征，完成整個(gè)小說(shuō)閱讀的行為被用來(lái)替代整個(gè)過(guò)程的某一部分。

國(guó)內(nèi)外有不少學(xué)者從不同角度來(lái)對(duì)體、進(jìn)行體進(jìn)行研究(Smith［4］，1997; Michaelis［5］，2004;蔡金亭［6］，2002;沈家煊［7］，2006)。但截至目前，從對(duì)比層面、尤其是從基于構(gòu)式壓制和概念轉(zhuǎn)喻的角度來(lái)對(duì)英漢兩種進(jìn)行體開(kāi)展研究的嘗試卻少之又少。本研究將上述兩種理論運(yùn)用到進(jìn)行體對(duì)比研究中，對(duì)二者異同進(jìn)行描述，從而挖掘出識(shí)解英漢進(jìn)行體構(gòu)式壓制的深層次認(rèn)知語(yǔ)義機(jī)制。

2 體研究簡(jiǎn)介

Comrie［8］(1976:3)認(rèn)為，體指的是“從不同的視角來(lái)審視某一個(gè)情景內(nèi)部的時(shí)間構(gòu)成”，這種解釋大致與情景體和視角體的區(qū)分相一致(Smith［4］，1997)。前者通常指的是詞匯體，后者是語(yǔ)法體。

語(yǔ)法體通常分為完成體與非完成體兩大類。詞匯體，也叫情景體，語(yǔ)干或內(nèi)在情狀體(aktionsart)等，描述某一情景內(nèi)動(dòng)詞或者述謂成分的內(nèi)在時(shí)間性特征，是一種無(wú)標(biāo)記的隱性范疇。Vendler［9］(1967)將動(dòng)詞短語(yǔ)分為四個(gè)范疇，即狀態(tài)性、活動(dòng)性、完結(jié)性及達(dá)成性。基于此，Smith［4］(1997)又補(bǔ)充了“瞬時(shí)性”(semelfactives)，描述沒(méi)有嵌入、無(wú)最后邊界的瞬時(shí)性事件，像"tap，knock"。

詞匯體表征包含兩個(gè)層面(two－tier model):因果表征與時(shí)間表征。一個(gè)范疇的因果表征包括狀態(tài)，狀態(tài)段，同質(zhì)、異質(zhì)性活動(dòng)，達(dá)成事件與完結(jié)事件。在此模式中，"HOLD，REPEAT，BECOME"等算子來(lái)表征次事件內(nèi)部存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系。兩個(gè)變量X、Y代表了參與者角色。而常量(如STATE和EVENT)則大寫(xiě)后放置于尖括號(hào)之內(nèi)。例如，完結(jié)性事件的描述就是在異質(zhì)性事件基礎(chǔ)之上加入了CAUSE算子，與達(dá)成性事件密切連接在一起，可表述為:［［［x REPEAT［x＜EVENT＞］］CAUSE［BECOME［y＜STATE＞］］］。

壓制算子只有在語(yǔ)言形式觸發(fā)時(shí)才能夠起作用，用以防止壓制的過(guò)度生成。美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Koontz－Garboden［10］(2006)在研究波利尼西亞湯加語(yǔ)(Tongan)時(shí)就曾提出一條重要的限制原則，“單向合成原則”，他認(rèn)為事件結(jié)構(gòu)的基本模塊是由行動(dòng)和狀態(tài)構(gòu)成地，其余的模塊可通過(guò)基本模塊加算子得以生成。

時(shí)間表征獲得了靜態(tài)平衡和變化模式，賦予每一類情景類型不同特征。這些表征應(yīng)用了三種基本情景類型成分，即狀態(tài)(Φ)，過(guò)渡/轉(zhuǎn)變(τ)和事件鏈(κ)。上述6類情景類型的時(shí)間表征可表述為:狀態(tài)(Φ)，狀態(tài)段(τΦτ)，同質(zhì)性活動(dòng)(τΦτ)，異質(zhì)性活動(dòng)(τΦ［τΦ］+τ)，達(dá)成性(τΦ)，完結(jié)性(κτΦ)。

漢語(yǔ)同樣屬于體語(yǔ)言。漢語(yǔ)中有不少體指示詞，如表示完成意義的“了，過(guò)”，表示非完成意義的“著，正在”等。體形態(tài)(英語(yǔ)中－ing)和體小品詞(漢語(yǔ)中“了”或“著”)都是很重要的能夠改變述謂成分時(shí)間結(jié)構(gòu)的常見(jiàn)語(yǔ)法手段。漢語(yǔ)中典型的非完成體通常是由非完成體指示詞“在”與“著”來(lái)描述，將“正”和“呢”視作其補(bǔ)充性變體，表述為:(正)(在)動(dòng)詞(著) (呢)。

3 體壓制意義的轉(zhuǎn)喻闡釋

近年來(lái)，壓制概念更多地用以解釋自然語(yǔ)言中語(yǔ)法形式和功能之間的不一致性。Michaelis［5］(2004)提出“凌駕原則”來(lái)闡釋壓制機(jī)制:當(dāng)詞匯項(xiàng)在語(yǔ)義上與其句法語(yǔ)境不相適應(yīng)時(shí)，詞匯義順從構(gòu)式義。

語(yǔ)義類型轉(zhuǎn)移可視為典型的替換操作。Michaelis［5］(ibid:16)提出一種基于結(jié)構(gòu)共享的體映射框架，認(rèn)為所有的體映射都應(yīng)服從“情狀保留原則”:輸入和輸出性類型都要共享它們?cè)谝蚬驎r(shí)間表征上的某些部分。

針對(duì)情狀結(jié)構(gòu)層面，上述原則支配了兩種操作:換義操作(Permutation)與連鎖操作(concatenation)。換義操作指的是在輸入性詞匯體表征中增加或是選擇一個(gè)單一成分。在因果表征中，成分與算子是一致地，比如HOLD與它所投射的論元。在時(shí)間表征里，成分則相當(dāng)于一種狀態(tài)、過(guò)渡或事件鏈。作為“添加”的實(shí)例，下例可以闡明從狀態(tài)情狀成分向達(dá)成情狀成分的過(guò)渡和轉(zhuǎn)變過(guò)程:

The guests were bored in a few seconds.

這種類型轉(zhuǎn)移涉及到了BECOME算子的添加，或者，相當(dāng)于對(duì)該狀態(tài)因果或時(shí)間表征的一種過(guò)渡和轉(zhuǎn)變。

連鎖操作大致類似于“重復(fù)操作”(Jackeddoff［11］，1997)。但Michaelis［5］(2004)指出，重復(fù)性操作具有典型的產(chǎn)出狀態(tài)類型的特點(diǎn)，而連鎖操作產(chǎn)出的則是事件鏈，用以描述異質(zhì)性活動(dòng)而非狀態(tài)。

當(dāng)限制條件加到謂語(yǔ)論元上且限制條件被違反時(shí)，轉(zhuǎn)喻和壓制就緊密聯(lián)系在一起(Hobbs［12］，1993)。在壓制產(chǎn)生時(shí)，轉(zhuǎn)喻就將成為消除沖突之有效途徑。看下例:

The singers are on the fourth shelf.

該例可以理解為一個(gè)發(fā)生在唱片賣店內(nèi)部的場(chǎng)景，歌手的CDs在第四個(gè)架子上。基于動(dòng)詞短語(yǔ)“在第四個(gè)架子上”所引起的類型沖突，“歌手”可以解釋為“歌手的CDs”。

由此可見(jiàn)，壓制可以為非兼容性話語(yǔ)提供解決途徑，轉(zhuǎn)喻策略能夠發(fā)掘出擴(kuò)展概念指示和接近目標(biāo)概念的有效途徑。

4 內(nèi)在情狀體與進(jìn)行體

4.1 活動(dòng)性情狀體與進(jìn)行體

就進(jìn)行體來(lái)說(shuō)，最理想化的源詞匯體類型當(dāng)然是活動(dòng)性情狀體，其語(yǔ)義特征可表述為:［+動(dòng)態(tài)性］，［—瞬時(shí)性］，［—有界性］?？聪吕?

1)Susan was running along the road.

輸入性詞干run是進(jìn)行體構(gòu)式對(duì)活動(dòng)性詞干要求的理想選項(xiàng)，看起來(lái)壓制似乎未起作用。然而，在進(jìn)行體構(gòu)式be(a)+－ing中，助動(dòng)詞中心語(yǔ)指示的是一種狀態(tài)，而分詞補(bǔ)足成分卻顯示了一種活動(dòng)性。這樣，進(jìn)行體自身的狀態(tài)性特質(zhì)就會(huì)與輸入活動(dòng)性詞干發(fā)生沖突，壓制就起作用了。在選擇性操作過(guò)程中，顯性類型轉(zhuǎn)移就將產(chǎn)生影響:由進(jìn)行體構(gòu)式自身指示的狀態(tài)性就會(huì)將源活動(dòng)性詞干的時(shí)間表征成為其相應(yīng)的中間過(guò)程。例1)中涉及的轉(zhuǎn)喻機(jī)制是:由活動(dòng)代替該活動(dòng)的中間狀態(tài)。

漢語(yǔ)中，活動(dòng)性情狀體的時(shí)間特征與進(jìn)行體實(shí)質(zhì)“正在進(jìn)行的動(dòng)作”也是一致地，如:

2)她們正在體育館里打乒乓球。

3)瑪麗正在和朋友聊天。

上述例句描述的都是一種持續(xù)的狀態(tài)。因?yàn)檫M(jìn)行體構(gòu)式成功地把活動(dòng)性詞干壓制為其相應(yīng)的狀態(tài)。在此過(guò)程中，概念操作，即轉(zhuǎn)喻“活動(dòng)代替該活動(dòng)的中間狀態(tài)”發(fā)揮了重要作用。

因此，不論在英語(yǔ)還是漢語(yǔ)進(jìn)行體構(gòu)式中，在原型范疇上都能夠與活動(dòng)性情狀成分共現(xiàn)。壓制過(guò)程中只涉及到一步念轉(zhuǎn)喻概操作。

4.2 狀態(tài)性情狀體與英漢進(jìn)行體

狀態(tài)性動(dòng)詞一般不與進(jìn)行體構(gòu)式一起使用，因?yàn)檫M(jìn)行體構(gòu)式描述的是一種持續(xù)的情景，要求該情景在本質(zhì)上應(yīng)屬于連續(xù)的動(dòng)態(tài)的階段。

4)Elizabeth is liking this novel a great deal.

上例看起來(lái)也合理。DeSwart［1］(1998)認(rèn)為，此類例句是壓制起作用的結(jié)果。壓制過(guò)程是通過(guò)一個(gè)動(dòng)態(tài)變量d得以實(shí)現(xiàn)地，d經(jīng)由壓制獲得，是進(jìn)行體算子的輸入性成分。這樣，狀態(tài)述謂的狀態(tài)性特質(zhì)首先被壓制為動(dòng)態(tài)性，然后再通過(guò)一個(gè)隱含的壓制算子轉(zhuǎn)變成連續(xù)性。

Michaelis［5］(2004)認(rèn)為，一致性特征就是經(jīng)統(tǒng)籌考慮其臨近成分和整個(gè)構(gòu)式后所形成的活動(dòng)性特征。這種活動(dòng)性特征描述了動(dòng)詞情狀成分的語(yǔ)義類型以及助動(dòng)詞核心成分be的語(yǔ)義值。進(jìn)行體構(gòu)式狀態(tài)述謂表達(dá)的正是這種活動(dòng)的暫時(shí)性或過(guò)渡性狀態(tài)?！盃顟B(tài)代替活動(dòng)”的概念轉(zhuǎn)喻機(jī)制使得進(jìn)行體構(gòu)式將結(jié)果性狀態(tài)壓制為一些表示因果性、致使性的活動(dòng)。

狀態(tài)性情狀成分在漢語(yǔ)進(jìn)行體構(gòu)式中的情況略有不同。在漢語(yǔ)中，非完成體指示詞“著”能夠附著在表達(dá)階段性水平的狀態(tài)性句型之后，指示過(guò)渡性特征。如:例5)這家公司的經(jīng)營(yíng)存在著不足。

要注意，對(duì)于表達(dá)單一水平的狀態(tài)性動(dòng)詞，比如系動(dòng)詞“是，叫，屬于”等，不可與“著”連用。看例6):

6)*這東西正屬于著我。

這表明狀態(tài)性系動(dòng)詞不能與漢語(yǔ)進(jìn)行體一起使用。存在的非兼容性不能如英語(yǔ)進(jìn)行體中所經(jīng)歷的換義操作那樣來(lái)解決，“狀態(tài)代替活動(dòng)”的概念轉(zhuǎn)喻在壓制過(guò)程中未能成功建立。

4.3 完結(jié)性情狀體與英漢進(jìn)行體

完成體與完結(jié)性動(dòng)詞搭配是一種合理、自然的情景，因?yàn)楹笳甙艘粋€(gè)終結(jié)點(diǎn)。但有些情景，完結(jié)性動(dòng)詞也可以與進(jìn)行體構(gòu)式搭配，看下例:

7)My sister was knitting a sweater.

進(jìn)行體構(gòu)式與表達(dá)有界性事件的詞干連用，knit a sweater，就會(huì)產(chǎn)生壓制。涉及的壓制機(jī)制是選擇性操作:從輸入性完結(jié)詞干的因果表征中選擇了活動(dòng)性，能最終導(dǎo)致sweater存在的初始性階段被選擇來(lái)替代整個(gè)事件。

完結(jié)性情狀成分經(jīng)歷了一種活動(dòng)性識(shí)解過(guò)程，這種過(guò)程是通過(guò)換義操作實(shí)現(xiàn)地。在此過(guò)程中，事件鏈通過(guò)完結(jié)性情狀成分的時(shí)間表征得以選擇，表征為［κ τ］Φ，REPEATS算子和事件類型論元?jiǎng)t通過(guò)輸入性完結(jié)情狀成分的因果表征得以選擇，來(lái)描述事件的初始性狀態(tài)。“終點(diǎn)事件替代事件的初始性階段”的概念轉(zhuǎn)喻將完結(jié)性事件壓制成相應(yīng)的初始性階段。

我們來(lái)分析漢語(yǔ)實(shí)例，例8):

工人們正在建造一座堤壩。

可見(jiàn)，完結(jié)性動(dòng)詞在漢語(yǔ)進(jìn)行體中同樣可以兼容。壓制過(guò)程經(jīng)歷了由進(jìn)行體構(gòu)式引發(fā)的相同的基于動(dòng)詞情狀的操作:對(duì)中間過(guò)程的選擇。本例中，完結(jié)性詞干“建造一座堤壩”通過(guò)對(duì)因果表征中早于起始事件的異質(zhì)事件謂語(yǔ)的選擇，獲得了一種活動(dòng)性的解讀。進(jìn)而，通過(guò)對(duì)中間時(shí)間段的選擇，該活動(dòng)性表征又轉(zhuǎn)化為狀態(tài)性表征。

進(jìn)行體構(gòu)式本質(zhì)與完結(jié)性動(dòng)詞“有界性”二者的沖突是經(jīng)由兩步壓制操作完成地，概念轉(zhuǎn)喻“完結(jié)性事件替代事件的初始性階段”和“活動(dòng)性替代該活動(dòng)的中間狀態(tài)”構(gòu)成了合理識(shí)解新的壓制義的基礎(chǔ)。

4.4 達(dá)成性情狀成分與英漢進(jìn)行體

達(dá)成性情狀成分表達(dá)一種從一個(gè)階段到另一個(gè)階段、不含有持續(xù)性的突然發(fā)生的轉(zhuǎn)變，因此在本質(zhì)上是有界、動(dòng)態(tài)性地，與進(jìn)行體構(gòu)式是不相兼容地。然而，在有些語(yǔ)境中卻也是合適地，看例9):

Bob is winning the game.

通過(guò)添加操作，達(dá)成性語(yǔ)干Bob win the game首先被拓展為完結(jié)性語(yǔ)干:REPEAT算子及其事件類型論元添加到了這種因果表征中。對(duì)于時(shí)間表征，該操作涉及到了添加事件鏈到達(dá)成動(dòng)詞的時(shí)間表征中，即［τ Φ］。完結(jié)性語(yǔ)干，作為中間性輸出類型，經(jīng)歷了事件鏈的選擇。這種選擇先于在時(shí)間或因果表征中轉(zhuǎn)折性事件的發(fā)生，其結(jié)果是活動(dòng)性語(yǔ)干的產(chǎn)生，恰好順應(yīng)了通過(guò)中間性階段的選擇獲得狀態(tài)性的操作過(guò)程。

上述壓制性解讀涉及到三步概念操作:1)達(dá)成動(dòng)詞在概念上被重新解釋為完結(jié)動(dòng)詞，符合轉(zhuǎn)喻“達(dá)成動(dòng)作時(shí)間點(diǎn)替代完結(jié)動(dòng)作的起始點(diǎn)”;2)概念轉(zhuǎn)喻“終點(diǎn)性時(shí)間替代起始階段”使接下來(lái)的推理成為可能;3)概念轉(zhuǎn)喻“活動(dòng)替代這種活動(dòng)的中間性階段”使得進(jìn)行體構(gòu)式指示的中間性過(guò)程來(lái)表征這種輸入性活動(dòng)。

漢語(yǔ)中的達(dá)成性動(dòng)詞一般分為兩種類型:單一動(dòng)詞，如“倒，死，丟，塌”等;和以“中心詞+補(bǔ)足成分”出現(xiàn)的動(dòng)詞短語(yǔ)，如“殺死，跌倒”等。

10)*博爾特在贏100米賽跑。

本句型在概念上是不合乎規(guī)范地，因?yàn)檫M(jìn)行體指示詞“在”表達(dá)的是一種不帶有終結(jié)性的時(shí)間間隔，這不符合達(dá)成動(dòng)詞的本質(zhì)要求。再看下例:

11)*老人們?cè)诘竭_(dá)著終點(diǎn)。

達(dá)成性動(dòng)詞短語(yǔ)不能用到進(jìn)行體構(gòu)式中來(lái)描述一個(gè)情景的初始性階段或是之前的過(guò)程，轉(zhuǎn)喻鏈接未能建立，漢語(yǔ)進(jìn)行體構(gòu)式和達(dá)成性情狀成分之間的沖突沒(méi)能通過(guò)壓制機(jī)制得以消除。

4.5 瞬間情狀成分與英漢進(jìn)行體

瞬間動(dòng)詞像"jump，kick，knock，nod"等，描述的是無(wú)任何嵌入的瞬間事件，并不滿足進(jìn)行體構(gòu)式持續(xù)性本質(zhì)的要求。然而，當(dāng)瞬間情狀成分放置到進(jìn)行體構(gòu)式時(shí)，它們也有屬于自己的解讀，用來(lái)指示一種重復(fù)性事件。看下例:

12)Someoneishittingthewindow glass.

原本表達(dá)單一事件的語(yǔ)干"hit the window glass"，通過(guò)連鎖操作，大致相當(dāng)于重復(fù)性操作且能產(chǎn)出一種描述異質(zhì)性活動(dòng)的事件鏈，進(jìn)行體構(gòu)式將瞬間動(dòng)詞壓制為異質(zhì)性活動(dòng)事件。盡管進(jìn)行體算子本身并不需要成為重復(fù)性事件含義的源頭，一些時(shí)間狀語(yǔ)成分也能引起連鎖操作，看例13):

Nearly all the boys and girls were taking the school bus home every week.

“循環(huán)性”時(shí)間狀語(yǔ)every week導(dǎo)致述謂性輸入成分經(jīng)歷了連鎖操作，其結(jié)果是產(chǎn)生了事件鏈或異質(zhì)性活動(dòng)，正好與進(jìn)行體的輸入類型相匹配。

漢語(yǔ)進(jìn)行體中瞬間動(dòng)詞是否也經(jīng)歷了與英語(yǔ)進(jìn)行體中相同的壓制方式?

14)媽媽正在輕拍我的額頭。

漢語(yǔ)中，瞬間情狀成分可以與進(jìn)行體搭配使用，來(lái)表達(dá)一種重復(fù)性事件，意即“拍額頭”的動(dòng)作不止重復(fù)了一次。這樣，漢語(yǔ)中瞬間情狀成分也經(jīng)歷了相同的類型轉(zhuǎn)移，通過(guò)連鎖操作，一個(gè)單一事件被壓制成為一系列相同類型的次事件。

需要指出一點(diǎn)，在漢語(yǔ)進(jìn)行體構(gòu)式中，瞬間動(dòng)詞的壓制源很多情況下是依賴于其密切關(guān)聯(lián)的補(bǔ)足成分而得以實(shí)現(xiàn)，像“接連，紛紛，不停地”等。如:

16)炮彈正在接連爆炸。

5 結(jié)論

體壓制概念對(duì)于識(shí)解英漢進(jìn)行體構(gòu)式語(yǔ)義差異是大有裨益地。概念轉(zhuǎn)喻機(jī)制在解讀壓制意義過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。在原型效應(yīng)上，英漢進(jìn)行體都可以與活動(dòng)性、完結(jié)性情狀成分共現(xiàn)，兩個(gè)類別都包含了一個(gè)持續(xù)過(guò)程。在狀態(tài)性和達(dá)成性兩個(gè)類別中，英漢進(jìn)行體呈現(xiàn)了顯著差異。在瞬時(shí)性類別中，兩種語(yǔ)言進(jìn)行體中有細(xì)微差別。我們認(rèn)為，英語(yǔ)進(jìn)行體形態(tài)與漢語(yǔ)進(jìn)行體標(biāo)示詞分別關(guān)注正在進(jìn)行著的事件的不同階段。英語(yǔ)進(jìn)行體指示一個(gè)事件的起始性和正在進(jìn)行的階段，而漢語(yǔ)進(jìn)行體更多時(shí)候描述的是事件的正在進(jìn)行的和結(jié)果性的狀態(tài)。這些差異是由于在概念操作過(guò)程中，不同的轉(zhuǎn)喻壓制機(jī)制在起作用。

由于篇幅所限，本文難以兼顧到英漢進(jìn)行體對(duì)比研究的各個(gè)方面，比如De Swart［1］(1998)曾經(jīng)使用一個(gè)較為寬泛的框架［Tense［Aspect*］［eventuality description］］］來(lái)描述語(yǔ)義組合過(guò)程中時(shí)態(tài)、語(yǔ)法體及情狀詞匯體之間的相互作用。因此，后續(xù)的研究，我們可以拓展視角，探究時(shí)態(tài)算子的運(yùn)作過(guò)程及其對(duì)語(yǔ)法體的影響等。

［1］De Swart，H.Aspect Shift and Cocern.Natural Language and Linguistic Theory.1998，16:325－392.

［2］李勇忠.祈使句語(yǔ)法構(gòu)式的轉(zhuǎn)喻闡釋［J］.外語(yǔ)教學(xué)，2005，(2).

［3］袁野.試論漢語(yǔ)的體壓制［J］.世界漢語(yǔ)教學(xué)，2011，(3).

［4］Smith，C.S.The Parameter of Aspect(2nded.).Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.1997.

［5］Michaelis，L.A.Type Shifting in Construction Grammar:An Integrated Approach to Aspectual Coercion.Cognitive Linguistics，2004，15:1－67.

［6］蔡金亭.英語(yǔ)過(guò)渡語(yǔ)中的動(dòng)詞屈折變化——對(duì)情狀體優(yōu)先假設(shè)的檢驗(yàn)［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002，(2).

［7］沈家煊.“糅合”與“截搭”［J］.世界漢語(yǔ)教學(xué)，2006，(4).

［8］Comrie，B.Aspect.Cambridge:Cambridge University Press.1976.

［9］Vendler，Z.Verbs and Times.In Z.Vendler，Linguistics in Philosophy.New York:Cornell University Press.1967，97－121.

［10］Koontz－Garboden，A.Aspectual Coercion and Change of State Predicates.Journal of Linguistics.2006，4:115－152.

［11］Jackendoff，R.The Architecture of the Language Faculty.Cambridge，MA:MIT Press.1997.

［12］Hobbs，J.R.Interpretation as Abduction.Artificial Intelligence，1993，69－142.

［責(zé)任編輯:呂艷］

A Contrastive Analysis on the Cognitive Construal of Progressive Construction between English and Chinese under Constructional Coercion Perspective

SUN Xian－yun
(School of Foreign Languages，Zaozhuang University，Zaozhuang 277160，China)

Aspectual study has always been the research focus in field of linguistics currently.Scholars both at home abroad conduct their research from diversified aspects.Nevertheless，from the angle of constructional coercion，conceptual metonymy，few efforts has been exerted upon the contrastive study of different lexical aspects(aktionsart)in progressive aspect between English and Chinese.Given this，the present paper aims thoroughly to probe into the cognitively construal process of the two progressive constructions in terms of constructional coercion integrating with metonymic thinking，explicating the underlying causes leading to their similarities and differences of the two constructions.

Constructional Coercion;Progressive;Conceptual metonymy;Contrastive analysis

H314

A

1004－7077(2015)01－0115－05

2014－11－30

孫顯云(1979－)，男，山東青島人，棗莊學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，碩士，主要從事認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、文體學(xué)研究。