王建恩

江蘇省阜寧縣人民法院，江蘇 阜寧 224400

我國的民法典制定方式采取在分別制定單行民法的基礎(chǔ)上最終統(tǒng)一編纂。依據(jù)早先制的《婚姻法》、《繼承法》等以及經(jīng)過多年民事立法調(diào)整完善的相關(guān)《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》以及《合同法》等體例結(jié)構(gòu)，可以認(rèn)為作為民法分則的相關(guān)單行法內(nèi)容已經(jīng)具備?？偟膩碚f，民法總則編就是對(duì)各編中共同的且最為重要的內(nèi)容進(jìn)行提取，是指產(chǎn)生詩歌與各部分的普適性，從而成為整部民法的靈魂。

一、我國民法總則編的基本內(nèi)涵

我國的民法總則編的基本結(jié)構(gòu)包括:一般規(guī)定、民事主體制度、民事客體制度、法律行為制度、訴訟時(shí)效制度以及民事責(zé)任制度?？偟膩碚f，民法總則主要是針對(duì)的民事法律關(guān)系所涉及的諸要素以及由民事要素造成的法律關(guān)系變動(dòng)，體現(xiàn)的是由抽象到具體的法律關(guān)系。民法總則實(shí)際上是采取類似數(shù)學(xué)“提取公因式”的規(guī)則手段，減少了規(guī)則的重復(fù)制定，從而使民法成為層層遞進(jìn)的體系關(guān)系。

二、民法總則編與民法通則的客觀聯(lián)系

現(xiàn)今的民法總則編是對(duì)我國民事立法的進(jìn)一步完善，那么制定于新中國成立初期的《民法通則》自然而然的就應(yīng)當(dāng)作為民法總則編制定的胚胎。當(dāng)然二者存在客觀聯(lián)系的同時(shí)，由于社會(huì)發(fā)展歷程以及時(shí)代背景的不同，也要正確區(qū)分二者之間的差異關(guān)系。

(一)民法通則實(shí)際上為民法總則構(gòu)建了基本框架

《民法通則》從制定到如今已經(jīng)有30年歷史，從民法通則的主要框架以及具體內(nèi)容中我們不難看出《民法通則》所包含的九個(gè)章節(jié)的內(nèi)容已經(jīng)包含了民法總則所應(yīng)該包含的主要內(nèi)容，如果在已有的《民法通則》的基礎(chǔ)上結(jié)合當(dāng)前社會(huì)實(shí)際制定民法總則編應(yīng)該是再適合不過的了。當(dāng)然對(duì)于其中有關(guān)民事權(quán)利部分、違約侵權(quán)部分以及涉外關(guān)系部分，由于時(shí)代背景要求的不同，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷恼?，從而形成符合時(shí)代印記的現(xiàn)代民法總則。

(二)民法通則由于其歷史實(shí)踐性在一定程度上具有民法總則的性質(zhì)與地位

《民法通則》制定于新中國成立初期，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，它作為過渡性的民事法律基本法而存在，并在一定時(shí)期為我國民事案件的審理判決提供著基本準(zhǔn)則，中國近二十年來的穩(wěn)定局面一定程度上離不開《民事通則》作為民事基本法的社會(huì)規(guī)范作用。依據(jù)以上的闡述可以看出《民事通則》實(shí)際作用上就是在一部待成熟的民法總則甚至是民法典。

(三)民法通則無法完全替代民法總則

雖然《民法通則》具體民法總則的法律性質(zhì)，但是由于制定的歷史背景不同導(dǎo)致二者之間的制定目的以及法律地位都不盡相同。首先，《民法通則》制定于改革開放初期，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期的相關(guān)概念模式無法理解適用。其次，《民法通則》當(dāng)時(shí)是作為過渡性的法律文件在適用，而現(xiàn)今的民法總則就是明確的民法中的總則地位。最后，《民法通則》可以被當(dāng)做是帶有時(shí)代印記的特殊民事單行法看待，而民法總則作為民法的重要組成部分，其不能獨(dú)立存在，也無法被獨(dú)立適用。所以《民法通則》在當(dāng)下的客觀背景下是無法完全代替民法總則的。

三、中國設(shè)立民法總則編的必要性

(一)民法總則的設(shè)立有利于弘揚(yáng)民法的基本精神與理念

民法是市民社會(huì)與商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，象征著自由、平等的社會(huì)理念，而民法中的基本精神主要是在民法總則中現(xiàn)出來的，例如法律行為中關(guān)于自治的規(guī)定、主體制度中關(guān)于人格平等的規(guī)定以及基本原則中關(guān)于公正、平等誠實(shí)守信的規(guī)定，這些不僅是我們制定民法法律體系的基礎(chǔ)，更是在實(shí)際的民事活動(dòng)以及糾紛處理中的準(zhǔn)則。因此民法總則不僅是民法的組成部分，更是社會(huì)民事行為規(guī)范的集中彰顯。

(二)民法總則的設(shè)立增強(qiáng)了民法體系的系統(tǒng)化與簡(jiǎn)潔性

首先，民事活動(dòng)作為十分復(fù)雜的社會(huì)活動(dòng)，涉及到社會(huì)生活的方方面面，如果民法的相關(guān)條文過于復(fù)雜，那么民法就極易給民事問題裁判者帶來理念混淆等等問題，而設(shè)立民法總則最大的優(yōu)點(diǎn)就在于它能夠統(tǒng)一規(guī)范諸如權(quán)利客體、主體，權(quán)利發(fā)生、消滅以及變更等等民事問題，能夠統(tǒng)領(lǐng)民法中的分則條款，既保持各單行法的獨(dú)立性，又起到著民法的主干和靈魂作用，使得民法在具體操作中具有極高的系統(tǒng)性

其次，隨著社會(huì)關(guān)系變化的加劇，法律條文在數(shù)量上面面臨著不斷增加的現(xiàn)實(shí)狀況，為了使得民法體系在新規(guī)范、規(guī)定加入后依舊保持完整性必就必須依靠民法總則這一支撐骨架。一方面，民法總則包含著民法中的“共同”內(nèi)容，可以為單行法的豐富提供借鑒依據(jù)。另一方面，民法總則可以避免單行法中存在著重復(fù)規(guī)定或者是法律內(nèi)容矛盾等問題的發(fā)生，使得篇幅過多、內(nèi)容冗長的民法具有簡(jiǎn)潔性。

(三)民法總則的設(shè)立體現(xiàn)了法律的時(shí)代適應(yīng)性

面對(duì)我國民事行為活動(dòng)的快速發(fā)展，任何一部法律都不可能將一切的社會(huì)行為規(guī)范殆盡。為了在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，給社會(huì)民事經(jīng)濟(jì)關(guān)系提供相對(duì)完整的準(zhǔn)則規(guī)范，就必須對(duì)民法概念以及內(nèi)容進(jìn)行豐富與調(diào)整，但是由于民法內(nèi)容過于復(fù)雜，相關(guān)條文的更改往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，而民法總則的高度概括就可以為新規(guī)范的制定提高借鑒基礎(chǔ)，從而針對(duì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，完善民法內(nèi)容，適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。

四、結(jié)語

總而言之，民法總則編作為民法共性內(nèi)容的高度概括，是促進(jìn)我國法律制度規(guī)范的重要環(huán)節(jié)，也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展要求的重要保障。

［1］唐曉晴.民法典的編制體例與民法總論［J］.澳門法學(xué)，2014(11):9.

［2］曾祥生.再論民法典總則編之存廢［J］.法商研究，2015(3):110-118.