王 鋼

洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院，河南 洛陽(yáng) 471000

2015年9月21日，公安部副部長(zhǎng)黃明在司法體制改革新聞發(fā)布會(huì)上稱，公安機(jī)關(guān)正在實(shí)行重大案件訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度，并且會(huì)逐步擴(kuò)大訊問錄音錄像的案件范圍。將來，最終會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)所有刑事案件的訊問過程進(jìn)行錄音錄像。此舉說明我國(guó)在構(gòu)建同步錄音錄像制度的進(jìn)程上又前進(jìn)了一大步。但是結(jié)合當(dāng)前錄音錄像制度的現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)同步錄音錄像制度的完善和普及，將會(huì)是一個(gè)十分艱巨的任務(wù)，僅靠國(guó)家單方面的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，仍需司法部門以及司法從業(yè)人員的共同努力。

一、錄音錄像制度的現(xiàn)狀

我國(guó)于2005年底實(shí)施同步錄音錄像，但當(dāng)時(shí)并未有明確立法規(guī)范。2012年3月修正后的新《刑事訴訟法》生效，其中第121條明確規(guī)定:“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像;對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑或者死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！保?］這一舉措為我國(guó)構(gòu)建統(tǒng)一的同步錄音錄像制度奠定了法律基礎(chǔ)。

二、當(dāng)前錄音錄像制度存在的問題

我國(guó)現(xiàn)行錄音錄像制度在實(shí)際運(yùn)行中存在許多問題，突出表現(xiàn)有三個(gè)，一是制度本身存在漏洞，二是偵查訊問人員對(duì)制度有抵觸情緒，三是對(duì)“全程性”缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制。

三、構(gòu)建全程同步錄音錄像制度的意義

(一)促進(jìn)我國(guó)偵查模式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變

在“命案必破”“大案限期”思想的影響下，我國(guó)傳統(tǒng)偵查訊問大多采用“由供到證”的方式，先從犯罪嫌疑人那里得到供述，然后再根據(jù)口供去搜尋犯罪證據(jù)。然而“幾乎所有供述都不可能完全基于自愿。訊問在通常情況下不可能是一場(chǎng)輕松友好的對(duì)話，而是偵查人員與被訊問者之間心智和意志的較量過程?！保?］因此，在傳統(tǒng)偵查訊問中會(huì)出現(xiàn)刑訊逼供的行為。構(gòu)建全程同步錄音錄像制度能夠使偵查訊問人員擺脫對(duì)“口供”的依賴性，自覺提高業(yè)務(wù)水平，注重在審訊前搜集證據(jù)，從而使偵查模式跳出“偵查水平落后——依賴口供——刑訊逼供——阻礙偵查水平提高”的怪圈，加速偵查模式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變。［3］

(二)體現(xiàn)“以人為本”的司法理念

構(gòu)建全程錄音錄像制度的本質(zhì)是確立一種程序上的公正。程序公正是連接國(guó)家與公民個(gè)人之間的紐帶。只有實(shí)現(xiàn)程序公正，才能真正實(shí)現(xiàn)“以人為本”的司法理念，避免司法腐敗。

(三)從程序上尊重和保障人權(quán)

我國(guó)《刑法》等法律規(guī)定不得對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行“有罪推定”“刑訊逼供”，但由于在偵查訊問中缺乏有效監(jiān)督手段，使得犯罪嫌疑人的權(quán)利無(wú)法受到保障。而全程同步錄音錄像制度則能從程序上規(guī)范司法行為，保護(hù)犯罪嫌疑人的人權(quán)，貫徹憲法精神。

四、完善全程同步錄音錄像制度的建議

(一)依法文明辦案，加強(qiáng)錄音錄像資料作為視聽證據(jù)的規(guī)范性

當(dāng)前，提高偵查訊問人員業(yè)務(wù)水平是重中之重。只有偵查訊問人員專業(yè)素質(zhì)過硬，才能逐步實(shí)現(xiàn)依法文明辦案，使錄音錄像的所有環(huán)節(jié)更加規(guī)范。如此才能使全程同步錄音錄像資料在作為視聽證據(jù)時(shí)充滿信服力，在刑事訴訟活動(dòng)中起到證實(shí)、指控犯罪的作用。

(二)提高技術(shù)手段，保證全程同步錄音錄像證據(jù)的完整性

我國(guó)在全程同步錄音錄像制度的構(gòu)建上極其缺乏經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致硬件設(shè)備質(zhì)量不高、相關(guān)技術(shù)操作人員水平不佳，從而造成錄音錄像資料質(zhì)量低下。因此相關(guān)司法部門應(yīng)該加大經(jīng)費(fèi)投入，對(duì)技術(shù)設(shè)備進(jìn)行升級(jí)換代，培訓(xùn)專業(yè)人員，提高工作質(zhì)量和效率。在此過程中，還應(yīng)該增加備用設(shè)備和存儲(chǔ)培訓(xùn)，以預(yù)防偶發(fā)性設(shè)備故障，充分保證錄音錄像證據(jù)的完整性。

五、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在構(gòu)建全程同步錄音錄像制度的道路上，我國(guó)才剛剛起步。除卻文中所述的幾點(diǎn)看法之外，還存在許多問題。構(gòu)建完善的全程同步錄音錄像制度，不僅能夠?qū)刹橛崋柆F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督，保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，還能保護(hù)偵查訊問人員不被“潑臟水”。這不僅代表我們的偵查訊問工作更加尊重人權(quán)，也是法制走向文明的具體表現(xiàn)。當(dāng)然針對(duì)于同步錄音錄像制度缺乏完善監(jiān)督和保障機(jī)制的問題，我們相信，經(jīng)過司法部門以及全社會(huì)的努力，全程錄音錄像制度必將更加完善。

［1］張譯平.刑訴法試行后全程同步錄音錄像制度的適用和完善［J］.法制與社會(huì)，2012(12):51-52.

［2］孫長(zhǎng)永等.現(xiàn)代偵查取證程序［M］.北京:中國(guó)檢察出版社，2005:132.

［3］王忠良.論統(tǒng)一的錄音錄像制度構(gòu)建——以新＜刑事訴訟法＞的實(shí)施為邏輯起點(diǎn)［J］.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013.8，15(4):20-30.

［4］李蕾.同步錄音錄像工作需注意的幾點(diǎn)問題［J］.山東青年，2014(12).