龐家馨

山東科技大學(xué)，山東 泰安271000

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的浪潮中不斷發(fā)展，這不但給我國(guó)的各方面改革帶來(lái)了強(qiáng)大動(dòng)力，更使得我國(guó)的法律問(wèn)題在進(jìn)行解決的時(shí)候更需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況。我國(guó)的民事立法中對(duì)于留置權(quán)的適用范圍在不斷的擴(kuò)大，這不但是國(guó)家發(fā)展的要求，更是現(xiàn)在社會(huì)中法律中合同法雙方要求的具體體現(xiàn)。對(duì)于我國(guó)留置權(quán)所適用的范圍問(wèn)題，只有通過(guò)對(duì)留置權(quán)在國(guó)家立法體例中的具體分析和考察，才能得出正確的探析結(jié)果。留置權(quán)在國(guó)外的法律中也有相應(yīng)的分析和運(yùn)用，我國(guó)的留置權(quán)在很長(zhǎng)一段時(shí)間都具有很高的殺傷力，因此在權(quán)利主體之間的分配不能達(dá)到合同法的均衡要求時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致留置權(quán)的使用，但對(duì)于我國(guó)留置權(quán)的使用范圍，需要進(jìn)行合理的分析和探析。

一、留置權(quán)適用的范圍

(一)留置權(quán)的成立要件

想要根據(jù)國(guó)家的法律正確的行使留置權(quán)，就要依據(jù)我國(guó)的《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行行使。其中最根本的就是債權(quán)人需要對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了合法的占有，其次這些財(cái)產(chǎn)要屬于不動(dòng)產(chǎn)的范圍才可以。之所以這樣規(guī)定就是為了保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人雙方的權(quán)利，作為債務(wù)人，在對(duì)于抵押交付的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理時(shí)，也運(yùn)用到留置權(quán)。所以在進(jìn)行留置權(quán)使用時(shí)，債權(quán)人行使留置權(quán)要在債務(wù)人沒(méi)有使用債務(wù)時(shí)。這樣多方面多角度的規(guī)定，保證了債務(wù)人和債權(quán)人雙方的利益，還降低了兩者之間的利益沖突和矛盾。

(二)留置權(quán)的適用范圍

留置權(quán)的使用范圍一直都是十分難以明確理解的，因?yàn)槲覈?guó)的《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》都沒(méi)有對(duì)留置權(quán)的適用范圍給與明確的規(guī)定。根據(jù)已有的所有法律中規(guī)定，只有《物權(quán)法》第230條第1款規(guī)定“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！币虼藢?duì)于留置權(quán)的適用范圍，要從這些法律條文中進(jìn)行相應(yīng)的分析和使用。同時(shí)要結(jié)合《合同法》第264條和《合同法》第286條進(jìn)行范圍的分析，并在適用的時(shí)候注意分寸，不能盲目的無(wú)限度使用留置權(quán)。

(三)不動(dòng)產(chǎn)及特殊的動(dòng)產(chǎn)是否能夠留置

根據(jù)法律規(guī)定分析，債權(quán)人進(jìn)行留置權(quán)使用時(shí)，所留置的財(cái)產(chǎn)必須是不動(dòng)產(chǎn)?！逗贤ā返?86條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)就是建筑物和構(gòu)筑物。我們通過(guò)對(duì)兩者的不同分析發(fā)現(xiàn)，兩者之間有一定的區(qū)別，但也有相同之處。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》與《合同法》分析，如果兩者之間有沖突，就需要全國(guó)人大進(jìn)行解釋和解決。但根據(jù)“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系”這一法律規(guī)定分析，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人建設(shè)的建筑物等工程都具有一定的留置權(quán)。從另一個(gè)角度分析，現(xiàn)在汽車(chē)越來(lái)越多，很多人對(duì)于汽車(chē)能否作為不動(dòng)產(chǎn)看待十分重視。根據(jù)國(guó)家的規(guī)定分析，由于汽車(chē)本身只需要進(jìn)行登記，并且本身并沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)的主要性質(zhì)，從動(dòng)產(chǎn)角度分析，有明顯的動(dòng)產(chǎn)特征，因此應(yīng)該屬于動(dòng)產(chǎn)。

二、實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的方式和程序

對(duì)于留置權(quán)留置物品的處理方式主要有折價(jià)、變賣(mài)、拍賣(mài)。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第236條規(guī)定，目前法律允許的處理方法只有這三種。

(一)以折價(jià)的方式實(shí)現(xiàn)留置權(quán)

折價(jià)就是將留置物通過(guò)兩者的協(xié)商當(dāng)做債務(wù)的物質(zhì)償還，但留置物沒(méi)有在折價(jià)后屬于債務(wù)人，想要屬于債務(wù)人需要進(jìn)行合同的簽署。這種處理方式是比較簡(jiǎn)單的，而且對(duì)于兩者來(lái)說(shuō)都是比較合適而且留置物的價(jià)值損傷較小。

(二)以拍賣(mài)的方式實(shí)現(xiàn)留置權(quán)

拍賣(mài)最能體現(xiàn)出留置物的真實(shí)價(jià)值，但在拍賣(mài)時(shí)有兩種方式，要么就是債務(wù)人和債權(quán)人共同委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)拍賣(mài)，這樣在拍賣(mài)后的資金就可以用作債務(wù)償還。如果兩者沒(méi)有相同的意愿，債權(quán)人就只能通過(guò)法院判決到達(dá)對(duì)留置物的拍賣(mài)。

(三)以變賣(mài)的方式實(shí)現(xiàn)留置權(quán)

根據(jù)上面的兩種處理方式分析，拍賣(mài)本身需要支付相應(yīng)的拍賣(mài)費(fèi)用，而折價(jià)有時(shí)不能體現(xiàn)留置物的本身價(jià)值，所以有了第三種方式就是變賣(mài)。將留置物變賣(mài)給第三者，并以資金的方式將債權(quán)人的債務(wù)還清。

三、實(shí)現(xiàn)留置權(quán)過(guò)程中存在的問(wèn)題及法律思考

(一)自助行為是否屬于行使留置權(quán)

自助行為從根本上來(lái)說(shuō)就是由于自身對(duì)于債務(wù)的認(rèn)可行為，導(dǎo)致事件緊迫性，進(jìn)而對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)行扣押，可以說(shuō)就是利用自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或者是私人意愿最大程度上完成對(duì)資金財(cái)產(chǎn)的救濟(jì)。這種自助行為與傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)基本相同，但自助行為對(duì)于兩者之間的關(guān)系有一定的要求，必須要有一定的債務(wù)關(guān)系才可以進(jìn)行自助行為。但根據(jù)法律要求分析，由于當(dāng)事人之間的債務(wù)關(guān)系，使得兩者之間沒(méi)有留置權(quán)“先期合法占有”的要求，因此在進(jìn)行自助服務(wù)時(shí)，并不屬于運(yùn)用留置權(quán)的正確行使。

(二)留置的動(dòng)產(chǎn)是否必須屬于債務(wù)人所有

債務(wù)人只有對(duì)動(dòng)產(chǎn)具有所有權(quán)或者是處分權(quán)，才能將其當(dāng)做留置物。在進(jìn)行債權(quán)人和債務(wù)人關(guān)系確定時(shí)，首先就是要獲得債權(quán)人的信任，而這個(gè)信任的過(guò)程就是對(duì)自身財(cái)產(chǎn)的誠(chéng)實(shí)展示，如果債務(wù)人僅僅對(duì)留置物具有一定的權(quán)利，沒(méi)有留置物的所有權(quán)和處分權(quán)，必然導(dǎo)致兩者之間的信任破裂，基恩人導(dǎo)致兩者之間沒(méi)有合法的合同簽署，因此留置的動(dòng)產(chǎn)必須要是屬于債務(wù)人，最起碼需要擁有所有權(quán)和處分權(quán)。

(三)債權(quán)人能否收取債務(wù)人保管費(fèi)用

根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，債權(quán)人在進(jìn)行留置權(quán)使用時(shí)，可以向債務(wù)人收取一定規(guī)定的報(bào)關(guān)費(fèi)。主要是因?yàn)閭鶛?quán)人并不是以最終留置債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為主要目的，主要是因此為資金保證，最終獲取自己的資金。而由于債務(wù)人沒(méi)有資金償還，將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的抵押，但財(cái)產(chǎn)并不是資金，所以債權(quán)人對(duì)留置物的留置，可以收取一定的保管費(fèi)用。

(四)債權(quán)人是否可以與被留置財(cái)產(chǎn)的所有人和解

想要達(dá)到債權(quán)人與所有人的和解，感覺(jué)比較難以進(jìn)行。但兩者之間的和解釋可以達(dá)成的，如果有第三者在這種清閑，想要達(dá)到留置物的贖回從而達(dá)成與債權(quán)人的和解，從根本上來(lái)說(shuō)就是相當(dāng)于幫助債務(wù)人結(jié)算了債務(wù)。這樣就會(huì)導(dǎo)致與債務(wù)人之間重新建立新型的債務(wù)關(guān)系，而債務(wù)人本身作為責(zé)任的根本承擔(dān)者，具有向第三人償還債務(wù)的基本要求。

四、結(jié)語(yǔ)

留置權(quán)本身的重要作用和操作形式，在進(jìn)行使用時(shí)要考慮到各方面因素的充分影響。作為立法人員一定要對(duì)留置權(quán)的重要作用有一定的認(rèn)識(shí)，并對(duì)其適用范圍作出正確的判斷。從現(xiàn)實(shí)中我國(guó)留置權(quán)的使用情況分析，現(xiàn)在有的留置權(quán)適用范圍是比較合適的，尤其是對(duì)于制度對(duì)于留置權(quán)的影響，考慮的十分充足。與以往的留置權(quán)適用范圍相比，自從擴(kuò)大后，留置權(quán)本身的性質(zhì)和適用范圍隨之?dāng)U大，但這也是時(shí)代和社會(huì)發(fā)展的要求。這樣的變革形式不但不會(huì)導(dǎo)致留置權(quán)的惡性發(fā)展，還會(huì)因?yàn)檫m應(yīng)性的改革更加適用于現(xiàn)在的社會(huì)，對(duì)于國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展，從法律上給與了一定的支持。

［1］趙文丹．商事留置權(quán)法律制度研究［D］．長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)，2013．

［2］王霞．論留置權(quán)的適用范圍［J］．山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(03)．

［3］張洪斌．完善我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法適用范圍的思考［J］．遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(03)．

［4］董學(xué)立．論我國(guó)留置權(quán)的適用范圍［J］．山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014(04)．

［5］李迪昕．留置權(quán)善意取得之否證［J］．學(xué)術(shù)交流，2011(11)．

［6］許明茹．我國(guó)留置權(quán)適用——評(píng)＜物權(quán)法＞第230和第231條［J］．知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2011(24)．