精神損害賠償制度的程序性立法完善

崔榮欣

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽110036

精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ阎饾u趨于完備，但在實踐操作中仍有諸多問題，程序性保障的缺失使其制度的實現(xiàn)和后續(xù)利益難以實現(xiàn)。這種情況下樣，神損害賠償制度極易成為一紙空文而被束之高閣。

一、精神損害賠償制度的程序性保障困境

(一)傳統(tǒng)觀念的影響

實體法和程序法是不可分割的兩部分，只有二者相互結(jié)合才能全面的保障公平。雖然現(xiàn)如今立法以逐步開始強調(diào)程序的重要性，但由于重實體輕程序的傳統(tǒng)理念，人們還是會不自覺地忽視程序。以實體為主，當(dāng)二者發(fā)生沖突時，首先選擇的還是實體利益。

(二)實際操作上的困境

從現(xiàn)有的法條來看，程序性的立法保障只是輕描淡寫的一筆，在很多細節(jié)上還是有所缺失的。即使是想從其他制度的程序性保障上加以借鑒，也是十分困難的。沒有切實的依據(jù)可實行，自然在實施上充滿障礙。

二、精神損害賠償制度的程序性立法完善建議

(一)加強精神損害的實質(zhì)性審查

由于精神損害賠償?shù)奶厥庑?，其損害結(jié)果在一定程度上難以估量。在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人也是各執(zhí)一詞，避重就輕，只堅持強調(diào)對自己有利的觀點而忽略不談其它因素。在這種情況下，不公正、虛報、夸大損害的情況就極有可能發(fā)生。在司法實踐中，應(yīng)在當(dāng)事人雙方交換證據(jù)時，根據(jù)侵害行為的實際情況，以及雙方當(dāng)事人的實際情況，加強實質(zhì)性的審查，明確雙方的責(zé)任，確定精神損害的有無以及損害的受損程度，為審判提供強有力的依據(jù)。這樣就可以在一定程度上避免由于人為或是其他的因素而導(dǎo)致司法不公正現(xiàn)象的產(chǎn)生。從精神損害賠償程序的開始到結(jié)束實行整體的審查機制，保障公平、正義。

(二)構(gòu)建明確的精神損害程度審查機制

精神損害賠償?shù)膿p害程度是影響精神損害賠償責(zé)任大小和衡量精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)、決定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。為了明確精神損害賠償責(zé)任大小，合理、真實的反映受害人的受損害程度，應(yīng)該相應(yīng)的構(gòu)建明確的精神損害程度審查機制。首先，最主要的是要確定明確的審查主體。其次，要建立明確的審查范圍，其中最重要的就是審查受害人精神損害的受害程度。對此，可以事先根據(jù)社會群眾反映，考慮到社會不同階層的自身狀況，規(guī)劃出損害的大體范圍，制定出一套比較合理的受損害程度的評判情形，然后根據(jù)受害人的具體情況在評判范圍內(nèi)上下進行考量。同時也應(yīng)當(dāng)審查加害人的目的，當(dāng)惡意實施加害行為時，加重對其的懲罰力度。最后，加害人的加害手段也是應(yīng)當(dāng)重點審查的部分。一般而言，手段惡劣的其損害結(jié)果就相對嚴重，應(yīng)該加重對加害人的賠償數(shù)額。這樣，才能確保精神損害更好的、合理得到賠償，避免當(dāng)事人為了獲利而虛報損害和賠償數(shù)額過高或過低的情形發(fā)生。

(三)確立精神損害賠償計算的時間節(jié)點

對于損害大小的最終結(jié)果，應(yīng)當(dāng)將損害的侵害結(jié)果算到開庭審理前。因為人的自我情感修復(fù)能力和接受能力是不同的，精神損害賠償作為一種彌補性的賠償責(zé)任，其賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)是受害人由此而受到侵害所產(chǎn)生的損失部分，它的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)是持續(xù)性的，而由于生活中實際情況的變化，我們不能要求加害人對自己未造成的最終損害而承擔(dān)責(zé)任。因此應(yīng)當(dāng)將損害結(jié)果的結(jié)算時間加以限制，不可無限期的延長。

(四)建立事后監(jiān)督機制

在保障了實體公正和程序公正之后，如何保障應(yīng)有權(quán)利的實現(xiàn)才是重中之重。在履行賠償義務(wù)時，可以根據(jù)賠償人現(xiàn)有的經(jīng)濟狀況按情況分類，當(dāng)賠償金額較小時可以要求賠償人一次性履行賠償義務(wù)。而對于對較大數(shù)額的賠償以及賠償人無法及時一次性加以補償?shù)那樾?，則可以采用分期付款的方式來實現(xiàn)，并規(guī)定分期支付的最低限額應(yīng)符合受償人的家庭狀況和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平(即當(dāng)?shù)仄骄べY的水平)，以保證其可以正常生活來償還。同時訂立相應(yīng)的賠償期限，不可過長，以避免由于時間太長而拖欠償還、無法賠償和無人管理的情況發(fā)生，最后使受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償成為空賬目和口頭賠償。

為更好的避免此種情形的發(fā)生，可以由法院建立專門的監(jiān)管部門或由專門人員進行一對一的實施監(jiān)管，在必要的情況下可以由法院作為第三方來實現(xiàn)支付。這樣，即明確了雙方的職責(zé)，在具體賠償前又達成了共同的協(xié)議，不僅利于賠償金的清償、利于權(quán)利的實現(xiàn)，減少因清償而發(fā)生的再次糾紛，并且，當(dāng)糾紛發(fā)生時，也有了更加完善的證據(jù)，同樣利于二次訴訟。

［1］張新寶．從司法解釋到侵權(quán)責(zé)任法草案:精神損害賠償制度的建立與完善［M］．北京:中國人民大學(xué)出版社，2009．

［2］梁從偉．完善我國精神損害賠償?shù)膸c建議［N］．企業(yè)導(dǎo)報，2013．