徐丹陽

上海海事大學法學院，上海201306

一、引言

21世紀，海洋以其蘊含的豐富資源而越發(fā)被世界各國重視。人類通過對海洋的開發(fā)和利用進一步的促使了對海洋的劃分和占有，海洋已經(jīng)成為國家領(lǐng)土的組成部分，是國家主權(quán)的象征。同時也產(chǎn)生了海洋中海域的歸屬問題，也就是本論文所討論的有關(guān)海洋所有權(quán)的問題。

二、關(guān)于海洋作為所有權(quán)客體的討論

(一)海洋能否構(gòu)成所有權(quán)客體?

所有權(quán)的客體是指那些存在于人身之外的，為人力所能支配的，而且能夠滿足人類某種需要的客觀物質(zhì)現(xiàn)象［1－2］。首先，海洋屬于獨立存在的客觀物質(zhì);其次，海洋中蘊藏著大量的能源和礦藏，可以通過開采和利用來滿足人類的生產(chǎn)和生活需要;最后，以現(xiàn)有的科技水平可以實現(xiàn)對海水的支配和利用。所以從概念方面，海洋可以作為所有權(quán)客體。

此外，我國的相關(guān)法律中同樣有所規(guī)定，例如:a．《物權(quán)法》第四十六條規(guī)定:“礦藏、水流、海域?qū)儆趪宜??！眀．《海域使用管理法》第三條規(guī)定:“海域?qū)儆趪宜校瑖鴦?wù)院代表國家行使海域所有權(quán)，任何單位或者個人不得侵占、買賣或者以其他非法行使轉(zhuǎn)讓海域?！彼詮姆煞矫妫Ｑ笠部梢詷?gòu)成所有權(quán)客體。

(二)海洋作為所有權(quán)客體的特殊性

1．經(jīng)濟屬性:海洋中的作為能源的開采的“新大陸”，具備極高的經(jīng)濟價值。

2．生態(tài)屬性:海洋作為自然資源之一，孕育著成千上萬的物種，對于維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)揮著重大作用。

3．公物屬性:羅馬法將海洋視為公有物，海洋作為公有物不僅具有服務(wù)于全人類的利益，為不特定的公眾自由支配的作用。此外，法國公產(chǎn)法理論和德國私法理論同樣認為海洋屬于公有物。

三、古今中外有關(guān)海洋所有權(quán)的觀點

(一)“無主物”觀點

1．奴隸制前期:古希臘人和羅馬人把海洋看作“無主物”，即海洋不屬于任何人，任何人都有權(quán)對海洋提出主張。［3］

2．中世紀時期:這一時期的觀點認為海洋屬于君主，君主擁有海洋的主權(quán)和控制權(quán)。代表人物有意大利人阿佐，他提出皇帝有權(quán)對海洋的公有性質(zhì)加以限制，其他人通過皇帝賜予的特權(quán)可以占有海洋，或者通過對海洋長期不間斷使用從而把海洋的一部分占為己有［4］。

3．中世紀后期:英國法學家賽爾登提出觀點，認為海洋和土地一樣是可以成為私有的領(lǐng)地或財產(chǎn)［5］。同時他極力為英國主張的海洋主權(quán)辯護，認為英國君主有權(quán)占有英國四周的海洋。

4．資本主義時期:歐洲的國際法學家主張將海洋分為兩部分，一部分是處于沿海國控制之下的領(lǐng)水，另一部分則是不屬于任何國家主權(quán)的公海。其中的代表人物是法學家賓刻舒克，他在1702年的《海洋領(lǐng)有論》中提到:沿海國可以通過占有而取得與其海岸相鄰接的海域的所有權(quán)［6］。

(二)“共有財產(chǎn)”或“公有財產(chǎn)”觀點

羅馬帝國前期著名法學家蓋尤斯在其代表《法學階梯》里提到:海洋是共有物，屬于所有人，所有人都有權(quán)使用，但不得占有［7］。

近代國際法學的奠基人格勞秀斯提出了公海自由的經(jīng)典理論。他在著作《海洋自由論》中寫到:“一切財產(chǎn)權(quán)都是以占有為根據(jù)的，凡是不能拿起來或是不能圈起來的東西就不能成為財產(chǎn)的客體。流蕩無定的海水必然是自由的。海洋是無法有效占有的，所以不能在任何國家的控制之下?！保?］此外他還提到海洋是人類共有的，任何人都無法占為己有。

四、主權(quán)性所有權(quán)觀點

1982年聯(lián)合國第三次海洋法會議誕生并通過了《海洋法公約》。該條約第2條規(guī)定:“沿海國的主權(quán)及于其陸地領(lǐng)土及其內(nèi)水以外鄰接的一帶海域，在群島國的情形下則及于群島水域以外鄰接的一帶海域，稱為領(lǐng)海。領(lǐng)海是國家領(lǐng)土的組成部分，受到沿海國主權(quán)的管線和支配。［9］”

五、對海洋賦予所有權(quán)歸屬的意義

根據(jù)上述一系列觀點的描述，我們了解到人們對于海洋的觀點從全民共有演變?yōu)閲艺加?，海洋所有?quán)越發(fā)受到各國重視和加強。如今海洋作為重要的自然資源，人類對它的開發(fā)利用的規(guī)模正在不斷擴大規(guī)模。一方面，對海洋的探索有利于促進我國的能源勘探，改善能源結(jié)構(gòu)，從而加快經(jīng)濟發(fā)展。另一方面，海洋作為領(lǐng)土的組成部分，我國對沿海海域享有的所有權(quán)更是一種主權(quán)的象征。因此對海洋的權(quán)屬劃分以及對海洋所有權(quán)的研究是具有實際意義的，我希望通過對此篇論文的淺略探討，能夠加強人們對海洋所有權(quán)的重視。

［1］崔文星．物權(quán)法專論［M］．北京:法律出版社，2011．

［2］丁海?。袡?quán)［M］．北京:中國法制出版社，2007．

［3］［意］彼得羅·彭梵得．羅馬法教科書［M］．黃風譯．北京:中國政法大學出版社，1992．

［4］牛寶成．人類對海洋的四次大分割［J］．黨政論壇，2000(11):25．

［5］［法］讓·博丹．主權(quán)論［M］．李衛(wèi)海譯．北京:北京大學出版社，2008．

［6］［英］斯塔克．國際法導論［M］．趙維田譯．北京:法律出版社，1984．

［7］［古羅馬］蓋尤斯．蓋尤斯法學階梯［M］．北京:中國政法大學出版社，2008．

［8］［荷］格勞秀斯．論海洋自由［M］．上海:上海人民出版社，2005．

［9］張海文．＜聯(lián)合國海洋法公約 ＞釋義集［M］．北京:海洋出版社，2006．