所有權(quán)

形態(tài)。虛擬物的所有權(quán)區(qū)別于既有的財產(chǎn)權(quán)概念。與既有的虛擬財產(chǎn)相比較，虛擬物則是基于區(qū)塊鏈去中心化的技術(shù)架構(gòu)，實現(xiàn)了用戶對于虛擬物的直接、絕對支配。與知識產(chǎn)權(quán)中的作品相比較，虛擬物所有權(quán)概念追求對元宇宙中特定虛擬物的保護(hù)。為此，有必要獨立設(shè)計虛擬物所有權(quán)內(nèi)容，包括鑄幣權(quán)、密鑰控制權(quán)、使用權(quán)、移轉(zhuǎn)權(quán)、永久收益權(quán)、銷毀權(quán)等權(quán)利內(nèi)容。虛擬物所有權(quán)實現(xiàn)了所有權(quán)制度從現(xiàn)實世界向虛擬世界的延伸和跨越，同時，它也實現(xiàn)了傳統(tǒng)所有權(quán)制度的創(chuàng)新與突破。用戶基于區(qū)塊鏈的密鑰機(jī)制實

于證明藝術(shù)品的所有權(quán)和真實性的所有者密碼。關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；藝術(shù)品；認(rèn)證系統(tǒng)；所有權(quán)；真實性中圖分類號：TP393文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-1739（2023）03-67-5 0引言區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式賬本技術(shù)，它提供了存儲在分布式賬本中記錄的完整性和不可逆性。因此，包括藝術(shù)領(lǐng)域在內(nèi)的各個領(lǐng)域中許多區(qū)塊鏈應(yīng)用正在涌現(xiàn)。在藝術(shù)領(lǐng)域，藝術(shù)品的真實性和出處是決定藝術(shù)品價格的重要因素，因此一些應(yīng)用程序嘗試將區(qū)塊鏈應(yīng)用于藝術(shù)領(lǐng)域[1-3]。鑒定藝術(shù)品有3種方法：

所有自然資源的所有權(quán)的特殊性和國家自然資源所有權(quán)學(xué)說間的沖突，從生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的客體性質(zhì)、請求權(quán)基礎(chǔ)和法理邏輯等方面，對上述問題進(jìn)行闡述與剖析，并提出相應(yīng)制度的完善路徑，即明晰集體所有自然資源生態(tài)性利益損害賠償請求權(quán)的學(xué)理邏輯，探索建立集體所有自然資源生態(tài)性利益損害賠償請求權(quán)委托代理機(jī)制。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害賠償;集體所有;自然資源;所有權(quán);生態(tài)環(huán)境中圖分類號：D922.68? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（20

農(nóng)民承包地具有所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)屬性，是一次頗有新意的理論概括。以往對承包制或者認(rèn)為是向私有制的倒退，或者認(rèn)為是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的“兩權(quán)分離”，都不是全面、準(zhǔn)確、科學(xué)的認(rèn)識。承包制沒有改變我國土地的公有制性質(zhì)，而且在實踐中被證明是公有制的有效實現(xiàn)形式，在解決我國糧食安全中功不可沒。但也不能用“兩權(quán)分離”加以解釋，它是馬克思個人所有制理論在我國的成功實踐，在維護(hù)公有制的同時，較好地實現(xiàn)了農(nóng)民的個人所有權(quán)，因而極大調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)積極性?，F(xiàn)在深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改

摘? 要：檔案所有權(quán)作為高校管理權(quán)的象征與管理工具，是獨立學(xué)院重要的資產(chǎn)。不同轉(zhuǎn)設(shè)路徑下，獨立學(xué)院檔案所有權(quán)往往也面臨著不同的歸屬。明確檔案所有權(quán)含義，了解高校檔案所有權(quán)獲取依據(jù)，對于厘清獨立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)前、中、后過程中的檔案價值形態(tài)變化具有重要意義。目前，我國獨立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)路徑主要包括終止辦學(xué)、轉(zhuǎn)為民辦高校、轉(zhuǎn)為公辦高校以及合并轉(zhuǎn)設(shè)等主要情況，探討不同轉(zhuǎn)設(shè)路徑下高校檔案所有權(quán)的性質(zhì)和歸屬流向，對于推動平穩(wěn)有序轉(zhuǎn)設(shè)和轉(zhuǎn)設(shè)后高校檔案管理實踐工作乃至校史文化傳承具有

至1961年是所有權(quán)和使用權(quán)“兩權(quán)合一”時期，這一時期的宅基地繼承制度在立法中的規(guī)定原則性強(qiáng)，具體繼承多以民間習(xí)慣進(jìn)行調(diào)整。1962年至2017年是所有權(quán)和使用權(quán)“兩權(quán)分離”時期，這一時期雖時間跨度長，但仍未完成制度建設(shè)，同時產(chǎn)生了諸多實踐糾紛和理論分歧。一是因為相關(guān)立法滯后主要依賴政策引導(dǎo)改革，二是因為宅基地使用與繼承在身份要求、制度目標(biāo)的設(shè)計和權(quán)利屬性、權(quán)能結(jié)構(gòu)的要求方面無法完成制度融通。2018年提出宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”的思路，為

的基礎(chǔ)，宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)清晰，各自權(quán)能明確，并以制度保障其可實現(xiàn)，是“三權(quán)分置”的基礎(chǔ);以多種形式放活宅基地使用權(quán)、挖掘宅基地財產(chǎn)收益價值是宅基地改革的核心，通過宅基地的有償使用、開發(fā)宅基地的多項經(jīng)濟(jì)功能、轉(zhuǎn)化為集體經(jīng)營性建設(shè)用地和發(fā)揮宅基地的資產(chǎn)價值等方式，全面激活宅基地市場價值，倒逼宅基地改革，可加快宅基地改革進(jìn)程。關(guān)鍵詞：宅基地“三權(quán)分置”;所有權(quán);資格權(quán);使用權(quán)0 引言農(nóng)村經(jīng)營制度改革、農(nóng)村集體產(chǎn)業(yè)制度改革和農(nóng)村土地制度改革農(nóng)村

充分說理解釋。所有權(quán)說和占有說在司法實踐中并不能被恰當(dāng)?shù)貞?yīng)用于處理財產(chǎn)犯罪。通過對審判實踐的考察可知，實踐中財產(chǎn)罪的保護(hù)法益并沒有立足于所有權(quán)或占有說觀點，而是以規(guī)范目的為中心的“相對所有權(quán)”。關(guān)鍵詞：所有權(quán);占有;規(guī)范目的;法律解釋中圖分類號：D924.35文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）03-0052-04生活中經(jīng)常會發(fā)生財物遺失的現(xiàn)象，比如某人將手機(jī)遺忘在出租車上造成丟失，這是無法構(gòu)成刑事案件的。但如果被同乘人員拿走，則可以盜竊

集體享有的土地所有權(quán)的權(quán)利客體范圍并沒有被清晰界定，除非在國家所有或集體所有的土地上設(shè)定用益物權(quán)，否則沒有必要按照物權(quán)客體特定主義的要求將土地特定化。公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上土地權(quán)利主體在所有權(quán)層面是國家或集體，在用益物權(quán)層面表現(xiàn)為國家和私人（市場主體）交易格局，土地權(quán)利的主體可以是不同于傳統(tǒng)民法典型民事主體的各種特殊存在。土地權(quán)利體系中最基本的權(quán)利是具有最終歸屬功能的國家所有權(quán)或集體所有權(quán)，用益物權(quán)則在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)私益目的，表現(xiàn)為可以交易的真正私權(quán)。但是，土地上

理論視角，研究所有權(quán)對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和國際化關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明，中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中的產(chǎn)品創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)國際化，而企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的研發(fā)投入抑制企業(yè)國際化。基于企業(yè)所有權(quán)類型，相比國有企業(yè)，民營企業(yè)和外商投資正向調(diào)節(jié)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中產(chǎn)品創(chuàng)新與企業(yè)國際化的關(guān)系，負(fù)向調(diào)節(jié)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動中研發(fā)投入對企業(yè)國際化的影響，希望對實施“走出去”的中國企業(yè)進(jìn)行國際化有所啟示。關(guān)鍵詞：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;國際化;所有權(quán)本文索引：張言方，周常寶，馮志紅.[J].中國商論，2

享有自然資源的所有權(quán)，而“自然資源全民所有”屬于政治宣示，但是全民是自然資源國家所有的最終受益者。自然資源國家所有權(quán)的本質(zhì)屬性是私權(quán)，所有權(quán)范圍包括對自然資源、生態(tài)服務(wù)以及環(huán)境容量的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。自然資源國家所有權(quán)應(yīng)交由政府代表國家行使，政府具有公權(quán)力主體和私權(quán)主體的雙重身份，可以采用公法手段和私法手段行使自然資源國家所有權(quán)。當(dāng)自然資源國家所有權(quán)受到侵犯時，政府可以采取行政權(quán)力管制、行政磋商、民事訴訟等方式進(jìn)行救濟(jì)。政府雖然代表國家享有自然

業(yè)的實際控制人所有權(quán)比例越高，其資本成本越低。本文還進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)了當(dāng)民營企業(yè)的實際控制權(quán)為國有控股時，實際控制人所有權(quán)與資本成本之間的負(fù)向關(guān)系得到了顯著的增強(qiáng)。由此說明，相對于非國家控股的民營企業(yè)，國家控股的民營企業(yè)的融資成本較低，能夠較好地緩解融資難的問題。關(guān)鍵詞：民營企業(yè);資本成本;實際控制人;所有權(quán)一、引言在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，民營企業(yè)扮演著一個不可或缺的角色。民營企業(yè)的發(fā)展需要大量資金，但是許多民營企業(yè)都面臨著缺乏資金、融資困難等問題，極大地限制了

規(guī)定的物權(quán)包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)和占有。在不同的物權(quán)關(guān)系中，擁有保險利益的主體是不同的。財產(chǎn)的所有權(quán)人與實際占有人不一致時，實際占有人擁有保險利益;用益物權(quán)人根據(jù)約定可以對其使用的他人財產(chǎn)擁有保險利益;當(dāng)財產(chǎn)上被設(shè)定擔(dān)保物權(quán)時，財產(chǎn)的保險利益是雙重的;惡意占有人對其占有的財產(chǎn)具有保險利益。關(guān)鍵詞：保險利益;所有權(quán);用益物權(quán);擔(dān)保物權(quán);占有中圖分類號：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.07.0

進(jìn)行挖掘，探析所有權(quán)效用最大化的立意與限制，以求充分挖掘和發(fā)揮物的效用價值，促進(jìn)物盡其用，提高市場活力。關(guān)鍵詞：物權(quán)歸屬;所有權(quán);效用一、總述我國《物權(quán)法》第1條規(guī)定了其立法目的有“明確物的歸屬，發(fā)揮物的效用，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)”。與之相比，即將生效的民法典物權(quán)編作為民法典分編的一部分，不再對立法目的進(jìn)行單獨規(guī)定，但其仍保留了原《物權(quán)法》第2條的內(nèi)容，闡述為“本編調(diào)整因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系”。由此可見，“明確物的歸屬，發(fā)揮物的效用”仍是未來《民法典

著我們漸漸遠(yuǎn)離所有權(quán)而慢慢接近于使用權(quán)。從幾個理論來分析“使用”的同時我們也應(yīng)該正視“使用”所帶給我們的未來發(fā)展的新方向以及仍待解決的問題。關(guān)鍵詞：凱文·凱利《必然》;使用;所有權(quán)一、《必然》“使用”概念的闡述《必然》中探討在數(shù)字媒體領(lǐng)域的“使用”，即“對事物的占有不再像曾經(jīng)那樣重要，而對事物的使用則比以往更加重要”，我們的生活正從所有權(quán)過渡到使用權(quán)。“使用”幾乎涵蓋了我們的生活，對媒體的使用也讓我們漸漸遠(yuǎn)離所有權(quán)。盡管作者認(rèn)為使用權(quán)的發(fā)展會讓人逐漸遠(yuǎn)離所

物;善意取得;所有權(quán);交易安全研究背景善意取得在我國《物權(quán)法》在第106條至108條進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，其中第107條明確了遺失物是適用善意取得的，盜贓物與遺失物同屬于占有脫離物，物權(quán)法的態(tài)度卻是置之不理，在司法適用上對盜贓物如何規(guī)范存在立法漏洞，這是物權(quán)立法史上實乃一大憾事。同時近年來，市場經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)達(dá)，交易領(lǐng)域中不斷出現(xiàn)盜贓物的身影，一昧的回避盜贓物不符合市場對于穩(wěn)定性和安全性的需求。如果把原所有權(quán)人對其所有物的追擊效力比喻為一條鎖鏈，那么善意取得制度便

毗連的不動產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)應(yīng)給予所有權(quán)或使用的不動產(chǎn)，由于互助權(quán)的行使，以便利和接受所得之間的關(guān)系限制權(quán)利和義務(wù)。本文將針對新形勢從不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的概念和特征，因通風(fēng)、采光和使用水資源而產(chǎn)生的兩種典型的城市相鄰關(guān)系，新頒布的《民法典》中對于處理不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的原則以及我國對于相鄰關(guān)系的立法情況這幾個方面對不動產(chǎn)相鄰關(guān)系進(jìn)行概要分析與探究。關(guān)鍵詞：相鄰關(guān)系;相鄰權(quán);所有權(quán);民法典;法律調(diào)整一、相鄰關(guān)系概述（一）相鄰關(guān)系的概念不動產(chǎn)所有權(quán)的各個特性中，所有權(quán)

的農(nóng)村集體土地所有權(quán)，登記發(fā)證要求覆蓋到農(nóng)村范圍內(nèi)的集體土地，包括屬于農(nóng)民集體所有的建設(shè)用地、農(nóng)用地和未利用地。經(jīng)統(tǒng)計譙城區(qū)有254個村（居）委會，3728個自然村。到目前為止，完成登記發(fā)證9437宗。關(guān)鍵詞： 農(nóng)村;土地;所有權(quán)一、基本概況譙城區(qū)農(nóng)村集體土地所有權(quán)確權(quán)登記發(fā)證工作由第三方完成，全區(qū)22個鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）分為四個標(biāo)段，2018年1月招標(biāo)結(jié)束。中標(biāo)單位分別為：第一標(biāo)段：安徽省城建設(shè)計研究總院股份有限公司，項目區(qū)包括淝河鎮(zhèn)、雙溝鎮(zhèn)、十河鎮(zhèn)、龍揚鎮(zhèn)、古城

租人對租賃物的所有權(quán)發(fā)生了弱化，破產(chǎn)取回權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制。租期屆滿后租賃物可歸出租人或承租人所有，租賃物歸出租人所有時，出租人享有取回權(quán)，行使取回權(quán)時應(yīng)當(dāng)將多出的收益返還承租人。租賃物歸承租人時，出租人無破產(chǎn)取回權(quán)，對于出租人的剩余租金債權(quán)應(yīng)賦予其別除權(quán)，在破產(chǎn)財產(chǎn)中優(yōu)先受償。關(guān)鍵詞：融資租賃;取回權(quán);所有權(quán)一、問題的提出隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多企業(yè)選擇融資租賃的方式。若融資租賃合同存續(xù)期間承租人破產(chǎn)，出租人享有破產(chǎn)取回權(quán)。但破產(chǎn)取回權(quán)的基礎(chǔ)是民法中的所

存在的工人與其所有權(quán)分離的經(jīng)濟(jì)、政治和社會基礎(chǔ)作了詳細(xì)的闡述。在以資本循環(huán)為主體的資本主義社會運行體系中，工人喪失了三方面的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)。馬克思把平等納入工人所有權(quán)的政治范疇，而把個體自由的虛假政治性歸入了社會領(lǐng)域。馬克思對工人所有權(quán)分離思想的研究就是他對資本主義剝削概念的多層次解讀。工人在新的經(jīng)濟(jì)剝削形式下，依然深陷貧窮的泥潭，而世界的動蕩不安更是對馬克思所有權(quán)思想的多角度再現(xiàn)。關(guān)鍵詞：馬克思;資本論;工人;所有權(quán)隨著國內(nèi)學(xué)界對《資本論》中政治哲學(xué)的研究的

個人所有制 所有權(quán) 無產(chǎn)階級 私有財產(chǎn)馬克思按照資本邏輯的進(jìn)程把人類社會發(fā)展的歷史分為三大社會形態(tài)，這三大社會形態(tài)的根本特征不同。前資本主義社會以人的依賴關(guān)系為根本特征，資本主義社會以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨立性為根本特征，后資本主義社會以社會財富基礎(chǔ)上的自由個性為根本特征。資本主義社會是三大社會形態(tài)的第二環(huán)節(jié)，它是對前資本主義生產(chǎn)方式的否定，同時自我否定而進(jìn)入否定之否定的共產(chǎn)主義社會，理解資本主義對前資本主義的否定和自我否定是把握重建個人所有制，即把握

創(chuàng)業(yè);制造業(yè);所有權(quán)文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1002-2848-2020（04）-0090-09一、問題的提出公司風(fēng)險投資（corporate?venturing）是指已建企業(yè)向新企業(yè)進(jìn)行投資或直接創(chuàng)辦分支企業(yè)的創(chuàng)業(yè)行為。公司風(fēng)險投資有助于形成新的能力和業(yè)務(wù)單元、增強(qiáng)獲利能力，是組織實現(xiàn)戰(zhàn)略變革、加快成長的重要選擇[1]。相關(guān)研究表明，家族企業(yè)是謹(jǐn)慎的投資者，與非家族企業(yè)相比，家族企業(yè)更不愿意進(jìn)行公司風(fēng)險投資，投資的強(qiáng)度更低[2-3]。目前，學(xué)術(shù)界普遍從社

家行使自然資源所有權(quán)的機(jī)制中，國務(wù)院主導(dǎo)著自然資源的所有權(quán)行使，國務(wù)院和國務(wù)院相關(guān)部門從抽象到具象均行使著自然資源的所有權(quán)。近年來，雖然自然資源單行法陸續(xù)修改，但國務(wù)院代表行使國家所有權(quán)仍缺乏科學(xué)統(tǒng)一的規(guī)則體系，國務(wù)院與全國人大、地方人民政府等其他國家機(jī)構(gòu)，以及國務(wù)院各部委之間的權(quán)限劃分和權(quán)利來源依然模糊。優(yōu)化國家所有權(quán)行使機(jī)制，首先，需要在立法層級、內(nèi)容上實現(xiàn)管理與所有的分離;其次，需要明確國務(wù)院授權(quán)其自然資源主管部門、地方人民政府，委托相關(guān)部門代理行使

權(quán)中備受關(guān)注的所有權(quán)制度。本文從羅馬法出發(fā)，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)與歷史紀(jì)實，研究羅馬法中所有權(quán)制度。首先，從羅馬法的物權(quán)涵義到羅馬法所有權(quán)涵義，通過陳述羅馬法所有權(quán)獨有的特點，研究其特點之間存在的聯(lián)系。接下來，從歷史事實角度分析它本身的局限性，主要由經(jīng)濟(jì)變化與文化變化兩方面造成的羅馬法所有權(quán)的局限性。關(guān)鍵詞：羅馬法;物權(quán);所有權(quán);特點一、羅馬法中相關(guān)內(nèi)容的涵義（一）物的涵義全宇宙中的物數(shù)不勝數(shù)，有人類已知的，還有人類未知的。物理中的物分固體、液體、氣體，不同形態(tài)的

《民法》中關(guān)于所有權(quán)的內(nèi)容還是可以看到羅馬法中關(guān)于所有權(quán)內(nèi)容的延伸。德國曾有法學(xué)家對羅馬法做出評價，認(rèn)為羅馬法律征服全世界，而這次征服是持久而平和的征服?！娟P(guān)鍵詞】羅馬法 ?所有權(quán) ?法典 ?影響一、羅馬不同時期法典關(guān)于所有權(quán)的變化（一）《十二銅表法》的所有權(quán)全《十二銅表法》內(nèi)容龐雜而不夠系統(tǒng)具體，但它在羅馬法的歷史地位是不容小覷的。在羅馬共和國時期羅馬人使用習(xí)慣法來規(guī)范社會生活，但是貴族總是對習(xí)慣法進(jìn)行有利于他們的隨意解釋，這引起了平民的不滿。最終設(shè)立的

案;人事檔案;所有權(quán)隨著改革開放的深化和市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人才市場的需求量增大，人才流動活躍，流動人員規(guī)模逐漸擴(kuò)大，流動人員人事檔案管理問題頻發(fā)，導(dǎo)致出現(xiàn)“死檔”“棄檔”“滯流”“扣留”等諸多問題產(chǎn)生，極易因民生問題而引發(fā)相應(yīng)的社會矛盾。正確面對流動人員人事檔案管理現(xiàn)實問題，加強(qiáng)流動人員人事檔案管理研究是新時代人事制度改革和促進(jìn)人才合理流動的迫切要求。一、流動人員人事檔案所有權(quán)歸國家所有的依據(jù)黃宵羽、裴佳勇在《關(guān)于流動人員人事檔案所有權(quán)的思考》一文中，關(guān)

對買賣合同中的所有權(quán)保留做出了規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《合同法司法解釋三》) 對所有權(quán)保留做出了詳細(xì)的補(bǔ)充，盡管如此理論和審判實踐中產(chǎn)生的問題仍有待研究。因此，對所有權(quán)保留的定性、比較法的研究、差別原因和改進(jìn)方向的研究有重要的意義。一、所有權(quán)保留之概念李永軍教授認(rèn)為：“對于所有權(quán)保留之概念的定義，與所有權(quán)保留制度的目的及適用范圍有關(guān)。”[1]對日本學(xué)者關(guān)于所有權(quán)保留是買賣標(biāo)的物的占有利用可委托交與買主，其所

+劉勤摘 要：所有權(quán)作為物權(quán)體系中最為重要的一項權(quán)利，其具有永續(xù)性、絕對性等特點。在所有國家的法律體系中，所有權(quán)幾乎都屬于“核心權(quán)利”類型，同樣的，所有權(quán)在物權(quán)體系中同樣具有重要地位，其對于維護(hù)公民合法權(quán)益，維持法律秩序具有不可忽視的意義。本文從所有權(quán)的概念及內(nèi)容出發(fā)，結(jié)合到我國現(xiàn)階段的物權(quán)法律體系，對所有權(quán)在物權(quán)體系中的地位和功能進(jìn)行探究。關(guān)鍵詞：所有權(quán)；物權(quán)體系；概念及內(nèi)容；地位及功能所有權(quán)指的是所有人依法享有的對自身所有財產(chǎn)的占有、使用、收益以及處分

林 延吉）一、所有權(quán)保留的定義所有權(quán)保留買賣是分期付款買賣的一種表現(xiàn)形式，具體特征為：經(jīng)過買賣雙方的約定，買受人履行合同義務(wù)或者附加一定條件，出賣人在買受人履行合同義務(wù)或者達(dá)成附加條件之前，保留標(biāo)的物的所有權(quán)；買受人在履行了全部合同義務(wù)或者達(dá)成合同條件之后才取得標(biāo)的物的所有權(quán)。二、所有權(quán)保留的客體范圍只有極少數(shù)的國家對所有權(quán)保留的客體不加限制，標(biāo)的物可以是動產(chǎn)也可以是不動產(chǎn)，但多數(shù)國家都僅僅承認(rèn)動產(chǎn)作為所有權(quán)保留的標(biāo)的物，如德國在民法典中明確規(guī)定所有權(quán)保留

、自然資源國家所有權(quán)含義自1954年我國憲法將自然資源規(guī)定為國家所有以來，自然資源國家所有理論不斷確定及完善，最終確立了我國特有的自然資源國家所有權(quán)。馬克思認(rèn)為：“要想把所有權(quán)作為一個獨立的關(guān)系、一種特殊的范疇、一種抽象的和永恒的觀念來下定義，這只能是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想”，從中可以看出傳統(tǒng)所有權(quán)概念有嚴(yán)格的限定。而我國法律對所有權(quán)的嚴(yán)格內(nèi)容進(jìn)行了明確，所有權(quán)即是所有權(quán)人對所有權(quán)客體享有的占有、使用、收益及處分的權(quán)利。在此基礎(chǔ)之上，自然資源國家所有權(quán)還要高

）關(guān)于信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的思考 ——以兩大法系的不同理念為視角馬 翔（200444 上海大學(xué)法學(xué)院 上海）信托財產(chǎn)所有權(quán)作為信托關(guān)系中的基礎(chǔ)性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)?shù)玫叫磐蟹ɡ碚摰闹攸c研究與分析。英美法系中對信托財產(chǎn)所有權(quán)采用二元結(jié)構(gòu)，相比較大陸法系則嚴(yán)格按照一物一權(quán)原則。本文主要以兩大法系的不同理念為視角，探討信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的問題。信托財產(chǎn)所有權(quán)；兩大法系；不同理念一、信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)的英美法系源流英國信托法第一次區(qū)分信托財產(chǎn)所有權(quán)為普通法所有權(quán)與衡平法所有權(quán)

李飛所有權(quán)保留制度是解決分期付款買賣中雙方當(dāng)事人之間權(quán)益分配的最佳模式，但《合同法》134條對所有權(quán)保留的規(guī)定值得探討。學(xué)者對于所有權(quán)保留法律性質(zhì)的見解很多，筆者認(rèn)同所有權(quán)保留為擔(dān)保性所有權(quán)的觀點，并指出所有權(quán)保留應(yīng)以明示方式設(shè)定，其適用范圍不限于不動產(chǎn)。所有權(quán)保留的約款應(yīng)與買賣合同同時達(dá)成或最遲于標(biāo)的物交付前完成。一、所有權(quán)保留的定義在商品交易活動中，出賣人銷售商品，買受人支付價款，兩者在時間上存在的差異可分為三種情形：①出賣人銷售商品和買受人支付價款同

50080淺析所有權(quán)保留的法律性質(zhì)馬延明黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080所有權(quán)保留制度作為買賣合同中的一項重要法律制度，具有重要的研究價值。目前學(xué)界對所有權(quán)保留的法律性質(zhì)的理解存在較大的爭議，淺析學(xué)界的主要學(xué)說觀點，在內(nèi)容上以及結(jié)構(gòu)上存在不足之處。從物權(quán)變動的角度出發(fā)，所有權(quán)保留已發(fā)生了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果，是一種擔(dān)保性所有權(quán)。所有權(quán)保留；法律性質(zhì)；擔(dān)保物權(quán)一、問題的提出隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活方式的不斷改變，分期付款買賣已成為一種常見的交易方

75400土地所有權(quán)的法理分析王超華通許縣人民檢察院，河南 通許 475400《中華人民共和國民法通則》第七十一條規(guī)定：“財產(chǎn)所有權(quán)是所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條規(guī)定：“所有人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。土地所有權(quán)是財產(chǎn)所有權(quán)的一種，它屬于財產(chǎn)所有權(quán)的范疇。對于土地所有權(quán)的描述大陸法系和英美法系有著不同的看法。明確確認(rèn)土地所有權(quán)的權(quán)屬，有利于解決我國目前在高速

南 長沙）探析所有權(quán)在物權(quán)體系中的地位和功能巫萬麗1劉 勤2（1.412000 湖南省株洲縣人民檢察院 湖南 株洲 2.410100 湖南省長沙市人民檢察院 湖南 長沙）所有權(quán)作為物權(quán)體系中最為重要的一項權(quán)利，其具有永續(xù)性、絕對性等特點。在所有國家的法律體系中，所有權(quán)幾乎都屬于“核心權(quán)利”類型，同樣的，所有權(quán)在物權(quán)體系中同樣具有重要地位，其對于維護(hù)公民合法權(quán)益，維持法律秩序具有不可忽視的意義。本文從所有權(quán)的概念及內(nèi)容出發(fā)，結(jié)合到我國現(xiàn)階段的物權(quán)法律體系，對

四川 成都）論所有權(quán)保留李 飛（611230 四川省崇州市人民法院 四川 成都）所有權(quán)保留制度是解決分期付款買賣中雙方當(dāng)事人之間權(quán)益分配的最佳模式，但《合同法》134條對所有權(quán)保留的規(guī)定值得探討。學(xué)者對于所有權(quán)保留法律性質(zhì)的見解很多，筆者認(rèn)同所有權(quán)保留為擔(dān)保性所有權(quán)的觀點，并指出所有權(quán)保留應(yīng)以明示方式設(shè)定，其適用范圍不限于不動產(chǎn)。所有權(quán)保留的約款應(yīng)與買賣合同同時達(dá)成或最遲于標(biāo)的物交付前完成。一、所有權(quán)保留的定義在商品交易活動中，出賣人銷售商品，買受人支付價

830046?所有權(quán)保留的法律研究何小金新疆大學(xué)法學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，不僅帶來了物質(zhì)的繁榮，商品的快速流通，也催生了很多新型的交易方式。所有權(quán)保留在民法中，尤其是在合同法就屬于一種新的方式，在生活中也被頻繁使用，但是，其法律性質(zhì)是什么？設(shè)定的評判標(biāo)準(zhǔn)是什么？基于此問題，文章從所有權(quán)擔(dān)保的基本理論出發(fā)，探討所有權(quán)保留的法律性質(zhì)，以及所有權(quán)保留的設(shè)定。所有權(quán)保留；法律性質(zhì)；所有權(quán)保留的設(shè)定一、所有權(quán)擔(dān)保概念界定當(dāng)今各國隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)

在于知識產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)的性質(zhì)存在差異，而無法將知識產(chǎn)權(quán)簡單地歸類于法國法所定義的所有權(quán)。法國學(xué)界通過對所有權(quán)定義的擴(kuò)展，將知識產(chǎn)權(quán)定義為一種財產(chǎn)權(quán)利，并且知識產(chǎn)權(quán)的特殊性決定了必須適用特殊的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。知識產(chǎn)權(quán) 所有權(quán) 財產(chǎn)權(quán)利 法律性質(zhì)賦予創(chuàng)造者的私人權(quán)利是否是所有權(quán)？在法國，從大革命時代開始就廢除了封建特權(quán)和承認(rèn)了作者及發(fā)明者的法律權(quán)利，但對于作者及發(fā)明者權(quán)利性質(zhì)的問題，圍繞所有權(quán)的定義形成了爭議。知識產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有和《法國民法典》第544條所定義的

自己名下的房屋所有權(quán)，持放棄房屋所有權(quán)聲明、載有房屋所有權(quán)的不動產(chǎn)權(quán)屬證書等材料申請注銷登記。登記人員受理后認(rèn)為，放棄所有權(quán)，并不等于此房屋沒有所有權(quán)，如果辦理了注銷登記，則房屋的所有權(quán)消滅。按《民事訴訟法》第一百九十二條規(guī)定，權(quán)利人放棄了所有權(quán)，該房屋在被人民法院認(rèn)定為無主財產(chǎn)后，收歸國家或者集體所有。換言之，注銷登記后，張三的房屋所有權(quán)消滅，而房屋又被人民法院判決收歸國家所有，則房屋無法登記到代國家取得所有權(quán)的國家組織名下。試問：張三放棄房屋所有權(quán)該適

來，伴隨著心理所有權(quán)概念的提出，心理所有權(quán)理論在組織行為領(lǐng)域的研究悄然興起，并逐漸受到公司治理、創(chuàng)業(yè)管理、服務(wù)營銷等多個領(lǐng)域?qū)W者的重視和運用。面對組織行為領(lǐng)域日漸豐富的心理所有權(quán)有關(guān)的研究成果，有必要對這些文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)地梳理，以及時反映該理論的研究現(xiàn)狀，探討未來研究的發(fā)展方向，并對相關(guān)領(lǐng)域的研究有所啟發(fā)。心理所有權(quán)研究現(xiàn)狀（一）心理所有權(quán)的定義20世紀(jì)中后期，國外很多公司都采用了員工持股計劃，期望通過此舉對員工產(chǎn)生激勵，提高企業(yè)績效。然而，有關(guān)員工持股與員

論衡】公司法上所有權(quán)法定類型探討張景峰（河南科技大學(xué) 法學(xué)院，河南 洛陽 471023）我國民商法所有權(quán)制度大致在民商事一般法上所有權(quán)、民商事特別法上所有權(quán)兩個軌道上發(fā)展。公司法上所有權(quán)是《公司法》對民商事一般法上所有權(quán)的部門化、具體化，其法定類型包括公司法上承繼性所有權(quán)與公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)——資本所有權(quán)。公司法上承繼性所有權(quán)具有民商事一般法上所有權(quán)和企業(yè)法人所有權(quán)的一般特性。公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)（資本所有權(quán)）具有規(guī)范依據(jù)的公司法性、客體的抽象性、客體的

白 瀟一、所有權(quán)的概念及權(quán)能（一）所有權(quán)的概念所有權(quán)，是圍繞著資源的利用所產(chǎn)生的一組相互認(rèn)可的權(quán)利束，是一組相互認(rèn)可的權(quán)能。每個人都有其個人所有權(quán)的內(nèi)容，但他們都構(gòu)成所有權(quán)的主體。如一個公司配置給員工筆記本電腦，對于員工來說，其對筆記本電腦的使用是排他性的；對于公司來說，則是公司將筆記本電腦配給員工使用的，公司也是筆記本電腦的所有權(quán)人。由此可見，公司和員工只是所有權(quán)的內(nèi)容不同罷了。托馬斯格雷認(rèn)為，成熟的資本主義財產(chǎn)所有權(quán)必然被看作是由國家實施的人們之間權(quán)利

分所）在建船舶所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題研究溫格1陳亮2（1 祺林海運有限公司；2 北京中倫律師事務(wù)所上海分所）船舶所有權(quán)何時從賣方轉(zhuǎn)移到買方是一個十分重要的問題，它決定風(fēng)險的轉(zhuǎn)移，并直接影響買賣雙方在出現(xiàn)違約時有可能采取的救濟(jì)方式和相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。在建船舶所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就更為復(fù)雜與重要，其在國際船舶建造標(biāo)準(zhǔn)合同中普遍存在。本文通過標(biāo)準(zhǔn)合同條款及法律規(guī)定兩方面，對在建船舶所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題加以研究。在建船舶，所有權(quán)轉(zhuǎn)移，司法實踐1 在建船舶所有權(quán)轉(zhuǎn)移概述1.1 在建船舶所有

2)建造中船舶所有權(quán)歸屬易產(chǎn)生爭議。由于船舶建造投資巨大、工期長、定造人多采用分期支付建造價款方式,因此在船舶建造過程中,往往是定造、建造雙方當(dāng)事人均有資金和人力、物力投入。在成本大幅變化,工期延誤等情況下,容易導(dǎo)致定造、建造雙方對建造中船舶所有權(quán)歸屬的爭議。(3)建造中船舶涉及多種擔(dān)保物權(quán)。如抵押權(quán)、留置權(quán)等。由于船舶建造的高投入和高風(fēng)險,建立起一套完善的建造中船舶登記制度以保障當(dāng)事人合法權(quán)益,促進(jìn)水運行業(yè)和造船業(yè)的繁榮,是當(dāng)務(wù)之急。建造中船舶登記制度是

礦產(chǎn)資源的所有權(quán)屬于誰?憲法第九條規(guī)定:“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒山、灘涂等自然資源,都屬于國家所有,即全民所有。”礦產(chǎn)資源法第三條規(guī)定:“礦產(chǎn)資源屬于國有所有,由國務(wù)院行使國家對礦產(chǎn)資源的所有權(quán)。地表或者地下的礦產(chǎn)資源的國家所有權(quán),不因其所依附的土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的不同而改變?！币虼?礦產(chǎn)資源的所有權(quán)屬于國家。

我國現(xiàn)行法律對所有權(quán)保留制度的規(guī)定不夠具體,在實踐中缺乏可操作性,本文主要從所有權(quán)保留的約定方式、客體范圍以及公示制度三方面進(jìn)行探討和分析,以期待在未來《合同法》制定時能夠有所幫助。關(guān)鍵詞所有權(quán)保留書面客體公示中圖分類號:D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-065-01一、所有權(quán)保留制度的起源與發(fā)展所有權(quán)保留制度源遠(yuǎn)流長,并非現(xiàn)代法律所獨有。據(jù)學(xué)者研究,其可以追溯到羅馬法。豍該制度在《十二銅表法》第六表第七條有相關(guān)的規(guī)定