王 磊 吳宇航

西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，重慶401120

一、現(xiàn)場(chǎng)勘查與訴訟證據(jù)概述

現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪處所及其遺留痕跡和其他物證所進(jìn)行的勘驗(yàn)和調(diào)查。現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查活動(dòng)中的重要組成部分，是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留痕跡和其他物證收集分析的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，可以發(fā)現(xiàn)、收取犯罪痕跡和其他物證，根據(jù)所收集的犯罪痕跡和線索，可以對(duì)于偵查方向及案件性質(zhì)進(jìn)行推斷和確定。

關(guān)于訴訟證據(jù)概念的定義，歷史上曾經(jīng)有分歧。根據(jù)之前刑事訴訟法第42條的規(guī)定:“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)?！边@里對(duì)于訴訟證據(jù)的定義采取了“事實(shí)說(shuō)”，即認(rèn)為證據(jù)是一種事實(shí)。而學(xué)界中另一種主流的“材料說(shuō)”則認(rèn)為證據(jù)是一種材料，用以證明案件。這種“材料說(shuō)”不僅解決了之前“事實(shí)說(shuō)”存在的循環(huán)定義的弊端，而且使得證據(jù)的概念形式與內(nèi)容真正的聯(lián)系起來(lái)。新的刑事訴訟法修正案將第42條的修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”，也說(shuō)明證據(jù)概念的“材料說(shuō)”已經(jīng)以法條的形式正式被確立下來(lái)。

現(xiàn)場(chǎng)勘查屬于偵查工作的一部分，與訴訟證據(jù)同屬于廣義上的訴訟法學(xué)內(nèi)容，因此兩者從系屬上就有著密切的聯(lián)系?，F(xiàn)場(chǎng)勘查的目的在于獲取線索和證據(jù)，而現(xiàn)場(chǎng)勘查本身又會(huì)不同程度的受到訴訟證據(jù)規(guī)范的影響?？梢哉f(shuō)，收集訴訟證據(jù)本身就是現(xiàn)場(chǎng)勘查的主要目的之一，現(xiàn)場(chǎng)勘查也是收集訴訟證據(jù)的重要手段之一，兩者是一種目的和手段的辯證統(tǒng)一關(guān)系。因此，要更好的推動(dòng)訴訟流程的進(jìn)行，就必然要很好的將現(xiàn)場(chǎng)勘查與訴訟證據(jù)相結(jié)合相聯(lián)系。

二、現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的訴訟證據(jù)性質(zhì)評(píng)價(jià)

現(xiàn)場(chǎng)勘查作為偵查活動(dòng)中極為重要的一部分，為偵查活動(dòng)提供了大量的現(xiàn)場(chǎng)勘查材料。除去一部分用來(lái)作為偵查線索，大量的現(xiàn)場(chǎng)勘查材料都可以用來(lái)做訴訟證據(jù)。對(duì)于這部分現(xiàn)場(chǎng)勘查材料，有必要進(jìn)行訴訟證據(jù)性質(zhì)評(píng)價(jià)。根據(jù)上述的證據(jù)評(píng)價(jià)規(guī)則，現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的證據(jù)評(píng)價(jià)主要包含以下方面:

(一)現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的證明能力評(píng)價(jià)

1．現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的關(guān)聯(lián)性評(píng)價(jià)

關(guān)聯(lián)性評(píng)價(jià)，與英美法上所說(shuō)的“排除合理懷疑”有著相當(dāng)?shù)南嗨菩?。?duì)于現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物品、人員訪問(wèn)、人身檢查等，并不是全部都與案件有關(guān)聯(lián)。偵查人員對(duì)其要做的首先就是與案件進(jìn)行關(guān)聯(lián)，將其中與案件有關(guān)聯(lián)的部分進(jìn)行甄別整理，以便用于對(duì)于案件進(jìn)行分析以及訴訟證據(jù)的整理。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求的是合理聯(lián)系，即要求關(guān)聯(lián)的合理性。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查材料，最重要的便是材料說(shuō)明的事實(shí)與案件的發(fā)生有無(wú)合理聯(lián)系。

2．現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的客觀性評(píng)價(jià)

客觀性評(píng)價(jià)，即判斷主觀認(rèn)識(shí)是否符合客觀事實(shí)?，F(xiàn)場(chǎng)勘查材料的客觀性評(píng)價(jià)主要是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查材料中的記錄的客觀性進(jìn)行鑒別?，F(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，如果由于勘察人員的疏忽而導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄里面的內(nèi)容客觀性降低，那么對(duì)其進(jìn)行客觀性評(píng)價(jià)并沒(méi)有意義。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的記錄是否與勘查實(shí)際相符合，這部分是可以進(jìn)行客觀性評(píng)價(jià)的。因此這里所說(shuō)的客觀性評(píng)價(jià)，主要是指現(xiàn)場(chǎng)勘查材料是否與勘查實(shí)際相符合的部分。

3．現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的合法性評(píng)價(jià)

合法性評(píng)價(jià)，就是對(duì)于證據(jù)材料的合法性進(jìn)行審核。其他偵查活動(dòng)中(例如逮捕)，由于手段或者行為方式超出了自己的權(quán)力范圍，有可能會(huì)使得本身完全正確的結(jié)果變得缺乏合法性(如安裝竊聽(tīng)器以獲得嫌疑人的語(yǔ)音)?，F(xiàn)場(chǎng)勘查在這一點(diǎn)上與那些偵查行為不同。現(xiàn)場(chǎng)勘察尤其是實(shí)地勘察過(guò)程中，勘察人員可以采用幾乎任何科學(xué)技術(shù)所能控制的方法和行為方式。因此對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的合法性評(píng)價(jià)，更多的是從現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的形式是否合法進(jìn)行。

(二)現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的證明力評(píng)價(jià)

現(xiàn)場(chǎng)勘查材料在獲得后，并不因?yàn)楂@得的階段相同而具有相同的證明力?，F(xiàn)場(chǎng)勘查材料的證明力大小因?yàn)橐恍┝?xí)慣性標(biāo)準(zhǔn)而大小不一。例如，在偵查階段，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，會(huì)獲得大量的現(xiàn)場(chǎng)勘查材料，其中通常包括了痕跡、物品、照片、訪問(wèn)筆錄等。其中的物品和物品上的痕跡若作為證據(jù)自然屬于物證，其證明力較強(qiáng)。而照片一旦成為證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)屬于書(shū)證，其證明力就要略低于物品。此外，需要作為證據(jù)出現(xiàn)的現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)筆錄若無(wú)法與證人同時(shí)出現(xiàn)，那訪問(wèn)筆錄的證明力大大降低，甚至有成為傳來(lái)證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。而經(jīng)過(guò)證人到庭后質(zhì)證的現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)筆錄，可以以證人證言的形式成為證據(jù)，但其證明力仍然低于物證。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘查工作未來(lái)的改進(jìn)

刑事訴訟法修正案頒布實(shí)施后，可以看出我國(guó)的刑事立法有向西方法治國(guó)家學(xué)習(xí)的趨勢(shì)，特別是人權(quán)保障的部分。在保障人權(quán)的同時(shí)，想要保證案件的偵破率，就必須要提升偵查的水平。不可否認(rèn)，審訊在之前的偵查過(guò)程中盡管時(shí)常侵犯嫌疑人的人權(quán)而出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，但是對(duì)于案件的偵破的確有重大的幫助。然而刑事訴訟法修正案頒布實(shí)施后，由于偵查過(guò)程中要更加保障人權(quán)，那么對(duì)于嫌疑人的審訊工作就必然會(huì)受到影響，這時(shí)就需要在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中收集更多的證據(jù)以查明案件事實(shí)。某種程度說(shuō)，刑事訴訟法修正案的頒布實(shí)施一定程度上加大了對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的要求。針對(duì)上述關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)勘查材料的證據(jù)評(píng)價(jià)方法，筆者認(rèn)為在今后的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地更加注意以下幾點(diǎn):

(一)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)提升現(xiàn)場(chǎng)的利用率以獲取更多更好的訴訟證據(jù)

現(xiàn)場(chǎng)是線索和證據(jù)大量存在的地點(diǎn)，因此對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的意義不言而喻。這塊“寶地”的利用率，無(wú)論是從效率還是效益上，都直接影響了現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的質(zhì)量。盡管偵查工作已經(jīng)越來(lái)越重視對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的勘查，但是力度仍然不夠。今后對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)利用的加強(qiáng)，還應(yīng)該從下面幾個(gè)方面引起注意:

1．正式勘驗(yàn)前最大限度的保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)

勘驗(yàn)前要最大限度的保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，首先要求勘察人員做到及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。案件發(fā)生后，勘驗(yàn)人員必須第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，配合相關(guān)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，盡可能的減少無(wú)關(guān)人員對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的破壞。其次，勘驗(yàn)人員需要合理的劃定需要保護(hù)的現(xiàn)場(chǎng)的范圍，因?yàn)槿绻麆澏ǖ姆秶^(guò)小，則會(huì)使得現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)殘缺，從而漏掉現(xiàn)場(chǎng)的組成部分，甚至?xí)虼耸杪╆P(guān)鍵信息。

2．開(kāi)始勘驗(yàn)時(shí)做好充足的準(zhǔn)備

開(kāi)始勘驗(yàn)時(shí)做好充足的準(zhǔn)備，指的是從兩個(gè)方面做好充足的準(zhǔn)備。一方面，要從技術(shù)上做好充足的準(zhǔn)備，即要充分的預(yù)見(jiàn)到勘驗(yàn)過(guò)程的各種物品痕跡，以便于準(zhǔn)備好所需要的各種相應(yīng)的工具。另一方面，還要從心理上做好充足的準(zhǔn)備。在開(kāi)始勘驗(yàn)前，應(yīng)該事先了解案件的大概情況，以便制定好勘驗(yàn)的順序。在勘驗(yàn)過(guò)程中，切忌在對(duì)于案件情況的了解不充分的條件下，盲目動(dòng)手進(jìn)行勘驗(yàn)。這種盲目的勘驗(yàn)不僅僅效率低下，甚至還有破壞現(xiàn)場(chǎng)原狀的危險(xiǎn)。

(二)現(xiàn)場(chǎng)勘查中強(qiáng)化訴訟證據(jù)意識(shí)以提高訴訟證據(jù)的收集意識(shí)

現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的改進(jìn)，還應(yīng)當(dāng)從態(tài)度上對(duì)收集證據(jù)的工作更加重視開(kāi)始。以前的勘查工作中，時(shí)常因?yàn)榭辈槿藛T的疏忽而漏掉大量的線索證據(jù)。今后的工作中，要從思想上更加重視收集證據(jù)的意義，讓收集證據(jù)取代口供等傳統(tǒng)偵查對(duì)象成為偵破案件的核心要素。具體而言，應(yīng)該從下面兩個(gè)方面著手:

1．注重線索量的提升

線索是證據(jù)的最初來(lái)源，因此收集證據(jù)首先就要在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中收集足量的線索。注重線索量的提升，意味著不僅要從線索的數(shù)量上進(jìn)行提升，而且應(yīng)該對(duì)線索的質(zhì)量進(jìn)行提升。線索數(shù)量上的提升，就是最大限度的挖掘現(xiàn)場(chǎng)所提供的信息，其主要依靠勘驗(yàn)人員的工作態(tài)度和工作經(jīng)驗(yàn)。而線索質(zhì)量的提升，就是要對(duì)線索的清晰度、可信度等重要方面質(zhì)量的提升。

2．注重線索向證據(jù)的轉(zhuǎn)化

線索向證據(jù)的轉(zhuǎn)化，主要是指將本身缺乏證據(jù)資格要件的線索，將要件完善，使得這部分線索具有證據(jù)資格，以作為訴訟證據(jù)使用。由于證據(jù)對(duì)于偵破案件的意義越發(fā)凸顯，證據(jù)在數(shù)量上的要求必然要高于新刑事訴訟法修正案頒布實(shí)施之前的要求，因此更加要注意將有條件的線索盡可能的轉(zhuǎn)化成為證據(jù)。線索向證據(jù)的轉(zhuǎn)化，實(shí)際上就是提升線索的證明能力。要讓線索中盡可能的去除主觀臆斷、與案件的關(guān)聯(lián)度盡可能的提升、盡可能的符合法律規(guī)定，以便于讓線索從客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)方面更加具備證據(jù)的證明能力。

(三)現(xiàn)場(chǎng)勘查中需要更加保護(hù)證據(jù)的證明力

保護(hù)證據(jù)的證明力，是現(xiàn)場(chǎng)勘查今后工作的另一個(gè)重點(diǎn)。在決定將現(xiàn)場(chǎng)勘查材料作為證據(jù)使用后，應(yīng)該盡可能的保護(hù)證據(jù)的證明力，使所收集的證據(jù)能夠更好的證明還原出的真相。根據(jù)證據(jù)的一般內(nèi)容，筆者認(rèn)為保護(hù)證據(jù)的證明力從以下兩個(gè)方面入手:

1．勘查活動(dòng)中注意證據(jù)的形式要件

注意證據(jù)的形式要件，就是使證據(jù)更加符合法定證據(jù)規(guī)則的規(guī)定?，F(xiàn)場(chǎng)獲得的證據(jù)及其珍貴，因此更加需要注意其形式要件，竭力避免因形式要件的瑕疵而使得現(xiàn)場(chǎng)勘查獲得的證據(jù)的證明力降低。注意證據(jù)的形式要件，就是要讓證據(jù)在形式要件上做到完善，最大限度消除法官因?yàn)樾问揭Υ枚鴮?dǎo)致的對(duì)于證據(jù)證明力的質(zhì)疑。

2．勘查取證時(shí)更多地關(guān)注證據(jù)的內(nèi)容性要件

注意證據(jù)的內(nèi)容性要件，首先是向證據(jù)規(guī)定等法定證據(jù)種類(lèi)以及影響心證形成的經(jīng)驗(yàn)法則靠攏，使得證據(jù)的內(nèi)容性要件更加符合證據(jù)種類(lèi)及經(jīng)驗(yàn)法則中證明力較強(qiáng)的范圍。既然在經(jīng)驗(yàn)法則中，物證的證明力一般大于書(shū)證，那么在對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查的對(duì)象進(jìn)行提取時(shí)，在不造成其他重大影響的前提下，就應(yīng)該盡可能的提取實(shí)物，而減少采取照相提取等其他的方式。此外，書(shū)證的證明力來(lái)講，如果某一書(shū)證單獨(dú)作為證據(jù)使用，那么其證明力相對(duì)的就要略低一些?；诖?，即使是在無(wú)法提取實(shí)物的情況下對(duì)實(shí)物進(jìn)行了照相提取，也應(yīng)該注意更加全面的記錄下現(xiàn)場(chǎng)諸如現(xiàn)場(chǎng)的全貌、實(shí)物之間的相對(duì)位置、實(shí)物的物理屬性等內(nèi)容，將無(wú)法提取實(shí)物而采取照相形式固定的物品照片與提取的實(shí)物更好的關(guān)聯(lián)起來(lái)，以便于更好的還原現(xiàn)場(chǎng)本身的面貌，提升照片的可信度，進(jìn)而保護(hù)其證明力。

［1］管光承．現(xiàn)場(chǎng)勘查［M］．北京:法律出版社，2000．8．

［2］徐靜村．刑事訴訟法學(xué)［M］．北京:法律出版社，2012．9．

［3］龍宗智．印證與自由心證［J］．法學(xué)研究，2004(2)．

［4］陳艷紅，邵宗豪．不可輕視的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄［J］．河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2009，6(3)．

［5］董坤，楊梅．現(xiàn)場(chǎng)勘查失誤與冤案研究［J］．山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，5(3)．

［6］郭哲峰，謝柯．現(xiàn)場(chǎng)勘查中常見(jiàn)的失誤及對(duì)策［J］．河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2009，6(3)．

［7］張莉．對(duì)新刑事訴訟證據(jù)概念和種類(lèi)變化的評(píng)價(jià)［J］．經(jīng)濟(jì)與法，2012(15)．

［8］張歡．試論我國(guó)刑事訴訟的證據(jù)評(píng)價(jià)規(guī)則［J］．甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，9(3)．

［9］沈敏．我國(guó)刑事訴訟的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)運(yùn)用［J］．政法學(xué)刊，2005，4(2)．