包鈺琴 朱群杰

浙江工業(yè)大學法學院，浙江 杭州310023

一、呼格吉勒圖案案件回顧

1996年，全國范圍內(nèi)的第二次嚴打期間，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒圖和工友閆峰向警方報案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。48小時后呼格吉勒圖被認定在女廁對死者進行流氓猥褻時，用手掐住死者的脖子致其死亡。62天后呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。2005年，數(shù)起強奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，自稱其才是該案的真兇。2006年內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復核組對案件進行調(diào)查，復核得出結(jié)論，證實“4·09”命案判處呼格吉勒圖死刑的證據(jù)明顯不足，該案確為冤案。但“4·09”命案始終沒有開啟重審程序。2014年11月20日，內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達立案再審通知書，此案才進入再審程序。2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院對呼格吉勒圖案作出再審判決，宣告呼格吉勒圖無罪。時隔十八年，申訴九年，呼格吉勒圖案終于被認定為冤案。①

二、從呼格吉勒圖案反思中國司法制度

在呼格吉勒圖案中，偵查制度、審判制度、司法行政管理制度等司法制度暴露了許多問題，致使本案疑點重重、難以解釋。

其一，警方提取了受害者體內(nèi)的精斑，但沒有將呼格吉勒圖的精斑與兇手的精斑進行比較。在趙志紅供述自己是“4·09”案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又奇怪丟失。關(guān)鍵物證的遺失無疑是本案的一大疑點。其二，呼格吉勒圖被抓后，媒體報道中均稱呼格吉勒圖其對案件“供認不諱”。但1996年的筆錄表明，在被槍決的一個月前，呼格吉勒圖仍堅持自己是無辜的，這令人不禁懷疑“呼格吉勒圖對案件‘供認不諱’”這一消息的可信度。遺憾的是，這份筆錄并沒有引起檢察機關(guān)的重視。其三，在趙志紅供認“4·09”命案后，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組織核查組對案件進行復查，證實該案證據(jù)不足后卻始終沒有開啟重審程序，這個案件難以實質(zhì)性推動的原因與案件反轉(zhuǎn)后問責機制產(chǎn)生的巨大影響有所掛鉤。

三、從呼格吉勒圖案看程序正義與犯罪嫌疑人的權(quán)利

在進一步了解呼格吉勒圖案后，筆者發(fā)現(xiàn)該案在一定程度上違背了程序正義。

首先，為了使被告人、被害人受到公正的對待，法庭應(yīng)該保證他們在審判過程中始終在場，確保他們有提出有利于自身證據(jù)的權(quán)利。被告人還應(yīng)受到基本的人道主義待遇，其人格尊嚴和自由意志應(yīng)得到尊重。而在本案中，我們看到了控方擁有強大的政權(quán)力量，甚至在一定程度上使用了強制措施和不合法的偵查手段以搜集證據(jù)并將這樣的證據(jù)呈堂。在審判過程中，呼格吉勒圖作為被告，他的人格尊嚴和自由意志在刑訊逼供中被壓迫扭曲，他的被告人的訴權(quán)被漠視，其身為公民應(yīng)有的權(quán)利遭到侵害。本案反映出了目前的刑事訴訟制度已不能滿足形勢和需要，難以保障公民權(quán)利。

其次，呼格吉勒圖案發(fā)生在全國范圍內(nèi)的嚴打期間，“嚴打”、“從重從快”的政策是導致這起冤案的原因之一。在審判之前，案件偵查的公正性是審判公正不可或缺的條件?！皣来颉?、“從重從快”的政策迫使案件偵查盲目，追求速度而忽略程序公正。②在偵查過程中出現(xiàn)許多紕漏，導致證據(jù)以及口供的可信度令人懷疑，而這存疑的證據(jù)與口供卻被作為審判的依據(jù)，如此看來，此案成為冤案是必然的。

四、從呼格吉勒圖案看我國法治進程

時隔多年，呼格吉勒圖案終審判決以“呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足”為由改判無罪。我國是一個“有罪推定”法律觀念根深蒂固的國家，在我國推行無罪推定需要很長的時間，需要沖破許多的阻礙。我國1996年修改的《刑事訴訟法》12條規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這從一定程度上說明了無罪推定、疑罪從無的觀念正滲透中國法制。呼格吉勒圖案以證據(jù)不足改判無罪，糾正了非法證據(jù)和嚴重的瑕疵證據(jù)導致證明被告人有罪的情形，這正是貫徹無罪推定原則的體現(xiàn)，雖然對死去的呼格吉勒圖而言為時已晚，但也顯示了我國法治進程中保障人權(quán)的決心。

在我國建設(shè)法治社會的進程中，由于法制體制的不健全不完善而導致冤案的發(fā)生。要全面推行依法治國，不僅要減少冤案的產(chǎn)生，還要有糾正冤假錯案的勇氣和決心。這需要堅持程序正義，在注重實體的同時，重視程序的公正性。另外還應(yīng)明確冤假錯案標準，并采用糾錯啟動主體和程序。對于刑訊逼供、暴力取證、隱匿偽造證據(jù)等違反程序法和實體法的行為，應(yīng)依法嚴肅查處。只有堅定減少甚至杜絕冤假錯案的決心并付諸實踐改革司法體制，才能更加全面地推進依法治國。

［ 注 釋 ］

①劉仕畢．以正義之名回望——評呼格吉勒圖再審無罪［EB/OL］．http://blog．sina．com．cn/s/blog_9aadd8600102v93b．html，2014-12-25．

②沈海平．從呼格冤案中反思什么［EB/OL］．http://www．chinacourt．org/article/detail/2014/12/id/1517295．shtml，20114-12-17．