郭 中

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 語言研究所，北京 100732）

關(guān)于漢語復(fù)句關(guān)聯(lián)詞的研究，前人時(shí)賢有過比較多的論述?；蛑匾晱?fù)句連詞或小句連結(jié)標(biāo)記的研究（邢福義1985、2001，陸丙甫、金立鑫1988，李曉琪1991，王維賢等1994，周剛2002，沈家煊2003，張文賢、邱立坤2007，尹蔚2010，等等），或用類型學(xué)的眼光結(jié)合其他語言來觀察漢語復(fù)句關(guān)聯(lián)詞語的特點(diǎn)（劉丹青2003，儲(chǔ)澤祥、陶伏平2008，戴慶廈、范麗君2010，王春輝2010，張建2011，等等）。本文也將從類型學(xué)的角度結(jié)合少數(shù)民族語言來研究因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式和語序的關(guān)系。

一 因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記機(jī)制和標(biāo)記模式

（一）因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記機(jī)制。關(guān)于復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記，我們最常見的就是一般所說的關(guān)聯(lián)詞語。根據(jù)Thompson et al.（2007：238），從跨語言的角度來看，世界上所有語言的狀語從句標(biāo)記機(jī)制基本上可以分為如下三類：（1）從屬語素（subordinating morphemes），包括連詞（conjunctions），具有連接功能的副詞、動(dòng)詞、語助詞（particles）等（Diessel 2001，Dryer 2005）；（2）特殊動(dòng)詞形式（special verb forms），包括附著形式（clitics）、詞綴（affixes），甚至內(nèi)部屈折（Comrie 1986：87；Bhatt ＆ Pancheva 2006：642）；（3）語序（word order）。王春輝（2010）指出，從跨語言的角度來看，條件句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記機(jī)制也主要是這幾種加上語調(diào)（Ferguson et al. 1986：6）。在這些從屬標(biāo)記機(jī)制中，（1）類的情況是最多的，所以我們主要考察這類關(guān)聯(lián)標(biāo)記的情況，因?yàn)檫@是最顯性也最容易把握的。而且我們暫時(shí)限定只考察因果復(fù)句的從屬關(guān)聯(lián)標(biāo)記情況。在我們統(tǒng)計(jì)的60種少數(shù)民族語言中，除了西部裕固語等個(gè)別語言沒有明顯的標(biāo)記外，其他都有（1）類形式的標(biāo)記。下面我們看些例子：

1) Yong1gum1hpro1lu1sai ma1jo1,rai2ma1ri ai ma1sha1la1ni2hte① la1ni2grau lo②

大家 錢 有 了 因?yàn)?東西 買 （結(jié)助） 人 一天 和 一天 更 多

sai①本文所有的少數(shù)民族語言的語料，除了特別注明出處的之外，其他沒有標(biāo)注出處的都來自于《中國(guó)少數(shù)民族語言簡(jiǎn)志叢書》（修訂本。民族出版社2009年第一版）卷壹至卷陸。.（景頗語。戴慶廈、徐悉艱1992：382）

（句尾）

因?yàn)榇蠹叶加绣X了，所以買東西的人一天比一天多了。

2)

因?yàn)?地主 剝削 我們 才 窮

因?yàn)榈刂鲃兿?，所以我們才窮。

3)

因?yàn)?去了 你 所以 去 我

因?yàn)槟闳チ?，所以我要去?/p>

4)

我 今天 向城市 不去 我留下了 因?yàn)?病 留下的 我曾是

（維吾爾語）我今天沒能進(jìn)城，因?yàn)槲也×恕?/p>

（二）因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。儲(chǔ)澤祥、陶伏平（2008）曾經(jīng)詳細(xì)描寫過漢語中的因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式，一共有三種：第一種是居中粘接式，即“因句，果句”模式（g表示關(guān)聯(lián)標(biāo)記，下同）；第二種是居端依賴式，即“因句，果句”模式；第三種是前后配套式，即“因句，果句”模式。該文還從跨語言的角度對(duì)比了十幾種語言，并得出了“總體上看,也可以分為居中粘接式、居端依賴式和前后配套式三種情況”的結(jié)論。

我們?cè)趦?chǔ)澤祥、陶伏平（2008）對(duì)因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式分類的基礎(chǔ)上，再考慮因句和果句語序的話，按照數(shù)學(xué)的排列組合來推演，那么因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記的模式在理論上可以有十六種可能的情況：A. “因句，g-果句”模式（g表示關(guān)聯(lián)標(biāo)記，下同）；B. “因句，果句-g”模式；C. “g-因句，果句”模式；D. “因句-g，果句”模式；E. “果句-g，因句”模式；F. “g-果句，因句”模式；G. “果句，g-因句”模式；H. “果句，因句-g”模式；I. “g-因句，g-果句”模式；J. “因句-g，g-果句”模式；K. “g-因句，果句-g”模式；L. “因句-g，果句-g”模式；M. “果句-g，因句-g”模式；N. “果句-g，g-因句”模式；O. “g-果句，因句-g”模式；P. “g-果句，g-因句”模式。

二 語序與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的蘊(yùn)涵關(guān)系

（一）因果分句間的語序與標(biāo)記模式的聯(lián)系。因果復(fù)句中兩個(gè)分句之間的語序可以有前因后果和前果后因兩種，這兩種不同的分句語序會(huì)對(duì)因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式產(chǎn)生影響，下面我們將分別進(jìn)行考察。

1 前因后果語序與標(biāo)記模式。在因果復(fù)句中，當(dāng)因句在前的時(shí)候，如果按照理論推算的話，標(biāo)記的模式可以有八種，分別是上面提到的 A、B、C、D和 I、J、K、L。下面我們分別進(jìn)行考察，看是否每一種標(biāo)記模式都存在，如果存在的話，它們優(yōu)先序列是什么。

A式：“因句，g-果句”模式。這種標(biāo)記模式在較多的語言中存在。從調(diào)查的情況來看，一共有20種語言有這種標(biāo)記模式，既有VO型語言也有OV型語言。例如：

5)

月 出 來 了 因此 地 下 人 影 有 了

月亮出來了，因此地下有了人影。

6)

他們 吃（助） 所以 他們 不 吃 想要

他們吃過了，所以他們不想吃。

7)

我 他 話 聽見 沒 完（語氣）因此 許多 事情 （助） 我 清楚 不 知道

（格曼語）（李大勤2002：213）

（助）

我沒有聽完她說的話，因此有些事情我不清楚。

B式：“因句，果句-g”模式。在我們調(diào)查的語言中，沒有發(fā)現(xiàn)這種標(biāo)記模式?！罢f有易，說無難?！睕]有發(fā)現(xiàn)并不代表就沒有①我們注意到，儲(chǔ)澤祥、陶伏平（2008）提到過在北美土著語言Tonkawa語里，時(shí)間從句在后時(shí)，關(guān)聯(lián)標(biāo)記-l'ila就可以出現(xiàn)在全句的末端，也就這種語言的復(fù)句標(biāo)記模式存在類B式。但不是因果復(fù)句，所以我們暫且不討論。。但有一點(diǎn)可以肯定，即使有的話，這也是一種非常受限制的模式。

C式：“g-因句，果句”模式。采取“g-因句，果句”這種標(biāo)記模式的語言，也有一些，從我們調(diào)查的情況來看，一共有12種語言存在這種標(biāo)記模式，都是VO型語言。例如：

8) vi22?214?a22k?45vi?k22，m?22??11di33??m11.（京語）

因?yàn)?在 家 有 事 而 我 去 慢

因?yàn)榧依镉惺?，我去遲了。

D式：“因句-g，果句”模式。采用“因句-g，果句”這種標(biāo)記模式的語言很多，從調(diào)查的情況來看，一共有35種語言存在這種標(biāo)記模式，占了我們調(diào)查總數(shù)的58.33%。這35種語言都是SOV語序的語言。例如：

9) ?a55du33mi31?e31?55m?31a55ne55，da55?a33?e31e55?o55sa55la55a33.（哈尼語）

咱 們 活 干 好 因?yàn)?大 家 越發(fā) 在 好 來 了

由于咱們的活計(jì)搞得好，大家（的日子）越發(fā)好過了。

10) m?31lǒ?53m?31ɡǎm53mi55，tǎn55ni53?e53du?55.（獨(dú)龍語）

路 （前加）好 因?yàn)?今天 才 到

因?yàn)槁凡缓茫ㄗ撸?，所以（我）今天才到?/p>

11) t?h?33?i33x?31ɡ?33??33ɡ?31n?33，??31sa33pu55?h?31mv31.（納西語）

今天 雨 下 因?yàn)椤?我 傘 帶 來（助詞）

因?yàn)榻裉煜掠?，所以我才帶傘來?/p>

從我們統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看，如果只有一個(gè)標(biāo)記的話，那么在前因后果語序的因果復(fù)句中，那四種可能的標(biāo)記模式呈現(xiàn)出一個(gè)等級(jí)序列：D式 ＞ A式 ＞ C式 ＞ B式②這里的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之和加起來大于我們調(diào)查的語言總數(shù)60，但這并不矛盾，因?yàn)橛械恼Z言同時(shí)兼有幾種標(biāo)記模式，我們都計(jì)算在內(nèi)，比如漢語兼有A式和C式，我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)A式的時(shí)候算了一種語言，在統(tǒng)計(jì)C式的時(shí)候又算一種語言。。即，使用D式的語言是最多的，A式其次，C式再次之，B式?jīng)]有。

I式：“g-因句，g-果句”模式。在因果全標(biāo)式的標(biāo)記模式中，這是采用得最多的一種標(biāo)記模式，在我們調(diào)查的語言中一共有15種采用這種標(biāo)記模式，其特點(diǎn)是都出現(xiàn)在VO語序的語言中。例如：

12) samaan?n tajraaj kisu，salaw tajra kaku.（阿眉斯語）

因?yàn)?去了 你 所以 去 我

因?yàn)槟闳チ?，所以我要去?/p>

13) j?n1jui6ma?u6kwe2sa?n4??n1?o2?i2，so4ji4i1man1i1man1ta6l?n2la4.（侗語）

因?yàn)?他 不 努力 學(xué)習(xí) 所以 一 天 一 天 落后 了

因?yàn)樗慌W(xué)習(xí)，所以一天一天地落后了。

J式：“因句-g，g-果句”模式。這種標(biāo)記模式在我們的調(diào)查中有發(fā)現(xiàn)，但是數(shù)量很少，我們只發(fā)現(xiàn)鄂溫克語、烏茲別克語、扎巴語和載瓦語有這種標(biāo)記模式。我們看看下面的例子：

14) sis?ni imi??i ni? manaw?sa ?nn?g?? ooddiwi b? jooxo? ulis?mune.（鄂溫克語。朝克1995：178）

汽車 油 是 沒 因?yàn)?所以 我們 徒行 走

因?yàn)槠嚊]油了，所以我們是步行走的。

15) a21?i?55te51vun51mjo21mu51lui55khjo51so55a21?on55.（載瓦語）

東西 太 背 多 由于 所以 路 走 不 舒服

由于背的東西太多，所以走起路來不舒服。

K式和L式：“g-因句，果句-g”模式和“因句-g，果句-g”模式。這兩種標(biāo)記模式在我們的調(diào)查中都沒有發(fā)現(xiàn)。

綜述，在因果全標(biāo)式的“因-果”語序復(fù)句中，I式這種標(biāo)記模式最多，J式其次，K式和L式?jīng)]有發(fā)現(xiàn)，也即存在下面這樣一個(gè)優(yōu)先序列：I式 ＞ J式 ＞ K式/L式。

2 前果后因語序與標(biāo)記模式。上面我們調(diào)查了因果復(fù)句中因句在前果句在后的語序跟關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式之間的關(guān)聯(lián)，接下來我們?cè)倏纯串?dāng)果句在前因句在后的時(shí)候，關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的情況是怎樣的。

E式：“果句-g，因句”模式。這種標(biāo)記模式的語言很少，我們只發(fā)現(xiàn)布農(nóng)語的因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記情況中的一種大致可以看成是這種標(biāo)記模式，就是上分句的連詞可以省略，只在句末用i結(jié)句，并提示下分句表原因，i要與上分句連接成分連讀，類似于一個(gè)形態(tài)成分。例如：

16) niik hanup aituhanian i，huhudan.

不我 打獵 今天 下雨

我今天不去打獵，因?yàn)橄掠辍?/p>

F式：“g-果句，因句”模式。這種標(biāo)記模式也很少，同樣只在布農(nóng)語中發(fā)現(xiàn)除了上例中的情況外，還可以在果句句首用分析型的連詞標(biāo)記Aitunauv，如果寬泛地來看，勉強(qiáng)可以歸入這種標(biāo)記模式。例如：

17) aitunauv madahpa a tian i，a ?aia ma? ta?kui.

因此 疼 （助）肚 生吃（助）他 （助） 黃瓜

他肚子疼，是因?yàn)槌陨S瓜。

G式：“果句，g-因句”模式。具有這種標(biāo)記模式的語言有7種，而這些語言往往還有其他的標(biāo)記模式。作為多種模式中的一種，這種標(biāo)記模式不是主要的，往往帶有特殊的語用或修辭效果。例如：

18) m?n byɡyn ??h?rɡ? bɑrmɑj qɑldim， ?ynkiɑ?rip qɑl?ɑn idim.（維吾爾語）

我 今天 向城市 不去 我留下了 因?yàn)?病 留下的 我曾是

我今天沒能進(jìn)城，因?yàn)槲也×恕?/p>

19) ?o?3khui3?hia1hei1，han3fa3fun1.（黎語）（孫宏開、胡增益、黃行2007：1349）

坐 汽車 去 因?yàn)?天 雨

因?yàn)橄掠辏嚾ァ?/p>

H式：“果句，因句-g”模式。這種模式的語言很少，我們只找到兩種，分別是羌語曲谷話和景頗語，它們是出于語用的需要把果句調(diào)到前面了，所以才形成這種格局。戴慶廈、范麗君（2010）指出，果句在前主要是為了強(qiáng)調(diào)結(jié)果。例如：

20) ?a?d ?aba， qa me-zde qu le（羌語曲谷話）

現(xiàn)在（時(shí)間）我 別 耽誤（語氣）我 不 空 很 因?yàn)?/p>

現(xiàn)在別打擾我吧，因?yàn)槲颐Φ煤堋?/p>

M式、N式和O式：“果句-g，因句-g”模式、“果句-g，g-因句”模式和“g-果句，因句-g”模式。這三種標(biāo)記模式在我們的調(diào)查過程中都沒有發(fā)現(xiàn)。

P式：“g-果句，g-因句”模式。采用這種標(biāo)記模式的語言只有漢語，最典型的如“之所以……是因?yàn)椤薄?/p>

因此，在“果-因”語序的復(fù)句中，各種標(biāo)記模式都很受限，而且需要特殊的語用環(huán)境。當(dāng)只有一個(gè)關(guān)聯(lián)標(biāo)記的時(shí)候，大致上其能出現(xiàn)的等級(jí)序列是：G式 ＞ H式 ＞ E式/F式；而當(dāng)有兩個(gè)關(guān)聯(lián)標(biāo)記的話，能夠出現(xiàn)的標(biāo)記模式很少，只有P式能夠出現(xiàn)，而且也只在漢語中有發(fā)現(xiàn)，其他語言我們暫未發(fā)現(xiàn)。

從以上考察的結(jié)果來看，對(duì)于因果復(fù)句內(nèi)部分句間的語序與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的關(guān)系，我們基本可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：（1）因果復(fù)句中分句之間的語序?qū)﹃P(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的影響很大，以因句在前果句在后的語序占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，是常規(guī)語序，而果句在前因句在后的語序一般帶有特殊語用價(jià)值，是有標(biāo)記的語序，所以因-果語序的標(biāo)記模式更加多樣化，而果-因語序的標(biāo)記模式則很受限制。（2）從整體來看，標(biāo)記在因句上的是最多的，其次是標(biāo)記在果句上的，最后是因果全標(biāo)式。即存在這樣一個(gè)傾向性等級(jí)：標(biāo)因式 ＞標(biāo)果式 ＞ 因果全標(biāo)式。（3）當(dāng)只有一個(gè)關(guān)聯(lián)標(biāo)記時(shí)，因句的句首和句末位置最不受限制，數(shù)量最多，不管是因句在前還是因句在后；其次是果句的句首，但是一般限于因句在前果句在后的情況，果句句末位置最受限；當(dāng)果句在前因句在后時(shí)，關(guān)聯(lián)標(biāo)記傾向于出現(xiàn)在因句句首。當(dāng)使用因果全標(biāo)式的時(shí)候，I式：“g-因句，g-果句”模式是使用最多的標(biāo)記模式。

（二）V和O的基本語序與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的蘊(yùn)涵關(guān)系

根據(jù)Dryer（1997），可以把S、V和O組配的六種基本語序歸納為兩種，即VO語序和OV語序。下面我們根據(jù)這兩個(gè)參項(xiàng)來進(jìn)行考察：

1 VO語序與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的蘊(yùn)涵關(guān)系。從我們考察的結(jié)果來看，采用VO語序作為基本語序的語言，在因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式上有一些共同的特點(diǎn)：（1）在VO型語言中，因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記如果只出現(xiàn)一個(gè)并且復(fù)句內(nèi)部語序是因-果語序的話，更多地傾向于采用 C式“g-因句，果句”模式。此外，也有少量的同時(shí)具有A式“因句，g-果句”模式。如果復(fù)句內(nèi)部語序是果-因語序的話，有少量G式“果句，g-因句”模式。嚴(yán)格E式、F式和H式基本不能出現(xiàn)。（2）從調(diào)查來看，屬于“因果全標(biāo)式”的I式“g-因句，g-果句”模式和P式“g-果句，g-因句”模式，都是出現(xiàn)在VO型的語言中。在VO語言中，單標(biāo)式和雙標(biāo)式都比較常見。

根據(jù)這些特點(diǎn)，我們可以概括出一條大致的蘊(yùn)涵共性，即：如果一種語言的基本語序是VO語序，并且其因果復(fù)句內(nèi)部分句間的語序是因-果語序，那么這種語言因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式采用“g-因句，果句”模式或者“g-因句，g-果”模式。這個(gè)蘊(yùn)涵共性可以形式化為：（VO ＆ 因-果語序）?（g-因句，果句∨g-因句，g-果）。

2 OV語序與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的蘊(yùn)涵關(guān)系。從考察的結(jié)果來看，采用OV語序作為基本語序的語言，在因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式上，主要有如下一些共同的特點(diǎn)：（1）如果因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記只出現(xiàn)一個(gè)并且復(fù)句內(nèi)部語序是因-果語序的話，在OV型語言中，都具有D式“因句-g，果句”模式，也有少量的同時(shí)具有A式“因句，g-果句”模式，如果復(fù)句內(nèi)部語序是果—因語序的話，少數(shù)語言具有G式“果句，g-因句”模式和 H式“果句，因句-g”模式，不過這兩種都具有特殊的語用和修辭作用。（2）在 OV型語言中一般不太采用“因果全標(biāo)式”的標(biāo)記模式。從調(diào)查來看，只有少數(shù)幾種語言有J式“因句-g，g-果句”模式，但這個(gè)不是它們主要的標(biāo)記模式。

根據(jù)以上這些特點(diǎn)，我們可以概括出一條大致的蘊(yùn)涵共性，即：如果一種語言的基本語序是OV語序，并且它的因果復(fù)句內(nèi)部分句間的語序是因-果語序，那么這種語言因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式采用“因句-g，果句”模式。這個(gè)蘊(yùn)涵共性可以形式化為：（OV ＆ 因-果語序）?（因句-g，果句）。

三 對(duì)語序與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式蘊(yùn)涵關(guān)系的理論解釋

（一）時(shí)間順序原則和聯(lián)系項(xiàng)居中原則

1 時(shí)間順序原則與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。時(shí)間順序原則（The principle of temporal sequence）是指“兩個(gè)句法單位的相對(duì)次序決定于它們所表示的概念領(lǐng)域里的狀態(tài)的時(shí)間順序”（戴浩一1988）。因果復(fù)句中的因-果語序正好符合時(shí)間順序原則，因?yàn)榭陀^事件都是先有原因后有結(jié)果的。這樣的語序最符合認(rèn)知策略，所以這樣的語序能夠很好地適應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界和人們表達(dá)的需要。所以在因果復(fù)句中，大部分語言都以因句位于果句之前為正常語序，這是個(gè)無標(biāo)記狀態(tài)的默認(rèn)（default）的語序。因而它的標(biāo)記模式可以更加多樣化，既可以標(biāo)在因句上，也可以標(biāo)在果句上，還可以因句果句全標(biāo)，甚至可以沒有標(biāo)記，完全靠“意合法”。例如：

21)，kyn suw?t?p kett?.（哈薩克語）

雪 下 天氣 冷

下雪了，天氣冷起來了。

果-因語序則剛好相反，違背了時(shí)間順序原則，不符合認(rèn)知策略，所以增加了信息處理的難度①金立鑫教授向筆者指出，“果句-因句”的語序雖然不符合時(shí)間順序原則，但是它在另一個(gè)層面上也一定程度地符合人類的認(rèn)知順序，因?yàn)槿藗兛偸窍日J(rèn)識(shí)到事情的結(jié)果，然后再倒過來去探求原因，這可能也是這種分句語序能夠少量存在的動(dòng)因之一。。因此它必須加上標(biāo)記，以降低信息處理的難度，這符合難度標(biāo)記對(duì)應(yīng)律（郭中2012）。而且其標(biāo)記模式很受限，一般為了特殊語用需要才會(huì)采用這種語序，如上面的例20）。

2 聯(lián)系項(xiàng)居中原則與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。果-因語序違背了時(shí)間順序原則，所以其標(biāo)記模式很受限，但還是有一部分果-因語序的標(biāo)記模式存在。這是因?yàn)榱硪粋€(gè)原則在起作用，那就是Dik（1997）提出的聯(lián)系項(xiàng)居中原則。它包含兩個(gè)子條的語序原則（劉丹青2003：69）：

聯(lián)系項(xiàng)的優(yōu)先位置為：（i）在兩個(gè)被聯(lián)系成分之間；（ii）如果聯(lián)系項(xiàng)位于某個(gè)被聯(lián)系成分上，則它會(huì)在該被聯(lián)系成分的邊緣位置。

聯(lián)系項(xiàng)居中原則可以補(bǔ)救一些違背時(shí)間順序原則的情況。當(dāng)果-因語序的時(shí)候，關(guān)聯(lián)標(biāo)記居于中間（位于果句的后面或者因句的前面）的標(biāo)記模式是有可能存在的，如E式和G式。

一個(gè)句子可以同時(shí)遵循時(shí)間順序原則和聯(lián)系項(xiàng)居中原則，這樣的標(biāo)記模式是最穩(wěn)定和應(yīng)用最廣泛的，如A式和D式；也可能只遵循其中一個(gè)而違背另一個(gè)，這樣的就比較受限制不太穩(wěn)定，有可能出現(xiàn)也可能不出現(xiàn)，如B式、C式和G式；但是如果兩個(gè)都違背的話，這樣的句子就很難成立，如O式。

（二）歷時(shí)的語法化動(dòng)因與共時(shí)的和諧理據(jù)

歷時(shí)的語法化動(dòng)因其實(shí)與共時(shí)的和諧理據(jù)是有密切聯(lián)系的，所以我們把這兩個(gè)放在一塊來進(jìn)行解釋。關(guān)于這二者之間的相關(guān)性，劉丹青（2003：148）也有論及。

1 歷時(shí)的語法化動(dòng)因與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。這里說的因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記，主要指的是連詞（conjunctions）。根據(jù)Liu ＆ Peyraube（1994）連詞和動(dòng)詞、介詞之間存在一個(gè)語法化的斜坡，即：動(dòng)詞 ＞介詞 ＞ 連詞。也就是說連詞是由動(dòng)詞虛化為介詞再虛化為連詞的，吳福祥（2003）也討論到了這個(gè)問題。所以連詞與動(dòng)詞和介詞之間有著天然的聯(lián)系。連詞雖然已經(jīng)虛化了，但是它的位置特點(diǎn)卻仍然保留了一些動(dòng)詞的特性，這樣連詞的語序位置跟動(dòng)詞的語序位置一致也就不足為奇了。這也就能解釋我們前面提到過的VO語序的語言傾向于使用C式“g-因句，果句”的標(biāo)記模式，而OV語序的語言傾向于使用D式“因句-g，果句”的標(biāo)記模式。關(guān)聯(lián)標(biāo)記與小句之間的位置關(guān)系和動(dòng)詞與賓語的位置關(guān)系保持了高度一致。

2 共時(shí)的和諧理據(jù)與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。Greenberg（1963）指出和諧（harmony）“顯然跟泛化（generalization）這一心理學(xué)概念有關(guān)”，指的是“在相似的結(jié)構(gòu)中，對(duì)應(yīng)的成分傾向于出現(xiàn)在相同的語序中”（劉丹青2003：35）。按照這個(gè)定義，這里討論的C式“g-因句，果句”的標(biāo)記模式與VO語序是相和諧的，而D式“因句-g，果句”的標(biāo)記模式則與OV語序是相和諧的。其實(shí)這里的共時(shí)和諧理據(jù)是來源于歷時(shí)的語法化動(dòng)因的，劉丹青（2003：148）也指出，連詞和介詞在歷史來源上的相關(guān)性可能是造成和諧的原因之一。連詞的語序和介詞的語序相和諧，而介詞的語序與動(dòng)詞和賓語的語序相和諧，所以連詞的語序也會(huì)與動(dòng)詞和賓語的語序相和諧。

（三）象似性原則和經(jīng)濟(jì)性原則

象似性（Iconicity）原則和經(jīng)濟(jì)性（Economy）原則是一對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)因（Croft 2002：102）。它們?cè)谝蚬麖?fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式中共同起作用。

1 象似性原則與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。形式和意義總體上的對(duì)稱也就是語言結(jié)構(gòu)的“象似性”（沈家煊1999：325）。因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記和因果關(guān)系的意義之間實(shí)際上也就是一種象似性，關(guān)聯(lián)標(biāo)記和“關(guān)聯(lián)作用”之間實(shí)際上也是一種象似性，所以“因果全標(biāo)式”的關(guān)聯(lián)標(biāo)記符合象似性原理，因句的標(biāo)記對(duì)應(yīng)因句的關(guān)系意義，果句的標(biāo)記對(duì)應(yīng)果句的關(guān)系意義。從這個(gè)角度來說，“因果全標(biāo)式”的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式要比“標(biāo)因式”或者“標(biāo)果式”更符合象似性原理。從另一個(gè)角度來說，關(guān)聯(lián)標(biāo)記要起到“關(guān)聯(lián)作用”的最佳位置就是在兩個(gè)分句的中間，這是另一個(gè)角度的象似性，所以，“聯(lián)系項(xiàng)居中原則”也是一種更具體的象似性。如果把這兩個(gè)綜合起來看，那么在因果復(fù)句中既是“因果全標(biāo)式”又有關(guān)聯(lián)標(biāo)記居中的標(biāo)記模式的象似性應(yīng)該是最高的，如J式和N式。其次是只有一個(gè)標(biāo)記居中的或者有因果全標(biāo)但是不居中的標(biāo)記模式，最不符合象似性的是只有一個(gè)標(biāo)記而且不居中的。如果單純從象似性程度來排序的話，有如下等級(jí)：J/N ＞ I/L/M/P ＞ A/D/E/G ＞ K/O ＞ B/C/F/H。但是在實(shí)際中并不是這樣的，這是因?yàn)檫€受到其他因素的制約，其中一個(gè)重要因素就是跟象似性對(duì)立的經(jīng)濟(jì)性原則。

2 經(jīng)濟(jì)性原則與關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。經(jīng)濟(jì)性原則（Economy principle）要求表達(dá)形式盡可能地減少（Croft 2002：102）。這條原則反映到復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式中就是，在不影響語義關(guān)系判斷的前提下，標(biāo)記可以省略的盡量省略。正是因?yàn)檫@條原則的作用，所以會(huì)有A-H那么8種只有一個(gè)關(guān)聯(lián)標(biāo)記的標(biāo)記模式。在經(jīng)濟(jì)性原則的作用下，甚至有可能全部的關(guān)聯(lián)標(biāo)記都被省略掉，如上面的例21），漢語中則更多。

3 象似性和經(jīng)濟(jì)性原則相互作用下的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式。我們前面分析了象似性和經(jīng)濟(jì)性原則分別對(duì)因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的影響，但是在實(shí)際中它們并不是各自獨(dú)立起作用的，而是一起作用于句子的，而且它們是一對(duì)相反的競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)因。也就是象似性要求盡可能意義和形式一一對(duì)應(yīng)，而經(jīng)濟(jì)性則要求用盡可能少的形式來表達(dá)盡可能多的意義。這樣一來，矛盾就產(chǎn)生了。在其他一切條件相同的情況下，當(dāng)一個(gè)語言形式只滿足象似性原則或者只滿足經(jīng)濟(jì)性原則的時(shí)候，有可能可以存在也有可能無法存在；當(dāng)它既不滿足象似性原則也不滿足經(jīng)濟(jì)性原則的時(shí)候，那它就無法存在；當(dāng)它兩個(gè)原則都滿足的時(shí)候，那么就能廣泛存在。

在因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記中，如果要同時(shí)符合象似性原則和經(jīng)濟(jì)性原則，那就是當(dāng)只有一個(gè)關(guān)聯(lián)標(biāo)記并且位于兩個(gè)分句中間位置的時(shí)候，也就只有A、D、E、G四個(gè)模式。但是在實(shí)際語料中，E式和G式并不多，而A式和D式的數(shù)量是最多的。這是因?yàn)锳式和D式比E式和G式符合的動(dòng)因更多，除了符合象似性原則和經(jīng)濟(jì)性原則外，還符合我們上面提到的時(shí)間順序原則和聯(lián)系項(xiàng)居中原則，還與動(dòng)詞和賓語的語序相和諧，所以這兩種標(biāo)記模式是最穩(wěn)定和廣泛的。

我們考察了因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式與語序之間的關(guān)系，得出了兩個(gè)蘊(yùn)涵共性：（1）（VO ＆ 因-果語序）?（g-因句，果句∨g-因句，g-果）；（2）（OV ＆ 因-果語序）?（因句-g，果句）。這兩個(gè)共性實(shí)際上也反映了在因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式中，不同基本語序?qū)﹃P(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的影響，在VO語序的語言中，“g-因句，果句”和“g-因句，g-果”是優(yōu)勢(shì)標(biāo)記模式，而在OV語序的語言中，“因句-g，果句”這種模式是優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式，它們?cè)诟髯灶愋偷恼Z言中，不僅在蘊(yùn)涵邏輯上是優(yōu)勢(shì)的，而且在實(shí)際的語言中也是使用最多的。它們之所以是優(yōu)勢(shì)模式，是因?yàn)樵谏厦婺侨龑?duì)動(dòng)因的綜合作用下，它們符合的動(dòng)因更多。

【附記】本文根據(jù)筆者博士論文的部分內(nèi)容修改而成，感謝儲(chǔ)澤祥教授和陸丙甫教授的指導(dǎo)，修改稿承蒙劉丹青教授指導(dǎo)，該文曾在“首屆語言類型學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”（2013年11月30日，常熟）上宣讀，感謝金立鑫教授和邢欣教授提供的寶貴意見和建議。

朝克 1995 《鄂溫克語研究》，民族出版社。

儲(chǔ)澤祥、陶伏平 2008 漢語因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式與“聯(lián)系項(xiàng)居中原則”，《中國(guó)語文》第5期。

戴浩一 1988 時(shí)間順序和漢語的語序，黃河譯，《國(guó)外語言學(xué)》第1期。

戴慶廈、范麗君 2010 藏緬語因果復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記研究——兼與漢語比較，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）第2期。

戴慶廈、徐悉艱 1992 《景頗語語法》，中央民族學(xué)院出版社。

郭中 2012 漢語多類狀語共現(xiàn)的語序自由度及其解釋，《漢語學(xué)習(xí)》第4期。

李大勤 2002 《格曼語研究》，民族出版社。

李曉琪 1991 現(xiàn)代漢語復(fù)句中關(guān)聯(lián)詞的位置，《語言教學(xué)與研究》第2期。

劉丹青 2003 《語序類型學(xué)與介詞理論》，商務(wù)印書館。

陸丙甫、金立鑫 1988 多重復(fù)句的層次問題，《漢語學(xué)習(xí)》第5期。

沈家煊 1999 《不對(duì)稱和標(biāo)記論》，江西教育出版社。

沈家煊 2003 復(fù)句三域“行、知、言”，《中國(guó)語文》第3期。

孫宏開、胡增益、黃行主編 2007 《中國(guó)的語言》，商務(wù)印書館。

王春輝 2010 漢語條件句標(biāo)記及其語序類型，《語言科學(xué)》第3期。

王維賢 1994 《現(xiàn)代漢語復(fù)句新解》，華東師范大學(xué)出版社。

吳福祥 2003 漢語伴隨介詞語法化的類型學(xué)研究——兼論 SVO型語言中伴隨介詞的兩種演化模式，《中國(guó)語文》第1期。

邢福義 1985 《復(fù)句與關(guān)系詞語》，黑龍江教育出版社。

邢福義 2001 《漢語復(fù)句研究》，商務(wù)印書館。

徐世璇 1998 《畢蘇語研究》，上海遠(yuǎn)東出版社。

尹蔚 2010 選擇關(guān)系標(biāo)記關(guān)聯(lián)模式探究，《漢語學(xué)報(bào)》第1期。

張建 2011 偏正復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式與蘊(yùn)涵共性，《蘭州學(xué)刊》第4期。

張文賢、邱立坤 2007 基于語料庫的關(guān)聯(lián)詞搭配研究，《世界漢語教學(xué)》第4期。

《中國(guó)少數(shù)民族語言簡(jiǎn)志叢書》修訂本編委會(huì) 2009 《中國(guó)少數(shù)民族語言簡(jiǎn)志叢書》修訂本（卷壹-卷陸），民族出版社。

周剛 2002 《連詞與相關(guān)問題》，安徽教育出版社。

Bhatt,Rajesh ＆ Roumyana Pancheva 2006 Conditionals. in Martin Everaert and Henk van RiemsdijkThe Blackwell Companion to Syntax,vol. i. Malden,MA,USA :Blackwell Pub: 638-687.

Comrie,Bernard 1986 Conditionals: A typology. in Traugott etal(eds)On Conditionals,Cambridge:Cambridge University Press,77-99.

Diessel,Holger 2001 The ordering distribution of main and adverbial clauses: A typological study.Language77(3): 433-455.

Dik,Simon C. 1997The Theory of Functional Grammar,Berlin ＆ New York: Mouton de Gruyter.

Dryer,Matthew 1997 On the six-way word order typology,Studies in Language21: 69-103.

Dryer,Matthew 2005 Order of adverbial subordinator and clause. in Martin Haspelmath,Matthew S. Dryer，David Gil ＆ Bernard Comrie(eds.)The World Atlas of Language Structure,Oxford: Oxford University Press,382- 385.

Ferguson,Charles A.,Judy Snitzer Reilly,Alice ter Meulen ＆ Elizabeth Closs Traugott 1986 Overview. in Traugott et al.(eds)On Conditionals,Cambridge: Cambridge University Press: 3-20.

Greenberg,J. H. 1963 Some universals of garmmar with particular reference to the order of meaningful elements. InUniversals of Language,edited by J. H. Greenberg,M IT Press.

Liu,Jian ＆ Alain Peyraube 1994 History of some coordinative conjunction in Chinese,Journal of Chinese Linguistics,22: 179-201.

Thompson,Sandra A.， Robert E. Longacre ＆ Shin Ja J . Hwang 2007 Adverbial clauses. In Timothy Shopen(ed.),Language Typology and Syntactic Description,vol. 2:Complex constructions,Cambridge:Cambridge University Press: 237-300.

William Croft. 2002Typology and Universal,Cambridge: Cambridge University Press.