“不懂法”不是貪腐的擋箭牌

紀(jì)劍銘

采寫劉案，筆者心情久久難以平靜。和其他高官貪官有所不同，劉鐵男雖然被司法機關(guān)最終認(rèn)定受賄3558萬多元而被追究刑事責(zé)任，但從劉鐵男的整個受賄過程中卻很少看到其欲壑難填的心態(tài)和不擇手段索賄斂財?shù)呢澙罚帐苣仙郊瘓F(tuán)宋作文的4萬元賄款和讓寧波逸盛集團(tuán)的邱建林為其裝修北京的住房花了100多萬元外，他所承擔(dān)的受賄之責(zé)無一不與他的寶貝兒子劉德成絲絲相連?？梢哉f是劉鐵男的愛子心切和劉德成的膽大妄為，把這位本性并不壞的高官潛移默化地拖下了犯罪的泥潭?？v覽劉鐵男的犯罪，給人們的警示和教訓(xùn)是深刻的。

為官者要管好自己的子女和家人。在我國，有著“一人得道，雞犬升天”的幾千年封建思想殘余。但中國共產(chǎn)黨全心全意為人民服務(wù)的宗旨不允許任何黨的干部和國家工作人員利用人民賦予的職權(quán)為自己的家人謀取利益，誰敢越界妄為，誰就要承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)今，有極個別領(lǐng)導(dǎo)干部在管束和要求親人子女上卻失之過寬，鮮問寡管，任親人子女利用自己的地位和職權(quán)，打著自己的旗號，不計后果地肆意謀取個人利益。最后，不僅害了親人子女，而且也害了自己。劉鐵男就屬于這一類型的官員。本案中劉德成是個稚氣未退的年輕人，自己并無多大本領(lǐng)，他所謂的做生意就是憑借父親劉鐵男的官位和手中的權(quán)力，肆意接受有求于其父劉鐵男的企業(yè)家變相送上的錢物。如果說沒有劉鐵男這尊神，劉德成只是一位紈绔子弟、扶不起的阿斗，什么事情也做不成，更不要說開公司掙大錢了。劉鐵男曾經(jīng)是位廉潔的領(lǐng)導(dǎo)干部，在工作中多次拒賄拒請，被人稱之為請客不到、送禮不要的冷面人。然而，就是這樣一個嚴(yán)于律己的高官，卻在管束和教育兒子上吃了敗仗。這種過分的溺愛，最終把兒子也送進(jìn)了監(jiān)獄。這也正應(yīng)驗了一句古語：“養(yǎng)不教，父之過。”從本案中我們不難悟出，作為黨的干部尤其是高級領(lǐng)導(dǎo)干部，在保持自己廉潔從政的同時，一定要管束好自己的家人遵法守法，教育他們不仗勢謀私，不依權(quán)弄法，不高高在上，守好做人做事的底線，切實履行好為官最基本的責(zé)任。

為官者要慎用自己的權(quán)力。擅用職權(quán)是劉鐵男受賄犯罪的主要表現(xiàn)。從找中鋁公司領(lǐng)導(dǎo)為南山集團(tuán)解決氧化鋁，到和廣汽集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)打電話解決兒子劉德成的工作，為兒子要開4S店指標(biāo);從為天圣集團(tuán)審批PX項目提供幫助，到為邱建林寧波逸盛集團(tuán)PTA項目大開綠燈，無一不是利用其掌握的項目審批大權(quán)而實施的。為他開綠燈、提供方便的相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)懼于劉鐵男的地位和權(quán)力，為了本部門的利益，不得不辦了一些違心的事情。權(quán)力交易在這里得到了充分體現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)干部如何慎用權(quán)力是當(dāng)前反腐敗斗爭中的一道現(xiàn)實命題。如何回答這道命題并不難，難的是在工作實踐中如何規(guī)范好、把握好、運用好國家賦予的權(quán)力。從本案中的劉鐵男也好，還是司法機關(guān)近期依法查辦的包括薄熙來、徐才厚等其他黨政高官經(jīng)濟(jì)犯罪案件也好，每一起腐敗案件的背后都存在著濫用職權(quán)、權(quán)錢交易的不法勾當(dāng)。擅用權(quán)力、濫用權(quán)力是腐敗的集中表現(xiàn)。因此，從防微杜漸的角度上講，每一個黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該時刻警醒自己要慎用權(quán)力、依法用權(quán)，注意規(guī)范用權(quán)，堅決杜絕擅權(quán)濫權(quán)，要堅持名節(jié)重于泰山，利欲輕于鴻毛，做到警鐘長鳴。否則就會步入歧途，自毀前程。

為官者要守好官德慎交友。官商勾結(jié)是職務(wù)腐敗的普遍規(guī)律，劉鐵男案件也不例外。由于劉鐵男長期居于國家重要項目管理地位，掌握著國有和民營企業(yè)有關(guān)項目審批的特殊權(quán)力，故成為眾多有求于他的人追逐的對象。為了攻破劉鐵男，和他拉上關(guān)系，一些人挖空心思開始了種種攻關(guān)行為。當(dāng)他們得知劉鐵男非常疼愛兒子劉德成后，便千方百計地和劉德成套近乎，從主動幫他開店，到積極幫他掙錢，年僅20多歲的劉德成幾乎成了眾星拱月的“明星”人物，這些人通過劉德成而取悅劉鐵男。在劉鐵男的眼里，這些幫助兒子“做生意”的人是自己的知己、是可信任的朋友。但殊不知，商人的投入在于回報。這些圍著劉鐵男、劉德成父子周圍轉(zhuǎn)的人，無不懷著“利益交換”的鬼胎。從法庭審理情況看，正是這些被劉鐵男稱之為朋友的商人，在案發(fā)后紛紛撕下假朋友面具，積極指控他們和劉鐵男、劉德成之間的利益交換過程，把劉鐵男牢牢地釘在法律和歷史的恥辱柱上，劉鐵男所謂的朋友情誼此時此刻蕩然無存。正如本文中披露的一位企業(yè)家在法庭上的供詞所講：“給劉德成的好處費實際上就是給劉鐵男的?！币痪湓捊沂玖松倘说谋拘裕瑧?yīng)驗了古人所說“始交不慎，后必成仇”的名言。愿我們的黨政官員能從劉鐵男亂交友、濫交友、交友不慎的案例中擦亮雙眼，站穩(wěn)立場，做一個守牢官德的公仆。

為官者要知法守法不當(dāng)法盲?，F(xiàn)在的中國是一個法治社會，學(xué)法、知法、守法是每一個公民所必須遵循的準(zhǔn)則。國家工作人員在這方面應(yīng)當(dāng)是知法守法的模范。而恰恰令人困惑和痛心的是，現(xiàn)在個別黨政領(lǐng)導(dǎo)干部說起學(xué)法知法守法來頭頭是道，而在生活中常常缺乏最基本的法律知識，違紀(jì)與違法不分，違法與犯罪不分，成為地地道道的法盲。如劉鐵男拿了不該拿的錢不認(rèn)為是犯罪，只是人情交際;讓別人花錢給自己裝修房子認(rèn)為是自己和朋友的關(guān)系非同一般，法盲心態(tài)可見一斑。據(jù)筆者所知，類似劉鐵男這樣居于高位的官員在法律上的盲知還為數(shù)不少，由此可見，對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行法制教育絕非高調(diào)空話，而是尤為必要。在黨的十八屆四中全會上，中央明確提出了“增強全民法治觀念，推進(jìn)法治社會建設(shè)”的目標(biāo)。這要求黨員干部必須首先懂法學(xué)法，學(xué)會用法治思維指導(dǎo)工作和規(guī)范日常行為，不能再做法律上的睜眼瞎子，要當(dāng)守法的模范。切莫再像劉鐵男那樣，等夢醒過來時悔之已晚。

編輯：程新友 ?jcfycxy@sina.com