張美慧

(天津理工大學(xué)《光電子快報(bào)》(英文版)編輯部 天津 300384)

盡管英文科技論文的投稿作者多是經(jīng)過了多年英語學(xué)習(xí)的研究生或教師，但他們?cè)谟⑽膶懽鱗1]方面缺乏訓(xùn)練，這從行文中出現(xiàn)的問題就可見一斑。2007年度外文版學(xué)術(shù)期刊編校質(zhì)量檢查結(jié)果[2]表明：受檢期刊語言規(guī)范與編校質(zhì)量主要差錯(cuò)分為 10類，即語法差錯(cuò)、結(jié)構(gòu)差錯(cuò)、語法搭配差錯(cuò)、[3]用詞差錯(cuò)、拼寫差錯(cuò)、大小寫差錯(cuò)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)差錯(cuò)、格式差錯(cuò)、語言邏輯差錯(cuò)、亂碼等。針對(duì)邏輯錯(cuò)誤，筆者在多年的英文論文審讀與編輯過程中，逐步摸索出了國(guó)內(nèi)作者經(jīng)常出現(xiàn)的一些問題。本文從時(shí)態(tài)、語態(tài)、代詞一致性、主謂一致性和比較對(duì)象一致性等 5個(gè)方面列舉了《光電子快報(bào)》(英文版)稿件中普遍存在的邏輯錯(cuò)誤，并進(jìn)行了分析與糾正，希望對(duì)英文編輯同行的工作有所幫助。

1 時(shí) 態(tài)

例 1：CIGS absorber layers are prepared in a co-evaporation equipment with Cu，In，Ga，Se evaporation sources at the base pressure of 10-4Pa.

此句描述的是實(shí)驗(yàn)過程，這必然是發(fā)生在寫論文之前的，而原文用的是一般現(xiàn)在時(shí)，因此應(yīng)將句中的“are”改為“were”。

此句出現(xiàn)在文章的引言部分，描述的是前人所做的研究工作，因此應(yīng)該使用過去時(shí)，即將句中“report”改為“reported”，“presents”改為“presented”。

此句是由“The results”引導(dǎo)的論文結(jié)論，后面表述的內(nèi)容屬于客觀事實(shí)的情況，通常使用一般現(xiàn)在時(shí)，因此劃線部分應(yīng)依次改為：“show”，“are”，“performs”和“is”。

2 語 態(tài)

例 4：To deeply study the performance，an efficient lighttrapping structurefor the thin-film gallium arsenide solar cells.

句中的不定式雖然無語法上的主語，但有邏輯主語，邏輯主語應(yīng)與主句的主語一致。很明顯，不定式的邏輯主語是論文的作者，而主句的主語是“an efficient light-trapping structure”，二者不一致，因此應(yīng)將主句改為主動(dòng)語態(tài)，即：“To deeply study the performance，we present an efficient lighttrapping structure for the thin-film gallium arsenide solar cells”。

例 5：Fixing other parameters，a series of experiments for the micron-sized C60whiskers and sub-millimeter-sized C60will be designed and conducted by Keithley instruments model 6,485 picoammeter.

分詞作狀語時(shí)，其邏輯主語必須與句中的主語一致。例句中分詞狀語的邏輯主語是論文的作者，而主句的主語是“a series of experiments”，二者不一致，因此應(yīng)將主句改為主動(dòng)語態(tài)。若要保持分詞的邏輯主語與主句的主語不同，則分詞必須有自己的主語，因此上句也可改為：“We fixing other parameters，a series of experiments for the micron-sized C60whiskers and sub-millimeter-sized C60will be designed and conducted by Keithley instruments model 6,485 picoammeter.”

例6：Although not as simple as some filters reported before，excellent performance is presented by the proposed structure.

省略時(shí)間、地點(diǎn)、條件、方式或讓步等狀語從句中的主語和謂語的一部分時(shí)，從句中的主語必須與主句的主語一致。因此，上句應(yīng)改為：“Although not as simple as some filters reported before，the proposed structure presents excellent performance.”。

3 代詞一致性

例 7：The structure with single-Talbot cavity is shown in Fig.4，while the one with other cavities isshown in Fig.5.

句中的后一個(gè)分句表達(dá)的意思是：“含有其他腔的那一個(gè)結(jié)構(gòu)展示在圖 5中”，而原文想表達(dá)的意思是：“含有其他腔的若干個(gè)結(jié)構(gòu)展示在圖 5中”，因此被指代詞應(yīng)是“the structures”，而非“the structure”，于是“the one”應(yīng)改為復(fù)數(shù)形式“the ones”，后面的“is”改為“are”。

例 8：Regions b-e are all 2,mm away from the edge of the sapphire substrate，and itswidth is 335,nm，367,nm，333,nm and 320,nm，respectively.

句中的物主代詞應(yīng)指代“regions b-e”，但因距離較遠(yuǎn)，文章作者經(jīng)常誤認(rèn)為是鄰近的“the sapphire substrate”，這就需要從上下文的意思上進(jìn)行判斷，因此后面的分句應(yīng)改為“and their widths are 335,nm，367,nm，333,nm and 320,nm，respectively”。

例 9：They each has a focal length of 35,mm.

當(dāng)不定代詞 each做主語的同位語時(shí)，謂語應(yīng)與主語保持一致，而非與each一致。原句可改為“They each have a focal length of 35,mm”，或直接使用each作主語：“Each of them has a focal length of 35,mm”。

4 主謂一致性

例 10：The description of experimental conditions，parameters and results are given in this paper.

句中誤將“and”連接的 3個(gè)部分當(dāng)做了主語，從而謂語誤用了復(fù)數(shù)，實(shí)際上主語應(yīng)為“the description”，因此謂語動(dòng)詞改為“is”。當(dāng)句子含有連詞 and時(shí)，應(yīng)從句意上正確區(qū)分是單個(gè)主語還是并列主語，前者謂語用單數(shù)形式，后者謂語用復(fù)數(shù)形式。[4]

例 11：There are a low-biased MZM，two polarization controllers，an optical circulator，and other components in the path.

由 There 引導(dǎo)的句子，如 There be，exist，remain，stand，seem，appear等，其謂語的形式要與它后面的第一個(gè)主語一致，因此上句中的“are”應(yīng)改為“is”。類似地，由 or，nor，either……or……，neither……nor……，not only……but also……連接的主語在選擇謂語動(dòng)詞的單復(fù)數(shù)時(shí)同樣遵循“鄰近原則”。

例 12：The series are arranged in order of increasing length.

句中的“series”是單復(fù)數(shù)同形名詞，當(dāng)它作為一個(gè)整體考慮時(shí)，謂語動(dòng)詞用單數(shù)，當(dāng)考慮該整體中的各個(gè)部分時(shí)，則謂語動(dòng)詞用復(fù)數(shù)。因此上句中的“are”應(yīng)改為單數(shù)“is”。采用相同原則的名詞還有 Chinese，Japanese，Swiss，aircraft，craft，means，species等。

5 比較對(duì)象一致性

例 13：It is observed that the absorption enhancementof the solar cell with both structures is lower than the solar cellwith only Ag nanoparticles.

在本例中，前面的“absorption enhancement”的比較對(duì)象應(yīng)該是“absorption enhancement(一般用代詞that代替)of the solar cell with only Ag nanoparticles”，而不是“the solar cell”。導(dǎo)致這類錯(cuò)誤的主要原因是，作者忽略了比較的邏輯性，即比較的對(duì)象不一致[5]。

例 14：The thickness and photocurrent of sample 3 are both much larger than that of sample 5.

“thickness”和“photocurrent”表達(dá)的是兩個(gè)概念，應(yīng)為復(fù)數(shù)，從句子的后半部分來看，比較的對(duì)象應(yīng)該與前面一樣，但作者在“than”的后面卻用了單數(shù)指代詞“that”，因此應(yīng)將其改為“those”。

以上通過舉例分析了筆者在審讀和編輯稿件中發(fā)現(xiàn)的一些英文邏輯問題，此類問題相對(duì)于語法、用詞及搭配等問題而言較為隱蔽，并且易被作者們忽略，這就需要編輯在平時(shí)注意此方面的知識(shí)儲(chǔ)備，加倍細(xì)心地對(duì)待邏輯問題，以提高期刊的整體英文水平?！?/p>

［1］任勝利.英語科技論文撰寫與投稿[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

［2］晉雅芬.外文版學(xué)術(shù)期刊編校質(zhì)量不容樂觀[N].中國(guó)新聞出版報(bào)，2008-03-21(03).

［3］趙鳳朝.中國(guó)作者英文科技論文寫作中的常見錯(cuò)誤分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2008，19(4)：697-698.

［4］劉永新，陳忠才.科技期刊英語表達(dá)的常見錯(cuò)誤及其修改[J].編輯學(xué)報(bào)，1992，4(3)：152-155.

［5］趙貴旺.同等學(xué)力人員申請(qǐng)碩士學(xué)位英語統(tǒng)考應(yīng)試指南[M].北京：航空工業(yè)出版社，1999.