晁 楊,彭清蓮,馬 杰,鄒洪斌
(吉林大學(xué)第二醫(yī)院,長(zhǎng)春130041)
系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)是一種可累及全身多系統(tǒng)受損,產(chǎn)生多種自身抗體的自身免疫性疾病。腎臟受累是最常見和最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,稱為狼瘡性腎炎(LN)。系統(tǒng)性紅斑狼瘡的發(fā)病率一般認(rèn)為女性遠(yuǎn)高于男性[1],腎臟受累為其首發(fā)表現(xiàn),研究[2]顯示,起病2年后,腎活檢組織檢查顯示腎臟受累者達(dá)90%以上。另外該病的發(fā)生具有地域或種族特點(diǎn),20%~45%的歐洲裔SLE患者進(jìn)展為狼瘡性腎炎[3-5],而在非洲裔、亞裔、某些西班牙裔或混血種人,這個(gè)比例會(huì)上升至50%~70%,非歐洲裔的患者會(huì)更早進(jìn)展為狼瘡性腎炎[6-8]。因此狼瘡性腎炎的及時(shí)診斷及治療對(duì)提高SLE患者的生存率、改善SLE患者的預(yù)后具有非常重要的意義,現(xiàn)就狼瘡性腎炎診斷及治療進(jìn)展作一介紹。
狼瘡性腎炎的病因及發(fā)病機(jī)制目前仍未完全明確,普遍認(rèn)為狼瘡性腎炎是免疫反應(yīng)、遺傳、感染、環(huán)境、性激素等綜合因素和作用所導(dǎo)致,其中免疫因素起主要作用[9]。而越來越多的研究發(fā)現(xiàn),B細(xì)胞亞群功能的改變及失衡與SLE的發(fā)病密切相關(guān)[10]。
主要依據(jù)病理類型選擇治療方案,治療目的是緩解病情進(jìn)展,這與長(zhǎng)期腎臟存活率及預(yù)后關(guān)系密切。
2.1 環(huán)磷酰胺(CTX)美國(guó)NIH的長(zhǎng)期隨訪(平均11年)顯示,對(duì)嚴(yán)重彌漫增殖性狼瘡性腎炎,CTX沖擊治療顯著優(yōu)于單獨(dú)應(yīng)用激素沖擊治療[11]。但有研究發(fā)現(xiàn),大劑量環(huán)磷酰胺方案可引起嚴(yán)重感染、性腺抑制、骨髓抑制等不良反應(yīng)。目前間斷小劑量CTX沖擊聯(lián)合激素治療為治療狼瘡性腎炎的一線方案。研究證實(shí),該方案與大劑量環(huán)磷酰胺沖擊治療相比,不良反應(yīng)明顯減少,但疾病緩解及預(yù)后差異并不明顯[12]。
2.2 嗎替麥考酚酯(MMF)Contreras等[13]在狼瘡性腎炎維持治療中發(fā)現(xiàn),CTX組病死率、復(fù)發(fā)率和藥物不良反應(yīng)最高,AZA、MMF組均不良反應(yīng)較低,且組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義??梢哉J(rèn)為,誘導(dǎo)治療期選擇MMF可減少誘導(dǎo)緩解失敗,而且終末期腎病或死亡的風(fēng)險(xiǎn)也大大降低[14]。
2.3 他克莫司(FK506)有報(bào)道[15]顯示,他克莫司聯(lián)合激素能抑制彌漫增殖性狼瘡性腎炎的病情活動(dòng),可更快緩解蛋白尿癥狀,復(fù)發(fā)率較低,目前未觀察到嚴(yán)重不良反應(yīng),短期安全性較好。一項(xiàng)關(guān)于他克莫司和環(huán)磷酰胺治療狼瘡性腎炎的療效Meta分析表明,在狼瘡性腎炎誘導(dǎo)治療期,他克莫司在完全緩解率、降低尿蛋白、升高血清白蛋白、降低自身抗體、降低狼瘡活動(dòng)指數(shù)(SLEDAI)均優(yōu)于環(huán)磷酰胺[16]。
2.4 多靶點(diǎn)療法 黎磊石等[17]在國(guó)際上首次提出,將具有不同免疫抑制效應(yīng)的多種藥物聯(lián)合應(yīng)用治療狼瘡性腎炎,其機(jī)理為針對(duì)不同組織損傷的多種免疫反應(yīng)途徑而應(yīng)用不同免疫抑制劑進(jìn)行治療,即多靶點(diǎn)療法。該療法應(yīng)用激素聯(lián)合FK506及MMF,共治療92名難治性狼瘡性腎炎患者,1年半后完全緩解率達(dá)75%,研究證實(shí)多靶點(diǎn)療法治療Ⅳ+Ⅴ型狼瘡性腎炎優(yōu)于傳統(tǒng)靜脈環(huán)磷酰胺沖擊療法,且患者耐受性良好[18]。許圣淳等[19]對(duì)接受多靶點(diǎn)療法誘導(dǎo)并維持治療的40例Ⅳ+Ⅴ型狼瘡性腎炎患者進(jìn)行2年期隨訪,結(jié)果顯示多靶點(diǎn)療法可顯著提高緩解率、安全性好。
2.5 來氟米特 一項(xiàng)國(guó)內(nèi)多中心對(duì)照試驗(yàn)已經(jīng)證實(shí),來氟米特聯(lián)合激素治療Ⅳ型狼瘡性腎炎有效[20],且療效與CTX相當(dāng),安全性良好[21],但仍需大樣本臨床研究及長(zhǎng)期隨訪以進(jìn)一步證實(shí)其療效及安全性。
2.6 環(huán)孢素A 一項(xiàng)多中心隨機(jī)對(duì)照研究比較了環(huán)孢素和AZA在狼瘡性腎炎維持治療中的療效和安全性。研究表明,AZA和環(huán)孢素聯(lián)合激素在防治狼瘡性腎炎復(fù)發(fā)方面療效相同[22]。但因環(huán)孢素的腎毒性限制了其在臨床上的應(yīng)用。
2.7 生物制劑 一項(xiàng)回顧性研究分析了18例狼瘡性腎炎患者接受利妥昔單抗的誘導(dǎo)治療和MMF及糖皮質(zhì)激素的維持治療,其中14例患者獲得完全緩解或部分緩解,研究顯示,利妥昔單抗可顯著改善蛋白尿、血清白蛋白,并可減少維持階段激素的劑量[23]。但兩項(xiàng)多中心的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)——EXPLORER和LUNAR試驗(yàn),并未觀察到利妥昔單抗對(duì)治療SLE合并或不合并有腎損害的顯著有效性[24-25]。因此利妥昔單抗用于狼瘡性腎炎治療,目前尚存爭(zhēng)議[26]。生物制劑的出現(xiàn),給狼瘡性腎炎患者帶來了新的希望,但其療效和安全性尚需大樣本臨床研究證實(shí)。
2.8 中藥治療 1)雷公藤多苷:為中藥免疫抑制劑,常用于原發(fā)性及繼發(fā)性腎炎的治療。一般認(rèn)為雷公藤多苷可抑制T細(xì)胞增殖及多種細(xì)胞因子活性,有一定抗炎作用[27]。并且雷公藤多苷可抑制雌激素水平,有利于提高對(duì)狼瘡性腎炎的療效,減少疾病的復(fù)發(fā)[28]。有研究[29]表明,對(duì)應(yīng)用CTX治療無效的狼瘡性腎炎患者,聯(lián)合雷公藤多苷治療后,3個(gè)月及6個(gè)月完全緩解率顯著提高。2)白芍總苷:是具有抗炎、鎮(zhèn)痛及雙向免疫調(diào)節(jié)的中藥提取多苷成分。一項(xiàng)回顧性研究表明,長(zhǎng)期應(yīng)用白芍總苷聯(lián)合激素及CTX治療,可減少激素及CTX用量,減少疾病復(fù)發(fā),降低感染事件發(fā)生[30]。
3.1 免疫吸附 是在血漿置換的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種血漿凈化方法,能夠高選擇性的去除ds-DNA抗體、IgG、抗心磷脂抗體,從而起到免疫調(diào)節(jié)作用。姚國(guó)乾等[31]應(yīng)用免疫吸附聯(lián)合CTX靜脈沖擊治療67例重癥狼瘡性腎炎患者,95.15%的患者達(dá)到完全緩解或部分緩解,并表明可顯著減少藥物的劑量及不良反應(yīng)。但免疫吸附不能阻斷自身免疫復(fù)合物形成,故不作為狼瘡性腎炎一線治療方法,需聯(lián)合激素及免疫抑制劑等藥物治療。
3.2 干細(xì)胞移植 造血干細(xì)胞移植可用于治療自身免疫性疾病,其主要機(jī)制為干細(xì)胞移植后免疫重建。造血干細(xì)胞移植治療后,狼瘡性腎炎患者病情明顯緩解,腎功能改善,生活質(zhì)量好于傳統(tǒng)治療[32]。造血干細(xì)胞移植為治療狼瘡性腎炎提供了新方法,但對(duì)其安全性和有效性尚不能進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。
[1]BORCHERS A T,NAGUWA S M,SHOENFELD Y,et al.The geoepidemiology of systemic lupus erythematosus[J].Autoimmunity reviews,2010,9(5):A277-A287.
[2]PERFUMO F,MARTINI A.Lupus nephritis in children[J].Lupus,2005,14(1):83-88.
[3]JACOBSEN S,PETERSEN J,ULLMAN S,et al.A multicentre study of 513 Danish patients with systemic lupus erythemato-sus.II.Disease mortality and clinical factors of prognostic value[J].Clinical rheumatology,1998,17(6):478-484.
[4]ALONSO M D,LLORCA J,MARTINEZ-VAZQUEZ F,et al.Systemic lupus erythematosus in northwestern Spain:a 20-year epidemiologic study[J].Medicine(Baltimore),2011,90(5):350-358.
[5]BRUGOS B,KISS E,SZODORAY P,et al.Retrospective analysis of patients with lupus nephritis:data from a large clinical immunological center in Hungary[J].Scand J Immunol,2006,64(4):433-437.
[6]SELIGMAN V A,LUM R F,OLSON J L,et al.Demographic differences in the development of lupus nephritis:a retrospective analysis[J].Am J Med,2002,112(9):726-729.
[7]BURGOS P I,MCGWIN G,PONS-ESTEL G J,et al.US patients of Hispanic and African ancestry develop lupus nephritis early in the disease course:data from LUMINA,a multiethnic US cohort(LUMINA LXXIV)[J].Annals of the rheumatic diseases,2010:annrheumdis131482.
[8]ALARCóN G S,MCGWIN JR G,PETERI M,et al.Time to renal disease and end-stage renal disease in PROFILE:a multiethnic lupus cohort[J].PLoS medicine,2006,3(10):e396.
[9]IWATA Y,F(xiàn)URUICHI K,KANEKO S,et al.The role of cytokine in the lupus nephritis[J].BioMed Research International,2011,2011.
[10]FERNáNDEZ-NEBRO A,MARSAL S,CHATHAM W,et al.Systemic lupus erythematosus:genomics,mechanisms,and therapies[J].Journal of Immunology Research,2012.
[11]陳香美,蔡廣研.狼瘡性腎炎治療的新認(rèn)識(shí)[J].臨床內(nèi)科雜志,2004,21(1):49-51.
[12]HOUSSIAU F A,VASCONCELOS C,D'CRUZ D,et al.The 10-year follow-up data of the Euro-Lupus Nephritis Trial comparing low-dose and high-dose intravenous cyclophosphamide[J].Ann Rheum Dis,2010,69(1):61-64.
[13]CONTRERAS G,PARDO V,LECLERCQ B,et al.Sequential therapies for proliferative lupus nephritis[J].N Engl J Med,2004,350(10):971-980.
[14]WALSH M,JAMES M,JAYNE D,et al.Mycophenolate mofetil for induction therapy of lupus nephritis:a systematic review and meta-analysis[J].Clin J Am Soc Nephrol,2007,2(5):968-975.
[15]SZETO C C,KWAN B C,LAI F M,et al.Tacrolimus for the treatment of systemic lupus erythematosus with pure class V nephritis[J].Rheumatology(Oxford),2008,47(11):1678-1681.
[16]DENG J,HUO D,WU Q,et al.A meta-analysis of randomized controlled trials comparing tacrolimus with intravenous cyclophosphamide in the induction treatment for lupus nephritis[J].Tohoku J Exp Med,2012,227(4):281-288.
[17]黎磊石,劉志紅.腎小球疾病免疫抑制劑治療的新方向:多靶點(diǎn)免疫抑制治療[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2007,16(1):3-4.
[18]鮑浩,劉志紅,胡偉新,等.多靶點(diǎn)誘導(dǎo)治療增殖性和膜性狼瘡性腎炎前瞻對(duì)照性臨床研究[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2009,18(3):201-206,225.
[19]許圣淳,陳櫻花,劉正釗,等.多靶點(diǎn)治療Ⅳ+Ⅴ型狼瘡性腎炎的長(zhǎng)期隨訪[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2012,21(2):101-108,174.
[20]崔太根,侯凡凡,倪兆慧,等.來氟米特聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療增殖型狼瘡性腎炎的多中心對(duì)照臨床試驗(yàn)研究[J].中華內(nèi)科雜志,2005(9):37-41.
[21]任琪,曾華松.來氟米特治療狼瘡性腎炎療效和安全性的Meta分析[J].中國(guó)循證兒科雜志,2011,6(2):104-109.
[22]MORONI G,DORIA A,MOSCA M,et al.A randomized pilot trial comparing cyclosporine and azathioprine for maintenance therapy in diffuse lupus nephritis over four years[J].Clinical Journal of the American Society of Nephrology,2006,1(5):925-932.
[23]PEPPER R,GRIFFITH M,KIRWAN C,et al.Rituximab is an effective treatment for lupus nephritis and allows a reduction in maintenance steroids[J].Nephrol Dial Transplant,2009,24(12):3717.
[24]MERRILL J T,NEUWELT C M,WALLACE D J,et al.Efficacy and safety of rituximab in moderately-to‐severely active systemic lupus erythematosus:The randomized,double‐ blind,phase ii/iii systemic lupus erythematosus evaluation of rituximab trial[J].Arthritis & Rheumatism,2010,62(1):222-233.
[25]ROVIN B H,F(xiàn)URIE R,LATINIS K,et al.Efficacy and safety of rituximab in patients with active proliferative lupus nephritis:the Lupus Nephritis Assessment with Rituximab study[J].Arthritis & Rheumatism,2012,64(4):1215-1226.
[26]ZHOU X,ZHAO M,ZHANG H.Rituximab,a viable alternative for induction therapy of active lupus nephritis[J].Rheumatology,2014:keu152.
[27]李學(xué)旺.中藥雷公藤在慢性腎臟疾病治療中的應(yīng)用[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2003,12(3):251-252.
[28]黎磊石,劉志紅.應(yīng)用雷公藤治療腎炎二十五載的體會(huì)[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2003,12(3):246-247.
[29]金聶,甘曉丹.雷公藤聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療難治性狼瘡性腎炎臨床分析[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2002,12(6):19-20.
[30]張洪峰,肖衛(wèi)國(guó),侯平.白芍總苷治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的臨床研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,31(4):476-479.
[31]姚國(guó)乾,韓志武,肖瓊,等.應(yīng)用免疫吸附治療重癥系統(tǒng)性紅斑狼瘡的療效觀察[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2008,17(6):507-511.
[32]董秀娟,趙曉武,馬紅霞,等.自體造血干細(xì)胞移植治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡隨訪[J].中華風(fēng)濕病學(xué)雜志,2011,15(6):385-388.