吳思思,蔡 軍
(大連理工大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃)
?
國(guó)內(nèi)外路內(nèi)停車模式比較研究
吳思思,蔡 軍
(大連理工大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃)
針對(duì)應(yīng)用廣泛且交通干擾大的人行道內(nèi)停車模式,分析路內(nèi)停車定義,完善路內(nèi)停車概念。總結(jié)國(guó)內(nèi)外常見(jiàn)的多種路內(nèi)停車模式,如人行道內(nèi)停車、利用中央隔離帶停車、無(wú)隔離帶路邊停車等。通過(guò)交通流線、效益成本、運(yùn)行效率等方面的分析,總結(jié)不同停車模式的優(yōu)缺點(diǎn),并結(jié)合實(shí)際應(yīng)用,得到不同路內(nèi)停車模式的適用條件。結(jié)合國(guó)內(nèi)停車現(xiàn)狀、問(wèn)題及成因,指出國(guó)外停車模式的借鑒意義。
路內(nèi)停車;中央隔離帶;路內(nèi)停車類型;路內(nèi)停車特征
1.1 路邊式停車
(1)布局:占用人行道用地布置停車位。
應(yīng)用:國(guó)內(nèi)普遍存在,由于個(gè)體交通在生成和流動(dòng)上具有很強(qiáng)的自發(fā)性,難以控制,使人行空間完全被占據(jù),自人行道進(jìn)入建筑的行人需穿越停車場(chǎng),增加人行的困難性和危險(xiǎn)性。
(2)無(wú)隔離帶的路邊停車
布局:靠近道路紅線,毗鄰車行道布置,出入口以停車位為單位,設(shè)置便捷。
應(yīng)用:應(yīng)用:是國(guó)內(nèi)外路內(nèi)停車中最常見(jiàn)的模式,常在城市支路設(shè)置,可結(jié)合非機(jī)動(dòng)車道布置,減少對(duì)非機(jī)動(dòng)車的干擾。
(3)有隔離帶的路邊停車
布局:有明確的出入口,與人行道結(jié)合布置,垂直向不便于人流穿越。
應(yīng)用:因其對(duì)交通干擾小,距離目的地近,常用于沿主次干路布置的商業(yè)街區(qū),客運(yùn)交通臨時(shí)停放。
1.2 路中式停車
(1)利用中央隔離帶的路中式停車-單排
布局:設(shè)置在道路中央,車輛可以前進(jìn)停車,前進(jìn)出車,通常結(jié)合車行道作為轉(zhuǎn)向待行區(qū)設(shè)置。
應(yīng)用:出行者需要步行到目的地,不適合設(shè)置在車流較大的地方。國(guó)外常結(jié)合BRT道路,用于交通換乘,在國(guó)內(nèi)常用于高架橋下停車。
(2)利用中央隔離帶的路中式停車-雙排
布局:在道路中央隔離帶位置設(shè)置雙排停車位,可在雙排車道間設(shè)置停車專用輔路,增強(qiáng)秩序性,結(jié)合兩側(cè)隔離帶布置人行路線。
應(yīng)用:常見(jiàn)于道路較寬的干路,可結(jié)合U字掉頭車流進(jìn)行渠化,從而分擔(dān)干路口轉(zhuǎn)向壓力,減少路段左轉(zhuǎn)干擾。
1.3 特殊停車場(chǎng)
(1)利用中央隔離帶的地下停車
布局:立體化的交通布局,占用的交通用地面積最小,建設(shè)成本高。
應(yīng)用:在商業(yè)區(qū)等機(jī)會(huì)成本高的地段使用隔離帶地下停車,通過(guò)交通分層來(lái)緩解和疏導(dǎo)交通壓力,在日本最為常見(jiàn)。商業(yè)區(qū)地下停車場(chǎng)集中布置,可以形成一個(gè)大型人流集散點(diǎn),結(jié)合地下商業(yè)街布置,提高其經(jīng)濟(jì)效益。
2.1 運(yùn)行效率分析
城市發(fā)達(dá)程度越高,出行需求越多。城市交通要服務(wù)于出行,結(jié)合OD具體情況來(lái)考慮,停車場(chǎng)不是出行的目的地,要將其作為出行過(guò)程的一部分來(lái)分析其使用效率。車輛從進(jìn)入停車場(chǎng),到完成停放,再到出行者從停車場(chǎng)走到目的地,及其逆向過(guò)程,是出行活動(dòng)中與停車行為相關(guān)聯(lián)的部分。
停車場(chǎng)運(yùn)行效率與出行者從停車位到達(dá)目的地的時(shí)間、車輛從城市道路駛?cè)胪\囄坏臅r(shí)間相關(guān)。假設(shè)車輛在每個(gè)沖突點(diǎn)消耗的時(shí)間(t0),車輛行駛速度,出行者步行速度,出入口與道路成角等主觀因素相同,出行者從停車位到達(dá)目的地的距離(d步行),車輛從城市道路直行車流中駛出到其駛?cè)胪\囄辉亳側(cè)氤鞘械缆分毙熊嚵髦械木嚯x(d車行),與直行車輛沖突點(diǎn)個(gè)數(shù)為n,則運(yùn)行效率P的正相關(guān)公式為
運(yùn)行效率
P∝[(d車行+nt0)+d人行]-m(m>0)
(1)
根據(jù)流線分析,停車點(diǎn)與出行目的地不一定相同,因此出行流線包括兩種可能,一種是停車地點(diǎn)即為目的地,取車后行駛方向與來(lái)時(shí)相同(取車后直行),一種是停車點(diǎn)不是目的地,取車后行駛方向與來(lái)時(shí)相反(取車后折返)。
2.2 效益成本分析
交通設(shè)施建設(shè)是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點(diǎn),占建設(shè)投資的比重較大。在實(shí)際使用中,對(duì)于設(shè)施的維護(hù)有利于節(jié)約養(yǎng)護(hù)成本。目前在各個(gè)城市中人行道破損現(xiàn)象普遍存在,在人行道的設(shè)計(jì)和建設(shè)過(guò)程中,往往過(guò)于注重人行道的外觀,而對(duì)人行道結(jié)構(gòu)強(qiáng)度方面考慮不足。機(jī)動(dòng)車經(jīng)常駛?cè)肴诵械劳\?,通常?huì)導(dǎo)致路緣石和人行道道板破損,或出現(xiàn)路面坑洼,雨天積水,使城市環(huán)境惡化,不利于行人使用,增加了人行道的養(yǎng)護(hù)成本。
在不考慮使用頻率等主關(guān)因素影響下,停車場(chǎng)是否經(jīng)濟(jì),主要取決于其建設(shè)成本和養(yǎng)護(hù)成本。根據(jù)停車位使用情況調(diào)查分析,停車位數(shù)量(m)越多,通過(guò)面積(S路)越小,修護(hù)成本越低,使用年限(n)越大越經(jīng)濟(jì)。(S車表示停車位面積,P路道路單位面積的修護(hù)成本)
總結(jié):使用效益成本
(2)
除此之外,經(jīng)濟(jì)與否還要考慮停車位使用的外部性,綜合以上標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比較各種停車模式。路外停車場(chǎng)場(chǎng)地內(nèi)通道面積較大,但是停車位總數(shù)較多,路內(nèi)停車場(chǎng)則相反,因此二者誰(shuí)更經(jīng)濟(jì)需要看實(shí)際情況。
在實(shí)際應(yīng)用中,即便是同樣的城市功能單元,在不同區(qū)位,其結(jié)構(gòu)規(guī)模也可能不同。規(guī)模與開(kāi)發(fā)密度受土地級(jí)差效應(yīng)控制。通過(guò)對(duì)東京、澤西、紐約、布魯克林和費(fèi)城5個(gè)城市抽查5條道路從中心區(qū)向外延伸2 000 m,沿途的地面路外停車場(chǎng)個(gè)數(shù)及停車位個(gè)數(shù)(如圖1)??梢悦黠@看出,路外停車場(chǎng)的數(shù)量、規(guī)模隨著與中心區(qū)距離而增大,符合區(qū)位理論對(duì)地理和經(jīng)濟(jì)空間位置分布關(guān)系的相關(guān)論述。
人行道內(nèi)停車場(chǎng)建設(shè)成本低,但是對(duì)人行道路面破壞嚴(yán)重,使用年限低,有很大的負(fù)外部效應(yīng),例如破損的人行道會(huì)影響城市形象、減少汽車車胎的使用壽命、不利于行人行走。人車相爭(zhēng)的人行道停車也會(huì)造成管理不便,引起一些社會(huì)性問(wèn)題。
圖1 路外停車場(chǎng)統(tǒng)計(jì)
3.1 國(guó)內(nèi)靜態(tài)交通現(xiàn)狀
汽車數(shù)量增長(zhǎng)與停車位短缺的矛盾日益突出。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的《2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中顯示,我國(guó)民用汽車保有量在2014年年末達(dá)到了15 447萬(wàn)輛。雖然仍然不如美國(guó),但是新增保有量和保有量的增速,中國(guó)都居世界第一。多數(shù)中國(guó)城市土地成本高,道路空間是一種稀缺資源,在汽車保有量井噴式增長(zhǎng)的情況下,停車位建設(shè)的增長(zhǎng)率明顯不足。
停車設(shè)施缺乏系統(tǒng)規(guī)劃,大量車輛無(wú)序停放使得交通用地規(guī)劃界限無(wú)法進(jìn)行直觀的判斷。過(guò)高的道路空間多式聯(lián)運(yùn),要求資源配置不僅能有效的將運(yùn)輸系統(tǒng)優(yōu)化,還要保護(hù)交通資源競(jìng)爭(zhēng)中相對(duì)處于不利地位的群體。出行環(huán)境惡化使原本在資源競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)的非機(jī)動(dòng)車出行和步行更加不利,加大了汽車出行的比率。在這樣的情況下,要達(dá)到交通使用需求平衡,需要深入細(xì)致的規(guī)劃。
3.2 國(guó)外停車模式的借鑒意義
雖然我國(guó)的人口密度、收入水平、傳統(tǒng)習(xí)俗等與國(guó)外有較大差別,但國(guó)外的應(yīng)對(duì)策略對(duì)于目前國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的靜態(tài)交通方面的問(wèn)題,有較大的可借鑒性。國(guó)外可以只通過(guò)完善系統(tǒng)來(lái)提高交通容量,應(yīng)對(duì)道路擁擠。而系統(tǒng)不完善會(huì)導(dǎo)致路內(nèi)停車造成混亂。
(1)合理的規(guī)劃布局
動(dòng)態(tài)交通、靜態(tài)交通存在辯證關(guān)系和相互轉(zhuǎn)換的可能,忽略兩者之間的關(guān)聯(lián),將兩者完全分開(kāi)處理,就會(huì)降低交通用地的利用率,這種使用上的不經(jīng)濟(jì)對(duì)于混亂的交通現(xiàn)狀有直接影響。
不同區(qū)域的交通需求量具有明顯的時(shí)段性,靜態(tài)交通和動(dòng)態(tài)交通的需求隨時(shí)間產(chǎn)生區(qū)域性轉(zhuǎn)移,在交通用地的規(guī)劃布局上就有了協(xié)調(diào)的可能。通過(guò)結(jié)合城市出行現(xiàn)狀,考慮出行的需求,以分時(shí)段交通管控達(dá)到動(dòng)靜態(tài)交通在空間布局上的兼容,提高交通用地使用效率。路外停車場(chǎng)易造成土地使用的不經(jīng)濟(jì),增加城市建設(shè)成本。由等量的道路空間和停車位空間構(gòu)成的。由此可見(jiàn),停車場(chǎng)內(nèi)通道只服務(wù)于停車場(chǎng),沒(méi)有城市道路的使用效率高,路內(nèi)停車布局在保證相同停車位的同時(shí),可通過(guò)分時(shí)段控制,使高峰期城市道路增加1~2條,緩解交通壓力,提高交通用地利用率。多樣的規(guī)劃模式針對(duì)不同的城市結(jié)構(gòu),促進(jìn)城市高效運(yùn)轉(zhuǎn)。
(2)高效的管理機(jī)制
良好的停車政策可以提升城市品質(zhì)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善環(huán)境。在使用上,路內(nèi)停車以短時(shí)停車為主,停車時(shí)間基本上在0~2 h為主,而路外停車時(shí)間在0.5~4 h為主,因此路內(nèi)停車泊位周轉(zhuǎn)率會(huì)更高。對(duì)于出行者來(lái)說(shuō),路外停車場(chǎng)距離較遠(yuǎn),增加了步行時(shí)耗在整個(gè)出行時(shí)間中的構(gòu)成比例;路內(nèi)停車缺乏管理,多可免費(fèi)使用,因此使用者更偏向于使用路內(nèi)停車。
唐納德·肖普研究得出:對(duì)于停車泊位資源分配的指導(dǎo),市場(chǎng)價(jià)格比停車配建指標(biāo)政策的效率更高。vi在我國(guó)停車管理市場(chǎng)化程度不夠,不能統(tǒng)一的進(jìn)行資源調(diào)配,造成了管理實(shí)施困難,因?yàn)閷?shí)際上停車場(chǎng)的成本被納入了城市經(jīng)濟(jì)的方方面面。嚴(yán)格高效的管理機(jī)制可以有效調(diào)控交通資源,使靜態(tài)交通體系高效運(yùn)行得到保障。
高密度的中國(guó)城市,造成了道路空間的高成本。在這種情況下,有效的配置空間資源,通過(guò)分時(shí)分區(qū)規(guī)劃促進(jìn)動(dòng)靜態(tài)交通用地相互轉(zhuǎn)換,以提高交通空間的使用效率。
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)國(guó)情結(jié)合,呼吁城市停車規(guī)劃方面的相關(guān)改革,以促進(jìn)城市交通運(yùn)行效率提升。交通體系的高速運(yùn)行,需要多種停車模式集成。通過(guò)切合實(shí)際的細(xì)致規(guī)劃管控,減少動(dòng)靜態(tài)交通的中轉(zhuǎn)障礙,將靜態(tài)交通更好的與公共交通系統(tǒng)結(jié)合,促進(jìn)公共交通換乘模式發(fā)展。
在快速城市化進(jìn)程中,今天的選擇決定著我們?cè)谒茉煸鯓右粋€(gè)廣闊的未來(lái),因此靜態(tài)交通規(guī)劃布局和政策應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),更加完備更加契合實(shí)際交通環(huán)境的發(fā)展,為城市未來(lái)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
[1] 趙瑩.大城市空間結(jié)構(gòu)層次與交通組織模式選擇[J].理想空間,2011:8-10.
[2] 鐘崢,宋肖鋒,仲玉芳.杭州市城市人行道破損原因分析及對(duì)策研究[J].科教文匯,2006:198-199.
[3] 耿克姣.城市路內(nèi)停車的必然性和供求規(guī)劃模型分析[J].交通工程,2013,(3):42-43.
2015-06-23
U492
C
1008-3383(2015)11-0171-02