論海派清口《壹周立波秀》的會(huì)話合作原則

論海派清口《壹周立波秀》的會(huì)話合作原則

金鑫

(江蘇大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江212013)

摘要：海派清口《壹周立波秀》之所以能取得喜劇表演的成功，與表演者幽默滑稽的舞臺(tái)話語(yǔ)分不開(kāi)。以會(huì)話合作原則的角度對(duì)其進(jìn)行觀照，能發(fā)現(xiàn)該表演形式主要通過(guò)違反數(shù)量準(zhǔn)則、違反質(zhì)量準(zhǔn)則、違反關(guān)系準(zhǔn)則、違反方式準(zhǔn)則來(lái)達(dá)到預(yù)設(shè)的喜劇效果。

關(guān)鍵詞：海派清口；喜劇效果；會(huì)話合作原則

中圖分類(lèi)號(hào):H030

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-4681(2015)01-0074-04

收稿日期：2014-10-29

作者簡(jiǎn)介：金鑫(1990— )，女，江蘇揚(yáng)州人，江蘇大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院碩士生。研究方向：語(yǔ)用學(xué)。

Abstract：Because ZHOU Libo’s rich life experience makes the stage discourse wonderful, "Shanghai-style Talk Show" highly attracts the attention of the public. In this paper, we take the stage discourse of "One Week Show of Libo" as research object and make a detailed pragmatic analysis for it from the perspective of cooperative principle.

海派清口是一種“智慧性的表演形式”，以幽默盤(pán)點(diǎn)時(shí)事為主，更講究舞臺(tái)話語(yǔ)的知識(shí)結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言修養(yǎng)，其創(chuàng)始人周立波所主推的節(jié)目《壹周立波秀》自開(kāi)播以來(lái)一直受到大眾的追捧。該檔節(jié)目以一種真誠(chéng)的、幽默的言行舉止，拆解一個(gè)個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)問(wèn)題，并從中挖掘出快樂(lè)和幽默的元素，傳播一種快樂(lè)的思維方式和幽默的人生態(tài)度。在海派清口的表演話語(yǔ)中，周立波靈活地逆向使用相關(guān)話語(yǔ)原則，從而達(dá)到生成喜劇效果的目的。本文將從會(huì)話合作原則的角度出發(fā)，對(duì)《壹周立波秀》中的喜劇效果展開(kāi)較為細(xì)致的語(yǔ)用分析。

一《壹周立波秀》與會(huì)話合作原則理論簡(jiǎn)介

周立波，1967年出生于上海，1981年進(jìn)入上?；鼊F(tuán)，師從上海曲藝界暨滑稽界元老周柏春[1]。成名于80年代末，其表演風(fēng)格獨(dú)樹(shù)一幟，融各派冷面滑稽于一體，又不失人文才情的調(diào)侃和嘲諷。經(jīng)過(guò)精心的準(zhǔn)備與醞釀，周立波于2008年先后推出了海派清口的代表節(jié)目《笑侃三十年》、《笑侃大上?！泛汀段覟樨?cái)狂》。在鳳凰衛(wèi)視的支持下，又成功推出了《壹周立波秀》，此檔節(jié)目讓周立波與海派清口迅速紅遍大江南北。

會(huì)話合作原則由美國(guó)哲學(xué)家格賴(lài)斯(Grice)提出。1967年，格賴(lài)斯于哈佛大學(xué)的William James講座作了三次演講，在第二講《邏輯與會(huì)話》(Logic and Conversation)中提出了“合作原則(cooperative principle)”。格賴(lài)斯指出：“合作原則即指：在參加交談時(shí)，根據(jù)你所參與的交談目的或交談方向的改變提供切合的話語(yǔ)?！盵2]會(huì)話合作原則包括四大準(zhǔn)則：A)數(shù)量準(zhǔn)則；B)質(zhì)量準(zhǔn)則；C)關(guān)系準(zhǔn)則；D)方式準(zhǔn)則。這些準(zhǔn)則為對(duì)話參與者提供了一定的衡量標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，人們都會(huì)遵守合作原則下的幾個(gè)準(zhǔn)則規(guī)范來(lái)與別人進(jìn)行溝通，因?yàn)樗诤芏鄨?chǎng)合保證了交際的成功率。然而，在實(shí)際言語(yǔ)交際過(guò)程中，人們并沒(méi)有嚴(yán)格按照格賴(lài)斯合作原則去交流。鑒于一定的交際目的，通常情況下人們會(huì)故意違反合作原則，使得別人能聽(tīng)出自己所說(shuō)話語(yǔ)信息的言外之意，產(chǎn)生特殊的表達(dá)效果?！昂Ｅ汕蹇诒硌葜校芰⒉ǔ３４竽懨暌暫献髟瓌t，故意違反合作原則來(lái)制造幽默語(yǔ)言?！盵3]

二《壹周立波秀》對(duì)會(huì)話合作原則的逆向運(yùn)用

(一)違反數(shù)量準(zhǔn)則

數(shù)量準(zhǔn)則要求：“①使你的話語(yǔ)如所要求的那樣信息充分；②不要使你的話語(yǔ)比所要求的信息更充分?！盵4]也就是要求說(shuō)話人在進(jìn)行語(yǔ)言交流時(shí)，提供說(shuō)話者期待的適量信息。但是在《壹周立波秀》中，周立波刻意對(duì)數(shù)量準(zhǔn)則進(jìn)行偏離，使所說(shuō)的話信息量過(guò)大或不足，從而達(dá)到產(chǎn)生幽默效果的目的。

我說(shuō)一些稀奇古怪的離婚理由給大家聽(tīng)，去年年底據(jù)美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道，說(shuō)一位中國(guó)籍的馮姓男子以妻子太丑為由，將妻子告上法庭，申請(qǐng)離婚，更神奇的是，他還打贏了這場(chǎng)官司，他老婆還賠給了他柒拾伍萬(wàn)，……大家一定很好奇，這位妻子到底有多丑，以至于到了法理難容的程度，而事實(shí)恰恰相反，這位妻子的相貌相當(dāng)出眾，但他倆的女兒一出生，長(zhǎng)得那個(gè)叫鬼斧神工，丑得不可思議，丑得前赴后繼，繼往開(kāi)來(lái)，這個(gè)馮先生一下子他受不了。老婆美若天仙，不說(shuō)沉魚(yú)落雁，她也有羞花閉月，他本人也風(fēng)流倜儻，怎么我生出來(lái)兩個(gè)女兒難看得一塌糊涂。(選自2013年02月06日《詞說(shuō)·離婚》)

在這段話語(yǔ)中，重復(fù)、累贅的話語(yǔ)很多。原本直接說(shuō)“女兒的長(zhǎng)相不佳”即可，但周立波為了突出相貌堂堂的夫妻倆所生的孩子卻長(zhǎng)相不佳這一矛盾，就采用了“鬼斧神工，不可思議，前赴后繼，繼往開(kāi)來(lái)，一塌糊涂”這一系列的四字成語(yǔ)來(lái)描述女兒的長(zhǎng)相之丑，同時(shí)又用了“美若天仙，沉魚(yú)落雁，羞花閉月，風(fēng)流倜儻”來(lái)描述孩子父母的相貌出眾。雖然這一系列的描述顯得異常啰嗦，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了正常語(yǔ)言表達(dá)所需要的信息量，明顯違反了數(shù)量準(zhǔn)則，但是在現(xiàn)場(chǎng)表演的語(yǔ)境當(dāng)中，觀眾并沒(méi)有覺(jué)得這些表達(dá)累贅，這里的重復(fù)描述和反復(fù)強(qiáng)調(diào)恰恰起到了很好的強(qiáng)化主題的作用，帶來(lái)了意想不到的喜劇效果。

周立波在談到中日關(guān)系中的釣魚(yú)島問(wèn)題時(shí)，強(qiáng)力贊許中國(guó)外交部當(dāng)下對(duì)釣魚(yú)島事件的處理方式——“不說(shuō)話，不理你”，他以?xún)蓚€(gè)人吵架為例：

一方：你怎么怎么了……(慷慨激昂，咄咄逼人)

另一方：……(一言不發(fā)，怒目而視)

一方：怎么，你不說(shuō)話我就怕你啦？你以為我怕你了？(依舊慷慨激昂，咄咄逼人)

另一方：……(依舊一言不發(fā)，怒目而視)

一方：呃……(面露難色，無(wú)言以對(duì))

另一方：……(一言不發(fā)，假裝吃包子)

一方：你吃包子……哦，慢慢用哦！(選自2014年05月16日《詞說(shuō)·中日關(guān)系》)

這段對(duì)話中，當(dāng)一方挑起事端，無(wú)理取鬧時(shí)(暗指日本在釣魚(yú)島問(wèn)題中故意發(fā)難)，另一方卻采取不合作的態(tài)度，一言不發(fā)，對(duì)對(duì)方的問(wèn)話不予理睬(指中國(guó)外交部對(duì)釣魚(yú)島事件的處理方式)，只是表情嚴(yán)肅，雙眼直勾勾地盯著對(duì)方，可是對(duì)方并沒(méi)有會(huì)意，依然不依不饒，此時(shí)另一方依舊不發(fā)一言，怒目而視，代替了言語(yǔ)回答，信息量嚴(yán)重不足。周立波在這段自編自導(dǎo)自演的對(duì)話中，使一方故意違反數(shù)量準(zhǔn)則，所說(shuō)的話沒(méi)有包含一方所需要的詳盡信息，再通過(guò)聲情并茂的表演，從而產(chǎn)生了幽默效果，如果雙方真的是你一言我一語(yǔ)的爭(zhēng)執(zhí)下去，那么幽默效果反而會(huì)大打折扣。

(二)違反質(zhì)量準(zhǔn)則

質(zhì)量準(zhǔn)則要求說(shuō)話人在交際過(guò)程中，設(shè)法使自己的話語(yǔ)真實(shí)，即：“①不要說(shuō)自知是虛假的話；②不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話?！盵5]但周立波在《壹周立波秀》的舞臺(tái)話語(yǔ)中常常會(huì)逆向使用質(zhì)量準(zhǔn)則，這種逆向使用往往造成“話語(yǔ)的主觀意圖與客觀實(shí)際進(jìn)一步錯(cuò)位，進(jìn)而使語(yǔ)流在傳遞的過(guò)程中發(fā)生了時(shí)間、空間、情景等多方面的微妙變化，而觀眾只能被動(dòng)地進(jìn)行推理”[6]。令人驚奇的是，觀眾的這一推理過(guò)程恰恰是升華話語(yǔ)主題，彰顯喜劇效果的過(guò)程。周立波為了獲得令人意想不到的效果，故意違反質(zhì)量準(zhǔn)則的兩條次準(zhǔn)則，例如：

針對(duì)打車(chē)難的問(wèn)題，近日，北京市交管部門(mén)規(guī)定，出租車(chē)司機(jī)，但凡出現(xiàn)拒載、議價(jià)等行為，將視情節(jié)輕重停崗1至3年，但是規(guī)定頒布后，打車(chē)難的現(xiàn)象并未得到緩解，市民建議把政府部門(mén)公車(chē)改成出租車(chē)投入市場(chǎng)，將徹底扭轉(zhuǎn)此局面，至此，北京市面的主流出租車(chē)將從現(xiàn)代升級(jí)為奧迪。(選自2013年02月10日《立波夢(mèng)話》)

這段是出自立波夢(mèng)話板塊的“新聞報(bào)道”，其中“至此，北京市面的主流出租車(chē)將從現(xiàn)代升級(jí)為奧迪”顯然是虛構(gòu)出來(lái)的情節(jié)，是對(duì)質(zhì)量準(zhǔn)則的偏離，與前面的帶有新聞性質(zhì)的嚴(yán)肅內(nèi)容格格不入。周立波以北京市打車(chē)難這一社會(huì)問(wèn)題做鋪墊，進(jìn)而揭示出政府部門(mén)公車(chē)數(shù)量多，檔次高這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)，并通過(guò)對(duì)“北京市面的主流出租車(chē)將從現(xiàn)代升級(jí)為奧迪”這一情節(jié)的杜撰，表達(dá)出自己對(duì)政府部門(mén)公車(chē)現(xiàn)狀的不滿，間接提倡取締公車(chē)制度。明知是不真不實(shí)的話語(yǔ)，但以這種諷刺的手法來(lái)表達(dá)，雖然違背了質(zhì)量準(zhǔn)則，但卻在令人忍俊不禁的同時(shí)發(fā)人深省。

在談及諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，周立波曾深感疑惑，為什么偌大的中國(guó)在莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之前，一直沒(méi)有人取得過(guò)這一獎(jiǎng)項(xiàng)。許多年前，他和一位著名學(xué)者有過(guò)這樣一段對(duì)話：

周立波：某某某老師，你說(shuō)這個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)為什么中國(guó)沒(méi)有？這么大一個(gè)國(guó)家沒(méi)有這個(gè)(諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng))，他們是不是有黑哨？

某老師：因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)是資本主義國(guó)家設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，怎么可能頒發(fā)給我們社會(huì)主義國(guó)家的作家呢？

周立波：為什么不可以呢？

某老師：以后你會(huì)懂的。

我就帶著以后懂的狀態(tài)離開(kāi)了他，后來(lái)我前兩天又碰到了那個(gè)老先生。

周立波：老先生，現(xiàn)在社會(huì)主義國(guó)家的作家已經(jīng)獲得了資本主義的諾貝爾獎(jiǎng)了，某某某老師，你怎么講？

某老師：呃…這…你問(wèn)我的時(shí)候和現(xiàn)在情況不一樣了。

周立波：怎么不一樣了？

某老師：因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們是社會(huì)主義。

周立波：現(xiàn)在不是嗎？

某老師：現(xiàn)在我們是中國(guó)特色的社會(huì)主義。(選自2013年02月06日《詞說(shuō)·諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)》)

這段對(duì)話中，周立波以“為什么中國(guó)沒(méi)有作家獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”發(fā)起會(huì)話，對(duì)方回答說(shuō)“因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)是資本主義國(guó)家設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，不可能頒發(fā)給社會(huì)主義國(guó)家的作家”，引得觀眾哈哈大笑，這樣的回答很明顯是沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)證明其真實(shí)性的，違背了質(zhì)量準(zhǔn)則的第二條次準(zhǔn)則。當(dāng)莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，恰恰證明了某某老師的回答是沒(méi)有根據(jù)的，現(xiàn)實(shí)給了這位老師一記響亮的耳光。為制造笑點(diǎn)，周立波又接著問(wèn)這位某老師，“現(xiàn)在社會(huì)主義國(guó)家的作家已經(jīng)獲得了資本主義的諾貝爾獎(jiǎng)了，你怎么講？”某老師為了保住顏面，硬是堅(jiān)持自己原本證據(jù)不足的回答，“現(xiàn)在中國(guó)的作家獲得了資本主義的諾貝爾獎(jiǎng)，是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在不再是社會(huì)主義國(guó)家，而是中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家”。如此牽強(qiáng)而又缺乏證據(jù)的舞臺(tái)話語(yǔ)引發(fā)了觀眾席上一次又一次的爆笑。

(三)違反關(guān)系準(zhǔn)則

關(guān)系準(zhǔn)則要求會(huì)話雙方的談話內(nèi)容要有關(guān)聯(lián)，即要求交際雙方的話語(yǔ)應(yīng)該圍繞著主題開(kāi)展。然而在《壹周立波秀》的舞臺(tái)話語(yǔ)中，周立波為了獲得幽默的話語(yǔ)效果，故意在其舞臺(tái)話語(yǔ)中穿插與主題無(wú)關(guān)，甚至背道而馳的話語(yǔ)，從而使觀眾瞬間產(chǎn)生一種風(fēng)馬牛不相及的感覺(jué)。例如周立波在談及反腐問(wèn)題時(shí)，有一段調(diào)侃性的話語(yǔ)：

相比小偷來(lái)說(shuō)，其實(shí)二奶更加致命，因?yàn)槎桃坏┓?，比牛奶可怕多了，牛奶不過(guò)是幾滴三聚氰胺，黃曲霉素，最多不過(guò)就是要了你的小命，二奶一翻臉，你可要丟掉你的老命，而且丟老命之前，先丟人，再丟命，二丟。(選自2013年02月10日《話題秀·反腐》)

這段話的主旨是要表達(dá)“二奶翻臉對(duì)貪官有致命性的危害”，但周立波為取得幽默的話語(yǔ)效果，故意在話語(yǔ)中插入了一段與之無(wú)關(guān)的話語(yǔ)，即“比牛奶可怕多了，牛奶不過(guò)是幾滴三聚氰胺，黃曲霉素，最多不過(guò)就是要了你的小命”，不僅讓觀眾有一種風(fēng)馬牛不相及的感覺(jué)，而且還在不經(jīng)意間調(diào)侃了中國(guó)的食品安全問(wèn)題，可謂一箭雙雕。

此類(lèi)顧此而言彼，違反關(guān)系準(zhǔn)則的話語(yǔ)，在《壹周立波秀》中不勝枚舉：

前段時(shí)間，央視馬路上隨便逮一個(gè)人：“你幸福嗎？”“姓福嗎？我姓周”，我說(shuō)：“不姓福?！彼麊?wèn)：“為什么不幸福呢？”“因?yàn)槲倚罩堋薄?選自2014年01月29日《話題秀·債與生活》)

這是源于2012年央視推出的《走基層百姓心聲》特別調(diào)查節(jié)目“幸福是什么，你幸福嗎？”。這個(gè)調(diào)查節(jié)目旨在了解全國(guó)基層各行各業(yè)人們對(duì)生活狀態(tài)的感受和體會(huì)，以引發(fā)當(dāng)下對(duì)于幸福新的定義和思考。但隨著調(diào)查的進(jìn)行，出現(xiàn)了各種“神回復(fù)”，一位農(nóng)民工就用“我姓曾”回答了記者“你幸福嗎？”的提問(wèn)。周立波利用這種無(wú)意曲解，答非所問(wèn)，利用讀音相同，把主觀感受故意曲解成姓氏，違反了關(guān)系準(zhǔn)則。其目的在于，以“不姓?！边@一顯性的客觀事實(shí)揭露“不幸?！边@個(gè)隱性的真實(shí)感受，一石二鳥(niǎo)，既起到了調(diào)侃央視的效果，更達(dá)到了申訴民意的目的。

(四)違反方式準(zhǔn)則

方式準(zhǔn)則要求說(shuō)話人的表達(dá)要清晰，即：“①避免含混不清；②避免歧義；③要簡(jiǎn)練(避免冗長(zhǎng))；④要有序?！盵7]但周立波卻有意對(duì)這一準(zhǔn)則進(jìn)行違背，在《壹周立波秀》的舞臺(tái)話語(yǔ)中，他常常利用拗趣的修辭格或采用不同的語(yǔ)體，為觀眾打造出一種廢話連篇，卻又十分搞笑的話語(yǔ)風(fēng)格。

周立波在板塊節(jié)目“立波夢(mèng)話”當(dāng)中的開(kāi)場(chǎng)白通過(guò)拗趣的修辭手法，使簡(jiǎn)單的話語(yǔ)變得非常復(fù)雜：

本人在此聲明，以下所有內(nèi)容都是周立波扮演的周立波的個(gè)人觀點(diǎn)，與周立波本人無(wú)關(guān)，如有雷同，不勝榮幸。(選自2014年02月02日《立波夢(mèng)話》)

在這段開(kāi)場(chǎng)白中，周立波只是想表達(dá)“以下言論如有冒犯，請(qǐng)多包涵”，但他卻故意用一種“啰嗦”的表達(dá)，從而違背了方式準(zhǔn)則。短短一句話中一連出現(xiàn)了三個(gè)“周立波”，以此打亂了觀眾的正常邏輯思維，但這種啰嗦、拗口的表達(dá)方式不但沒(méi)有影響觀眾的理解，而且還獲得了比簡(jiǎn)潔表達(dá)更富有喜劇色彩的語(yǔ)用效果，如果真的用言簡(jiǎn)意賅的方式來(lái)表達(dá)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這樣的喜劇效果。

周立波在談及由于網(wǎng)購(gòu)而流行起來(lái)的一種新語(yǔ)體——淘寶體時(shí)，以釣魚(yú)島事件為例，建議外交部的新聞發(fā)布會(huì)無(wú)須太嚴(yán)肅，也可采用淘寶體。

這個(gè)外交部一賣(mài)萌，網(wǎng)友很興奮，我覺(jué)得外交部的新聞發(fā)布會(huì)也是太嚴(yán)肅了，……你比方說(shuō)像釣魚(yú)島這件事，哎呦，嚴(yán)肅。

記者：請(qǐng)問(wèn)釣魚(yú)島事情？(模仿記者)

外交部發(fā)言人：這是中國(guó)的主權(quán)，釣魚(yú)島自古以來(lái)就是我們國(guó)家的。(模仿外交部發(fā)言人)

你換一種方式嘛，照樣達(dá)到效果。

外交部發(fā)言人：親，這個(gè)問(wèn)題還需要問(wèn)嗎，親？釣魚(yú)島嘛本來(lái)就是中國(guó)的呀，親！但是寄到釣魚(yú)島的包裹可不是的啊，親！記得給好評(píng)哦，親！

那不照樣解決問(wèn)題嘛！以一種不屑去回答一種必然。(選自2013年02月10日《詞說(shuō)·網(wǎng)購(gòu)》)

這里利用了淘寶體的敘述方式，雖然所表達(dá)的意思與“這是中國(guó)的主權(quán)，釣魚(yú)島自古以來(lái)就是我們國(guó)家的”相同，但話語(yǔ)聽(tīng)起來(lái)“廢話連篇”，增添了許多突兀與夸張之感。通過(guò)將淘寶體引用到新聞話語(yǔ)中，將簡(jiǎn)潔干練的新聞話語(yǔ)變得啰嗦、雜亂，給觀眾帶來(lái)一種強(qiáng)烈的違和感，這種違和感恰恰是笑點(diǎn)所在。這段話語(yǔ)中，雖然周立波刻意違反了方式準(zhǔn)則，但這種意識(shí)之內(nèi)的違背，不但沒(méi)有阻礙正常的信息傳遞，反而使舞臺(tái)話語(yǔ)顯得別有情趣，充滿滑稽，為其喜劇效果增色不少。

總而言之，“海派清口”因其獨(dú)特的話語(yǔ)風(fēng)格日益得到大眾的普遍認(rèn)同。本文從會(huì)話合作原則角度對(duì)《壹周立波秀》舞臺(tái)話語(yǔ)加以分析發(fā)現(xiàn)，周立波常常違反會(huì)話的合作原則，而正是對(duì)這一話語(yǔ)原則中四條準(zhǔn)則的違背，達(dá)到了制造舞臺(tái)喜劇效果的目的。這種制造幽默的手段不僅有利于編寫(xiě)充滿喜劇色彩的舞臺(tái)話語(yǔ)，而且還能大大豐富日常生活的交流方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]周漫莉.基于關(guān)聯(lián)理論的《壹周立波秀》中幽默的研究[J].常州工學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(1).

[2]Grice H P. Logic and conversation[A].Syntax and semantics[C]. New York: Academic Press, 1975.

[3]任玉娜，王蘋(píng).合作原則視角下的“海派清口”語(yǔ)言幽默藝術(shù)研究[J].寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(16).

[4][5][7]胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[6]李濤.“海派清口”喜劇效果的話語(yǔ)分析——以《壹周立波秀》為例[D].溫州：溫州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

Analysis of Comical Effect of “One Week Show of Libo”from

the Perspective of Cooperative Principle

JIN Xin

(School of Foreign Languages, Jiangsu University, Zhenjiang Jiangsu 212013, China)

Key Words：Shanghai-style talk show; comical effect; cooperative principle

(責(zé)任編校：余中華)