陳金鋒

(安徽大學(xué)歷史系,安徽合肥230601)

書商公會(huì)與近代早期英國(guó)印刷出版業(yè)的發(fā)展與監(jiān)管?

陳金鋒

(安徽大學(xué)歷史系,安徽合肥230601)

活字印刷技術(shù)傳入后的近代早期英國(guó)印刷史上,書商公會(huì)扮演了非常重要的角色。它既壟斷了倫敦乃至全英格蘭的圖書生產(chǎn)與銷售,同時(shí)因?yàn)榕c都鐸和斯圖亞特王室的合作,在近代早期英國(guó)書報(bào)審查史上也產(chǎn)生了深刻的影響。對(duì)書商公會(huì)早期發(fā)展史及其在印刷出版中監(jiān)管作用的研究,有助于我們更好地把握近代早期英國(guó)出版業(yè)的發(fā)展,以及審查制度、版權(quán)制度的歷史。

英國(guó);書商公會(huì);印刷出版;近代早期

公會(huì),作為由中世紀(jì)手工業(yè)行會(huì)向現(xiàn)代公司的中間過(guò)渡形式,在近代早期英國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治生活中扮演了重要的角色。經(jīng)濟(jì)上,公會(huì)對(duì)所在城市甚至全國(guó)的某一行業(yè)擁有壟斷權(quán);政治上,公會(huì)管理者是城市官員的主要來(lái)源,他們積極參與城市的公共事務(wù)。1476年,威廉·卡克斯頓在威斯敏斯特安置第一臺(tái)活字印刷機(jī)后,印刷書逐漸取代手抄書成為文化知識(shí)、思想傳播的主要載體,倫敦也逐漸成為英國(guó)的印刷中心。而倫敦印刷中心地位的取得與倫敦書商公會(huì)在印刷業(yè)的壟斷及監(jiān)管有著不可分割的關(guān)系。中世紀(jì)晚期向近代早期轉(zhuǎn)型過(guò)程中,英國(guó)每一次宗教、政體、文化的革命性轉(zhuǎn)變都活躍著書商公會(huì)的身影,沒(méi)有哪個(gè)公會(huì)像書商公會(huì)一樣,如此深入地參與整個(gè)民族的思想塑造。因此,筆者擬從書商公會(huì)早期發(fā)展歷史、人員構(gòu)成、管理機(jī)構(gòu),以及對(duì)近代早期英國(guó)印刷業(yè)的監(jiān)管等幾個(gè)方面作一簡(jiǎn)單考察,以期對(duì)近代早期英國(guó)印刷出版史、版權(quán)史及審查制度史的研究有所幫助。不當(dāng)之處懇請(qǐng)方家批評(píng)指正。

一、書商公會(huì)的早期歷史及壟斷地位的形成

“書商公會(huì)”(stationers'company),全稱“虔誠(chéng)的文具商和報(bào)紙制造商公會(huì)”,是英國(guó)倫敦一個(gè)由圖書印刷商、出版商、裝訂工等組成的同業(yè)者行會(huì)(Livery Company),1557年因瑪麗女王頒發(fā)王室特許狀(Royal Charter)而得名。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)書商公會(huì)的研究多集中于1557年王室特許狀頒發(fā)之后,對(duì)其早期歷史和壟斷地位的形成鮮有關(guān)注。

(一)書商公會(huì)的早期歷史

早在14世紀(jì),印刷術(shù)傳入英國(guó)之前150年的手抄書階段,隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,大學(xué)與世俗文化的發(fā)展,普通民眾識(shí)文斷字能力提高,對(duì)書籍的需求大大提高,圖書貿(mào)易就已很活躍。當(dāng)時(shí)書籍的制作仍靠手抄,修道院和大學(xué)是圖書的主要生產(chǎn)地。1357年,一些王室信件書寫者在倫敦組成了自己的行會(huì)[1]64。這一時(shí)期向?qū)I(yè)抄書人提供紙張,向書籍需求者提供成書的人被稱作“文具商”(Stationers),到14世紀(jì)中期,“文具商”已是抄寫員與買書者之間的中介,他們是中世紀(jì)晚期的出版商,是圖書生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)者,又是紙或上等皮等原料的提供者。那么他們又是什么時(shí)間組成同業(yè)者行會(huì)的呢?據(jù)記載,1403年抄寫人與書籍插畫家、售書商和裝訂工重組為另一個(gè)行會(huì),并得到倫敦市議會(huì)批準(zhǔn)[2]22-23。在靠手抄制作書籍的階段,這些專門從事手抄書制作與銷售的人被統(tǒng)稱為“文具商”(stationers),他們組成的手工業(yè)行會(huì)之一——文具商行會(huì)(Guild of Stationers),是近代早期控制全英格蘭印刷業(yè)的書商公會(huì)的最初形態(tài)。

(二)書商公會(huì)壟斷地位的形成

1.英國(guó)印刷業(yè)的早期發(fā)展

與歐洲大陸的意大利、德國(guó)、法國(guó)相比,英國(guó)印刷業(yè)發(fā)展遲緩,1476年以后近半個(gè)世紀(jì),英國(guó)一直是這些國(guó)家紙張、成品書的傾銷地,是外國(guó)書商、印刷商的聚集地。1500年前,“在2.7萬(wàn)種已出版圖書中,45%出自意大利,30%出自德國(guó)(這里是指講德語(yǔ)的地區(qū)),13%出自法國(guó),9%為古時(shí)荷蘭以及英國(guó)所印,還有3%出自伊比利亞半島”[3]116-117。鑒于此種落后狀態(tài),在1484年議會(huì)通過(guò)的一項(xiàng)阻止外國(guó)貨物涌入英國(guó)的立法中,卻給予外國(guó)書商、印刷商以下特權(quán):任何外國(guó)的書商和印刷商皆可向英國(guó)進(jìn)口已裝訂或未裝訂的圖書,他們及任何外國(guó)的圖書抄寫、裝飾、裝訂人員皆可在英國(guó)定居,從事印刷業(yè)。此法令一方面促進(jìn)了英國(guó)印刷業(yè)的發(fā)展,據(jù)統(tǒng)計(jì)倫敦的印刷商數(shù)目由1500年的5位增加到1523年的23位,但另一方面大量外國(guó)印刷商的涌入損害了英國(guó)商人的利益。于是,亨利八世在位時(shí)期,1515、1523、1529、1534年接連頒布法令取消外國(guó)印刷商在英國(guó)的特權(quán),同時(shí)任命王室印刷商、授予本國(guó)商人印刷特權(quán)。因此,有學(xué)者指出“1520年代開始一批英國(guó)印刷商控制了這一新的行業(yè)”[4]12。

英國(guó)印刷業(yè)發(fā)展初期另一特點(diǎn)是各地都有印刷商,倫敦的印刷中心地位并未形成。倫敦以外的印刷所所在地大都有著深厚的宗教和教育傳統(tǒng),如坎特伯雷(1536年)、約克(1497－1498年)、牛津(1476－1486年)、劍橋(1520年)。此外,中世紀(jì)時(shí)期有著悠久的書籍制作歷史的地方,如圣阿爾班,在印刷術(shù)傳入后的一段時(shí)間內(nèi)仍延續(xù)這一傳統(tǒng)。當(dāng)然還有一部分人完全出于個(gè)人愛好自費(fèi)或贊助印刷商印刷了少量書籍,這些對(duì)印刷業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)構(gòu)不成影響。

印刷術(shù)傳入后,早期的印刷商(Printers)都是其他行會(huì)的成員,而沒(méi)有加入文具商行會(huì),如將印刷技術(shù)帶入英國(guó)的威廉·卡克斯頓是布商行會(huì)的,理查·格萊夫頓(Richard Grafton)是雜貨商行會(huì)的。但是到亨利八世統(tǒng)治末期大部分印刷商和書商都加入了文具商行會(huì)?！?6世紀(jì)30年代,手抄書與僧侶一起在亨利八世的宗教改革后消失”[4]2-3,文具商行會(huì)代替修道院和大學(xué)成為出版業(yè)的主導(dǎo)。

2.書商公會(huì)壟斷地位的奠立

16世紀(jì)二三十年代到1557年是英國(guó)印刷業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,1557年特許狀的頒發(fā)標(biāo)志著書商公會(huì)的成立和對(duì)印刷業(yè)壟斷的開始。這一時(shí)期,倫敦的印刷中心地位逐漸奠定,以其為中心的主要滿足國(guó)內(nèi)需求的圖書市場(chǎng)逐步形成?！霸谶@一時(shí)期(英國(guó)印刷業(yè))的基本模式得以確立:面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng),而非歐洲市場(chǎng);關(guān)注本國(guó)書籍;發(fā)展了銷售機(jī)制,使圖書可以從倫敦到各地區(qū)傳播?！盵4]13短短三十年,哪些因素促成了書商公會(huì)的行業(yè)壟斷?總其原因主要有以下幾點(diǎn):

(2)通過(guò)綜合異常指數(shù)自動(dòng)圈定異常與常規(guī)人為圈定異常的對(duì)比，建議可以先利用綜合異常指數(shù)圈定，再根據(jù)地質(zhì)因素調(diào)整的方法來(lái)確定最終采用的綜合異常。

首先,市場(chǎng)需求、利潤(rùn)刺激是其主要原因。雖然這一階段圖書的生產(chǎn)仍是為滿足有文化的社會(huì)上層,如教士、律師、法官、富有的大商人、紳士等,但是隨著印刷書的普及,越來(lái)越多的城鎮(zhèn)居民開始與書籍接觸,識(shí)字率的提高進(jìn)一步刺激了圖書的市場(chǎng)需求。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求商人具有一定的文化素質(zhì),而世俗教育的發(fā)展帶動(dòng)了學(xué)校用書、語(yǔ)法書等教材類書籍的出版。政治、宗教環(huán)境紛繁復(fù)雜的變化不斷促使圖書需求更新,這一時(shí)期宗教類書籍仍是獲益豐厚的出版量最大的一類書,由于亨利八世的宗教改革,“1548－1550年英國(guó)出版的書增加了5倍,此后20年都沒(méi)超過(guò)這個(gè)水平”[4]22。而“新教文化原則上也是個(gè)人閱讀的文化(自己讀,為自己)和責(zé)任感的文化(面向自己如同面向他人)”[3]187,新教對(duì)個(gè)人宗教閱讀的強(qiáng)調(diào),直接刺激了宗教類書籍的出版。印刷業(yè)作為新興的行業(yè)有著廣闊的市場(chǎng)前景,16世紀(jì)30年代開始,越來(lái)越多的書商、印刷商加入倫敦文具商行會(huì)。

其次,王室印刷特權(quán)的授予和圖書審查促使印刷商向倫敦集中,書商公會(huì)的行業(yè)壟斷地位從而奠定。倫敦在英國(guó)印刷史上一枝獨(dú)秀局面的形成固然與其作為全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心的地位不可分割,都鐸君主對(duì)印刷業(yè)的有意控制也不容忽視。16世紀(jì)20年代開始,英國(guó)本土的印刷商日益增多,與外國(guó)印刷商之間的競(jìng)爭(zhēng)趨于激烈。亨利八世接連頒布1523、1534年兩項(xiàng)法令限制國(guó)外印刷商,同時(shí)任命王室或官方印刷商,授予某些印刷商印刷出版特權(quán)和壟斷專利,這些措施一方面保護(hù)了本國(guó)商人的利益,同時(shí)印刷權(quán)向少數(shù)商人的集中便于王權(quán)對(duì)印刷業(yè)的控制。

宗教改革后,亨利八世通過(guò)一系列法令,加緊對(duì)異端言論的控制,企圖建立一種出版前審查機(jī)制。1538年亨利八世頒布法令,要求“禁止或避免用英文印刷錯(cuò)誤及誹謗性觀點(diǎn)(seditious opinions)”。具體規(guī)定:任何一本英文書不經(jīng)國(guó)王特許,不得進(jìn)口,違者監(jiān)禁、沒(méi)收書籍并罰款;任何一本書不經(jīng)樞密院或指定官員的許可不得在王國(guó)內(nèi)印刷,違者由國(guó)王監(jiān)禁并處以罰款[5]101。根據(jù)該法令,除《圣經(jīng)》仍由主教審查外,所有的書印刷前必須得到國(guó)王及其任命的樞密院官員批準(zhǔn),只有那些遵循政府政策的書才會(huì)頒給許可證得以印刷。在印刷特權(quán)、壟斷專利刺激下,所有想得到印刷特權(quán)的印刷商紛紛涌向倫敦,一些獲利豐厚的書如宗教類、法律類、教科書等成為爭(zhēng)奪的目標(biāo),并很快被瓜分殆盡。而王室的版前審查適時(shí)將印刷業(yè)發(fā)展引向有利于其統(tǒng)治的軌道。John Feather認(rèn)為:“1553年Oswen在伍斯特(Worcester)冒險(xiǎn)印刷失敗后,各省已沒(méi)有印刷商。直到17世紀(jì)末印刷業(yè)只限于倫敦”[4]31。16世紀(jì)50年代,想控制印刷的王室和少數(shù)得到印刷特權(quán)的印刷商之間形成了一個(gè)利益共享集團(tuán)。1557年前,“書商公會(huì)的行會(huì)地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及在倫敦商業(yè)公會(huì)中占主導(dǎo)地位的12個(gè)大型同業(yè)公會(huì),甚至在40多個(gè)小型行會(huì)中排名相當(dāng)靠后”[6]。1557年王室特許狀的授予標(biāo)志著書商公會(huì)由中世紀(jì)的城市公共機(jī)構(gòu),轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)獨(dú)立的法人。正是書商公會(huì)行業(yè)壟斷地位的形成及對(duì)同業(yè)者的有效控制,使王室最終決定利用公會(huì)為絕對(duì)王權(quán)服務(wù)。

二、書商公會(huì)的機(jī)構(gòu)設(shè)置與自我規(guī)范

中世紀(jì)時(shí)期,城市中自由貿(mào)易的權(quán)利只給予行會(huì)中的自由人,而只有在同業(yè)者行會(huì)中經(jīng)過(guò)一段學(xué)徒期后才能成為自由人。書商公會(huì)內(nèi)部也是由學(xué)徒(apprentices)、自由人(freemen)和享有印刷權(quán)的大印刷業(yè)主(the master printers)組成。書商公會(huì)內(nèi)部地位最低的是學(xué)徒,他們與大印刷業(yè)主訂有一般不少于7年的契約。從公會(huì)接受特許狀開始,自由人就分為兩部分:自由人(Yeomanry)和公會(huì)會(huì)員(the Livery)。當(dāng)一個(gè)學(xué)徒契約期滿自然成為自由人,如果他經(jīng)受得起考驗(yàn)并得到眾多支持,就有資格參加公會(huì)會(huì)員的選舉。由于資金、設(shè)備等條件限制,自由人可以選擇為大印刷業(yè)主工作或從事圖書出版、銷售,但沒(méi)有資格從事印刷。在學(xué)徒和自由人兩個(gè)等級(jí)間還有一部分人被稱作同業(yè)會(huì)友(the brethren),他們都是外國(guó)人,是通過(guò)繳納一定的費(fèi)用并宣布服從公會(huì)各種規(guī)章而獲得的一種類似榮譽(yù)會(huì)員的身份[2]36。印刷權(quán)由少數(shù)大印刷業(yè)主占有,他們的數(shù)量由王室頒布的法令嚴(yán)格控制,數(shù)量不足時(shí)須經(jīng)過(guò)大主教批準(zhǔn)由公會(huì)理事會(huì)推舉。1586年星法院法令頒布后大印刷業(yè)主由最高宗教法庭任命。公會(huì)會(huì)員資格可以世襲,可以購(gòu)買,娶大印刷業(yè)主的寡妻也是獲得印刷資格的方式之一,所以每當(dāng)一個(gè)大業(yè)主死了,那些年青的印刷商無(wú)不躍躍欲試,通常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)寡婦有幾個(gè)候選丈夫的現(xiàn)象。

大印刷業(yè)主和公會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)階層構(gòu)成公會(huì)重要的權(quán)力和利益實(shí)體。公會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)階層中地位較低的官職是財(cái)務(wù)總監(jiān)(Renter Warden),每年選舉兩位,負(fù)責(zé)收繳罰款,為理事會(huì)做財(cái)政預(yù)算,有資格選舉理事會(huì)成員。記錄員(The Clerks)是最基層的官職,也是所有印刷商必須與之打交道的官員,其具體職責(zé)包括印刷權(quán)的登記、檔案保管等。理事會(huì)(Court of Assistant)是自選的實(shí)體,是公會(huì)的中央機(jī)制和力量之源,由會(huì)長(zhǎng)、總監(jiān)、記錄員和8至10名大印刷業(yè)主組成。理事會(huì)享有獨(dú)立的司法權(quán)和審查權(quán),主要負(fù)責(zé)裁決公會(huì)成員內(nèi)部的糾紛。公會(huì)成員與其他行會(huì)成員間發(fā)生利益沖突時(shí),則由星法院裁決。會(huì)長(zhǎng)(the Master)和正副總監(jiān)(Upper Warden and Under Warden)由理事會(huì)從候選者中選出,副總監(jiān)三四年后自然成為總監(jiān),再過(guò)幾年就是會(huì)長(zhǎng),而他們卸任后仍是理事會(huì)的成員。所以說(shuō),理事會(huì)控制著公會(huì),而曾擔(dān)任過(guò)會(huì)長(zhǎng)和總監(jiān)的人又控制著理事會(huì)。1557年公會(huì)獲得印刷特許后,初期的幾任會(huì)長(zhǎng)幾乎都由書商擔(dān)任,但是正副總監(jiān)的職位一直控制在印刷商手中。16世紀(jì)70年代以后印刷商逐漸開始控制公會(huì)。“內(nèi)戰(zhàn)前印刷權(quán)控制在不到25個(gè)大業(yè)主手中(Master printers)。他們的權(quán)力得到1586年星法院法令的認(rèn)可由最高宗教法庭審核。他們把握著公會(huì)的政治和經(jīng)濟(jì)命脈,進(jìn)而通過(guò)贊助和特權(quán)體系抬高自己的地位?！盵4]34

為保護(hù)本行業(yè)利益不被侵犯,同時(shí)協(xié)調(diào)內(nèi)部成員間的利益關(guān)系,防止盜版和侵權(quán),公會(huì)形成了一套圖書生產(chǎn)銷售自我規(guī)范體系,即嚴(yán)格控制學(xué)徒及大印刷業(yè)主的數(shù)目,任何書的印刷必須經(jīng)過(guò)會(huì)長(zhǎng)和總監(jiān)的批準(zhǔn)并由記錄員登記,違者罰款。一個(gè)普通的印刷商要獲得一本書的印刷權(quán),需要經(jīng)過(guò)公會(huì)會(huì)長(zhǎng)和總監(jiān)的批準(zhǔn),獲得批準(zhǔn)的費(fèi)用一般為6便士,另外還需向記錄員繳納登記的費(fèi)用4便士。對(duì)未經(jīng)許可的印刷者處以12便士至20先令的罰款,甚至監(jiān)禁。公會(huì)有一個(gè)登記簿(Stationers'Register),上面記錄了印刷者、所印的書名、登記時(shí)間及所交納的費(fèi)用等等。在公會(huì)登記簿登記之后表明該書籍已經(jīng)通過(guò)公會(huì)審查,版權(quán)歸所記錄的印刷者所有,其他任何人不得侵犯,違者公會(huì)處以罰款。已經(jīng)記錄在冊(cè)的圖書再版時(shí)不需要第二次登記。這種因登記而享有的版權(quán)被稱為注冊(cè)保有版權(quán),或書商版權(quán),是公會(huì)進(jìn)行行業(yè)和自我規(guī)范的方式。在追溯版權(quán)制度形成的歷史時(shí),學(xué)者們認(rèn)為,書商公會(huì)注冊(cè)保有版權(quán)與國(guó)王印刷特許版權(quán)共同構(gòu)成現(xiàn)代版權(quán)概念的兩種完全不同的起源。國(guó)內(nèi)學(xué)者張乃和認(rèn)為,“由王權(quán)特許而產(chǎn)生的印刷出版特權(quán)成為英國(guó)版權(quán)制度創(chuàng)制的濫觴”,而“注冊(cè)保有版權(quán)制度是走向近代英國(guó)版權(quán)制度的重要過(guò)渡階段”,是版權(quán)從國(guó)王特許的政治權(quán)力領(lǐng)域向私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的普通法領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變[7]。應(yīng)該注意的是,書商公會(huì)通過(guò)版權(quán)注冊(cè)進(jìn)行行業(yè)監(jiān)管在先,絕對(duì)王權(quán)對(duì)印刷業(yè)的控制在后,也就是說(shuō)“即使都鐸王室對(duì)印刷的宣傳功能沒(méi)有那么強(qiáng)烈的興趣,仍會(huì)存在一個(gè)具有排他性、通過(guò)許可和一系列法令法規(guī)自我規(guī)范的書商公會(huì)”[5]99。

三、書商公會(huì)與印刷出版業(yè)的監(jiān)管

1557到1695年,英國(guó)印刷出版業(yè)的發(fā)展在一系列跌宕起伏的社會(huì)變革中一波三折,書商公會(huì)對(duì)這一時(shí)期印刷出版業(yè)的監(jiān)管權(quán)也經(jīng)歷了由壟斷到完全喪失的巨變。筆者將此間書商公會(huì)對(duì)印刷業(yè)的監(jiān)管分為以下幾個(gè)階段:行業(yè)壟斷(1557－1640)、革命初期監(jiān)管力削弱(1640－1660)和壟斷地位的喪失(1660－1695)。下面分別對(duì)這三個(gè)階段進(jìn)行論述。

(一)書商公會(huì)的行業(yè)壟斷(1557－1640)

瑪麗一世在位時(shí)期頒布的1557年王室特許狀奠定了王權(quán)與書商公會(huì)合作管制印刷業(yè)的出版前審查制度的基礎(chǔ)。該特許狀規(guī)定:除女王特許的印刷商外,書商公會(huì)以外的任何人不得從事印刷出版業(yè),只有其成員才有資格擁有印刷機(jī);獲得官方許可的圖書在印刷出版前必須到該公會(huì)登記注冊(cè)[1]68。繼任命王室印刷商、授予某類印刷特權(quán)及印刷壟斷權(quán)之后,王室首次對(duì)一個(gè)印刷業(yè)行會(huì)的印刷特權(quán)表示認(rèn)可,標(biāo)志著印刷特許權(quán)又上了一個(gè)新臺(tái)階。除牛津、劍橋外,印刷業(yè)被完全限定在倫敦地區(qū),實(shí)際上是被書商公會(huì)內(nèi)擁有印刷權(quán)的少數(shù)幾個(gè)印刷商控制,他們則直接聽命于王室。

在授予公會(huì)印刷出版特權(quán)的基礎(chǔ)上,法令同時(shí)授予公會(huì)查處非法印刷品的權(quán)力:公會(huì)會(huì)長(zhǎng)、總監(jiān)及其繼任者有權(quán)在任何時(shí)候、在國(guó)內(nèi)任何地方,搜查印刷商、裝訂商和書商的店鋪、居所、房屋、建筑內(nèi)印刷或即將印刷的出版物,并可查封、沒(méi)收、扣押、焚毀所有與法令、法規(guī)、公告相違背的書籍。任何“阻撓、拒絕、妨礙”審查者公會(huì)有權(quán)將其監(jiān)禁3個(gè)月,并罰款100先令,一半交給王室,一半交給公會(huì)[1]82-83。此規(guī)定使公會(huì)由中世紀(jì)城市的公共機(jī)構(gòu)成為獨(dú)立法人,獲得搜查與沒(méi)收“非法”印刷品的權(quán)力。此前公會(huì)只對(duì)未經(jīng)許可的盜版和侵權(quán)印刷品進(jìn)行制裁,之后作為獲得印刷特權(quán)的回報(bào),公會(huì)開始對(duì)誹謗性和異端書籍的查禁,在此后將近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里書商公會(huì)成為國(guó)家書報(bào)審查制度的一個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。通過(guò)特許狀書,書商公會(huì)在圖書貿(mào)易領(lǐng)域的印刷壟斷權(quán)得到了法律的保障,而王室通過(guò)承認(rèn)公會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益,換取公會(huì)對(duì)危害王權(quán)的印刷品的控制。

伊麗莎白一世繼位后,書商公會(huì)與王室間互利雙贏的合作方式得以繼續(xù)加強(qiáng)。1559年11月伊麗莎白承認(rèn)瑪麗授予公會(huì)的印刷特許,并通過(guò)1566年樞密院法令、1586年星法院法令從不同方面對(duì)王室與公會(huì)的合作做了補(bǔ)充。1566年樞密院法令進(jìn)一步明確并擴(kuò)大公會(huì)的搜查和沒(méi)收權(quán),授權(quán)公會(huì)總監(jiān)檢查所有進(jìn)口貨船上可能容納書或紙的包、桶、柳條籃子等容器,同時(shí)根據(jù)此法令公會(huì)任命休·辛格爾頓(Hugh Singleton)和托馬斯·珀福特(Thomas Purfoot)為檢查員,開始對(duì)倫敦及全國(guó)各省非法印刷物的搜查[2]70。1586年星法院法令進(jìn)一步肯定了公會(huì)的印刷特權(quán),具體規(guī)定:所有印刷商的印刷品必須在書商公會(huì)登記;除牛津、劍橋外禁止倫敦市外的一切印刷;大印刷業(yè)主的任命需經(jīng)過(guò)高等宗教事務(wù)委員會(huì)(High Commission for Causes Ecclesiastical)的同意;根據(jù)印刷商在公會(huì)的地位限定所擁有的學(xué)徒數(shù)量,牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)的印刷商限于1名學(xué)徒。法令的第二條、第六條、第七條再次重申公會(huì)的搜查和沒(méi)收非法印刷物的權(quán)力:公會(huì)負(fù)責(zé)人只要有“恰當(dāng)?shù)摹崩碛?reasonable cause of suspicion)即可搜查印刷商、書商、裝訂商的工作間、店鋪、倉(cāng)庫(kù);所有印刷所必須建在公會(huì)檢查員搜查范圍之內(nèi);公會(huì)有權(quán)沒(méi)收用于非法印刷的設(shè)備,將印刷機(jī)、字模及其他設(shè)備“銷毀、燒掉、打爛、破壞”,并將其返還擁有者以示懲戒[5]128。伊麗莎白一世時(shí)期頒布的印刷法令,都是為了達(dá)到同一個(gè)目的:將印刷權(quán)限制在少數(shù)幾個(gè)大家知曉的可靠的人手中,并利用他們控制整個(gè)印刷業(yè),遏制不利于王室的危險(xiǎn)言論。

早期斯圖亞特王朝時(shí)期,英國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、宗教領(lǐng)域的不和諧致使版前審查趨于嚴(yán)厲,而在王權(quán)、議會(huì)、教會(huì)的權(quán)力斗爭(zhēng)和書商公會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐中,書報(bào)審查的效果卻大不如前。早期斯圖亞特時(shí)期,王室授予的印刷特權(quán)較之都鐸時(shí)代規(guī)模更大、數(shù)量更多,但是與都鐸時(shí)期授予的印刷特權(quán)相比,大量印刷特權(quán)在詹姆斯一世和查理一世眼中主要是斂財(cái)?shù)墓ぞ?而非控制印刷業(yè)的手段,而且任意授予印刷許可和專利的做法最終侵害了公會(huì)的利益,導(dǎo)致公會(huì)對(duì)王權(quán)的不滿。同時(shí),最高宗教法庭在圖書審查中的權(quán)力加大,1611年詹姆斯一世授予宗教法庭特許狀,根據(jù)該特許狀教會(huì)對(duì)印刷的控制擴(kuò)展到了整個(gè)印刷行業(yè),權(quán)力達(dá)到頂點(diǎn),“之前,這些權(quán)力屬于樞密院,此后宗教法庭成為負(fù)責(zé)出版前審查的權(quán)威”[8]。星法院進(jìn)一步淪為權(quán)力濫用的工具,在這一時(shí)期主要用于煽動(dòng)性誹謗案件的審理和處罰。1633－1636年威廉·普林案中,星法院以煽動(dòng)性誹謗罪判處其終身監(jiān)禁,罰款1萬(wàn)英鎊,割去兩只耳朵,戴枷示眾。各種殘暴的行徑招致各階層人民的強(qiáng)烈反對(duì)。真正將絕對(duì)王權(quán)下審查制度推向墳?zāi)沟氖侨陸?zhàn)爭(zhēng)期間新聞報(bào)刊的興起和迅速發(fā)展。面對(duì)新聞業(yè)如火如荼地發(fā)展,詹姆斯一世發(fā)布各種禁令、公告,查理一世頒布1637年星法院法令,與只有9條的1586年星法院法令比,長(zhǎng)達(dá)33條的該法令被稱作17世紀(jì)最詳細(xì)、完善的印刷規(guī)范法令。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的新聞狂潮還沒(méi)壓制住,1640年革命的爆發(fā)進(jìn)一步推波助瀾,新形勢(shì)下無(wú)論王權(quán),還是書商公會(huì)對(duì)印刷出版業(yè)的控制都遭受了重創(chuàng)。

(二)革命初期書商公會(huì)行業(yè)監(jiān)管力削弱(1640－1660)

革命初期,無(wú)論是書籍出版,還是報(bào)刊印刷都得到了飛速發(fā)展,印刷出版業(yè)的變化主要表現(xiàn)在:

首先,出版物數(shù)量激增。革命初期議會(huì)無(wú)暇顧及出版業(yè),1641－1642年,英國(guó)印刷出版業(yè)處于短暫的自由時(shí)期,同時(shí)也是混亂與失控的時(shí)期。由于特權(quán)、登記、版權(quán)保護(hù)都不再有效,小印刷所紛紛成立,小冊(cè)子、新聞紙漫街飛舞,盜版和偽造猖獗,沒(méi)有特權(quán)的印刷商趁機(jī)印刷被壟斷的印刷品,長(zhǎng)期受到壓制的作者和印刷商不時(shí)發(fā)起對(duì)國(guó)王、議會(huì)和革命者的攻擊。1640－1660年間,英國(guó)的出版物無(wú)論在總體數(shù)量,還是年最高出版量上都遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)歐洲其他國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì),英國(guó)在革命初期的20年間總共出版的書刊達(dá)25 000多冊(cè),在1642年一年就出版了2 134種,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1562－1598年宗教戰(zhàn)爭(zhēng)中最高年出版數(shù)1598年的362種。[9]

其次,報(bào)刊業(yè)突飛猛進(jìn)。1640年長(zhǎng)期議會(huì)召開后,國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的發(fā)展迅速成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),社會(huì)上層的有意利用,加之印刷商對(duì)利益的追求,使革命初期報(bào)刊的發(fā)展狂飆突進(jìn)。1641年只有4種,1642年就增加到167種,到1645年達(dá)到革命時(shí)期的最高點(diǎn)722種,報(bào)刊代替私人信件成為政府甚至是個(gè)人最鐘情的傳播媒介?！?644年,任何一個(gè)倫敦人若想讀報(bào),會(huì)有十幾種報(bào)刊供其選擇。周一,他可以讀《每日紀(jì)聞》、《可靠消息》、《宮廷新聞周刊》,周二是《王國(guó)周報(bào)》(The Kingdom's Weekly Intelligencer),周三是《一周敘事》(The Weekly Account)或新改版的《續(xù)刊》(A Continuation),周四,他同樣要在《不列顛報(bào)》(Britanicus)和《公民報(bào)》(Civicus)間做出選擇,周五這天有3份報(bào)紙,周六它可以讀《真實(shí)報(bào)道》(The True Imformer),或者不讀報(bào),周日他就可以徹底放松一下了。”[10]

與印刷出版業(yè)如火如荼地發(fā)展相映照的是行業(yè)監(jiān)管的缺失。隨著革命第一階段王權(quán)崩塌,星法院、最高宗教法庭被取締,絕對(duì)主義王權(quán)下的印刷特權(quán)和版前審查制度統(tǒng)統(tǒng)失去了效力。對(duì)印刷的控制權(quán)先后由議會(huì)兩院和克倫威爾獨(dú)裁政府接手,期間書商公會(huì)的權(quán)力逐漸削弱。

1.書商公會(huì)與議會(huì)合作的初步嘗試

鑒于書商公會(huì)的壓力和議會(huì)自身的要求,下院一方面敦促公會(huì)加大對(duì)印刷業(yè)的規(guī)范力度,另一方面要求任何議員不得將議會(huì)的進(jìn)程向印刷商透露,并要求印刷委員會(huì)迅速尋求策略。1641年7月,議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)關(guān)于印刷的議案,規(guī)定任何議會(huì)成員不得散發(fā)或透露議會(huì)的議事內(nèi)容,“所有文具商、印刷商和其他從事這一行業(yè)的人”必須向議會(huì)提供印刷品的作者或?qū)⒂∷⑵诽峁┙o他們“印刷、銷售、散播”的人。[11]1642年下院又任命一個(gè)特別委員會(huì)起草了一項(xiàng)法令,并獲得通過(guò),以《兩院關(guān)于非法印刷和鎮(zhèn)壓虛假、誹謗性小冊(cè)子的特別命令》之名頒布,該法令基本奠定了1643年法令的基礎(chǔ)。

1643年6月規(guī)范印刷法令(Ordinance for the Regulation of printing)的頒布,表明規(guī)范印刷的真正權(quán)力由王室轉(zhuǎn)移到了議會(huì)手中。議會(huì)及其任命的各種委員會(huì)代替星法院和最高宗教法庭開始對(duì)印刷的規(guī)范,議會(huì)和長(zhǎng)老會(huì)的審查官代替了王室和圣公會(huì)的審查官,議會(huì)代替王室成為印刷商和出版商的主人。所有的書、小冊(cè)子、新聞紙都需經(jīng)過(guò)議會(huì)任命的人選的審查,議會(huì)議程必須經(jīng)過(guò)上下兩院的批準(zhǔn)才能印刷。書商公會(huì)與當(dāng)權(quán)者互利的模式重新得以恢復(fù),大印刷業(yè)主享有的版權(quán)重新受到保護(hù),公會(huì)會(huì)長(zhǎng)、總監(jiān)重新獲得了搜捕非法印刷的小冊(cè)子的權(quán)力。因此,1643年法令的頒布標(biāo)志著議會(huì)主導(dǎo)下版前審查制度的確立。新法令的頒布并沒(méi)有收到立竿見影的效果。我們看到自1642年以來(lái),各種報(bào)紙成倍的增加,直到1645年達(dá)到第一個(gè)高峰,當(dāng)年出版的報(bào)紙是722種,與1641年的4種相比,短短5年時(shí)間增加了近200倍!議會(huì)加緊審查的結(jié)果是出版物數(shù)量的居高不下,并在1648年達(dá)到第二個(gè)高峰。

2.克倫威爾的軍事管制

克倫威爾執(zhí)政時(shí)期對(duì)印刷出版業(yè)的規(guī)范主要有:1649年1月至9月的軍事管制;1649年9月至1651年9月共和國(guó)的印刷法令;1653年1月國(guó)務(wù)會(huì)議的印刷法令;1655年8月克倫威爾的命令。期間,國(guó)務(wù)會(huì)議及其下屬的委員會(huì)代替書商公會(huì)實(shí)施對(duì)行業(yè)的監(jiān)管。

由清一色的清教徒組成的國(guó)會(huì)和國(guó)務(wù)會(huì)議并沒(méi)有比以前的政府更民主,對(duì)出版和言論自由的鉗制甚至比查理一世統(tǒng)治時(shí)期有過(guò)之而無(wú)不及。以1653年1月國(guó)務(wù)會(huì)議頒布的新印刷規(guī)范法令為例,國(guó)務(wù)會(huì)議取代書商公會(huì)有權(quán)決定印刷所、學(xué)徒、印刷機(jī)的數(shù)量,制定相關(guān)規(guī)范法規(guī),書商公會(huì)唯一的職責(zé)是協(xié)助實(shí)施這些規(guī)范。[1]228-229自1557年以來(lái),書商公會(huì)對(duì)印刷行業(yè)的壟斷權(quán)力第一次受到有意打壓,公會(huì)搜查、沒(méi)收非法小冊(cè)子和新聞書的權(quán)力也被國(guó)務(wù)會(huì)議下屬的幾個(gè)委員會(huì)接管。1655年8月,按照克倫威爾的命令,新的法令開始實(shí)施,3名規(guī)范印刷委員會(huì)的成員受命執(zhí)行以下任務(wù):(1)查明大印刷業(yè)主及其雇傭的仆人、工人、學(xué)徒的姓名、住址,及他們每人操作著的印刷設(shè)備的數(shù)量,了解每個(gè)大印刷業(yè)主的名聲、品質(zhì)、交際范圍及經(jīng)營(yíng)狀況,他及他的仆人、工人對(duì)政府的態(tài)度;(2)查禁和處罰一切未經(jīng)許可的印刷商;(3)處罰所有交了保證金又違法的印刷商;(4)除護(hù)國(guó)公和小國(guó)會(huì)許可的新聞書外,其他一律不準(zhǔn)出版;(5)按各項(xiàng)法令鎮(zhèn)壓所有沿街兜售者和婦女信史(mercury women);(6)把所有犯罪者送往布萊德威爾(Bridewell),接受“肉體的或金錢的處罰”,并任命官員負(fù)責(zé)具體實(shí)施。[1]230-231正如克倫威爾大刀闊斧地鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)各種叛亂一樣,他對(duì)印刷出版業(yè)的強(qiáng)硬管制同樣彰顯著軍事獨(dú)裁的特點(diǎn),極富成效但曇花一現(xiàn)。1655年法令頒布后一個(gè)月,許多官方的和非官方的新聞書、宣傳冊(cè)都被查封,到克倫威爾統(tǒng)治末期,對(duì)印刷的嚴(yán)格規(guī)范使地下印刷者和懷有不滿的作者一度銷聲匿跡。

(三)書商公會(huì)壟斷地位的喪失(1660－1695)

1660年斯圖亞特王朝復(fù)辟后,盡管國(guó)王努力恢復(fù)早期斯圖亞特王朝對(duì)印刷出版業(yè)的控制,但是歷經(jīng)革命的滌蕩,星法院一去不返了,議會(huì)已經(jīng)牢牢掌握了出版管制的權(quán)力。美國(guó)學(xué)者F.S.西伯特認(rèn)為一種控制和規(guī)范印刷的新模式在后期斯圖亞特王朝開始實(shí)施,這種模式“既不是早期斯圖亞特控制模式的重建,也不是清教革命各階段印刷規(guī)范的繼續(xù)”[1]237。筆者認(rèn)為這種所謂的“新模式”是以議會(huì)權(quán)力為基礎(chǔ),以絕對(duì)王權(quán)為補(bǔ)充的,是權(quán)力調(diào)和的產(chǎn)物。

1662年,議會(huì)頒布了一項(xiàng)新的許可證法,除1679－1685年間斷實(shí)施外,這一印刷法令成為后期斯圖亞特王朝實(shí)施印刷規(guī)范的基礎(chǔ)。與1586、1637年星法院法令相比,議會(huì)許可證法的變化表現(xiàn)在:第一,對(duì)教會(huì)在審查中職責(zé)的剝奪。內(nèi)戰(zhàn)前絕對(duì)主義王權(quán)下的印刷規(guī)范對(duì)教會(huì)有很強(qiáng)的依賴性,坎特伯雷大主教和倫敦主教在審查中擔(dān)任重要角色,這主要是源于中世紀(jì)時(shí)的觀點(diǎn),即認(rèn)為審查是教會(huì)的職責(zé)。1661年政府拒絕了將印刷控制權(quán)給予坎特伯雷大主教手下的12名印刷商的請(qǐng)?jiān)?1662年許可證法無(wú)論在內(nèi)容上還是運(yùn)作上都是世俗的。第二,對(duì)國(guó)王授予印刷許可權(quán)力的約束。1666年,議會(huì)法庭將國(guó)王授予的印刷特許認(rèn)定為壟斷。緊接著,1668年國(guó)王授予印刷普通法書籍的特權(quán)也被禁止。第三,書商公會(huì)在輔助審查中作用的減弱。議會(huì)的各項(xiàng)舉措使長(zhǎng)期以來(lái)王室與書商公會(huì)的同盟從根本上發(fā)生了斷裂,1662年許可證法確立了議會(huì)權(quán)威下的許可制度。

因查理二世1679年解散議會(huì),1662年許可證法失效,期間盜版、非法印刷猖獗,1685年詹姆斯即位,許可證法得以恢復(fù)。但不久隨著君主立憲制確立,資產(chǎn)階級(jí)掌權(quán),對(duì)印刷出版業(yè)的管制法令最終退出了歷史舞臺(tái)。1694年11月,由輝格黨控制的政府命令下院成立了一個(gè)委員會(huì),負(fù)責(zé)調(diào)查“近期內(nèi)到期或即將到期,適合修訂或繼續(xù)實(shí)施”的法律。經(jīng)調(diào)查,該委員會(huì)拒絕重新修訂1662年許可證法,并將結(jié)果上報(bào)給上院,當(dāng)上院發(fā)現(xiàn)需要修訂的法律中沒(méi)有許可證法后,補(bǔ)上了該法并將議案返回下院。但是下院態(tài)度堅(jiān)決,提出18條反對(duì)重修法律的原因。1695年4月18日上院最后妥協(xié),許可證法最終被廢止。這是時(shí)代發(fā)展的必然結(jié)果,標(biāo)志著1557年以來(lái)政府與公會(huì)互利關(guān)系的結(jié)束,體現(xiàn)了新興資產(chǎn)階級(jí)保護(hù)自己利益和追求更大發(fā)展空間的要求。許可證法的廢止標(biāo)志著英國(guó)以預(yù)防為主的出版前審查制度的結(jié)束,是集權(quán)主義控制時(shí)代的結(jié)束,此后對(duì)圖書業(yè)的控制轉(zhuǎn)向以懲罰性措施為主的出版后審查階段。17世紀(jì)末、18世紀(jì)初,當(dāng)整個(gè)英國(guó)社會(huì)處于辭舊迎新、向工業(yè)社會(huì)大踏步邁進(jìn)之時(shí),英國(guó)印刷出版業(yè)的發(fā)展也是喜憂參半。一方面,自由的氣息撲面而來(lái),版前審查制度取消了,王室的印刷特權(quán)一去不復(fù)返了,書商公會(huì)的商業(yè)壟斷地位也最終被打垮了。另一方面,議會(huì)對(duì)印刷出版業(yè)的規(guī)范正在醞釀之中,許多已有的規(guī)范仍在發(fā)揮作用,誹謗法仍在發(fā)揮作用,政府也在醞釀通過(guò)征稅來(lái)規(guī)范印刷業(yè)。

[1]F.S.Siebert.The Freedom of the Press in England1476－1776[M].Urbana,University of Illinois Press,1965.

[2]Cyprian Blagden.The Stationers'Company,a history,1403－1959[M].Cambridge,Harvard University Press,1960.

[3]弗雷德里克·巴比耶.書籍的歷史[M].劉陽(yáng),等譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2005.

[4]John Feather.A History of British Publishing[M].New York,Croom Helm,1988.

[5]David Loades.Politics,Censorship and the English Reformation,[M].London:Pinter Pub.,1991.

[6]肖尤丹.歷史視野中的著作權(quán)模式確立[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2011:107.

[7]張乃和.論近代英國(guó)版權(quán)制度的形成[J].世界歷史,2004(4):23-29.

[8]Cyndia Susan Clegg.Press Censorship in Jacobean England[M].Cambridge University Press,2001:52.

[9]David Zaret.Origins of Democratic Culture[M].Princeton University Press,2000:174-175.

[10]Joseph Frank.The Beginnings of the English Newspaper,1620－1660[M].Oxford University Press,London,1961:56-57.

[11]Michael Mendle.De Facto Freedom,De Facto Authority:Press and Parliament,1640－1643[J].The Historical Journal,1995,38(2):307-332.

責(zé)任編輯 張穎超

K56

A

1673-9841(2015)02-0182-07

10.13718/j.cnki.xdsk.2015.02.023

2014-03-10

陳金鋒,安徽大學(xué)歷史系講師,博士研究生。