黃雅梅 周仁來(lái) 吳夢(mèng)瑩

(1北京師范大學(xué)心理學(xué)院應(yīng)用實(shí)驗(yàn)心理北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100875)(2北京師范大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和IDG/McGovern腦研究所, 北京 100875)(3北京師范大學(xué)情緒調(diào)節(jié)研究中心, 北京 100875) (4南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院心理學(xué)系, 南京 210023)

Kotov, Gamez, Schmidt和 Watson (2010)定量分析了175項(xiàng)發(fā)表于1980年至2007年間人格特質(zhì)與情感障礙關(guān)系的研究, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 所有診斷組都是高神經(jīng)質(zhì)的。神經(jīng)質(zhì)這一人格特質(zhì)也因此成為一個(gè)臨床相關(guān)概念且被認(rèn)為是精神病理學(xué)中的一個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)因素。不少研究發(fā)現(xiàn), 神經(jīng)質(zhì)可以預(yù)測(cè)如重度抑郁癥、廣泛焦慮癥、社交恐懼、人格障礙、精神分裂癥、進(jìn)食障礙等一系列疾病(Kotov et al., 2010; Ormel et al., 2013b)。神經(jīng)質(zhì)還與心血管疾病、免疫功能破壞等健康問(wèn)題有關(guān)(Lahey, 2009)。此外, 神經(jīng)質(zhì)引起的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)其他常見(jiàn)的精神障礙(Cuijpers et al., 2010)。因此,探討神經(jīng)質(zhì)的神經(jīng)生理機(jī)制成為近 10多年來(lái)人格研究關(guān)注的重點(diǎn), 國(guó)內(nèi)研究者也采用如腦電、電生理技術(shù)等來(lái)考察這一問(wèn)題(Huang et al., 2014;丁妮, 丁錦紅, 郭德俊, 2007; 吳夢(mèng)瑩 等, 2014),以期明確神經(jīng)質(zhì)與精神病理學(xué)間的關(guān)系。

1 神經(jīng)質(zhì)產(chǎn)生的理論假設(shè)

神經(jīng)質(zhì)一語(yǔ)起源于弗洛伊德的理論, 其現(xiàn)代概念由艾森克等人引進(jìn), 不同研究者對(duì)神經(jīng)質(zhì)的具體定義不同(Ormel et al., 2013a)。如Eysenck和Eysenck (1985)將神經(jīng)質(zhì)定義為情緒性的特質(zhì), 具體表現(xiàn)為受到刺激時(shí)快速喚醒和緩慢抑制情緒的趨勢(shì); Costa和 McCrae (1992)將神經(jīng)質(zhì)定義為適應(yīng)不良或者負(fù)性情緒性, 與情緒穩(wěn)定性相反。到了 20世紀(jì) 90年代末, 研究者對(duì)神經(jīng)質(zhì)的核心概念達(dá)成共識(shí), 認(rèn)為神經(jīng)質(zhì)的核心是負(fù)性情緒體驗(yàn)傾向(Digman, 1997)。

研究發(fā)現(xiàn), 神經(jīng)質(zhì)與更強(qiáng)的情緒反應(yīng)、更差的情緒感知、情緒應(yīng)對(duì)和情緒體驗(yàn)有關(guān), 表現(xiàn)為與低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體相比, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)刺激尤其是負(fù)性事件表現(xiàn)出更強(qiáng)的情緒反應(yīng)(Canli, 2008);對(duì)日常生活事件采用負(fù)性視角, 傾向于認(rèn)為這些事情是威脅性的(Suls ＆amp; Martin, 2005); 依賴于采用適應(yīng)不良的應(yīng)對(duì)策略, 如煩惱和無(wú)效的逃避策略(Lahey, 2009), 繼而使得高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體體驗(yàn)到更多的負(fù)性情緒, 如焦慮、抑郁、羞愧、難堪、內(nèi)疚等(Watson, Clark, ＆amp; Harkness, 1994)。

高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的系列表現(xiàn)促使研究者關(guān)注其神經(jīng)生理機(jī)制, 最初的研究關(guān)注回答神經(jīng)質(zhì)是否與生理的過(guò)度響應(yīng)有關(guān)。這一系列研究主要基于兩個(gè)人格神經(jīng)心理學(xué)理論, 第一個(gè)是艾森克理論(Eysenck, 1967), 該理論將神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體差異與更低的內(nèi)臟-皮層環(huán)路激活閾限聯(lián)系起來(lái), 艾森克認(rèn)為, 神經(jīng)質(zhì)是更高的交感神經(jīng)系統(tǒng)和邊緣系統(tǒng)激活的結(jié)果, 因此, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在面對(duì)微小應(yīng)激源時(shí)更容易自動(dòng)喚醒。由于邊緣系統(tǒng)調(diào)節(jié)如恐懼、焦慮、憤怒、悲傷等情緒, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒更為敏感。第二個(gè)是格雷理論(Gray,1982), 這一理論提出了兩個(gè)與人格密切相關(guān)的系統(tǒng)：行為抑制系統(tǒng)(behavioral inhibition system,BIS)和行為激活系統(tǒng)(behavioral activation system,BAS), BIS包括前額葉和邊緣系統(tǒng), 參與反應(yīng)抑制、對(duì)潛在威脅的注意定向及增強(qiáng)的喚醒; BAS與獎(jiǎng)賞和控制接近行為有關(guān)。該理論假設(shè)BIS容易在高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體身上激活。依據(jù)這兩個(gè)理論,神經(jīng)質(zhì)反映了外周神經(jīng)系統(tǒng)和特定腦系統(tǒng)過(guò)度的生理反應(yīng), 而這類研究均采用如電生理、皮膚電阻和皮質(zhì)醇測(cè)量等間接方法考察大腦活動(dòng)。隨著神經(jīng)成像技術(shù)的引進(jìn), 研究者逐漸采用如正電子發(fā)射斷層掃描(positron emission photography, PET)、結(jié)構(gòu)和功能磁共振成像(structural and functional magnetic resonance imaging, sMRI, fMRI)等來(lái)探索神經(jīng)質(zhì)特定的腦機(jī)制(Canli ＆amp; Lesch, 2007;Cremers et al., 2010)。盡管研究還處于初步階段,這一領(lǐng)域的研究結(jié)果能為驗(yàn)證神經(jīng)質(zhì)的理論假設(shè)提供直接證據(jù)。

2 神經(jīng)質(zhì)的自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)機(jī)制

自主神經(jīng)系統(tǒng)是重要的應(yīng)激調(diào)節(jié)系統(tǒng), 不同生理指標(biāo)反映著交感和副交感神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)不同的指示器。例如, 皮膚電活動(dòng)反映了皮膚電阻情況, 是應(yīng)激時(shí)交感神經(jīng)激活的指標(biāo)(Jo, Lee, ＆amp; Lee,2012)。而心率、血壓等多由交感和副交感神經(jīng)雙重支配。心率變異性(heart rate variability, HRV)的頻譜分析為區(qū)分交感和副交感神經(jīng)活動(dòng)提供了理想的指標(biāo), HRV的低頻成分(low frequency, LF)主要反映交感神經(jīng)活動(dòng); 高頻成分(high frequency,HF)由迷走神經(jīng)單獨(dú)調(diào)控; 低頻高頻比(LF/HF ratio)反映交感與副交感神經(jīng)活動(dòng)之間的平衡性(Di Simplicio et al., 2012)。

考察神經(jīng)質(zhì)自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)的研究因選用的指標(biāo)不同而得出不一致的結(jié)論。有研究發(fā)現(xiàn),神經(jīng)質(zhì)與情緒刺激(尤其是負(fù)性情緒)誘發(fā)的自主神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)增強(qiáng)有關(guān)。如吳夢(mèng)瑩等人(2014)考察了高、低神經(jīng)質(zhì)女性在月經(jīng)周期不同階段(經(jīng)期、卵泡晚期、黃體中晚期)觀看情緒視頻(中性、搞笑、悲傷、憤怒)時(shí)的生理反應(yīng), 發(fā)現(xiàn), 高神經(jīng)質(zhì)女性在經(jīng)期觀看憤怒視頻時(shí)的呼吸頻率變化率高于低神經(jīng)質(zhì)女性。Norris, Larsen和Cacioppo (2007)考察了神經(jīng)質(zhì)程度對(duì)情緒圖片誘發(fā)的皮膚電反應(yīng)的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 與低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體相比, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在觀看情緒圖片(尤其是厭惡圖片)時(shí)表現(xiàn)出更大且更延遲的皮膚電反應(yīng)。而另一些研究則獲得相反的結(jié)論, Schallmayer和Hughes (2010)比較了高、低神經(jīng)質(zhì)女性在月經(jīng)周期不同階段(卵泡期和黃體期)進(jìn)行有時(shí)間壓力減法運(yùn)算時(shí)的生理反應(yīng), 發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與降低的卵泡期收縮壓有關(guān)。同樣的, Bibbey, Carroll, Roseboom, Phillips和de Rooij (2013)的大樣本研究考察了人格特質(zhì)對(duì)急性心理應(yīng)激心血管反應(yīng)的影響, 發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)程度與心率反應(yīng)呈負(fù)相關(guān)。

進(jìn)一步區(qū)分不同指標(biāo)的研究提示神經(jīng)質(zhì)與降低的副交感神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)有關(guān)。Chida和 Hamer(2008)采用元分析考察了近30年來(lái)神經(jīng)質(zhì)急性應(yīng)激反應(yīng)的研究, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 神經(jīng)質(zhì)與降低的心血管反應(yīng)(如心率、血壓)以及更差的心血管恢復(fù)有關(guān),然而當(dāng)區(qū)分交感和副交感神經(jīng)系統(tǒng)時(shí), 卻發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與交感神經(jīng)活動(dòng)無(wú)關(guān)(如射血前期、皮膚電活動(dòng)), 與副交感神經(jīng)活動(dòng)(如 HF-HRV)的降低有邊緣顯著。Di Simplicio等人(2012)的研究證實(shí)了這一觀點(diǎn), 實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 與被動(dòng)觀看負(fù)性圖片相比,低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在主動(dòng)下調(diào)負(fù)性圖片引起的感受時(shí)表現(xiàn)出增大的高頻 HRV, 而高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體則相反。高頻HRV反映了個(gè)體在情緒表達(dá)時(shí)調(diào)節(jié)生理反應(yīng)的能力, 與更強(qiáng)的調(diào)節(jié)和增加的靈活性有關(guān)(Thayer, ?hs, Fredrikson, Sollers III, ＆amp; Wager,2012)。因此這一結(jié)果反映了高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的副交感神經(jīng)心血管活動(dòng)的靈活性降低。

綜上, 我們很難明確神經(jīng)質(zhì)的自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)機(jī)制。進(jìn)一步對(duì)先前研究進(jìn)行分析, 我們發(fā)現(xiàn), 盡管不同研究的著眼點(diǎn)都是神經(jīng)質(zhì), 但測(cè)量方法卻不同。如有研究采用艾森克人格問(wèn)卷(Eysenck Personality Questionnaire, EPQ)來(lái)反映神經(jīng)質(zhì)程度(Di Simplicio et al., 2012; Schallmayer ＆amp;Hughes, 2010; 吳夢(mèng)瑩 等, 2014)。而另一些研究采用大五人格問(wèn)卷(Big Five Inventory/Big Five Personality Dimensions scale)來(lái)反映(Bibbey et al.,2013; Norris et al., 2007)。不同測(cè)量方法反映的神經(jīng)質(zhì)并非是同質(zhì)的, 如EPQ將神經(jīng)質(zhì)分為三個(gè)方面：焦慮、自卑和悲傷, 而大五人格問(wèn)卷將神經(jīng)質(zhì)分為回避和波動(dòng)(Ormel et al., 2013a)。Cunningham,Arbuckle, Jahn, Mowrer和 Abduljalil (2011)研究證實(shí)了神經(jīng)質(zhì)確實(shí)存在異質(zhì)性, 且這種異質(zhì)性表現(xiàn)出腦(主要是杏仁核)活動(dòng)差異。盡管目前還沒(méi)有研究直接從異質(zhì)性角度來(lái)考察神經(jīng)質(zhì)的自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)機(jī)制, 這可能是將來(lái)研究解決不一致結(jié)論的突破口。

值得一提的是, 先前研究比較一致地發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與降低的心血管活動(dòng)有關(guān)(Bibbey et al., 2013;Chida ＆amp; Hamer, 2008; Schallmayer ＆amp; Hughes,2010)。神經(jīng)成像結(jié)果表明, 降低的心血管靈活性與情緒調(diào)節(jié)的腦區(qū)相重疊, 如內(nèi)側(cè)前額葉(medial prefrontal cortex, mPFC)、左側(cè)豆?fàn)詈讼卵由斓男尤屎?、腹?cè)紋狀體(Thayer et al., 2012), 這些腦區(qū)又都受到神經(jīng)質(zhì)的影響(Servaas et al., 2013)。據(jù)此,我們推測(cè), 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的情緒調(diào)節(jié)缺陷可能是引起心血管靈活性降低的原因。與低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體相比, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體可能需要花費(fèi)更大的調(diào)節(jié)努力來(lái)獲得對(duì)情緒的認(rèn)知控制, 他們會(huì)嘗試采用有效的方式來(lái)調(diào)節(jié)負(fù)性情緒, 但因負(fù)性加工偏見(jiàn)(Ormel et al., 2013a)使得他們被情緒壓倒, 從而退回使用適應(yīng)不良的應(yīng)對(duì)策略(Lahey, 2009)。Di Simplicio等人(2012)的研究直接證實(shí)了高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的情緒調(diào)節(jié)缺陷及其伴隨的高頻HRV, 其他一些情緒調(diào)節(jié)缺陷相關(guān)疾病如高特質(zhì)焦慮(Mujica-Parodi et al., 2009)、抑郁(Taylor, 2010)等都表現(xiàn)出副交感神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)降低, 在一定程度上證實(shí)了我們推測(cè)的合理性。未來(lái)研究直接考察神經(jīng)質(zhì)的腦機(jī)制能為高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體表現(xiàn)出減少的心血管靈活性會(huì)受到大腦調(diào)控這一現(xiàn)象提供更為直接的證據(jù)。

3 神經(jīng)質(zhì)的神經(jīng)-內(nèi)分泌系統(tǒng)活動(dòng)機(jī)制

HPA 軸(下丘腦-垂體-腎上腺皮質(zhì)軸,hypothalamic-pituitary-adrenal cortex axis)是另一個(gè)重要的外周應(yīng)激調(diào)節(jié)系統(tǒng), 靜息和急性應(yīng)激條件下 HPA軸機(jī)能障礙是應(yīng)激相關(guān)疾病形成或者惡化的決定因素(黃雅梅, 周仁來(lái), 孫智穎, 吳夢(mèng)瑩, 2014)。研究表明, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體體驗(yàn)到更多的應(yīng)激生活事件, 對(duì)應(yīng)激有夸大的反應(yīng), 且恢復(fù)時(shí)間更長(zhǎng)(Suls ＆amp; Martin, 2005)。因此研究者試圖尋找到神經(jīng)質(zhì)與HPA軸機(jī)能障礙間的關(guān)系, 來(lái)闡釋神經(jīng)質(zhì)與身心疾病間的神經(jīng)內(nèi)分泌通路。

然而, 目前研究沒(méi)有得出神經(jīng)質(zhì)與HPA軸間的一致關(guān)系。有研究發(fā)現(xiàn)二者的正性關(guān)系(Nater,Hoppmann, ＆amp; Klumb, 2010), 有研究則相反(Mangold, Mintz, Javors, ＆amp; Marino, 2012), 還有研究發(fā)現(xiàn)二者無(wú)關(guān)(Tabak ＆amp; McCullough, 2011)。依據(jù)HPA軸活動(dòng)在靜息和應(yīng)激條件下都會(huì)發(fā)生, 我們分別從皮質(zhì)醇覺(jué)醒反應(yīng)(cortisol-awakening response,CAR)、皮質(zhì)醇晝夜節(jié)律及急性應(yīng)激下 HPA軸活動(dòng)三個(gè)方面闡釋神經(jīng)質(zhì)與HPA軸的關(guān)系。

CAR指的是 HPA軸的終端產(chǎn)物——皮質(zhì)醇在覺(jué)醒后一個(gè)小時(shí)內(nèi)出現(xiàn)激增現(xiàn)象, 反映了靜息條件下的 HPA 軸活動(dòng)變化(綜述見(jiàn) 黃雅梅 等,2014)。因此了解神經(jīng)質(zhì)與 CAR的關(guān)系能反映神經(jīng)質(zhì)在HPA軸上的特質(zhì)差異, 然而二者關(guān)系的研究結(jié)論不一。有研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與增強(qiáng)的CAR有關(guān)(Madsen et al., 2012), 進(jìn)一步病理研究卻發(fā)現(xiàn)這一增強(qiáng)的 CAR只發(fā)生在乳腺癌女性而不是健康女性身上(Vedhara, Miles, Sanderman, ＆amp; Ranchor,2006); 有研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與減弱的 CAR有關(guān)(Pineles et al., 2013); 還有研究認(rèn)為二者無(wú)關(guān)(Hill,Billington, ＆amp; Kr?geloh, 2013; Van Santen et al.,2011)。

皮質(zhì)醇除了表現(xiàn)出CAR這一穩(wěn)健的現(xiàn)象, 一天內(nèi)的皮質(zhì)醇分泌也遵循晝夜節(jié)律, 皮質(zhì)醇在早晨最高(約6～8點(diǎn)), 然后驟跌, 之后全天呈現(xiàn)出持續(xù)緩慢的下降趨勢(shì), 在凌晨達(dá)到最低點(diǎn)(約0～2點(diǎn))后開(kāi)始緩慢回升(Doane et al., 2013)。皮質(zhì)醇的晝夜節(jié)律現(xiàn)象與CAR是獨(dú)立的, 反映了靜息條件下HPA軸的基線活動(dòng)(Garcia-Banda et al., 2014)。依據(jù)高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體體驗(yàn)到更多的應(yīng)激生活事件, 研究者假設(shè), 與低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體相比, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體一天中應(yīng)該表現(xiàn)出更高的 HPA軸基線活動(dòng)。Garcia-Banda等人(2014)的研究證實(shí)了這一假設(shè),該研究考察了118名高、低神經(jīng)質(zhì)組被試在早上醒來(lái)0h、0.75 h、2.5 h、8 h、12 h內(nèi)的唾液皮質(zhì)醇, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在醒后的 12個(gè)小時(shí)內(nèi), 高神經(jīng)質(zhì)組被試的皮質(zhì)醇分泌水平約高于低神經(jīng)質(zhì)組被試20%, 而在分析最初的 0.75個(gè)小時(shí)內(nèi)以及隨后的皮質(zhì)醇波動(dòng)形態(tài)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)組別差異, 因此, 研究者認(rèn)為, 神經(jīng)質(zhì)效應(yīng)表現(xiàn)在醒后 0.75～12個(gè)小時(shí)內(nèi)的皮質(zhì)醇分泌量。這一結(jié)果提示我們, 未來(lái)在考察神經(jīng)質(zhì)與靜息條件下 HPA軸活動(dòng)的關(guān)系時(shí)需要區(qū)分CAR和一天內(nèi)隨后的皮質(zhì)醇波動(dòng)情況。

此外, 有研究者認(rèn)為, 神經(jīng)質(zhì)的HPA軸調(diào)節(jié)異?？赡茉?HPA軸受到刺激時(shí)更容易體現(xiàn)出來(lái)(Ormel et al., 2013a), 因此, 研究者通過(guò)實(shí)驗(yàn)室誘發(fā)應(yīng)激任務(wù)如演講和心算來(lái)引起HPA軸活動(dòng)。與CAR結(jié)果一樣, 有研究發(fā)現(xiàn)高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體表現(xiàn)出增加的應(yīng)激誘發(fā)皮質(zhì)醇水平(Roger ＆amp; Najarian, 1998);有研究發(fā)現(xiàn)相反的結(jié)論(Oswald et al., 2006); 然而更多的研究卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)二者的關(guān)系(Roy,Kirschbaum, ＆amp; Steptoe, 2001; Takahashi et al., 2005)。

基于目前的研究證據(jù), 我們不能認(rèn)為高神經(jīng)質(zhì)與HPA軸調(diào)節(jié)異常有關(guān), 但是先前的不一致結(jié)論也并不意味著 HPA軸調(diào)節(jié)異常獨(dú)立于神經(jīng)質(zhì)影響情緒。先前大量神經(jīng)質(zhì)與應(yīng)激關(guān)系的研究(Hankin, Stone, ＆amp; Ann Wright, 2010)使我們有理由相信, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體體驗(yàn)到更多的慢性或者嚴(yán)重應(yīng)激暴露, 表現(xiàn)出對(duì)應(yīng)激重復(fù)的生物適應(yīng)即累積的適應(yīng)負(fù)荷, 這可能會(huì)引起神經(jīng)生物系統(tǒng)持久的改變, 如HPA軸脫敏。據(jù)此我們推測(cè), 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在最初面對(duì)應(yīng)激時(shí)表現(xiàn)出增強(qiáng)的 HPA軸激活, 然而長(zhǎng)時(shí)間激活使原本對(duì)應(yīng)激有增強(qiáng)反應(yīng)的系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)樗p或遲鈍的反應(yīng)系統(tǒng), 并降低對(duì)后續(xù)應(yīng)激源的響應(yīng)能力(Trickett, Noll, Susman,Shenk, ＆amp; Putnam, 2010)。據(jù)前可知, 除了應(yīng)激條件, HPA軸活動(dòng)在靜息條件下也會(huì)發(fā)生并且相對(duì)穩(wěn)定(Hellhammer et al., 2007)。據(jù)此我們進(jìn)一步推測(cè), 高神經(jīng)質(zhì)這一相對(duì)穩(wěn)定的特質(zhì)因其具有應(yīng)激易感性, 即傾向于對(duì)應(yīng)激源表現(xiàn)出更大頻率和強(qiáng)度的HPA軸反應(yīng)(Lahey, 2009), 且這一特質(zhì)較少受到環(huán)境的影響, 因此高、低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的特質(zhì)差異更容易體現(xiàn)在靜息條件下, 表現(xiàn)為高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體具有增大的HPA軸活動(dòng)。然而這兩個(gè)推測(cè)都只得到部分研究證實(shí), 未來(lái)研究應(yīng)解決先前研究中存在的方法論問(wèn)題, 如皮質(zhì)醇取樣時(shí)間、皮質(zhì)醇測(cè)量方法、被試篩選等的不一致, 來(lái)明確神經(jīng)質(zhì)與HPA軸的關(guān)系。

盡管神經(jīng)質(zhì)是一種穩(wěn)健的人格特質(zhì), 大量關(guān)注神經(jīng)質(zhì)穩(wěn)定性和變化性的研究表明(Bleidorn,Kandler, Riemann, Angleitner, ＆amp; Spinath, 2009;Hopwood et al., 2011), 隨著時(shí)間延長(zhǎng)其重測(cè)相關(guān)系數(shù)穩(wěn)定下降(Ormel ＆amp; Rijsdijk, 2000), 這反映了神經(jīng)質(zhì)本身可能具有遺傳和環(huán)境兩方面重疊的基礎(chǔ)(Ormel, Riese, ＆amp; Rosmalen, 2012)。我們認(rèn)為,考察靜息和應(yīng)激條件下神經(jīng)質(zhì)的 HPA軸活動(dòng)恰恰從理論上反映了這兩方面基礎(chǔ)。目前研究多采用橫斷設(shè)計(jì), 進(jìn)行縱向比較才能直接驗(yàn)證我們理論假設(shè)正確與否, 而目前這項(xiàng)研究還是空白。此外, 與自主神經(jīng)系統(tǒng)一樣, 神經(jīng)質(zhì)的HPA軸活動(dòng)會(huì)受到大腦調(diào)控, 其核心組織是杏仁核, Depue (2009)的綜述表明, 杏仁核中的促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素(corticotrophin-releasing hormone, CRH)能調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì)的情緒表現(xiàn)如焦慮, 基于此, 后續(xù)神經(jīng)質(zhì)腦機(jī)制的研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注杏仁核的作用。

4 神經(jīng)質(zhì)的腦活動(dòng)機(jī)制

上述自主神經(jīng)系統(tǒng)、神經(jīng)-內(nèi)分泌系統(tǒng)的研究都提示直接考察神經(jīng)質(zhì)腦機(jī)制的重要性, 得益于現(xiàn)代認(rèn)知功能成像技術(shù)能對(duì)大腦活動(dòng)進(jìn)行無(wú)創(chuàng)測(cè)量, 使直接考察腦機(jī)制成為可能, 近十多年的研究主要從神經(jīng)質(zhì)腦活動(dòng)的頻譜分析、神經(jīng)反應(yīng)時(shí)間進(jìn)程和腦結(jié)構(gòu)與功能三個(gè)方面展開(kāi)。

4.1 神經(jīng)質(zhì)的EEG研究

EEG (electroencephalogram)是特定頻率同步神經(jīng)元活動(dòng)的結(jié)果(Jutras ＆amp; Buffalo, 2010), 研究者通過(guò)EEG頻譜分析來(lái)考察神經(jīng)質(zhì)與喚醒之間的關(guān)系。EEG頻譜分析通常要求被試完全放松, 通過(guò)“睜眼”和“閉眼”交替進(jìn)行或者“始終閉眼”數(shù)分鐘來(lái)達(dá)到靜息狀態(tài), 并在此過(guò)程中記錄EEG活動(dòng)(Huang et al., 2014)。例如, Jau?ovec 和 Jau?ovec(2007)在考察大五人格特質(zhì)的 EEG活動(dòng)差異時(shí),收集了被試閉眼靜息十分鐘的EEG活動(dòng), 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 與適應(yīng)性較好個(gè)體相比, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的alpha2波電流密度更大, 最大差異出現(xiàn)在右半球的后部。alpha2主要反映加工任務(wù)相關(guān)的感覺(jué)運(yùn)動(dòng)或語(yǔ)義信息(Klimesch, 1999), 因此, 這表明盡管指導(dǎo)語(yǔ)要求被試處于安靜休息狀態(tài), 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體仍表現(xiàn)出與加工任務(wù)有關(guān)的認(rèn)知活動(dòng)。進(jìn)一步比較神經(jīng)質(zhì)與其他四種人格特質(zhì)(外傾向、開(kāi)放性、盡責(zé)性和宜人性)的 EEG活動(dòng)也證實(shí)這一觀點(diǎn), 研究者發(fā)現(xiàn), 與其他四種人格特質(zhì)相比, 神經(jīng)質(zhì)表現(xiàn)出更大的gamma波電流密度和功率, 差異在頂枕葉最明顯。Gamma波最顯著的特征是它的整合功能, 它能整合不同大腦活動(dòng)和相關(guān)神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)。因此, 這一研究中閉眼靜息狀態(tài)下增大的gamma活動(dòng), 反映了在沒(méi)有外界刺激下神經(jīng)質(zhì)還產(chǎn)生強(qiáng)烈的認(rèn)知體驗(yàn)。臨床研究也發(fā)現(xiàn)類似結(jié)果, 精神分裂癥患者的混亂臨床癥狀表現(xiàn)出增大的后部gamma活動(dòng)(Lee, Williams, Breakspear, ＆amp;Gordon, 2003)。

除了考察靜息態(tài) EEG 活動(dòng), Hidalgo-Mu?oz等人(2013)比較了高、低神經(jīng)質(zhì)女性在觀看高喚醒正性和負(fù)性圖片時(shí)的鎖時(shí) EEG活動(dòng), 結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組被試的EEG差異出現(xiàn)在頂枕區(qū), 并且右半球表現(xiàn)出更大的個(gè)體特異性。由此可知, 神經(jīng)質(zhì)的EEG活動(dòng)差異更多地體現(xiàn)在右半球的后側(cè), 主要是頂枕區(qū), 盡管頂枕區(qū)主要與視覺(jué)皮層的知覺(jué)過(guò)程有關(guān), 有研究發(fā)現(xiàn)其參與了情感過(guò)程, 尤其是在高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體身上(Heller, 1993)。

近年來(lái)EEG偏側(cè)化在人格特質(zhì)研究中受到格外關(guān)注, 最主要就是額葉alpha偏側(cè)化。靜息態(tài)額葉 alpha偏側(cè)化可以客觀且敏感地反映左右兩側(cè)額葉皮層相對(duì)活動(dòng)強(qiáng)度, 且可以比較優(yōu)勢(shì)半球(張晶, 周仁來(lái), 2010)。大量研究表明, 靜息態(tài)額葉alpha左側(cè)化程度越高, 情緒體驗(yàn)越好(Gollan et al.,2014), 因此, 它是測(cè)量個(gè)體情感風(fēng)格(積極或消極)的有效指標(biāo)(劉雷, 楊萌, 韓卓, 周仁來(lái), 崔紅,2014)。

考察神經(jīng)質(zhì) alpha偏側(cè)化的研究沒(méi)有得出一致結(jié)論, 有研究發(fā)現(xiàn), 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的左側(cè)化程度更高, 然而這一現(xiàn)象只發(fā)生在頭皮后部而不是額葉(Schmidtke ＆amp; Heller, 2004), 有研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)二者的關(guān)系(Hagemann et al., 1999; Kline, Blackhart,＆amp; Joiner, 2002)。為解決上述不一致現(xiàn)象, Minnix和Kline (2004)進(jìn)一步分析了靜息態(tài)額葉alpha偏側(cè)化的變異性, 即 6個(gè) 1分鐘睜眼或閉眼狀態(tài)下的alpha偏側(cè)化分?jǐn)?shù)的標(biāo)準(zhǔn)差, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體伴隨著更大的靜息態(tài)額葉 alpha偏側(cè)化變異性, 表明高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體大腦活動(dòng)的波動(dòng)性更大,因 alpha偏側(cè)化所代表的情緒含義, 研究者認(rèn)為這可能反映了高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的情緒波動(dòng)性, 他們?nèi)菀自谮吔突乇艿那榫w感受和情緒調(diào)節(jié)策略之間波動(dòng), 因此容易形成情緒障礙(如抑郁和焦慮)。

目前考察神經(jīng)質(zhì)EEG活動(dòng)的研究還較少, 從上述研究結(jié)果我們基本可以推定, 神經(jīng)質(zhì)更多地與gamma和alpha波活動(dòng)有關(guān), 具體表現(xiàn)為高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的大腦皮層活動(dòng)更為活躍。理論上高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體情緒體驗(yàn)更差, 因此其 alpha左側(cè)化程度應(yīng)該更低, 然而從上述研究結(jié)果并不能得出這一結(jié)論,性別可能是一個(gè)重要的混淆因素, Uibo, Uusberg,Kuldkepp, Kreegipuu和Allik (2014)研究確實(shí)發(fā)現(xiàn)了高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的額葉 alpha左側(cè)化程度更低, 然而這一現(xiàn)象只發(fā)生在男性而不是女性身上, 未來(lái)研究需要對(duì)此進(jìn)行重點(diǎn)考察。EEG主要反映大腦皮層的活動(dòng), 為彌補(bǔ)其不能反映皮層下組織活動(dòng)的缺陷,研究者采用腦磁圖(Magnetoencephalography, MEG)來(lái)考察EEG頻譜與皮層下組織的關(guān)系, 研究發(fā)現(xiàn),在觀看負(fù)性面孔時(shí)杏仁核的gamma波能量快速升高(Luo, Holroyd, Jones, Hendler, ＆amp; Blair, 2007),這提示我們, 神經(jīng)質(zhì)增強(qiáng)的gamma波活動(dòng)可能也受杏仁核的影響。

4.2 神經(jīng)質(zhì)的ERP研究

依據(jù)神經(jīng)質(zhì)的核心概念——負(fù)性情緒體驗(yàn)傾向, 目前神經(jīng)質(zhì)的ERP研究主要探討神經(jīng)質(zhì)水平對(duì)情緒加工尤其是負(fù)性情緒加工的神經(jīng)反應(yīng)進(jìn)程的影響。盡管不同研究發(fā)現(xiàn)的神經(jīng)質(zhì)效應(yīng)時(shí)間進(jìn)程有所不同, 但一致可以認(rèn)定, 神經(jīng)質(zhì)水平主要影響負(fù)性情緒加工, 與正性情緒關(guān)系不明顯。丁妮等人(2007)發(fā)現(xiàn), 在觀看負(fù)性情緒圖片時(shí), 高神經(jīng)質(zhì)組額葉和額中部晚正電位(late positive potential, LPP, 刺激呈現(xiàn)后 300～1000 ms)的平均波幅小于低神經(jīng)質(zhì)組, 而觀看正性和中性圖片時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)組別差異。研究者認(rèn)為, 這一結(jié)果反映了高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體更容易受到消極情緒刺激的激活,對(duì)消極情緒刺激的敏感性更高, 而低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在識(shí)別負(fù)性圖片時(shí)需要調(diào)用更多的注意資源, 從而表現(xiàn)出更大的LPP波幅。Kovalenko, Pavlenko和Chernyi (2010)發(fā)現(xiàn), 被試在觀看負(fù)性情緒圖片時(shí), 神經(jīng)質(zhì)得分與 P1、N1、P2、N2、P3潛伏期呈負(fù)相關(guān), 與 P2波幅呈正相關(guān), 表明, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在加工情緒負(fù)性信息時(shí)速度更快、強(qiáng)度更大。

然而只考察女性群體的研究卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)水平與情緒的關(guān)系, Zhang, Zhou, Wang, Zhao和Liu (2013)發(fā)現(xiàn), 與低神經(jīng)質(zhì)組相比, 高神經(jīng)質(zhì)組表現(xiàn)出更大的額-中-顳葉LPP波幅(刺激呈現(xiàn)后1000～3000 ms), 這一現(xiàn)象并不受情緒的影響。這一結(jié)果似乎與丁妮等人(2007)的結(jié)果相反, 可能取決于研究考察的LPP時(shí)間窗不同。在丁妮等人(2007)的研究中, LPP效應(yīng)出現(xiàn)在刺激呈現(xiàn)后300～1000 ms, 這一時(shí)間窗的 LPP是參與情緒加工的重要ERP成分, 與刺激的注意以及動(dòng)機(jī)有關(guān),反映了個(gè)體在情緒識(shí)別中投入的注意資源和動(dòng)機(jī)程度(Lang et al., 1998), 因此, 研究發(fā)現(xiàn)了神經(jīng)質(zhì)的LPP效應(yīng)表現(xiàn)出情緒效價(jià)的差別, 且因高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的負(fù)性情緒體驗(yàn)傾向, 在觀看負(fù)性圖片時(shí)比低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體需要更少的注意資源, 因此表現(xiàn)出減少的LPP波幅。而在Zhang等人(2013)的研究中, LPP效應(yīng)出現(xiàn)在刺激呈現(xiàn)后1000～3000 ms,這一時(shí)間窗的LPP更多的與對(duì)情緒刺激的記憶編碼有關(guān), 反映了對(duì)刺激記憶編碼的深度(Olofsson,Nordin, Sequeira, ＆amp; Polich, 2008), 因此, 與300～1000 ms時(shí)間窗LPP相比, 這一時(shí)間窗的LPP反映的是更加晚期且更高級(jí)的認(rèn)知加工, 高神經(jīng)質(zhì)女性增大的LPP波幅反映了其對(duì)刺激的記憶編碼更加深入。

除了考察負(fù)性情緒加工, 研究者還發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在面對(duì)不確定時(shí), 可能誘發(fā)比負(fù)性情緒還強(qiáng)的情緒反應(yīng)。Hirsh和Inzlicht (2008)采用時(shí)間估計(jì)任務(wù)考察了高、低神經(jīng)質(zhì)組被試對(duì)不確定這一現(xiàn)象的神經(jīng)反應(yīng), 時(shí)間評(píng)估任務(wù)要求被試按鍵估計(jì)1s的時(shí)間, 被試的按鍵反應(yīng)會(huì)依據(jù)預(yù)先設(shè)定好的時(shí)間窗呈現(xiàn)三種反饋條件：正反饋(回答正確)、負(fù)反饋(回答錯(cuò)誤)和不確定反饋(不反饋對(duì)錯(cuò)), 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 所有被試負(fù)性反饋條件引起的反饋負(fù)波(feedback-related negativity,FRN, 反饋刺激出現(xiàn)后約 250 ms左右)均大于正性反饋條件。然而高、低神經(jīng)質(zhì)組在不確定和負(fù)性兩種條件中卻出現(xiàn)分離, 高神經(jīng)質(zhì)組不確定條件引起更大的 FRN, 而低神經(jīng)質(zhì)組則相反, 這一現(xiàn)象主要出現(xiàn)在額中部電極點(diǎn)。這表明, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)不確定反饋有著比負(fù)性反饋更強(qiáng)的腦電活動(dòng), 意味著對(duì)高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體來(lái)說(shuō), 盡管不確定的結(jié)果有可能是正性的, 他們寧愿接受明確的負(fù)性信息也不能忍受不確定性?；谶@一現(xiàn)象出現(xiàn)在額中部電極, 研究者推測(cè)這一現(xiàn)象可能是由杏仁核和前扣帶回(anterior cingulated cortex, ACC)引起的, 因?yàn)樾尤屎伺c快速加工威脅和不確定信息有關(guān)(Whalen, 2007), 且與 ACC這一情緒加工腦區(qū)密切聯(lián)系。后續(xù)神經(jīng)質(zhì)腦成像研究確實(shí)發(fā)現(xiàn)高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體有增強(qiáng)的杏仁核和ACC活動(dòng)(Haas,Omura, Constable, ＆amp; Canli, 2007)。

與神經(jīng)質(zhì)的核心概念相吻合, ERP研究結(jié)果表明, 高、低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在加工負(fù)性情緒刺激時(shí)神經(jīng)活動(dòng)的速度和強(qiáng)度均表現(xiàn)出差異。不確定性現(xiàn)象的ERP研究拓寬了我們對(duì)負(fù)性情緒刺激的理解, 由于高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體具有負(fù)性解釋偏向(Boyes＆amp; French, 2012), 他們更容易將不確定性解釋為負(fù)性的, 且賦予更大比重的負(fù)性強(qiáng)度, 因此對(duì)于同樣的刺激來(lái)說(shuō), 高、低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在認(rèn)知上就存在差異, 這種負(fù)性解釋偏向結(jié)合先前所述的情緒調(diào)節(jié)缺陷, 不可避免引起高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體具有更差的情緒體驗(yàn)。此外, 結(jié)合神經(jīng)質(zhì)ERP效應(yīng)出現(xiàn)的電極位置, 我們可以推測(cè), 神經(jīng)質(zhì)的腦機(jī)制更多體現(xiàn)在與負(fù)性刺激加工及情緒調(diào)節(jié)有關(guān)的腦區(qū)上, 如杏仁核和前額葉皮層(prefrontal cortex, PFC)。

4.3 神經(jīng)質(zhì)的腦成像研究

基于上述自主神經(jīng)系統(tǒng)、神經(jīng)-內(nèi)分泌系統(tǒng)、EEG和ERP的研究都指出, 神經(jīng)質(zhì)的腦機(jī)制應(yīng)尤為關(guān)注杏仁核, 并推測(cè)神經(jīng)質(zhì)與增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng)有關(guān)。杏仁核是多感覺(jué)通道信息輸入的皮層下組織, 是負(fù)性刺激(尤其是威脅信息)加工中連通自上而下和自下而上加工的樞紐。自下而上, 杏仁核與高級(jí)皮層相聯(lián)系, 尤其是ACC和PFC, 這些腦區(qū)參與情緒認(rèn)知控制、自我調(diào)節(jié)和自我參照加工; 自上而下, 杏仁核與下丘腦和腦干這些參與情緒表達(dá)的腦區(qū)聯(lián)系, 以此整合和協(xié)調(diào)對(duì)應(yīng)激刺激的行為、神經(jīng)-內(nèi)分泌以及自主反應(yīng)。

總的來(lái)說(shuō), 近10年的研究基本證實(shí)這一假設(shè)(Brück, Kreifelts, Kaza, Lotze, ＆amp; Wildgruber, 2011;Chan, Norbury, Goodwin, ＆amp; Harmer, 2009;Cunningham et al., 2011), 除了杏仁核, 研究還發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與一些和杏仁核密切聯(lián)系的腦區(qū)活動(dòng)增強(qiáng)有關(guān), 如內(nèi)側(cè)前額葉和ACC (Brück et al., 2011;Kehoe, Toomey, Balsters, ＆amp; Bokde, 2012)。自 Canli等人(2001)第一次采用fMRI考察神經(jīng)質(zhì)是否影響大腦對(duì)情緒刺激的反應(yīng), 后續(xù)一系列研究主要圍繞情緒沖突或情緒刺激加工的認(rèn)知任務(wù)來(lái)考察神經(jīng)質(zhì)的腦機(jī)制, 如情緒面孔、詞加工(Cunningham et al., 2011; Kehoe et al., 2012); 情緒韻律(Brück et al., 2011); 情緒分類(Chan, Harmer, Goodwin, ＆amp;Norbury, 2008); 情緒stroop效應(yīng)(Haas et al., 2007);線索期待(Coen et al., 2011); 恐懼和獎(jiǎng)賞學(xué)習(xí)(Hooker, Verosky, Miyakawa, Knight, ＆amp; D’Esposito,2008); 點(diǎn)探測(cè)效應(yīng)(Amin, Todd Constable, ＆amp; Canli,2004); 不確定加工(Feinstein, Stein, ＆amp; Paulus, 2006)等。對(duì)上述神經(jīng)質(zhì)成像研究的元分析結(jié)果表明,只有比較負(fù)性刺激與中性刺激, 而不是正性刺激與中性刺激時(shí), 才發(fā)現(xiàn)腦區(qū)激活的差異與神經(jīng)質(zhì)相關(guān)(Servaas et al., 2013)。研究較為一致地發(fā)現(xiàn),神經(jīng)質(zhì)與增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng)有關(guān), 然而研究者對(duì)此解釋卻不一致。有研究者認(rèn)為, 這反映了高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)情緒沖突和負(fù)性情緒增強(qiáng)的喚醒(Chan et al., 2008; Hooker et al., 2008), 也有研究者認(rèn)為反映了高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)情緒沖突有更強(qiáng)的警覺(jué)和對(duì)負(fù)性刺激增加的注意(Haas et al., 2007)。

盡管如此, 另外一些研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng)有關(guān), 有的甚至還發(fā)現(xiàn)相反的結(jié)論(Cremers et al., 2010; Hyde, Gorka, Manuck,＆amp; Hariri, 2011; Thomas et al., 2011; Wolfensberger et al., 2008)。出現(xiàn)不一致結(jié)論可能有兩方面原因：(1)神經(jīng)質(zhì)的異質(zhì)性。如在Haas等人(2007)的研究中區(qū)分了神經(jīng)質(zhì)的兩個(gè)側(cè)面：焦慮和抑郁, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 是神經(jīng)質(zhì)的焦慮而不是抑郁側(cè)面引起增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng)。此外, DeYoung, Quilty和Peterson(2007)基于因子分析認(rèn)為, 神經(jīng)質(zhì)有兩個(gè)主要的方面：波動(dòng)性(volatility)和回避(withdrawal), 波動(dòng)性與情緒不穩(wěn)定性、過(guò)敏性和憤怒有關(guān), 回避主要與負(fù)性情緒敏感性有關(guān)。Cunningham等人(2011)區(qū)分了神經(jīng)質(zhì)的這兩個(gè)方面, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 對(duì)負(fù)性刺激增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng)只出現(xiàn)在神經(jīng)質(zhì)的活動(dòng)性方面, 并且只有當(dāng)任務(wù)要求接近而不是回避刺激時(shí), 神經(jīng)質(zhì)的回避方面才表現(xiàn)出增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng); (2)高神經(jīng)質(zhì)人群的異質(zhì)性。Wolfensberger等人(2008)依據(jù)神經(jīng)質(zhì)程度區(qū)分了兩類同卵雙胞胎,一類稱為相似同卵雙胞胎(concordant monozygotic twin pairs), 指的是這類雙胞胎都是高神經(jīng)質(zhì)或者都是低神經(jīng)質(zhì); 另一類稱為非相似同卵雙胞胎(discordant monozygotic twin pairs), 指的是這類雙胞胎中一個(gè)是高神經(jīng)質(zhì)而另一個(gè)是低神經(jīng)質(zhì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在情緒面孔任務(wù)中, 非相似同卵雙胞胎中高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體比低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)負(fù)性面孔有增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng), 而與此相反, 在相似同卵雙胞胎中, 高神經(jīng)質(zhì)組雙胞胎比低神經(jīng)質(zhì)組雙胞胎對(duì)負(fù)性和正性面孔都有減弱的杏仁核活動(dòng)。因此未來(lái)研究需解構(gòu)神經(jīng)質(zhì)的不同方面以及高神經(jīng)質(zhì)人群中的個(gè)體差異來(lái)解決先前的不一致結(jié)論。

從先前自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)結(jié)果提示高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體心血管靈活性降低會(huì)受到大腦調(diào)控, 到 HPA軸活動(dòng)結(jié)果表明調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì) HPA軸活動(dòng)的核心組織是杏仁核, 進(jìn)一步到EEG和ERP的結(jié)果揭示了杏仁核在神經(jīng)質(zhì)大腦皮層活動(dòng)中的重要性, 神經(jīng)質(zhì)腦成像研究直接驗(yàn)證了杏仁核在神經(jīng)質(zhì)情緒與認(rèn)知加工中的神經(jīng)活動(dòng)。盡管如此, 在同一個(gè)實(shí)驗(yàn)中同時(shí)測(cè)量神經(jīng)質(zhì)的生理和神經(jīng)生物學(xué)表現(xiàn),才能直接闡釋神經(jīng)質(zhì)三方面生物基礎(chǔ)間的關(guān)系,繼而為將來(lái)整合神經(jīng)質(zhì)產(chǎn)生、形成的神經(jīng)生理模型提供證據(jù)。Depue (2009)在綜述人格障礙形成中的遺傳和環(huán)境因素時(shí), 整合了中樞與HPA軸之間關(guān)系的模型, Ormel等人(2013a)在這基礎(chǔ)上提出了特異于神經(jīng)質(zhì)神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)的理論構(gòu)想, 認(rèn)為高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)負(fù)性刺激增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng)與更高級(jí)皮層(如PFC)以及下行的HPA軸活動(dòng)密切聯(lián)系, 而將來(lái)同時(shí)考察神經(jīng)質(zhì)各個(gè)生理指標(biāo)的研究才能為這一理論構(gòu)想提供實(shí)證證據(jù)。隨著近年來(lái)神經(jīng)成像研究實(shí)現(xiàn)了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的考察, 近 5年來(lái)研究者采用如fMRI (Cremers et al., 2010)、靜息態(tài)fMRI (resting state fMRI, rs-fMRI, Adelstein et al.,2011)、彌散張量成像(diffusion tensor imaging,DTI, Bj?rnebekk et al., 2013; Xu ＆amp; Potenza, 2012)等考察了神經(jīng)質(zhì)的腦連接, 符合預(yù)期的是, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的杏仁核活動(dòng)與高級(jí)皮層尤其是PFC和ACC活動(dòng)間存在異常耦合, 具體表現(xiàn)為, 當(dāng)加工負(fù)性刺激時(shí), 神經(jīng)質(zhì)與右側(cè)杏仁核和 mPFC間的功能連接呈正相關(guān)(Cremers et al., 2010); 當(dāng)加工負(fù)性面孔表情時(shí), 神經(jīng)質(zhì)與左側(cè)杏仁核和ACC間的功能連接呈負(fù)相關(guān)(Kienast et al., 2008)。這一初步結(jié)果表明, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體對(duì)負(fù)性刺激具有減少的控制和增加的自我參照評(píng)價(jià)。除了功能連接異常, 神經(jīng)質(zhì)還與多種神經(jīng)纖維束、邊緣-額葉環(huán)路結(jié)構(gòu)連接的完整性降低有關(guān)(Bj?rnebekk et al.,2013; Xu ＆amp; Potenza, 2012)。神經(jīng)質(zhì)腦結(jié)構(gòu)和功能連接異常從新的角度探究了神經(jīng)質(zhì)可能的內(nèi)在精神病理機(jī)制, 但不同腦網(wǎng)絡(luò)連接通路是如何影響神經(jīng)質(zhì)的產(chǎn)生, 遺傳和環(huán)境因素在不同通路連接間起了何種作用等問(wèn)題還需深入研究。

5 總結(jié)與展望

隨著生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展, 當(dāng)前研究在多取向、多方法的驅(qū)動(dòng)下考察神經(jīng)質(zhì)的神經(jīng)生理機(jī)制, 為了解神經(jīng)質(zhì)的生理基礎(chǔ)提供了客觀依據(jù)。綜合以上來(lái)自自主神經(jīng)系統(tǒng)、神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)和腦的證據(jù), 可以初步認(rèn)為, 神經(jīng)質(zhì)的神經(jīng)生理機(jī)制包括：高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體表現(xiàn)出降低的心血管靈活性; 盡管目前不能認(rèn)為高神經(jīng)質(zhì)與 HPA軸調(diào)節(jié)異常有關(guān), 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體體驗(yàn)到更多的應(yīng)激卻缺乏有效的保護(hù)因子, 因此表現(xiàn)出靜息條件下HPA軸的基線活動(dòng)增強(qiáng); 神經(jīng)質(zhì)伴隨著增大的EEG活動(dòng), 且EEG活動(dòng)差異更多體現(xiàn)在右半球的后側(cè); ERP結(jié)果表明神經(jīng)質(zhì)主要影響負(fù)性而不是正性情緒加工; 腦成像結(jié)果支持這一觀點(diǎn), 只有比較負(fù)性與中性刺激時(shí), 才發(fā)現(xiàn)腦區(qū)激活的差異與神經(jīng)質(zhì)相關(guān)。有趣的是, 三方面證據(jù)都直接或間接強(qiáng)調(diào)了杏仁核在神經(jīng)質(zhì)情緒與認(rèn)知加工中的作用, 高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體杏仁核與mPFC和ACC間功能連接異常對(duì)此提供了進(jìn)一步證據(jù)。此外, 神經(jīng)質(zhì)神經(jīng)機(jī)制探討的系列結(jié)果吻合心理學(xué)發(fā)現(xiàn)：高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體與更強(qiáng)的情緒反應(yīng)、更差的情緒感知、情緒應(yīng)對(duì)和情緒體驗(yàn)有關(guān)。未來(lái)研究將致力于整合多方面證據(jù), 將遺傳學(xué)、電生理學(xué)、生物化學(xué)、腦成像技術(shù)等相結(jié)合來(lái)構(gòu)建神經(jīng)質(zhì)的神經(jīng)生理模型。

第一, 同步記錄自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)與EEG活動(dòng)。因?yàn)槎叻謩e反映了外周和中樞神經(jīng)活動(dòng)的喚醒程度, 高、低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體的外周和中樞喚醒程度差異是神經(jīng)質(zhì)與情緒研究中重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。然而據(jù)前可知, 由于自主神經(jīng)系統(tǒng)各個(gè)指標(biāo)及EEG各個(gè)波段代表的功能復(fù)雜性, 神經(jīng)質(zhì)與喚醒程度間的關(guān)系仍不清楚, 因此同步記錄高、低神經(jīng)質(zhì)個(gè)體在靜息條件和任務(wù)條件下的自主神經(jīng)系統(tǒng)與EEG活動(dòng)的共變模式, 能為神經(jīng)質(zhì)的喚醒程度研究提供更為可靠的證據(jù)。

第二, 實(shí)現(xiàn) ERP/fMRI同步記錄。基于上述ERP和 fMRI研究結(jié)果得出一致的結(jié)論, 認(rèn)為神經(jīng)質(zhì)水平主要影響負(fù)性而不是正性情緒加工, 且ERP研究中LPP和FRN的神經(jīng)質(zhì)效應(yīng)都出現(xiàn)在額中部電極, 為回答這一現(xiàn)象是否是由杏仁核和ACC這些與神經(jīng)質(zhì)有關(guān)的腦區(qū)活動(dòng)引起的, 需要同步記錄 ERP/fMRI, 從而實(shí)現(xiàn)高時(shí)間分辨率和高空間分辨率的結(jié)合。

第三, 結(jié)合遺傳學(xué)構(gòu)建神經(jīng)質(zhì)的神經(jīng)生理模型。首先, 5-羥色胺轉(zhuǎn)運(yùn)基因(serotonin transporter gene, 5-HTTLPR)中的功能多態(tài)性與神經(jīng)質(zhì)有關(guān)(Gingnell, Comasco, Oreland, Fredrikson, ＆amp;Sundstr?m-Poromaa, 2010), 特別的, 短等位轉(zhuǎn)運(yùn)基因與高神經(jīng)質(zhì)相聯(lián)系。結(jié)合 fMRI和分子遺傳學(xué)的研究表明, 負(fù)性刺激引起增強(qiáng)的杏仁核活動(dòng)出現(xiàn)在5-HTTLPR的短等位轉(zhuǎn)運(yùn)基因中(Heinz et al.,2007)。因此運(yùn)用基因影像學(xué)能夠回答先前神經(jīng)質(zhì)腦成像研究的遺傳學(xué)基礎(chǔ); 其次, 端粒(telomere)磨損與高神經(jīng)質(zhì)有關(guān), 且獨(dú)立于生活方式和其它風(fēng)險(xiǎn)因子(Van Ockenburg, de Jonge, Van der Harst,Ormel, ＆amp; Rosmalen, 2014)。端粒即染色體終端,隨著每次細(xì)胞分裂端粒逐漸縮短, 因此是老化的生物指標(biāo)(Willeit et al., 2010)。端粒磨損可能是神經(jīng)質(zhì)老化相關(guān)身心疾病及死亡率增加的可能機(jī)制,考察端粒與神經(jīng)質(zhì)的關(guān)系能從基因角度闡釋神經(jīng)質(zhì)與精神病理學(xué)間的關(guān)系, 形成神經(jīng)質(zhì)的遺傳學(xué)病因。

丁妮, 丁錦紅, 郭德俊. (2007). 個(gè)體神經(jīng)質(zhì)水平對(duì)情緒加工的影響——事件相關(guān)電位研究.心理學(xué)報(bào), 39(4),629–637.

黃雅梅, 周仁來(lái), 孫智穎, 吳夢(mèng)瑩. (2014). 人類應(yīng)激內(nèi)分泌軸功能狀態(tài)的測(cè)量.心理科學(xué)進(jìn)展, 22(4), 606–617.

劉雷, 楊萌, 韓卓, 周仁來(lái), 崔紅. (2014). 額葉EEG偏側(cè)化預(yù)測(cè)情緒靈活性.中國(guó)科學(xué), 44(6), 614–622.

吳夢(mèng)瑩, 周仁來(lái), 黃雅梅, 王慶國(guó), 趙燕, 劉雁峰. (2014).神經(jīng)質(zhì)程度和月經(jīng)周期對(duì)女性主觀情緒和生理反應(yīng)的影響.心理學(xué)報(bào), 46(1), 58–68.

張晶, 周仁來(lái). (2010). 額葉 EEG 偏側(cè)化: 情緒調(diào)節(jié)能力的指標(biāo).心理科學(xué)進(jìn)展, 18(11), 1679–1683.

Adelstein, J. S., Shehzad, Z., Mennes, M., DeYoung, C. G.,Zuo, X. N., Kelly, C. … Milham, M. P. (2011). Personality is reflected in the brain's intrinsic functional architecture.PloS One, 6(11), e27633.

Amin, Z., Todd Constable, R., ＆amp; Canli, T. (2004).Attentional bias for valenced stimuli as a function of personality in the dot-probe task.Journal of Research in Personality, 38(1), 15–23.

Bibbey, A., Carroll, D., Roseboom, T. J., Phillips, A. C., ＆amp;de Rooij, S. R. (2013). Personality and physiological reactions to acute psychological stress.International Journal of Psychophysiology, 90(1), 28–36.

Bleidorn, W., Kandler, C., Riemann, R., Angleitner, A., ＆amp;Spinath, F. M. (2009). Patterns and sources of adult personality development: Growth curve analyses of the NEO PI-R scales in a longitudinal twin study.Journal of Personality and Social Psychology, 97(1), 142–155.

Bj?rnebekk, A., Fjell, A. M., Walhovd, K. B., Grydeland, H.,Torgersen, S., ＆amp; Westlye, L. T. (2013). Neuronal correlates of the five factor model (FFM) of human personality:multimodal imaging in a large healthy sample.Neuroimage,65, 194–208.

Boyes, M. E., ＆amp; French, D. J. (2012). The mediating effect of appraisal on the relationship between neuroticism and coping during an anagram-solving task: A goodness-of-fit hypothesis perspective.Personality and Individual Differences, 53(3), 306–311.

Brück, C., Kreifelts, B., Kaza, E., Lotze, M., ＆amp; Wildgruber, D.(2011). Impact of personality on the cerebral processing of emotional prosody.Neuroimage, 58(1), 259–268.

Canli, T. (2008). Toward a neurogenetic theory of neuroticism.Annals of the New York Academy of Sciences, 1129(1),153–174.

Canli, T., ＆amp; Lesch, K. P. (2007). Long story short: The serotonin transporter in emotion regulation and social cognition.Nature Neuroscience, 10, 1103–1109.

Canli, T., Zhao, Z., Desmond, J. E., Kang, E., Gross, J., ＆amp;Gabrieli, J. D. (2001). An fMRI study of personality influences on brain reactivity to emotional stimuli.Behavioral Neuroscience, 115(1), 33–42.

Chan, S. W., Harmer, C. J., Goodwin, G. M., ＆amp; Norbury, R.(2008). Risk for depression is associated with neural biases in emotional categorisation.Neuropsychologia, 46(12), 2896–2903.

Chan, S. W., Norbury, R., Goodwin, G. M., ＆amp; Harmer, C. J.(2009). Risk for depression and neural responses to fearful facial expressions of emotion.The British Journal of Psychiatry, 194(2), 139–145.

Chida, Y., ＆amp; Hamer, M. (2008). Chronic psychosocial factors and acute physiological responses to laboratory-induced stress in healthy populations: A quantitative review of 30 years of investigations.Psychological Bulletin, 134(6),829–885.

Coen, S. J., Kano, M., Farmer, A. D., Kumari, V., Giampietro,V., Brammer, M., … Aziz, Q. (2011). Neuroticism influences brain activity during the experience of visceral pain.Gastroenterology, 141(3), 909–917.

Costa Jr, P. T., ＆amp; McCrae, R. R. (1992). Four ways five factors are basic.Personality and Individual Differences,13(6), 653–665.

Cremers, H. R., Demenescu, L. R., Aleman, A., Renken, R.,Van Tol, M. J., Van der Wee, N. J., … Roelofs, K. (2010).Neuroticism modulates amygdala—prefrontal connectivity in response to negative emotional facial expressions.Neuroimage, 49(1), 963–970.

Cuijpers, P., Smit, F., Penninx, B. W., de Graaf, R., ten Have, M.,＆amp; Beekman, A. T. (2010). Economic costs of neuroticism: a population-based study.Archives of General Psychiatry,67(10), 1086–1093.

Cunningham, W. A., Arbuckle, N. L., Jahn, A., Mowrer, S.M., ＆amp; Abduljalil, A. M. (2011). Reprint of: aspects of neuroticism and the amygdala: chronic tuning from motivational styles.Neuropsychologia, 49(4), 657–662.

Depue, R. A. (2009). Genetic, environmental, and epigenetic factors in the development of personality disturbance.Development and Psychopathology, 21(4), 1031–1063.

DeYoung, C. G., Quilty, L. C., ＆amp; Peterson, J. B. (2007). Between facets and domains: 10 aspects of the Big Five.Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), 880–896.

Digman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five.Journal of Personality and Social Psychology, 73(6),1246–1256.

Di Simplicio, M., Costoloni, G., Western, D., Hanson, B.,Taggart, P., ＆amp; Harmer, C. J. (2012). Decreased heart rate variability during emotion regulation in subjects at risk for psychopathology.Psychological Medicine, 42(8), 1775–1783.

Doane, L. D., Mineka, S., Zinbarg, R. E., Craske, M.,Griffith, J. W., ＆amp; Adam, E. K. (2013). Are flatter diurnal cortisol rhythms associated with major depression and anxiety disorders in late adolescence? The role of life stress and daily negative emotion.Development and Psychopathology, 25(3), 629–642.

Eysenck, H. J. (1967).The biological basis of personality(Vol. 689). Transaction Publishers.

Eysenck, H. J., ＆amp; Eysenck, M. W. (1985).Personality and individual differences: A natural science approach. New York: Plenum Press.

Feinstein, J. S., Stein, M. B., ＆amp; Paulus, M. P. (2006). Anterior insula reactivity during certain decisions is associated with neuroticism.Social Cognitive and Affective Neuroscience,1(2), 136–142.

Garcia-Banda, G., Chellew, K., Fornes, J., Perez, G., Servera,M., ＆amp; Evans, P. (2014). Neuroticism and cortisol: Pinning down an expected effect.International Journal of Psychophysiology, 91, 132–138.

Gingnell, M., Comasco, E., Oreland, L., Fredrikson, M., ＆amp;Sundstr?m-Poromaa, I. (2010). Neuroticism-related personality traits are related to symptom severity in patients with premenstrual dysphoric disorder and to the serotonin transporter gene-linked polymorphism 5-HTTPLPR.Archives of Women's Mental Health, 13(5), 417–423.

Gollan, J. K., Hoxha, D., Chihade, D., Pflieger, M. E.,Rosebrock, L., ＆amp; Cacioppo, J. (2014). Frontal alpha EEG asymmetry before and after behavioral activation treatment for depression.Biological Psychology, 99, 198–208.

Gray, J. A. (1982). The neuropsychology of anxiety: An inquiry into the functions of the septo-hippocampal system.Behavioral and Brain Sciences, 5, 469–484.

Haas, B. W., Omura, K., Constable, R. T., ＆amp; Canli, T. (2007).Emotional conflict and neuroticism: Personality-dependent activation in the amygdala and subgenual anterior cingulate.Behavioral Neuroscience, 121(2), 249–256.

Hagemann, D., Naumann, E., Lürken, A., Becker, G., Maier,S., ＆amp; Bartussek, D. (1999). EEG asymmetry, dispositional mood and personality.Personality and Individual Differences, 27(3), 541–568.

Hankin, B. L., Stone, L., ＆amp; Ann Wright, P. (2010). Corumination,interpersonal stress generation, and internalizing symptoms:Accumulating effects and transactional influences in a multiwave study of adolescents.Development and Psychopathology, 22(1), 217–235.

Heinz, A., Smolka, M. N., Braus, D. F., Wrase, J., Beck, A.,Flor, H., … Weinberger, D. R. (2007). Serotonin transporter genotype (5-HTTLPR): Effects of neutral and undefined conditions on amygdala activation.Biological Psychiatry, 61(8), 1011–1014.

Heller, W. (1993). Neuropsychological mechanisms of individual differences in emotion, personality, and arousal.Neuropsychology, 7(4), 476–489.

Hellhammer, J., Fries, E., Schweisthal, O. W., Schlotz, W.,Stone, A. A., ＆amp; Hagemann, D. (2007). Several daily measurements are necessary to reliably assess the cortisol rise after awakening: state-and trait components.Psychoneuroendocrinology, 32(1), 80–86.

Hidalgo-Mu?oz, A. R., Pereira, A. T., López, M. M., Galvao-Carmona, A., Tomé, A. M., Vázquez-Marrufo, M., ＆amp; Santos, I.M. (2013). Individual EEG differences in affective valence processing in women with low and high neuroticism.Clinical Neurophysiology, 124(9), 1798–1806.

Hill, E. M., Billington, R., ＆amp; Kr?geloh, C. (2013). The cortisol awakening response and the big five personality dimensions.Personality and Individual Differences, 55(5), 600–605.

Hirsh, J. B., ＆amp; Inzlicht, M. (2008). The devil you know neuroticism predicts neural response to uncertainty.Psychological Science, 19(10), 962–967.

Hooker, C. I., Verosky, S. C., Miyakawa, A., Knight, R. T., ＆amp;D’Esposito, M. (2008). The influence of personality on neural mechanisms of observational fear and reward learning.Neuropsychologia, 46(11), 2709–2724.

Hopwood, C. J., Donnellan, M. B., Blonigen, D. M., Krueger,R. F., McGue, M., Iacono, W. G., ＆amp; Burt, S. A. (2011).Genetic and environmental influences on personality trait stability and growth during the transition to adulthood: A three-wave longitudinal study.Journal of Personality and Social Psychology, 100(3), 545–556.

Huang, Y. M., Zhou, R. L., Cui, H., Wu, M. Y., Wang, Q. G.,Zhao, Y., ＆amp; Liu, Y. F. (2014). Variations in resting frontal alpha asymmetry between high-and low-neuroticism females across the menstrual cycle.Psychophysiology. doi:10.1111/psyp.12301

Hyde, L. W., Gorka, A., Manuck, S. B., ＆amp; Hariri, A. R. (2011).Perceived social support moderates the link between threat-related amygdala reactivity and trait anxiety.Neuropsychologia, 49(4), 651–656.

Jau?ovec, N., ＆amp; Jau?ovec, K. (2007). Personality, gender and brain oscillations.International Journal of Psychophysiology,66(3), 215–224.

Jo, N. Y., Lee, K. C., ＆amp; Lee, D. S. (2012). Task performance under stressed and non-stressed conditions: Emphasis on physiological approaches. InIntelligent information and database systems(pp. 19–26). Berlin: Springer.

Jutras, M. J., ＆amp; Buffalo, E. A. (2010). Synchronous neural activity and memory formation.Current Opinion in Neurobiology, 20(2), 150–155.

Kehoe, E. G., Toomey, J. M., Balsters, J. H., ＆amp; Bokde, A. L.(2012). Personality modulates the effects of emotional arousal and valence on brain activation.Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(7), 858–870.

Kienast, T., Hariri, A. R., Schlagenhauf, F., Wrase, J., Sterzer,P., Buchholz, H. G., … Heinz, A. (2008). Dopamine in amygdala gates limbic processing of aversive stimuli in humans.Nature Neuroscience, 11(12), 1381–1382.

Klimesch, W. (1999). EEG alpha and theta oscillations reflect cognitive and memory performance: A review and analysis.Brain Research Reviews, 29(2-3), 169–195.

Kline, J. P., Blackhart, G. C., ＆amp; Joiner, T. E. (2002). Sex, lie scales, and electrode caps: An interpersonal context for defensiveness and anterior electroencephalographic asymmetry.Personality and Individual Differences, 33(3),459–478.

Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., ＆amp; Watson, D. (2010).Linking “big” personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis.Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.

Kovalenko, A. A., Pavlenko, V. B., ＆amp; Chernyi, S. V. (2010).Correlations of the Characteristics of Evoked EEG Potentials with the Neuroticism Level in Healthy Adults.Neurophysiology, 42(2), 139–144.

Lahey, B. B. (2009). Public health significance of neuroticism.American Psychologist, 64(4), 241–256.

Lang, P. J., Bradley, M. M., Fitzsimmons, J. R., Cuthbert, B.N., Scott, J. D., Moulder, B., ＆amp; Nangia, V. (1998).Emotional arousal and activation of the visual cortex: An fMRI analysis.Psychophysiology, 35(2), 199–210.

Lee, K. H., Williams, L. M., Breakspear, M., ＆amp; Gordon, E.(2003). Synchronous gamma activity: A review and contribution to an integrative neuroscience model of schizophrenia.Brain Research Reviews, 41(1), 57–78.

Luo, Q., Holroyd, T., Jones, M., Hendler, T., ＆amp; Blair, J.(2007). Neural dynamics for facial threat processing as revealed by gamma band synchronization using MEG.NeuroImage, 34(2), 839–847.

Madsen, K. S., Jernigan, T. L., Iversen, P., Frokjaer, V. G.,Mortensen, E. L., Knudsen, G. M., ＆amp; Baaré, W. F. (2012).Cortisol awakening response and negative emotionality linked to asymmetry in major limbic fibre bundle architecture.Psychiatry Research: Neuroimaging, 201(1), 63–72.

Mangold, D., Mintz, J., Javors, M., ＆amp; Marino, E. (2012).Neuroticism, acculturation and the cortisol awakening response in Mexican American adults.Hormones and Behavior, 61(1), 23–30.

Minnix, J. A., ＆amp; Kline, J. P. (2004). Neuroticism predicts resting frontal EEG asymmetry variability.Personality and Individual Differences, 36(4), 823–832.

Mujica-Parodi, L. R., Korgaonkar, M., Ravindranath, B.,Greenberg, T., Tomasi, D., Wagshul, M., … Malaspina, D.(2009). Limbic dysregulation is associated with lowered heart rate variability and increased trait anxiety in healthy adults.Human Brain Mapping, 30(1), 47–58.

Nater, U. M., Hoppmann, C., ＆amp; Klumb, P. L. (2010).Neuroticism and conscientiousness are associated with cortisol diurnal profiles in adults—role of positive and negative affect.Psychoneuroendocrinology, 35(10), 1573–1577.

Norris, C. J., Larsen, J. T., ＆amp; Cacioppo, J. T. (2007).Neuroticism is associated with larger and more prolonged electrodermal responses to emotionally evocative pictures.Psychophysiology, 44(5), 823–826.

Olofsson, J. K., Nordin, S., Sequeira, H., ＆amp; Polich, J. (2008).Affective picture processing: an integrative review of ERP findings.Biological Psychology, 77(3), 247–265.

Ormel, J., Bastiaansen, A., Riese, H., Bos, E. H., Servaas, M.,Ellenbogen, M., … Aleman, A. (2013a). The biological and psychological basis of neuroticism: Current status and future directions.Neuroscience ＆amp; Biobehavioral Reviews,37(1), 59–72.

Ormel, J., Jeronimus, B. F., Kotov, R., Riese, H., Bos, E. H.,Hankin, B., … Oldehinkel, A. J. (2013b). Neuroticism and common mental disorders: Meaning and utility of a complex relationship.Clinical Psychology Review, 33(5),686–697.

Ormel, J., Riese, H., ＆amp; Rosmalen, J. G. (2012). Interpreting neuroticism scores across the adult life course: immutable or experience-dependent set points of negative affect?Clinical Psychology Review, 32(1), 71–79.

Ormel, J., ＆amp; Rijsdijk, F. V. (2000). Continuing change in neuroticism during adulthood—structural modelling of a 16-year, 5-wave community study.Personality and Individual Differences, 28(3), 461–478.

Oswald, L. M., Zandi, P., Nestadt, G., Potash, J. B.,Kalaydjian, A. E., ＆amp; Wand, G. S. (2006). Relationship between cortisol responses to stress and personality.Neuropsychopharmacology, 31(7), 1583–1591.

Pineles, S. L., Rasmusson, A. M., Yehuda, R., Lasko, N. B.,Macklin, M. L., Pitman, R. K., ＆amp; Orr, S. P. (2013).Predicting emotional responses to potentially traumatic events from pre-exposure waking cortisol levels: A longitudinal study of police and firefighters.Anxiety,Stress ＆amp; Coping, 26(3), 241–253.

Roger, D., ＆amp; Najarian, B. (1998). The relationship between emotional rumination and cortisol secretion under stress.Personality and Individual Differences, 24(4), 531–538.

Roy, M. P., Kirschbaum, C., ＆amp; Steptoe, A. (2001). Psychological,cardiovascular, and metabolic correlates of individual differences in cortisol stress recovery in young men.Psychoneuroendocrinology, 26(4), 375–391.

Schallmayer, S., ＆amp; Hughes, B. M. (2010). Impact of oral contraception and neuroticism on cardiovascular stress reactivity across the menstrual cycle.Psychology, Health＆amp; Medicine, 15(1), 105–115.

Schmidtke, J. I., ＆amp; Heller, W. (2004). Personality, affect and EEG: Predicting patterns of regional brain activity related to extraversion and neuroticism.Personality and Individual Differences, 36(3), 717–732.

Servaas, M. N., Van der Velde, J., Costafreda, S. G., Horton,P., Ormel, J., Riese, H., ＆amp; Aleman, A. (2013). Neuroticism and the brain: A quantitative meta-analysis of neuroimaging studies investigating emotion processing.Neuroscience ＆amp;Biobehavioral Reviews, 37(8), 1518–1529.

Suls, J., ＆amp; Martin, R. (2005). The daily life of the gardenvariety neurotic: Reactivity, stressor exposure, mood spillover,and maladaptive coping.Journal of Personality, 73(6),1485–1510.

Tabak, B. A., ＆amp; McCullough, M. E. (2011). Perceived transgressor agreeableness decreases cortisol response and increases forgiveness following recent interpersonal transgressions.Biological Psychology, 87(3), 386–392.

Takahashi, T., Ikeda, K., Ishikawa, M., Kitamura, N., Tsukasaki,T., Nakama, D., ＆amp; Kameda, T. (2005). Anxiety, reactivity,and social stress-induced cortisol elevation in humans.Neuroendocrinology Letters, 26(4), 351–354.

Taylor, C. B. (2010). Depression, heart rate related variables and cardiovascular disease.International Journal of Psychophysiology, 78(1), 80–88.

Thayer, J. F., ?hs, F., Fredrikson, M., Sollers III, J. J., ＆amp;Wager, T. D. (2012). A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: Implications for heart rate variability as a marker of stress and health.Neuroscience ＆amp; Biobehavioral Reviews, 36(2), 747–756.

Thomas, E. J., Elliott, R., McKie, S., Arnone, D., Downey,D., Juhasz, G., … Anderson, I. M. (2011). Interaction between a history of depression and rumination on neural response to emotional faces.Psychological Medicine,41(9), 1845–1855.

Trickett, P. K., Noll, J. G., Susman, E. J., Shenk, C. E., ＆amp;Putnam, F. W. (2010). Attenuation of cortisol across development for victims of sexual abuse.Development and Psychopathology, 22(1), 165–175.

Uibo, H., Uusberg, A., Kuldkepp, N., Kreegipuu, K., ＆amp; Allik,J. (2014). Men are easier to read: Frontal alpha asymmetry reveals Neuroticism, but only in men.Personality and Individual Differences, 60, S61.

Van Ockenburg, S. L., de Jonge, P., Van der Harst, P., Ormel,J., ＆amp; Rosmalen, J. G. M. (2014). Does neuroticism make you old? Prospective associations between neuroticism and leukocyte telomere length.Psychological Medicine,44, 723–729.

Van Santen, A., Vreeburg, S. A., Van der Does, A. J.,Spinhoven, P., Zitman, F. G., ＆amp; Penninx, B. W. (2011).Psychological traits and the cortisol awakening response:results from the Netherlands Study of Depression and Anxiety.Psychoneuroendocrinology,36(2), 240–248.

Vedhara, K., Miles, J. N., Sanderman, R., ＆amp; Ranchor, A. V.(2006). Psychosocial factors associated with indices of cortisol production in women with breast cancer and controls.Psychoneuroendocrinology, 31(3), 299–311.

Watson, D., Clark, L. A., ＆amp; Harkness, A. R. (1994). Structures of personality and their relevance to psychopathology.Journal of Abnormal Psychology, 103(1), 18–31.

Whalen, P. J. (2007). The uncertainty of it all.Trends in Cognitive Sciences, 11(12), 499–500.

Willeit, P., Willeit, J., Mayr, A., Weger, S., Oberhollenzer, F.,Brandst?tter, A., … Kiechl, S. (2010). Telomere length and risk of incident cancer and cancer mortality.JAMA,304(1), 69–75.

Wolfensberger, S., Veltman, D. J., Hoogendijk, W. J.,Boomsma, D. I., ＆amp; de Geus, E. J. (2008). Amygdala responses to emotional faces in twins discordant or concordant for the risk for anxiety and depression.Neuroimage, 41(2), 544–552.

Xu, J., ＆amp; Potenza, M. N. (2012). White matter integrity and five-factor personality measures in healthy adults.Neuroimage, 59(1), 800–807.

Zhang, W. J., Zhou, R. L., Wang, Q. G., Zhao, Y., ＆amp; Liu, Y. F.(2013). Sensitivity of the late positive potentials evoked by emotional pictures to neuroticism during the menstrual cycle.Neuroscience Letters, 553, 7–12.