任紅梅，岳宏志

（1.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127；2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，陜西 西安 710061）

經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅研究資本主義生產(chǎn)方式，而且揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，其中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的供給需求理論是最為重要的經(jīng)濟(jì)理論。馬克思研究供給需求問題時(shí)運(yùn)用了科學(xué)方法，研究的視角極為廣闊，擁有堅(jiān)實(shí)的價(jià)值理論基礎(chǔ)，其理論在當(dāng)今仍然具有極為旺盛的生命力。因此，對(duì)馬克思的供給需求理論進(jìn)行系統(tǒng)地梳理和研究，具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。通過對(duì)馬克思供給需求理論的邏輯起點(diǎn)、理論支撐以及理論體系的梳理歸納，使馬克思供給需求理論更為系統(tǒng)化，有助于顯現(xiàn)和重新認(rèn)識(shí)供給需求理論在馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要地位和價(jià)值。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的主題，從供給需求的角度對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行比較研究是一個(gè)很好的切入點(diǎn)。正是由于對(duì)供給需求理論的不同分析框架彰顯了二者的本質(zhì)性區(qū)別，同時(shí)也是分析馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的差異性及相關(guān)性的一個(gè)重要視角。馬克思供給需求理論的研究是認(rèn)清經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，堅(jiān)定馬克思經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)地位的關(guān)鍵。應(yīng)用馬克思對(duì)供給需求分析的科學(xué)方法，可以對(duì)當(dāng)代資本主義的新變化進(jìn)行科學(xué)解釋。

20世紀(jì)以來，隨著資本主義金融危機(jī)的爆發(fā)，馬克思的經(jīng)濟(jì)理論再一次在歐洲復(fù)活，世界各國(guó)再一次掀起了研究馬克思《資本論》的熱潮。如何化解供給需求失衡所造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是擺在每一個(gè)國(guó)家面前的重要課題。我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)馬克思供給需求理論進(jìn)行系統(tǒng)研究比較少，既有的研究成果從研究?jī)?nèi)容上看，主要是研究馬克思的有效需求理論和有效供給理論，馬克思供給需求理論的基本內(nèi)容，社會(huì)總供給總需求平衡理論，供給需求與價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系的研究，馬克思有效需求理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中某一派別供給需求理論的比較研究等。從研究時(shí)間上看，研究多集中在20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，近期的關(guān)于馬克思供給需求理論的研究文獻(xiàn)較少。從馬克思供給需求理論的研究文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，尚未對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究，其研究?jī)?nèi)容還沒有揭示出馬克思供給需求理論的本質(zhì)內(nèi)核及其各個(gè)理論之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。因此，充分梳理已有的文獻(xiàn)是非常必要的。本文嘗試按照馬克思供給需求理論的定位、分析的不同視角、供給需求的微觀和宏觀分析以及馬克思供給需求理論當(dāng)代啟示的分析的邏輯思路整理歸納現(xiàn)有文獻(xiàn)，以期為進(jìn)一步研究打好基礎(chǔ)，并試圖指出馬克思供給需求理論進(jìn)一步研究的方向。

一、馬克思供給需求理論定位

馬克思有無獨(dú)立成體系的供給需求理論以及該理論在馬克思經(jīng)濟(jì)理論體系中的定位問題，學(xué)界有不同的觀點(diǎn)。大部分學(xué)者認(rèn)為馬克思有獨(dú)立供需理論，只是和價(jià)值理論、市場(chǎng)價(jià)值理論、生產(chǎn)價(jià)格理論的分析結(jié)合在了一起。張振斌（1985年）提出，馬克思的供求理論是建立在科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)之上的，其本身又構(gòu)成了勞動(dòng)價(jià)值論體系不可缺少的一個(gè)組成部分［1］。馮根福（1992年）認(rèn)為，馬克思的供求理論，分為長(zhǎng)期供求和短期供求，主要是研究市場(chǎng)價(jià)值、生產(chǎn)價(jià)格形成以及其他相關(guān)問題時(shí)研究了長(zhǎng)期供給和需求理論；認(rèn)為長(zhǎng)期供求理論是建立在科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)之上的，是馬克思經(jīng)濟(jì)體系的重要內(nèi)容［2］。薛進(jìn)軍（1993年）分析了馬克思的彈性理論，其內(nèi)容主要是供給和需求的彈性問題，認(rèn)為彈性理論是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的必然產(chǎn)物，屬于馬克思的價(jià)值理論這個(gè)大系統(tǒng)中不可分割的一個(gè)子系統(tǒng)［3］。朱正清（1997年）承認(rèn)馬克思有科學(xué)的供求理論，認(rèn)為馬克思的供求理論與價(jià)格理論主要闡述供給與需求的基礎(chǔ)，供求變化與市場(chǎng)價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格的關(guān)系以及供求變化對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響等［4］。楊繼國(guó)（2009年）認(rèn)為，馬克思有自己的供求理論，但由于缺乏工具沒有發(fā)展為成熟的微觀理論［5］。但也有少部分學(xué)者認(rèn)為馬克思沒有獨(dú)立的供給需求理論，或者僅有供給理論缺乏需求理論。張曙光（2001年）指出，馬克思創(chuàng)立了社會(huì)再生產(chǎn)和流通的理論，從供給入手，以供給為中心分析研究，缺乏獨(dú)立的需求分析和需求決定理論［6］。陳端計(jì)（2004年）認(rèn)為，馬克思從個(gè)量到總量，從抽象到具體，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)到國(guó)外市場(chǎng)，從規(guī)范分析到實(shí)證分析，從供求失衡到供求平衡，從供給需求控制等方面分析了有效供給理論［7］。

對(duì)馬克思供給需求理論在馬克思經(jīng)濟(jì)理論中的定位，學(xué)者的觀點(diǎn)不一致。一部分學(xué)者認(rèn)為，馬克思供給需求理論是勞動(dòng)價(jià)值論的重要組成部分。羅時(shí)法（2001年）［8］、溫孝卿（2002年）［9］都認(rèn)為馬克思的供需理論是勞動(dòng)價(jià)值論的重要組成部分，完善了勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說；對(duì)供需理論的研究是對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的最終完成。另一部分學(xué)者認(rèn)為，馬克思的供需理論是有關(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的理論。張波（2002年）認(rèn)為，馬克思的供求理論是商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行三大規(guī)律之一，在較長(zhǎng)時(shí)期存在于短缺經(jīng)濟(jì)的背景下，所以馬克思研究的角度和重點(diǎn)都以供給為主，對(duì)需求缺乏深入系統(tǒng)的研究［10］。楊繼國(guó)（2003年）認(rèn)為，馬克思供求理論是研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的理論，馬克思的競(jìng)爭(zhēng)篇是研究供求及其相互關(guān)系的，但馬克思沒有完成［11］。

二、馬克思供給需求理論的不同分析視角

現(xiàn)有文獻(xiàn)或研究馬克思的供給理論，或研究馬克思的需求理論，或?qū)⒐┙o需求結(jié)合起來研究。對(duì)于馬克思供給需求理論的主要內(nèi)容從不同視角進(jìn)行了分析。一是從供給需求彈性視角分析馬克思的供給需求理論。薛進(jìn)軍（1986年）將彈性理論作為分析的重點(diǎn)，引入“彈性”對(duì)供給需求和價(jià)格、收入之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行分析，是馬克思科學(xué)的供給和需求理論的延伸和發(fā)展。馬克思彈性理論的實(shí)質(zhì)是在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，通過對(duì)價(jià)格、收入同供給量、需求量的數(shù)量關(guān)系分析［3］。梁天祥（2000年）分析了馬克思供求理論中的供求關(guān)系，馬克思將物質(zhì)商品供求關(guān)系的分析分為兩種：一種是相對(duì)供求關(guān)系即具有彈性的需求和供給之間的關(guān)系；另一種是絕對(duì)供求關(guān)系即沒有彈性的需求和供給之間的關(guān)系。絕對(duì)供求關(guān)系又可分為靜態(tài)的絕對(duì)供求關(guān)系和動(dòng)態(tài)的絕對(duì)供求關(guān)系［12］。二是從社會(huì)總供給需求平衡角度進(jìn)行研究。張朝尊、曹新（1994年）分析了馬克思的總供給和總需求平衡理論，從三個(gè)層面上理解馬克思的社會(huì)總供給和總需求平衡理論。馬克思社會(huì)總供給和總需求平衡理論包括社會(huì)總資本再生產(chǎn)過程中的總供求平衡，價(jià)值決定和價(jià)值實(shí)現(xiàn)相等的總供求平衡，貨幣需求量和商品價(jià)格總額相適應(yīng)的總供求平衡三個(gè)層面［13］。紀(jì)盡善（2002年）在分析馬克思供需平衡理論的基礎(chǔ)上，將供給分為無效供給和有效供給，并分析了無效供給和有效供給在我國(guó)的具體表現(xiàn)；將需求分為無效需求和有效需求，認(rèn)為在擴(kuò)大內(nèi)需的宏觀經(jīng)濟(jì)政策中要擴(kuò)大投資需求和消費(fèi)需求［14］。三是從供給需求關(guān)系作用的期限視角進(jìn)行分析，將馬克思供求理論分為長(zhǎng)期供求理論和短期供求理論。馮根福（1992年）認(rèn)為，在《資本論》中馬克思不但應(yīng)用了長(zhǎng)期供給與長(zhǎng)期需求、短期供給與短期需求等概念，而且進(jìn)行了長(zhǎng)期供求分析和短期供求分析。馬克思是在研究市場(chǎng)價(jià)值、生產(chǎn)價(jià)格形成以及其他相關(guān)問題時(shí)，把時(shí)間因素引入了供求分析中，研究了長(zhǎng)期供給和需求理論，以影響再生產(chǎn)條件是否發(fā)生變化為基礎(chǔ)，將供求區(qū)分為長(zhǎng)期供求和短期供求。他認(rèn)為馬克思長(zhǎng)期供求理論的核心內(nèi)容是長(zhǎng)期供求與市場(chǎng)價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格形成之間的關(guān)系［2］。四是從社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間視角進(jìn)行研究。楊繼國(guó)（2003年）認(rèn)為，兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的理論是供求理論的基礎(chǔ)，也是使供求理論和勞動(dòng)價(jià)值論聯(lián)系的關(guān)鍵。從第二涵義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間角度分析了馬克思需求理論，這是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)分析與市場(chǎng)分析的結(jié)合點(diǎn)。從社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間可以發(fā)展出市場(chǎng)供給和需求理論，從第一涵義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)展出供給理論，從第二涵義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)展出需求理論［11］。楊繼國(guó)（2009年）以馬克思兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論為基礎(chǔ)，將平均分析法與邊際分析法相結(jié)合，建立勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的供給函數(shù)和需求函數(shù)，為馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)找到市場(chǎng)分析工具［5］。五是從社會(huì)再生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)角度進(jìn)行研究。溫孝卿（2002年）認(rèn)為，供給與需求問題的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)與消費(fèi)的問題，是社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)問題［9］。劉小怡（1996年）認(rèn)為，在馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論中包含著總供求分析的思想。馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論不僅具有結(jié)構(gòu)分析的意義，而且還有總量分析的意義［15］。還有學(xué)者專門分析研究了馬克思的有效供給理論。陳端計(jì)（2004年）認(rèn)為，馬克思的有效供給理論包括有效供給的含義、社會(huì)總產(chǎn)品的有效供給、出口產(chǎn)品的有效供給、有效供給決定和創(chuàng)造需求、有效供求均衡及其實(shí)現(xiàn)、有效供求失衡及其宏觀（社會(huì)）控制等方面的內(nèi)容［7］。

三、供給需求與價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系的研究

供給需求關(guān)系和價(jià)值、價(jià)格之間互動(dòng)關(guān)系的論證，也是學(xué)界關(guān)于馬克思供給需求理論研究的重要內(nèi)容，在研究文獻(xiàn)中數(shù)量比較大的一部分。在承認(rèn)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，對(duì)于供給需求不參與價(jià)值決定問題達(dá)成了一致觀點(diǎn)。陳振羽（1987年）認(rèn)為，社會(huì)需要講的是供求問題，社會(huì)需要和價(jià)值決定沒有關(guān)系，和價(jià)值實(shí)現(xiàn)有關(guān)系。但是對(duì)于供給需求關(guān)系在市場(chǎng)價(jià)值決定和實(shí)現(xiàn)的問題上產(chǎn)生了分歧［16］。一種觀點(diǎn)是供求價(jià)值論。馮根福（1992年）分析了供求和市場(chǎng)價(jià)值相互作用的機(jī)制。市場(chǎng)價(jià)值決定長(zhǎng)期供求，因?yàn)橘Y本家根據(jù)商品的生產(chǎn)費(fèi)用決定資本的退出和進(jìn)入，從而引起供求的波動(dòng)。長(zhǎng)期供求也決定市場(chǎng)價(jià)值，長(zhǎng)期供求是參與市場(chǎng)價(jià)值決定的一個(gè)因素［2］。田本國(guó)（1998年）認(rèn)為，供求價(jià)值論是將市場(chǎng)價(jià)值與供求關(guān)系連接起來，提出了馬克思的供求價(jià)值決定論。依據(jù)是馬克思提出的三種不同情況下，三種不同生產(chǎn)條件的生產(chǎn)者的個(gè)別價(jià)值決定或調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)值的幾段論述［17］。晏智杰等人（2001年）尋求以供求價(jià)值論來解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的商品價(jià)格的決定，認(rèn)為并不是只有堅(jiān)持勞動(dòng)才是唯一的決定要素，才是透過現(xiàn)象看到了本質(zhì)，而將價(jià)值決定要素?cái)U(kuò)大到供給和需求，就是以現(xiàn)象代替本質(zhì)，其實(shí)這只是對(duì)“本質(zhì)”的看法的分歧，不存在一個(gè)只熱衷于現(xiàn)象，而另一個(gè)才追求本質(zhì)的問題。這種觀點(diǎn)反駁了供求價(jià)值論，認(rèn)為馬克思供求價(jià)值論是對(duì)馬克思關(guān)于供求關(guān)系與價(jià)格關(guān)系論述的誤解［18］。郭小魯（2003年）認(rèn)為，供求價(jià)值論在價(jià)值決定和價(jià)值創(chuàng)造的分析上是根本錯(cuò)誤的。供求價(jià)值論不能解釋供求一致時(shí)的商品交換比例的決定，但供求價(jià)格分析卻能合理說明市場(chǎng)價(jià)格圍繞價(jià)值變動(dòng)的規(guī)律［19］。楊繼國(guó)（2003年）認(rèn)為，馬克思結(jié)合市場(chǎng)價(jià)值談供求，不是說明供求決定市場(chǎng)價(jià)值，而是批判李嘉圖的商品的自然價(jià)格由最壞生產(chǎn)條件的個(gè)別價(jià)值決定的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，為了批駁供求決定價(jià)格的觀點(diǎn)而作的舉例［20］。王今朝、龍斧（2011年）采用交叉運(yùn)用辯證法新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)的觀點(diǎn)和方法，對(duì)馬克思的供求決定價(jià)格理論進(jìn)行了現(xiàn)代性詮釋分析，論證了供求決定價(jià)格規(guī)律的假意識(shí)性質(zhì)。供求決定價(jià)格雖然在局部空間、局部時(shí)間中可能成立，供求變化只是導(dǎo)致了價(jià)格變化，運(yùn)用實(shí)證主義方法或許會(huì)表現(xiàn)為一定的經(jīng)驗(yàn)符合，但放在一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的社會(huì)中，它就是一種假意識(shí)［21］。

四、馬克思供給需求分析與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系的研究

許多文獻(xiàn)都從供給需求的視角分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因。這些文獻(xiàn)將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源歸結(jié)于供給需求之間的不平衡。姚慧琴（2001年）從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的角度分析了市場(chǎng)條件下的供求關(guān)系。認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為突出的特征是市場(chǎng)供給的極度過剩，有效需求不足，市場(chǎng)總供給與總需求嚴(yán)重失衡?？偣┣笫Ш庠斐闪私?jīng)濟(jì)危機(jī)，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)反過來又是在市場(chǎng)機(jī)制失效的情況下對(duì)社會(huì)供求總量失衡的唯一的一種強(qiáng)制的調(diào)整和回歸的方式和途徑。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下總供求失衡的必然性，以及造成供給無限擴(kuò)張不可遏制的沖動(dòng)力與有效需求不足約束的根本原因，在于商品生產(chǎn)形式本身引致的供求關(guān)系裂變使供求內(nèi)在充滿對(duì)立和矛盾［22］。趙磊、李節(jié)（2009年）認(rèn)為，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展趨勢(shì)是生產(chǎn)過剩和透支消費(fèi)的反復(fù)輪回，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是金融危機(jī)的根源。根據(jù)馬克思的分析框架，2009年爆發(fā)的全球金融危機(jī)的本質(zhì)仍然是生產(chǎn)過剩的危機(jī)，實(shí)質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)問題而不是虛擬經(jīng)濟(jì)引起的［23］。于金鳳、楊永民（2010年）將供需關(guān)系和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系作為研究的主要內(nèi)容，分析了供給需求失衡與經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的因果關(guān)系。生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，資本主義生產(chǎn)資料私有制和勞動(dòng)雇傭制度決定的分配關(guān)系影響到勞動(dòng)者的消費(fèi)需求難以滿足，資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度以及由其決定的資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)，是爆發(fā)生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因［24］。

五、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供給需求理論的比較研究

馬克思供給需求理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)某一學(xué)派的供給需求理論的比較研究，也是現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)馬克思供給需求理論分析中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在對(duì)不同學(xué)派、不同視角的分析比較中，馬克思供給需求理論的內(nèi)容、特點(diǎn)也更為突出。瓊·羅賓遜（Joan Robinson）在《論馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，將當(dāng)時(shí)的主流學(xué)院派經(jīng)濟(jì)理論與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了比較，就有效需求理論也做了比較研究［25］。胡代光（1990年）在其撰寫的《評(píng)當(dāng)代西方學(xué)者對(duì)馬克思〈資本論〉的研究》一書中提到，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·屈內(nèi)（1979年）認(rèn)為，馬克思和凱恩斯都認(rèn)識(shí)到總需求不足的潛在危害［26］。羅余九、湯正仁（1987年）將馬克思的供求論和馬歇爾的均衡價(jià)格論進(jìn)行比較研究，分析了二者的差異，并結(jié)合二者優(yōu)勢(shì)提出了以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的供求模型。馬克思的供求論收斂于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，商品價(jià)值由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量決定，供給和需求最終也由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量決定。馬歇爾的均衡價(jià)格論是一個(gè)供求決定價(jià)值的永無止境的發(fā)散序列，沒有研究需求和供給由何種因素決定和如何決定問題，陷入了供求決定供求的循環(huán)論證中；以完全競(jìng)爭(zhēng)和自由競(jìng)爭(zhēng)為研究?jī)r(jià)值問題的根本前提，將壟斷價(jià)格作為特例研究；對(duì)生產(chǎn)費(fèi)用和效用的研究是主觀唯心的［27］。程恩富、胡樂明（2002年）將馬克思總供求模型與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的總供求模型進(jìn)行比較研究，指出馬克思總供求模型只包含一個(gè)市場(chǎng)、兩個(gè)部門，類似于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中簡(jiǎn)單的兩部門收入—支出模型［28］。林自新（2004年）將馬克思的供求理論和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求理論進(jìn)行了比較研究，分析出二者都存在各自的優(yōu)缺點(diǎn)。認(rèn)為馬克思供求理論沒有完整的理論體系，缺乏簡(jiǎn)潔明快的分析工具，沒有嚴(yán)格區(qū)分不同含義不同層次的供需概念。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺點(diǎn)在于，離開生產(chǎn)勞動(dòng)抽象地論述供求關(guān)系，將供求和價(jià)值的關(guān)系顛倒，認(rèn)為供求決定價(jià)值。認(rèn)為需求是第一位的，沒有解釋供給和需求之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。將社會(huì)關(guān)系本質(zhì)抽離了供需關(guān)系的研究。二者存在分歧的原因在于世界觀和方法論的不同［29］。陳祥、靳衛(wèi)萍（2004年）將馬克思的再生產(chǎn)理論、卡萊茨基的周期理論、凱恩斯的有效需求理論以及后凱恩斯劍橋增長(zhǎng)模型進(jìn)行了比較研究，研究結(jié)論是，卡萊茨基在馬克思社會(huì)再生產(chǎn)模型基礎(chǔ)上推導(dǎo)出有效需求理論，早于凱恩斯的有效需求理論。其有效需求理論中涉及到了資本主義的特征，但是卡萊茨基的有效需求理論不能分析現(xiàn)實(shí)的貨幣金融體系，公式過于簡(jiǎn)單，抽象掉了很多因素，特別是排除了資本存量的價(jià)值變動(dòng)，對(duì)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)難以合理解釋。凱恩斯則認(rèn)為總供給和總需求函數(shù)的均衡點(diǎn)形成了有效需求，這一均衡點(diǎn)取決于企業(yè)家利潤(rùn)最大化的決策，并決定了產(chǎn)出和就業(yè)。凱恩斯的有效需求分析還聯(lián)系到消費(fèi)函數(shù)和資本的邊際效率，把它們看作是一種貨幣價(jià)值量，在一個(gè)貨幣金融體系中討論存量和流量的同時(shí)均衡；此外，劍橋增長(zhǎng)模型是后凱恩斯學(xué)者對(duì)卡萊茨基的經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展?？ㄈR茨基對(duì)有效需求的研究早于凱恩斯，其思想來源是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)，提出了資本主義經(jīng)濟(jì)是需求體系決定的理論，應(yīng)用馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)公式推論出了有效需求問題，其核心是成本的利潤(rùn)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)所決定的消費(fèi)傾向之間的關(guān)系［30］。楊天宇、朱詩娥（2005）認(rèn)為，卡萊茨基的有效需求理論是對(duì)國(guó)民收入和收入分配決定因素的分析，并以微觀價(jià)格理論為基礎(chǔ)，其微觀基礎(chǔ)存在某些邏輯矛盾。馬克思的供給需求理論是以價(jià)值論為基礎(chǔ)的［31］。王璐（2005）分析比較了馬克思和凱恩斯的有效需求理論，認(rèn)為二者關(guān)于有效需求問題研究的根源是一致的?；谫Y本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的博弈規(guī)則，過高的資本存量?jī)r(jià)值或扭曲的收入分配導(dǎo)致了利潤(rùn)率的下降或經(jīng)濟(jì)衰退，而這是產(chǎn)生有效需求問題的根源［32］。寧軍民（2010年）主要分析比較了馬克思和卡萊茨基的有效需求理論，二者共同之處在于從收入分配的角度分析有效需求問題，有效需求不足引起了資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，其差異在于：馬克思強(qiáng)調(diào)的是消費(fèi)需求的不足，突出了對(duì)抗性的分配對(duì)有效需求的影響，卡萊茨基強(qiáng)調(diào)的是投資需求的不足決定了總需求的不足。對(duì)兩大不同的供需理論的發(fā)展融合，學(xué)者們也進(jìn)行了探討。以上研究從兩種不同的供給需求理論體系的研究目的、研究?jī)?nèi)容和理論基礎(chǔ)等方面尋找了其中的差異性。馬克思供給需求理論主要揭露了資本主義制度的剝削性和不合理性，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給需求理論是分析均衡價(jià)格的工具；馬克思供給需求理論以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以效用價(jià)值論為基礎(chǔ)。

六、馬克思供給需求理論的現(xiàn)代啟示

對(duì)于馬克思供給需求理論的現(xiàn)代價(jià)值及啟示問題，學(xué)者們的觀點(diǎn)主要有兩方面：一是對(duì)建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的指導(dǎo)意義。羅時(shí)法（2001年）認(rèn)為，建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，必須注意生產(chǎn)目的決定的供給與不同收入形成的需求之間的矛盾。供給需求關(guān)系屬于社會(huì)關(guān)系，與單純的商品關(guān)系不同，應(yīng)從社會(huì)主義生產(chǎn)目的和生產(chǎn)過程來考察［8］。陳端計(jì)（2004年）認(rèn)為，馬克思的有效供給理論，應(yīng)該成為我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效供給理論的理論基礎(chǔ)，應(yīng)該成為宏觀調(diào)控政策的重要理論依據(jù)及全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)的理論基礎(chǔ)。二是制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的理論根據(jù)［7］。紀(jì)盡善（2002年）分析了馬克思供需平衡理論，根據(jù)馬克思的供需平衡思想，一國(guó)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，社會(huì)總產(chǎn)品的供給和需求必須保持平衡比例關(guān)系。根據(jù)我國(guó)內(nèi)需不足的實(shí)際情況，必須把擴(kuò)大內(nèi)需作為治理過剩經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針［14］。馬克思供給需求理論的現(xiàn)代啟示研究的文獻(xiàn)較少，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題挖掘馬克思供給需求理論的現(xiàn)實(shí)意義以及解決現(xiàn)實(shí)問題是進(jìn)一步研究的方向。

七、結(jié) 語

遍及全球的金融危機(jī)的爆發(fā)，進(jìn)一步證明了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)性，馬克思供給需求理論的研究也應(yīng)該不斷的豐富和完善。學(xué)者們對(duì)馬克思供給需求理論的研究開拓了研究范圍，從不同視角進(jìn)行分析研究，做出了有益的貢獻(xiàn)。分析以上文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于以下問題還存在分歧：一是馬克思是否有獨(dú)立的供給需求理論以及供給需求理論在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中的地位。二是馬克思的供給需求理論的研究?jī)?nèi)容。觀點(diǎn)集中在，研究?jī)?nèi)容是供給需求和市場(chǎng)價(jià)值、價(jià)格關(guān)系的理論，社會(huì)總供給總需求的理論，供給需求與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系的理論分析。窄化馬克思供需理論的研究范圍，對(duì)馬克思供給需求理論的理論支撐——資本主義利潤(rùn)率平均化和生產(chǎn)價(jià)格理論，馬克思供給需求非均衡的決定因素以及供給需求總量按比例平衡發(fā)展理論沒有加以探討，更是隱去了馬克思供需理論的內(nèi)在動(dòng)力源泉——生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間矛盾運(yùn)動(dòng)，沒有將二者結(jié)合起來。三是馬克思供給需求理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供給需求理論的本質(zhì)區(qū)別。這些問題需要進(jìn)一步分析和深入研究。

通過對(duì)已有研究文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，馬克思供給需求理論的認(rèn)識(shí)依然存在諸多的局限性。馬克思供給需求問題的研究多集中于對(duì)馬克思供給需求理論某一方面的分析，如供給理論研究，需求理論研究，供給需求關(guān)系與勞動(dòng)價(jià)值論關(guān)系研究，供給需求關(guān)系與價(jià)格的關(guān)系研究，供給需求與經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系研究等。馬克思在供給需求理論的分析方面并不十分顯性，而是以邏輯推理方式推導(dǎo)出來，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于馬克思供給需求理論的內(nèi)容體系缺乏統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，對(duì)馬克思供給需求理論在地租理論、貿(mào)易理論以及貨幣理論、經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論等方面的應(yīng)用和分析沒有充分研究和探討。馬克思供給需求理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供給需求理論總體的比較研究較少，尤其是對(duì)供給需求失衡下的管控措施缺乏應(yīng)有的重視，而對(duì)其的比較研究是和分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中供給需求失衡問題聯(lián)系最為緊密的部分。現(xiàn)有的文獻(xiàn)中的比較研究是將馬克思的有效需求理論同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)某一學(xué)派的理論比較分析，還缺乏從供給需求理論的理論基礎(chǔ)、理論支撐以及供給需求管理政策的比較研究。馬克思供給需求理論研究聯(lián)系社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際不夠，缺乏系統(tǒng)研究和整體分析。對(duì)于馬克思供給需求理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求理論的比較研究也不夠深入，對(duì)馬克思供給需求理論的當(dāng)代價(jià)值分析比較少，因此有待進(jìn)一步研究。

理論研究是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的。馬克思的供給需求理論揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有指導(dǎo)意義。研究馬克思的供給需求理論，必須從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，抓住生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)研究，著眼于解決生產(chǎn)相對(duì)過剩、消費(fèi)需求不足、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的現(xiàn)實(shí)問題，為促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展做出理論貢獻(xiàn)。

［1］張振斌.馬克思的供求理論與生產(chǎn)價(jià)格［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，1985（4）：40-44.

［2］馮根福.馬克思長(zhǎng)期供求理論研究［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，1992（12）：9-14.

［3］薛進(jìn)軍.馬克思的供給與需求理論新探［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1986（4）：21-30.

［4］朱正清.馬克思的供求理論與價(jià)格理論［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，1997（3）：43-46.

［5］楊繼國(guó).從“兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”推導(dǎo)的供求曲線模型［J］.學(xué)海，2009（1）：84-89.

［6］張曙光.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)50年的發(fā)展與論爭(zhēng)［EB／OL］.［2007-08-23］.http：／／www.myeducs.cn／mianfeilunwen／jingjixue／1326016／.

［7］陳端計(jì).馬克思的有效供給理論研究［J］.天中學(xué)刊，2004（3）：5-9.

［8］羅時(shí)法.馬克思的供求理論——兼評(píng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求學(xué)說［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2001（1）：38-41.

［9］溫孝卿.馬克思供求理論研究［J］.商業(yè)研究，2002（3）：1-6.

［10］張波.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律論述的比較［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2002（4）：41-44.

［11］楊繼國(guó).馬克思的需求理論：第二涵義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2003（11）：7-12.

［12］梁天祥.論馬克思的供求理論［J］.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2002（2）：102-106.

［13］張朝尊，曹新.馬克思關(guān)于總供給和總需求平衡的理論［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1994（4）：110-116.

［14］紀(jì)盡善.馬克思供需平衡理論與擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略取向和現(xiàn)實(shí)選擇［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2002（9）：8-11.

［15］劉小怡.試論馬克思的總供給和總需求模型［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，1996（2）：32-37.

［16］陳振羽.馬克思的價(jià)值決定論與社會(huì)需要關(guān)系［J］.馬克思主義研究，1987（3）：262-278.

［17］田本國(guó).馬克思市場(chǎng)價(jià)值理論與資源合理配置［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，1998（1）：16-21.

［18］晏智杰.重溫馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2001）（3）：18-22.

［19］郭小魯.勞動(dòng)價(jià)值論與供求價(jià)格論的統(tǒng)一［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2003（4）：25-27.

［20］楊繼國(guó).用現(xiàn)代方法破解市場(chǎng)價(jià)值決定的難題——對(duì)所謂供求價(jià)值論之我見［J］.財(cái)經(jīng)研究，2003（4）：67-72.

［21］王今朝，龍斧.馬克思關(guān)于供求決定價(jià)格規(guī)律的假意識(shí)性質(zhì)的交叉科學(xué)詮釋［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011（4）：4-8.

［22］姚慧琴.經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因理論研究——“供求裂變”一個(gè)新的理論的提出與論證［D］.西安：西北大學(xué)，2001.

［23］趙磊，李節(jié).金融危機(jī)：為什么要重提馬克思［J］.馬克思主義研究，2009（6）：65-69.

［24］于金鳳，楊永民.從馬克思的供求理論看當(dāng)前世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因［J］.生產(chǎn)力研究，2010（3）：21-22.

［25］瓊·羅賓遜.論馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1961：98-101.

［26］胡代光.評(píng)當(dāng)代西方學(xué)者對(duì)馬克思《資本論》的研究［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1990：40-43.

［27］羅余九，湯正仁.馬克思的供求論與均衡價(jià)格論的比較研究［J］.貴州師大學(xué)報(bào)，1987（2）：48-55.

［28］程恩富，胡樂明.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論——馬克思、西方主流與多學(xué)科視角［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002：45-58.

［29］林自新.馬克思的供求理論與新古典供求理論之比較［J］.生產(chǎn)力研究，2004（11）：11-13.

［30］陳祥，靳衛(wèi)萍.有效需求：馬克思、凱恩斯與卡萊茨基經(jīng)濟(jì)學(xué)［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）：51-56.

［31］楊天宇，朱詩娥.卡萊茨基和溫特勞布的有效需求理論述評(píng)［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）：106-110.

［32］王璐.馬克思和凱恩斯的比較：有效需求問題探源［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（6）：38-44.

［33］寧軍民.馬克思與卡萊茨基有效需求理論的比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2010（3）：26-30.