訾穎

（寧波城市職業(yè)技術學院，浙江 寧波 315016）

浙東北城市群城市流研究

訾穎

（寧波城市職業(yè)技術學院，浙江 寧波 315016）

依據城市流強度分析了浙東北城市群城市流狀況，省會城市杭州和計劃單列市寧波，產業(yè)結構比較合理，發(fā)展相對比較均衡，總體實力較強。嘉興、紹興兩市具有明顯的制造業(yè)優(yōu)勢，第三產業(yè)發(fā)展相對薄弱，經濟結構不甚合理。湖州、舟山兩市與其他各市比較制造業(yè)相對落后，總體實力較弱，應進一步提高其綜合服務能力，加強第三產業(yè)在區(qū)域經濟聯(lián)系中的作用。最后對評價指標和計算模型提出了改進意見。

城市流；城市流強度；浙東北城市群

1 引言

浙東北城市群是長江三角洲大都市圈的重要組成部分，其地理范圍包括杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山等六個城市。地理位置處于長三角南翼，與上海、江蘇、安徽、江西接壤，統(tǒng)計年鑒稱之為浙東北。

浙東北城市群包括了浙江省的兩大經濟核心區(qū)杭州和寧波，也是經濟規(guī)模最大、人口最多的城市群。2012年國民生產總值GDP達23 446.30億元，人口2 422.14萬，地域面積45 833km2。它不僅是浙江省政治、文化、金融、科技、交通中心和工業(yè)基地，也是世界第一大港寧波—舟山港的主要依托腹地。浙東北城市群密集的鐵路、公路、水運、航空、管道運輸組成了便捷的綜合交通運輸網。隨著近十幾年來發(fā)展迅速的信息網絡加速了與長三角及內地城市之間人流、物流、資金流、信息流和技術流等空間要素的流動，城市間相互作用的城市流也隨之加強。

對浙東北城市群的城市流強度和其結構的深入研究和綜合分析，可以揭示浙東北城市群之間的空間聯(lián)系，研究城市化進程中的作用和影響因素，優(yōu)化都市圈內部空間結構，為實現(xiàn)浙東北城市群城鄉(xiāng)一體化提供科學依據，對促進浙江省經濟社會和寧波—舟山港腹地的協(xié)調發(fā)展有重要意義。

2 城市流分析

2.1 城市流

城市流是指在城市間人流、物流、信息流、資金流、技術流等空間流在城市密集區(qū)所發(fā)生的頻繁、雙向或多向的流動現(xiàn)象。

在城市化進程中，隨著人口的遷徙，道路等基礎設施的建設，交通路網的形成，從而帶動了商品的生產和流通，大量物資的生產、加工、流通逐漸形成了新興的產業(yè)集群和城市密集區(qū)。城市化規(guī)模經濟和產業(yè)集群促進了城市的集聚，同時城市化在集聚過程中得到快速發(fā)展，逐漸形成了城市密集區(qū)并向周邊城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村進行著商品、信息、技術的輻射。城市集聚與城市輻射是城市流相互聯(lián)系、相互制約的兩個方面，城市密集區(qū)的典型特征就是城市間的集聚與城市輻射功能日益顯現(xiàn)，它是城市流得以進行的推動力。

2.2 城市流強度

城市流強度是指在都市圈城市間的聯(lián)系中,城市的外向功能(集聚與輻射)所產生的影響量[1]。一個城市城市流的產生與發(fā)展，是由一個城市的功能所決定的。一個城市的功能指的是城市中發(fā)生的全部生產、服務活動，城市功能是城市“流”產生與發(fā)展的內在機制。城市功能與城市的地域環(huán)境，城市生產、服務活動的方式及內部結構密切相關。一個城市在與外界聯(lián)系中，城市功能所表現(xiàn)出的生產服務能力體現(xiàn)為城市流，是通過城市的集聚、輻射對外界產生影響。

根據影響范圍和發(fā)生方向的不同，城市功能分為城市外向功能與城市內向功能[2]。外向功能是城市在與外界聯(lián)系中所產生的社會經濟活動，而內向功能則是城市內部所產生的社會經濟活動。城市流就是城市在與外界聯(lián)系中所產生的全部社會經濟活動，由于城市流發(fā)生在城市與外界之間，因此屬于城市外向功能。城市流強度就是對城市外向功能的一種度量，是一個數量指標。對于城市之間存在密切聯(lián)系的城市群，城市流是定量分析城市群空間聯(lián)系的主要手段，它可以揭示中心城市對外界提供的服務量，它反映了一個城市在積聚和輻射過程中表現(xiàn)出的輻射功能量。

2.2.1 區(qū)位商S。城市外向功能文獻中多采用區(qū)位商S的概念進行論述[1-4]。在區(qū)域經濟學中，通常用區(qū)位商S來判斷一個產業(yè)是否構成地區(qū)專業(yè)化部門。

區(qū)位商S是產業(yè)的效率與效益分析的定量工具，是一種較為普遍的集群識別方法，用來衡量某一產業(yè)的某一方面在一特定區(qū)域的相對集中程度。區(qū)位商S又稱專門化率，它由哈蓋特（P.Haggett，1996）首先提出并運用于區(qū)位分析中[5]，在衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產業(yè)部門的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等方面，是一個很有意義的指標。區(qū)位商大于1，可以認為該產業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門；區(qū)位商越大，專業(yè)化水平越高；如果區(qū)位商小于或等于1，則認為該產業(yè)是自給性部門。

一個地區(qū)某產業(yè)專業(yè)化水平是以該部門可以用于輸出部分的效益與該部門總效益之比來進行具體計算，稱之為某產業(yè)專業(yè)化系數，用?=1—1/S表示。利用它可以為人們定量考察區(qū)域經濟的發(fā)展提供參考。

2.2.2 城市外向功能量E?？紤]到指標選取的可能性及代表性，選擇城市從業(yè)人員為城市功能量指標。一個城市的外向功能量E主要取決于城市某一部門從業(yè)人員的區(qū)位商。這里所謂區(qū)位商，就是指某區(qū)域某城市某行業(yè)就業(yè)人員數與該城市總人口數之比和全國該行業(yè)從業(yè)人員數與全國總人口數之比相除所得的商。

某城市某一部門從業(yè)人員的區(qū)位商的計算表達式：

式中Sij表示i城市 j部門從業(yè)人員的區(qū)位商。Gij為i城市 j部門從業(yè)人員數量；Gi為i城市總人口數量；Gj為全國 j部門從業(yè)人員數量；G為全國總人口數量。

當Sij＞1表明i城市 j部門在全國專業(yè)化程度超過全國平均水平，可以為外界提供服務，具有外向功能。Sij值越大，外向功能越強；Sij＜1表示i城市 j部門不存在外向功能；Sij=1表示i城市 j部門與全國水平一致。

計算得到城市某一部門從業(yè)人員的區(qū)位商后，則專業(yè)化系數為：

i城市 j部門的外向功能量表達式為：

i城市m個部門總的外向功能量Ei為：

2.2.3 城市流強度計算模型。城市流強度計算公式為：

式中：Fi為城市流強度；Ki為城市外向功能量與城市總人口數量Gi的比，其內涵是單位人口所提供的外向功能量，反映了城市總功能量的外向程度，稱之為城市流傾向度，GDPi為城市國內生產總值。城市流傾向度計算公式為：

3 實例分析—浙東北城市群城市流分析

3.1 指標選擇

文獻[1]、[4]取第三產業(yè)的7個主要外向服務部門作為測度城市流強度的指標,對滬寧杭城市密集區(qū)和珠江三角洲城市群的城市間城市流強度進行了研究；文獻[3]選擇同樣的指標對長株潭城市群強度進行檢驗，結果與實際差距較大，根據文獻[3]對長株潭城市群城市間城市流強度的研究，考慮到指標選擇的可操作性和代表性，以及考慮到第二產業(yè)中制造業(yè)的重要性，本文選擇交通倉儲郵電、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)、社會服務業(yè)、教育文化廣播、科學研究技術、制造業(yè)等城市從業(yè)人數指標來研究城市間城市流強度。其中科學研究技術包括科學研究和綜合技術服務業(yè)和信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，社會服務業(yè)包括住宿和餐飲業(yè)、租賃和商業(yè)服務業(yè)、居民服務和其他服務業(yè)，教育文化廣播包括教育業(yè)和文化、體育、娛樂業(yè)。通過計算城市流強度值,定量分析城市聯(lián)系強度。

3.2 城市流強度計算分析

按照上述選取的指標，根據《2013年中國統(tǒng)計年鑒》和《2013年浙江省統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計資料，對浙東北城市群各城市間城市流強度進行了計算，見表1、表2、表3。

表1 浙東北城市群各城市主要部門區(qū)位商

根據公式（1），求得浙東北城市群各城市8個部門的區(qū)位商（見表1）。從計算結果來看，除了城市嘉興、湖州、紹興分別有1個、4個和5個部門區(qū)位商小于1外，其他城市所有部門區(qū)位商都大于1。反映出了一個城市各部門外向服務功能的不均衡性和城市之間外向服務功能明顯的差異。例如：嘉興、湖州、紹興三市交通、倉儲、郵電部門的區(qū)位商都小于1，湖州、紹興教育和科技部門的區(qū)位商也小于1，而制造業(yè)區(qū)位商遠大于1，特別是紹興市尤為突出。紹興市的制造業(yè)區(qū)位商為2.63，而第三產業(yè)5個部門區(qū)位商小于1，最小的科技部門區(qū)位商為0.653。反映出該城市制造業(yè)發(fā)展突出，具有明顯的制造業(yè)優(yōu)勢，而第三產業(yè)發(fā)展相對薄弱的現(xiàn)實，暴露出經濟結構不甚合理。對于省會城市杭州和計劃單列市寧波，各個部門區(qū)位商則相對比較均衡，特別是杭州各個部門發(fā)展不僅均衡，而且外向服務功能優(yōu)勢明顯，體現(xiàn)了作為一個省會城市的綜合實力。

表2表示每個城市主要部門的外向功能量，從表2可以看出，杭州市第三產業(yè)各部門外向功能量遠高于其他城市，反映了杭州市所擁有的人才、科技，服務優(yōu)勢。

表2 浙東北城市群各城市主要部門外向功能量（萬人）

表3表示每個城市總的外向功能量、城市流傾向度和城市流強度。

表3 浙東北城市群各城市城市流傾向度與城市流強度

從表3可以看出，杭州市總外向功能量值為131.46，明顯高于其他城市。除舟山外其余城市的制造業(yè)占有較大的比重，尤其是嘉興和紹興。從表3還可以看出，城市流強度值的排序與城市外向功能量的排序一致。

4 討論

4.1 關于指標的選取

根據定義，城市流強度表示城市的外向功能(集聚與輻射)所產生的影響量，是一個城市綜合實力和對外影響力的宏觀表現(xiàn)。

一個城市的集聚與輻射效應是伴隨著城市化的發(fā)展進程日益增強的，在城市化發(fā)展進程中工業(yè)化起著舉足輕重的作用。工業(yè)化不僅促進了城市的發(fā)展，也加速了城市人口的增長，是城市發(fā)展的第一推動力。隨著城市集聚與輻射效應的增強，人口流動的規(guī)模越來越大，第三產業(yè)也逐漸發(fā)展壯大，與工業(yè)化一起成為一個城市的象征，它們代表了一個城市的實力和影響力。因此，如果研究是以考察某一區(qū)域城市之間的城市流強度為目的，即僅考察一個城市的綜合實力和對外影響力，則可以選取城市第三產業(yè)和第二產業(yè)從業(yè)人員數量作為表示城市流強度的宏觀指標，表4表示了這一比較結果。

表4 以第三產業(yè)和第二產業(yè)從業(yè)人員數量作為指標的城市流強度

計算結果顯示，浙東北城市群各城市外向功能量和城市流強度的排序與前述以第三產業(yè)分行業(yè)作為指標得出的結論幾乎完全一致，僅嘉興市城市流傾向度異常。這是由于嘉興市第二產業(yè)從業(yè)人員比例過大所致，但它對各城市外向功能比較得出的總體結論沒有影響。

4.2 關于城市流強度計算模型

一般文獻[1-4]城市流強度計算公式為：

式中：F為城市流強度，E為城市外向功能量，N為城市功能效益，即各城市間單位外向功能量所產生的實際影響，用人均從業(yè)人員的GDP表示。城市流強度則有：

其中K為城市流傾向度。

可以看出本文城市流強度最終計算公式與上述公式完全相同，但作者認為引入城市功能效益N概念上不清。根據引入的定義，功能效益是城市單位外向功能量所產生的實際影響，可是計算中又用人均從業(yè)人員的GDP表示，顯然與定義不符。本文直接引入城市流傾向度K，并認為城市的外向功能(集聚與輻射)所產生的影響量即城市流強度，用一個城市的國內生產總值GDP與城市流傾向度K的乘積來表達是合適的。

4.3 關于區(qū)位商

根據區(qū)位商的一般定義計算的區(qū)位商見表5。

Study on Urban Flow of Northeastern Zhejiang City Cluster

Zi Ying
(Ningbo City College of Vocational Technology,Ningbo 315016,China)

In this paper,we studied the urban flow condition of the northeastern Zhejiang city cluster,elaborated on the findings,and at the end,proposed the corresponding suggestions for the improvement of the evaluation index and calculation model.

urban flow;urban flow intensity;northeastern Zhejiang city cluster

F259.27

A

1005-152X(2015)11-0127-03

10.3969/j.issn.1005-152X.2015.11.035

2015-09-28

訾穎（1976-），女，講師，管理學碩士，研究方向：物流管理、人力資源管理。