劉 影 范 鵬

(1,2.南京郵電大學管理學院 江蘇 南京 210046)

?

基于博弈論的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享問題研究

劉 影1范 鵬2

(1,2.南京郵電大學管理學院 江蘇 南京 210046)

物聯(lián)網(wǎng)作為新的生活形態(tài)其先進性和巨大的應用潛力已經(jīng)得到全社會的廣泛認可。但其巨大網(wǎng)絡價值的發(fā)揮還存在很多需要解決的問題。本文系統(tǒng)地分析了信息共享在物聯(lián)網(wǎng)應用中的價值，利用博弈分析的方法對三種最基本的物聯(lián)網(wǎng)信息共享情景中參與者之間的利益關系進行分析，并基于此設計出相應的有利于物聯(lián)網(wǎng)信息共享的激勵機制。

物聯(lián)網(wǎng)；信息共享；靜態(tài)博弈；激勵機制

物聯(lián)網(wǎng)被認為是繼互聯(lián)網(wǎng)之后人類生活形態(tài)的又一次重大變革，是科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的重要驅動力。對于提高人民生活水平、促進國民經(jīng)濟發(fā)展都起到非常重要的作用。2014年是物聯(lián)網(wǎng)大躍進式發(fā)展的一年，從2014年1月14日Google宣布收購 Nest 這一標志性事件開始，全球范圍內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)應用的投資開始提速。2014年12月14日，代表互聯(lián)網(wǎng)的小米和代表傳統(tǒng)家居的美的宣布將在智能家居領域進行深度合作，這也昭示著我國物聯(lián)網(wǎng)應用范圍的進一步擴展。但在物聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的同時也遇到了瓶頸。應用的碎片化現(xiàn)象比較嚴重，沒有真正發(fā)揮網(wǎng)絡化優(yōu)勢。本文將剖析物聯(lián)網(wǎng)應用的基本信息處理時序圖，并基于物聯(lián)網(wǎng)的體系架構對物聯(lián)網(wǎng)應用的信息共享問題進行分析，對物聯(lián)網(wǎng)應用中各參與者之間的關系進行博弈分析，并基于上述分析提出促進各參與者開展信息共享的激勵機制。

一、物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享的需求分析

根據(jù)國際電信聯(lián)盟(ITU)2005年互聯(lián)網(wǎng)年度報告中所描述，物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Things ,IOT)是通過二維碼識讀設備、射頻識別裝置、紅外感應器、全球定位系統(tǒng)和激光掃描器等信息傳感設備，按約定的協(xié)議，把任何物品與互聯(lián)網(wǎng)相連接，進行信息交換和通信，以實現(xiàn)智能化識別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理的一種網(wǎng)絡。物聯(lián)網(wǎng)在互聯(lián)網(wǎng)基礎之上發(fā)展起來，但卻不是互聯(lián)網(wǎng)概念、技術、應用的簡單擴展。通過廣泛分布的感應終端，物聯(lián)網(wǎng)將計算機“植入”到所有事物中，不但能夠自動獲取數(shù)據(jù)，而且將虛擬與現(xiàn)實結合在一起，形成了一個將信息世界與物理世界相融合的可反饋、可控制的“閉環(huán)”系統(tǒng)。物聯(lián)網(wǎng)通過對信息的全面感知、可靠傳輸以及智能處理最終實現(xiàn)人與物之間、物與物之間的溝通，使得“感知”、“互聯(lián)”和“智能”三者有機的融合。

(一)物聯(lián)網(wǎng)的信息處理和體系架構分析

物聯(lián)網(wǎng)的應用領域覆蓋國民經(jīng)濟和社會生活的方方面面。盡管其應用形式多種多樣，但其基本的工作原理可以概括為：通過具有信息識別功能的感知設備對全球范圍內(nèi)各種物理實體的信息進行識別和采集，然后借助信息傳輸技術通過傳輸設備將信息匯聚到信息處理系統(tǒng)，由大型計算機群智能化處理，將有用的信息以及操作命令等反饋到各物體，實現(xiàn)對現(xiàn)實世界的自動化控制和管理。物聯(lián)網(wǎng)基本應用的信息處理時序圖如圖1所示。借助于信息傳感技術通過互聯(lián)網(wǎng)的人與人之間的互動延伸到物與物之間的互動,將互聯(lián)網(wǎng)在虛擬世界交互延伸到現(xiàn)實世界的實物互動，達到全方位多角度的信息交融。

圖1 物聯(lián)網(wǎng)中信息處理時序圖

圖2 物聯(lián)網(wǎng)體系架構圖

可以實現(xiàn)上述物聯(lián)網(wǎng)基本功能的體系架構可以概括為：實現(xiàn)信息識別和采集的感知層、實現(xiàn)數(shù)據(jù)雙向傳輸?shù)木W(wǎng)絡層以及實現(xiàn)信息處理的應用層(如圖2所示)。感知層有二維碼識讀設備、射頻識別設備、紅外感應設備、全球定位系統(tǒng)和激光掃描設備等信息傳感設備，實現(xiàn)對物體的感知識別；網(wǎng)絡層通過通信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的融合網(wǎng)絡實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的雙向傳輸；應用層與各行業(yè)需求相結合，通過云計算、數(shù)據(jù)挖掘、中間件等技術實現(xiàn)對物品的智能化管理。

(二)物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享的必要性

“萬維網(wǎng)之父”蒂姆·伯納斯-李(Tim Berners-Lee)在展望未來互聯(lián)網(wǎng)時強調(diào)其主要特征之一是“數(shù)據(jù)整合”，[1]即在相應的網(wǎng)絡標準格式下實現(xiàn)整個網(wǎng)絡數(shù)據(jù)互聯(lián)互通、開放共享。物聯(lián)網(wǎng)將全世界的物體擬人化，借助各種信息識別技術和傳感網(wǎng)絡實現(xiàn)物體的自動識別、跨主體間的互聯(lián)共享，是網(wǎng)絡平臺、應用技術以及服務信息的優(yōu)化整合與協(xié)同。從物聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)有技術和制度條件來看，任何一項單獨的技術或者應用系統(tǒng)，當處于封閉的孤島狀態(tài)時，由于單獨系統(tǒng)內(nèi)信息交換市場發(fā)展不充分，在信息的需求方和供給方之間，缺乏填補他們之間鴻溝的技術條件和制度條件，將無法實現(xiàn)網(wǎng)絡的優(yōu)化整合和協(xié)同，信息的價值將會被嚴重降低。

通過對物聯(lián)網(wǎng)基本應用的信息處理時序分析，圍繞著特定行業(yè)應用可以實施信息共享。如在感知設備對象和傳輸設備內(nèi)部對象之間信息也可以實現(xiàn)信息共享，有利于提高信息同步協(xié)同，降低“牛鞭效應”的影響。通過物聯(lián)網(wǎng)體系架構的分析，在某一層級內(nèi)的各參與企業(yè)之間可以實施信息共享。如在物聯(lián)網(wǎng)感知層，各信息識別感知的企業(yè)可以共享信息，提高信息識別感知的效率，提升所感知信息的使用率，減少感知設備的重復建設。通過在某一層級內(nèi)的信息橫向共享、在某一特定行業(yè)應用中的縱向信息共享，最終將實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)中“橫向到邊，縱向到底”的信息共享。可以突破不同系統(tǒng)之間、不同行業(yè)應用之間的信息交換壁壘，實現(xiàn)各種關聯(lián)信息的有效協(xié)同，使信息價值獲得重構，促進不同行業(yè)和社會系統(tǒng)的價值創(chuàng)新和重組。

以全面感知、可靠傳遞、智能處理為特征的物聯(lián)網(wǎng)，通過信息協(xié)同共享可為個人、家庭、企業(yè)、社會組織提供個性化、一體化、泛在化、智能化的物聯(lián)網(wǎng)聚合服務市場，可以突破增長瓶頸，成為行業(yè)創(chuàng)新收入增長點的新形態(tài)。所以，在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中有效地開展信息協(xié)同共享具有十分深遠的意義和巨大價值。

(三)物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享的現(xiàn)狀

1.物聯(lián)網(wǎng)信息共享的應用現(xiàn)狀

在三層的物聯(lián)網(wǎng)體系架構中，信息共享主要體現(xiàn)在獲取信息的信息感知層和負責信息傳輸?shù)木W(wǎng)絡層。

在感知層。當前我國信息采集機構廣泛分布在政府等職能部門、高校等科研機構以及市場調(diào)查公司、數(shù)據(jù)公司等企業(yè)中。這些部門、機構和企業(yè)都是基于自身對信息的需求定義信息規(guī)范，構建信息采集設施，獨享信息。 “大而全”或“小而全”的建設特征以及硬件設施重復建設，采集工作重復等現(xiàn)象非常普遍。不同渠道所獲得的信息資源缺少統(tǒng)一的標準，有價值的信息資源低效率使用等問題很嚴重。目前針對于上述實施信息采集的主體之間的信息協(xié)同共享組織幾乎沒有。

在網(wǎng)絡層。網(wǎng)絡層的共享協(xié)同主要體現(xiàn)在信息傳輸上的協(xié)同共享。目前我國物聯(lián)網(wǎng)應用中，除了部分具有一定實力的公司圍繞著自身的核心業(yè)務，鋪設了專門的信息傳輸網(wǎng)絡之外，其他信息傳輸業(yè)務主要有三大運營商來承擔。但不論是獨立的企業(yè)還是三大運營是，普遍存在傳輸網(wǎng)絡重復建設現(xiàn)象。于2014年更名成立的鐵塔公司其成立的初衷即是為了解決上述的難題，但實際的運營效果卻與預期相差遙遠。

形成感知層和網(wǎng)絡層信息共享舉步維艱的主要原因在于共享各方之間的利益協(xié)調(diào)問題。

2.物聯(lián)網(wǎng)信息共享的研究現(xiàn)狀

胥斌[2]分析物聯(lián)網(wǎng)相關技術，并結合城市公務物聯(lián)網(wǎng)建設需求，提出了一種基于物聯(lián)網(wǎng)的IIEDNS數(shù)據(jù)共享平臺。陳堅強[3]對如何構建以物聯(lián)網(wǎng)中間件為中心的物聯(lián)網(wǎng)基礎共享平臺做了研究。劉明輝[4]等針對物聯(lián)網(wǎng)應用領域數(shù)據(jù)分散管理、信息共享程度不高等問題，提出了一種基于共享空間的數(shù)據(jù)共享模式，構建了面向服務的物聯(lián)網(wǎng)信息共享平臺參考模型；賀超[5]等通過對閉環(huán)供應鏈信息共享的內(nèi)涵、載體和組織的分析，從信息共享的動力和供應鏈上下游信息共享體系兩個層次研究基于物聯(lián)網(wǎng)技術的閉環(huán)供應鏈信息共享體系構建。饒培俊[6]和胡雪琪[7]分別對如何弱化物聯(lián)網(wǎng)供應鏈共享系統(tǒng)牛鞭效應進行了定量分析。笪林梅[8]基于物聯(lián)網(wǎng)共享空間數(shù)據(jù)特征構建了面向服務的物聯(lián)網(wǎng)信息共享平臺。趙道致[9]等對考慮時間影響條件下的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中供應鏈數(shù)據(jù)共享策略進行了研究。李守林[10]等運用博弈思想，對物聯(lián)網(wǎng)中信息共享給企業(yè)帶來的效益以及激勵機制方面做了研究。

從上述公開發(fā)表的關于物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享研究的主要文獻資料中可以看出，對于物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享的研究以技術方面研究或是圍繞著供應鏈展開的居多，而以信息共享各參與方之間利益關系的博弈關系視角進行分析的幾乎沒有。而在信息共享過程中，共享各參與方之間的利益博弈是影響共享效果的內(nèi)因。所以，通過博弈的視角對物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息共享問題進行深入的研究具有重要價值。

二、物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中企業(yè)間信息共享的博弈分析

我們將引入企業(yè)信息共享的成本收益函數(shù)，對物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中擁有可共享信息的企業(yè)進行信息共享的博弈分析。假設物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中每一個企業(yè)都是經(jīng)濟企業(yè)(借鑒“經(jīng)濟人”的假設，所謂“經(jīng)濟企業(yè)”即假定企業(yè)是具有完全理性的，任何決策和行動的目的都是為了實現(xiàn)自身利益最大化)，完全從自身收益出發(fā)進行信息共享決策。物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中一個信息企業(yè)(稱物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中擁有信息資源的企業(yè)為信息企業(yè))共享給其他企業(yè)的信息量為，該企業(yè)從其他信息企業(yè)處共享來的信息量為。假設企業(yè)間為其他企業(yè)共享信息的單位成本為c,從其他企業(yè)共享來信息的單位收益是a，a和c均是大于零的常數(shù),則該企業(yè)實施信息共享后的最終收益為A(m,n)=ma-mc。

(一)完全信息狀態(tài)下兩個企業(yè)之間的靜態(tài)信息共享博弈

假設物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息企業(yè)Ⅰ和信息企業(yè)Ⅱ進行信息共享博弈。企業(yè)Ⅰ共享給企業(yè)Ⅱ的信息量為n從企業(yè)Ⅱ處共享來的信息量為m則，企業(yè)Ⅱ共享給企業(yè)Ⅰ的信息量為m，從企業(yè)Ⅰ處共享來的信息量為n。假設企業(yè)間為其他企業(yè)共享信息的單位成本為c,從其他企業(yè)共享來信息的單位收益是a?？芍瑢嵤┬畔⒐蚕砗髢蓚€企業(yè)的收益分別為：AⅠ=ma-nc,AⅡ=na-mc兩個企業(yè)之間的信息共享博弈效用矩陣如圖3所示。在這樣的效用水平下該博弈存在一個納什均衡解(不共享，不共享)即信息企業(yè)Ⅰ和信息企業(yè)Ⅱ都會選擇不進行信息共享，形成囚徒困境。

圖3 企業(yè)信息共享的完全信息靜態(tài)博弈矩陣

得出結論：作為完全理性的經(jīng)濟企業(yè)，當沒有任何其他因素影響的情況下，企業(yè)之間不會進行信息共享。形成囚徒困境的局面。

(二)引入激勵因素后的靜態(tài)博弈

很顯然上述的結果對于整個市場來說是低效用的。為了打破囚徒困境的僵局，市場可以給予適當?shù)募?，鼓勵信息企業(yè)進行適當?shù)男畔⒐蚕?。引入激勵函?shù)I(n)=θn，其中n為企業(yè)共享出來的信息量，為每單位共享信息所獲得的激勵。保持上述完全信息狀態(tài)下靜態(tài)信息共享博弈假設常量不變。得到此時實施信息共享后企業(yè)Ⅰ的效用AⅠ=ma-nc+θn，即AⅠ=ma+n(θ-c)；同理企業(yè)Ⅱ的效用AⅡ=na+m(θ-c)。此時兩個企業(yè)之間的信息共享博弈效用矩陣如圖4所示：

圖4 激勵條件下企業(yè)信息共享的完全信息靜態(tài)博弈矩陣

當(θ-c)≤0，即θ≤0時，兩企業(yè)博弈的均衡解為(不共享，不共享)又出現(xiàn)囚徒困境。很顯然此時的激勵措施未起到實質(zhì)作用。

當(θ-c)≥0，即θ≥0時，此時兩企業(yè)博弈的均衡解為(共享，共享)，實現(xiàn)了激勵預期。

得出結論：當給予企業(yè)的共享信息激勵可以補貼其共享信息所支付的成本時，企業(yè)將實施信息共享。

(三)引入信息體量因素后的靜態(tài)博弈

現(xiàn)實的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，各從業(yè)企業(yè)規(guī)模差異巨大。擁有巨大信息體量(稱物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)企業(yè)所擁有的信息量為信息體量)的信息企業(yè)和擁有較小信息體量的信息企業(yè)之間的共享博弈經(jīng)常發(fā)生。體量的大小對共享雙方的決策產(chǎn)生直接影響。對于信息體量巨大信息企業(yè)，由于受到網(wǎng)絡聚集效應的影響，其信息量還將繼續(xù)呈幾何級數(shù)增長，分享出的信息量占其信息總量的比重較小。而且由于其自身技術實力強大，其共享信息的邊際成本也較小甚至可以忽略不計。這些現(xiàn)實情況將直接影響信息企業(yè)的博弈決策。下面我們將分析不同體量企業(yè)之間的信息共享博弈。

假設信息企業(yè)Ⅰ和信息企業(yè)Ⅱ兩者提供給對方的共享信息量分別為n和m，且n≥m?；谏鲜龅默F(xiàn)實情況，企業(yè)Ⅰ共享信息單位成本為cⅠ，且cⅠ≈0。設企業(yè)Ⅱ的共享信息單位成本為cⅡ。設信息企業(yè)共享來的信息單位收益為α，共享出信息所獲的單位激勵為θ。則兩個企業(yè)之間的完全信息靜態(tài)博弈矩陣如圖5所示。

圖5 激勵條件下引入體量因素的靜態(tài)博弈矩陣

因為n≥m，cⅠ≈0，則圖5將近似地變?yōu)槿鐖D6所示的博弈矩陣。

圖6 激勵條件下引入信息體量因素的靜態(tài)博弈矩陣

很顯然，此時兩企業(yè)之間的博弈處于近似于“智豬博弈”狀態(tài)。大型信息企業(yè)Ⅰ的唯一占優(yōu)策略是共享信息，而對于小型信息企業(yè)Ⅱ，其占優(yōu)策略取決于所提供的激勵條件是否可以彌補其共享成本。作為一個經(jīng)濟企業(yè)，當所提供的激勵可以彌補共享成本的時候，信息企業(yè)Ⅱ會選擇共享信息；當所提供的激勵不能彌補共享成本的時候，信息企業(yè)Ⅱ會選擇不共享信息。而現(xiàn)實的情況是，很多小型企業(yè)，考慮到信息共享可能造成的風險以及自身的條件限制，都會選擇不共享信息的策略。這樣兩個企業(yè)之間的信息共享博弈就完全是“智豬博弈”的局面，即大型信息企業(yè)共享信息，小型信息企業(yè)“搭便車”。

得出結論：當給予企業(yè)共享信息激勵的時候，兩個信息體量差別巨大的信息企業(yè)之間，大型信息企業(yè)進行信息共享，而小型信息企業(yè)“搭便車”。形成“智豬博弈”的局面。

通過上述兩種引入信息共享激勵的博弈分析，我們可以看出，當兩個信息體量相似的信息企業(yè)進行信息共享博弈的時候，因為彼此都可以從對方所共享的信息中獲益，所以只要給予一些共享激勵，兩個信息企業(yè)就會進行信息共享；而當兩個信息體量差異巨大的信息企業(yè)進行信息共享博弈時，大型信息企業(yè)的共享動機完全取決于所給予的共享激勵，和小型信息企業(yè)之間的信息共享狀態(tài)是不穩(wěn)定的。這樣的結論也驗證了現(xiàn)實物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，兩個規(guī)模相似的企業(yè)之間信息共享關系較易實現(xiàn)，而兩個規(guī)模差異巨大的信息企業(yè)之間信息共享關系難以維系。

三、物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中企業(yè)間信息共享的激勵機制

通過以上分析我們可以得出，物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中不同規(guī)模信息企業(yè)之間信息共享的積極性較低，影響信息資源共享的效率。為了實現(xiàn)網(wǎng)絡世界“人人享有自由平等利用信息資源的權利”，真正發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡效用，需要采取有效措施促進企業(yè)間，尤其是不同規(guī)模信息企業(yè)之間的信息共享。

(一)經(jīng)濟學中激勵機制的解釋

法國經(jīng)濟學家讓·雅克·拉豐在其激勵理論中指出：激勵即是機制設計者(委托人)促使具有私人信息的代理人從自身利益出發(fā)采取行動并符合委托人的目標要求。激勵是有成本的，如果激勵不足就會遭受信息不準確而帶來的損失，如果激勵過度就會因過高的代價獲得價值不等的信息。委托人設計機制的目的是實現(xiàn)自身期望效用的最大化，要實現(xiàn)這一目的，就要面臨兩個條件：第一,如果讓一個理性的代理人有興趣接受委托人設計的機制，代理人在該機制下得到的期望效用必須不小于他在未接受這個機制時得到的最大期望效用；第二，在給定委托人不知道代理人私人信息的情況下，代理人在所設計的機制下必須積極地選擇委托人希望他選擇的行動。顯然,只有滿足第一個條件時，代理人才有積極性選擇委托人希望他選擇的行動。

(二)實現(xiàn)信息企業(yè)合作的激勵機制設計

通過以上對激勵機制的經(jīng)濟學解釋,我們可以這樣理解：宏觀的物聯(lián)網(wǎng)市場環(huán)境相當于委托人,它所要實現(xiàn)的期望效用最大化就是信息資源高效協(xié)同共享,而各信息企業(yè)即為代理人。這個市場環(huán)境需要建立適當?shù)募顧C制，以實現(xiàn)不同規(guī)模信息企業(yè)之間的信息資源共享。

1.一種新型的信息資源共享模式

確定委托人代表，接受各代理人的委托并對不同來源的信息進行集成。委托人代表作為各代理人之間的紐帶，是物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下各代理人之間的信息供給和信息需求請求和響應的中介，具有制定共享激勵機制的職能。以委托人代表為中心的集中分布式信息共享模式預期可以實現(xiàn)有效率的協(xié)調(diào)和配置共享信息。

2.信息共享激勵機制設計

為了激勵各代理人有積極性選擇委托人代表所希望代理人選擇的行動，需要滿足代理人在該機制下得到的期望效用不小于他在未接受這個機制時得到的最大期望效用。也就是讓代理人，即信息企業(yè)，共享信息的期望大于不共享信息的期望。

可以從以下幾個方面考慮制定激勵機制：

(1)企業(yè)信譽打分機制。委托人可以給每個注冊的信息提供企業(yè)和信息使用企業(yè)以及每條共享信息都進行打分。每個注冊企業(yè)擁有一個基本分，當上傳共享信息時，共享代理管理者給該企業(yè)信譽度打分，同時根據(jù)共享信息的質(zhì)量給信息打分。對共享信息使用者而言，也有信譽度要求，信譽度太低的企業(yè)不能下載到理想的共享信息，因此為了下載更多的信息，企業(yè)必須上傳信息，提高之間的信譽度，或者通過繳費的方式獲得共享信息。

(2)企業(yè)參與度激勵機制。委托人對每個注冊企業(yè)進行積分管理，對其提供的共享信息打分。企業(yè)每次對所使用共享信息進行評價，也可以獲得一定的積分，這樣不但可以將共享信息的質(zhì)量交給企業(yè)評價，而且通過這種方式，企業(yè)可以提高自己的積分，可以下載到更多的共享信息。

(3)共享信息質(zhì)量獎罰機制。為了鼓勵更多的企業(yè)參與信息共享，委托人可以根據(jù)企業(yè)對信息的使用以及評價情況，判斷出高質(zhì)量的共享信息，并對高質(zhì)量共享信息提供企業(yè)給予較高的積分。這樣可以從一定程度上促進了更多的企業(yè)共享高質(zhì)量的信息；另一方面，如果企業(yè)共享的信息存在弄虛作假情況，則對提供該信息的企業(yè)扣減相應的積分，情節(jié)嚴重的可以對該企業(yè)采取更加嚴厲的懲罰措施。這樣的獎罰并舉的措施，一方面可以激勵更多的企業(yè)共享優(yōu)質(zhì)信息，同時可以懲罰破壞信息共享環(huán)境的不良企業(yè)，從而保障了物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境匯中企業(yè)之間信息共享持續(xù)有效地開展。

3.其他輔助措施

宏觀物聯(lián)網(wǎng)市場除了需要承擔委托人的職責，還可以通過以下輔助措施，進一步促進信息企業(yè)間信息共享的實施：

(1)提升全社會的共享意識。通過媒體大力宣傳信息共享的社會價值,倡導共享精神。鼓勵信息企業(yè)積極探索多種途徑的共享活動，積極推廣信息共享經(jīng)驗。使得信息資源共享的理念成為全社會的共識, 逐漸實現(xiàn)全社會信息資源的高水平共享,有效發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)平臺的高效網(wǎng)絡價值。

(2)協(xié)助信息企業(yè)實施信息共享。從技術層面確保信息共享的順利進行。通過在物聯(lián)網(wǎng)中信息傳輸各層級信息中心之間建立交換和通信機制, 實現(xiàn)信息的高速共享。充分發(fā)揮各中心的服務職能,滿足各層級信息企業(yè)對信息資源的需求。幫助信息企業(yè)降低共享成本，開展高效信息共享。

物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中信息企業(yè)之間的信息共享是一項意義重大的工作。在實施開展過程中將會遇到來自技術、機制等多方面的難題。通過上述的分析，我們知道采取適當?shù)募畲胧?，即使作為物?lián)網(wǎng)環(huán)境中的經(jīng)濟信息企業(yè)，也會有動力開展信息共享工作。而現(xiàn)實中，企業(yè)不但考慮自身的利益，還應該承擔一定的社會責任，更應積極開展信息共享工作。物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中企業(yè)間的信息共享問題是一項龐大的系統(tǒng)工程，需要在實踐中不斷總結經(jīng)驗循序漸進地開展。

[1]孫亦祥.基于信息共享的網(wǎng)絡輿情信息工作機制建構[J].情報科學,2015,33.

[2]胥斌.基于物聯(lián)網(wǎng)的信息共享平臺設計[D].北京:北京郵電大學,2010.

[3]陳堅強.面向服務的物聯(lián)網(wǎng)基礎共享平臺[D].廣州:廣東工業(yè)大學,2012.

[4]劉明輝.面向服務的物聯(lián)網(wǎng)共享技術研究[J].硅谷,2012,(08).

[5]賀超.基于物聯(lián)網(wǎng)的閉環(huán)供應鏈信息共享路徑研究[J].北京交通大學學報,2013,(12).

[6]饒培俊.基于物聯(lián)網(wǎng)的信息共享對牛鞭效應的弱化影響[J].知識經(jīng)濟,2014,(01).

[7]胡雪琪.基于物聯(lián)網(wǎng)技術的供應鏈信息共享[J].理論探討,2014,(10).

[8]笪林梅.物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的信息共享機制研究[J].應用研究,2014,(3).

[9]趙道致.物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下考慮時間影響的供應鏈數(shù)據(jù)共享策略研究[J].西北工業(yè)大學學報,2014,(6).

[10]李守林.基于物聯(lián)網(wǎng)的智能空間信息共享利益模型研究[J].湖南社會科學,2015,(2).

(責任編輯：輝 龍)

該成果是工業(yè)和信息化部軟科學項目《通信業(yè)發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的壁壘、路徑及政策研究》(課題編號2013-R-55)階段性成果。

2015-09-05

劉影(1979-)，女，遼寧鞍山人，碩士研究生，南京郵電大學管理學院講師，研究方向為信息系統(tǒng)與信息管理、服務管理、網(wǎng)絡通信。范鵬(1950-)，男，江西高安人，南京郵電大學管理學院教授、碩士生導師，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、企業(yè)管理、網(wǎng)絡通信。

F49

A

1672-1071(2015)05-0020-06