重讀米爾斯海默

□曉岸

重讀米爾斯海默

□曉岸

“也許他們誤解了我”

在中國學(xué)術(shù)圈被點(diǎn)名批判最多的美國學(xué)者，除了弗朗西斯·福山之外，恐怕就是約翰·米爾斯海默了。這位芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授、著名國際關(guān)系理論學(xué)家因其“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”學(xué)說及對大國關(guān)系、特別是對中美關(guān)系前景的悲觀論調(diào)而在中國飽受非議，被視作美國對華“鷹派”的學(xué)術(shù)代言人、“中國威脅論”的宣揚(yáng)者、“遏制中國”戰(zhàn)略的鼓吹家。

米爾斯海默曾經(jīng)感嘆道：“我知道我在中國不受歡迎，也許他們誤解了我?！薄洞髧蔚谋瘎　肥撬拇碜鳎摃J(rèn)為國際體系的無政府狀態(tài)決定了安全的稀缺性，大國因此總是設(shè)法按照對自己有利的方式改變均勢，同時采取進(jìn)攻性的戰(zhàn)略，防止別國通過損害自己攫取權(quán)力，這就導(dǎo)致大國相互展開激烈競爭，沖突和戰(zhàn)爭往往無可避免——“要在國際無政府狀態(tài)中生存下來，最好的辦法是當(dāng)獨(dú)一無二的地區(qū)霸主”。

2014年9月，《大國政治的悲劇》修訂版中譯本由上海世紀(jì)出版集團(tuán)在華出版發(fā)行，譯者王義桅、唐小松。王義桅作了譯序，他沒有直接批判米爾斯海默的觀點(diǎn)，而是把矛頭指向整個西方的國際關(guān)系理論體系，指出現(xiàn)實(shí)主義大行其道不過是西方化世界內(nèi)的循環(huán)，西方理論作為地方性理論的本質(zhì)日益明顯，呼吁要有超越西方現(xiàn)實(shí)主義理論的中國特色國際關(guān)系理論，“讓亞洲成為亞洲，這是亞洲遠(yuǎn)離西方現(xiàn)實(shí)主義的前提，而非美國人所擔(dān)心的‘門羅主義，”。

“人們是該省悟了”

翻開新版《大國政治的悲劇》，想到它初版時正值美國遭受9·11恐怖襲擊之年，作者能在美國全球戰(zhàn)略重心調(diào)整、中美關(guān)系改善的趨勢下和一片“美國必勝”、“自由必勝”的聒噪中發(fā)出美國并不能取得全球霸權(quán)、大國政治必將全面卷土重來的危言，指出“過去從來沒有出現(xiàn)過全球霸主，最近的將來也不會有”，美國最多也就是個“離岸平衡手”，并且早早做出中國將成為美國最大挑戰(zhàn)者的預(yù)言，不能不佩服他的冷靜與遠(yuǎn)見。

米爾斯海默重寫了原有第十章“21世紀(jì)的大國政治”，突出了對中國崛起方式的討論，詳論“為什么中國實(shí)力大增，亞洲就有危機(jī)”，并冠以“中國能不能和平崛起”的新標(biāo)題。他認(rèn)為，蘇聯(lián)解體后國際體系中一度只有美國一個真正大國，但人類有史以來第一次進(jìn)入的單極世界狀態(tài)只不過是短暫幻像，美國不必害怕其他大國干預(yù)、不必?fù)?dān)心同競爭性大國開戰(zhàn)的隨心所欲狀態(tài)會因中國崛起而改變，盡管“這一變化可能從根本上改變國際體系結(jié)構(gòu)”。如果中國繼續(xù)增長，自然而然會像美國支配西半球一樣尋求支配亞洲，美國要全力以赴阻止中國取得地區(qū)霸權(quán)。

米爾斯海默的結(jié)論是，中國不會和平崛起，將會按照進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義邏輯行事，與美國角逐世界。中國將設(shè)法拉大與鄰國的實(shí)力差距，嘗試按美國稱霸西半球的辦法稱霸亞洲。中國無需征服更多領(lǐng)土，會挾強(qiáng)大國力與鄰國劃定可接受行為的界限，明示鄰國如不守規(guī)矩就要付出代價。中國會嘗試把美國趕出亞洲，限制美軍闖入南海、東海、黃海的自由。中國也會在世界各地?fù)碛邪踩?，將發(fā)展把軍事力量投射到亞洲以外遙遠(yuǎn)地方的能力，會在西半球給美國制造麻煩，讓美國在全球的行動不那么自由。

“防止中國支配亞洲”

米爾斯海默明確提出了 “美國采取什么戰(zhàn)略最能防止中國支配亞洲”的問題，主張美國聯(lián)合中國的鄰國應(yīng)對中國崛起，確保中國做不成地區(qū)霸主。他說美國應(yīng)力爭建立制衡聯(lián)盟，盡可能多地吸收中國的鄰國參與，最終仿效北約建立起聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。他還建議美國繼續(xù)控制世界各大洋，使中國難以把力量可靠地投射到遙遠(yuǎn)地區(qū)，尤其是西半球。他不認(rèn)為美國可以僅置身幕后讓中國的鄰國背起大部分負(fù)擔(dān)，因?yàn)橹袊泥弴痪邆渥銐虻牧α俊绹枰又袇f(xié)調(diào)，“離岸平衡手必須上岸”。

米爾斯海默也提議以“沖銷”戰(zhàn)略(ROLLBACK，中文版譯為“挖墻角”)替代遏制戰(zhàn)略，也就是通過顛覆中國周邊的親華政權(quán)、在中國內(nèi)部制造問題來抵消中國影響力的擴(kuò)張。他相信中國的大部分鄰國內(nèi)心都支持制衡中國，因?yàn)榕c美國相比，中國對亞洲大多數(shù)國家的威脅更大，即便有些國家的經(jīng)濟(jì)繁榮將越來越依賴中國，但生存一定是國家的最高目標(biāo)，這些國家最擔(dān)心的是一旦發(fā)生危機(jī)美國不前來相助。

米爾斯海默拒絕排除中美發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性，理由是朝鮮半島、臺灣海峽和南海、釣魚島等潛在沖突點(diǎn)對開戰(zhàn)的制約力要小于冷戰(zhàn)期間超級大國在歐洲腹地對峙對戰(zhàn)爭的制約力；且亞洲處在一種“不平衡的多極狀態(tài)”中，這是“最危險的權(quán)力分配方式”；再加上民族主義的急性發(fā)作，安全競爭只會加劇。

中國無疑是要用自己的理論和實(shí)踐推翻米爾斯海默的結(jié)論的，但如何釜底抽薪有待中國思想界的更深入思考。有必要系統(tǒng)性地質(zhì)疑幾個關(guān)鍵性問題：世界真處在“無政府狀態(tài)”中嗎？全球化時代相互依存無力阻止大國沖突嗎？中美基于共同利益的相互妥協(xié)與合作僅是階段性的嗎？米爾斯海默筆下的多極秩序與中國支持的多極化是一回事嗎？與此同時，更重要的是要從文化底蘊(yùn)、現(xiàn)實(shí)政策、長遠(yuǎn)意圖、利益分布、危機(jī)反應(yīng)等諸多方面提出令人心服口服的論點(diǎn)論據(jù)，自證中國和平發(fā)展道路能夠走通。

“期盼實(shí)際后果否定我的理論”

米爾斯海默說中國人“誤會”了他，恐怕還是希望自己不要被放置到希望中美關(guān)系好的人群的對立面。他也說，“既然我所描繪的圖景灰暗，那就讓我們期盼如果中國變得特別強(qiáng)大，其實(shí)際后果會否定我的理論，證明我錯了?！比绻f中美新型大國關(guān)系理念追求的是“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的理想模式，那么米爾斯海默勾勒的就是一旦構(gòu)建新型大國關(guān)系失敗世界將會怎樣的危機(jī)范式。而從與中美息息相關(guān)的種種世相國情來看，兩者各自實(shí)現(xiàn)的可能性仍是五五開，過分樂觀與過度悲觀都是有害的。

（摘自《世界知識》）