張小健

(南京政治學(xué)院 上海校區(qū)，上海 200433)

軍事科學(xué)研究

游擊隊(duì)的歷史回溯與發(fā)展前景

張小健

(南京政治學(xué)院 上海校區(qū)，上海 200433)

[摘要]游擊隊(duì)是軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等實(shí)力弱小的一方，采用非常規(guī)的暴力手段以達(dá)到其政治目的的武裝集團(tuán)。其生存與發(fā)展的關(guān)鍵因素在于人民的支持，目的在于通過(guò)運(yùn)用靈活的軍事手段和經(jīng)濟(jì)、心理、輿論等武器，制造出現(xiàn)政權(quán)“崩潰的征兆”，從而贏得人民支持，實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)政權(quán)施加壓力，以便達(dá)到其政治目的。但隨著冷戰(zhàn)后世界局勢(shì)的急劇變化和全球化、一體化的發(fā)展趨勢(shì)日益明顯，平等的和平對(duì)話成為解決爭(zhēng)端首選，游擊隊(duì)似乎越來(lái)越失去了存在的必要性，有逐漸成為無(wú)水之魚(yú)之勢(shì)。人們預(yù)測(cè)游擊隊(duì)發(fā)展有可能會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)局：一是走出山地、叢林，與政府達(dá)成和平協(xié)議，開(kāi)始公開(kāi)合法的組建政黨，參與政治；二是堅(jiān)持戰(zhàn)斗但失去了人民的支持，逐步淪落為恐怖組織。游擊隊(duì)究竟走向何方，可能還須拭目以待。

[關(guān)鍵詞]游擊隊(duì)；生存策略；轉(zhuǎn)型與衰落

游擊隊(duì)是以分散、流動(dòng)、襲擊的作戰(zhàn)方法打擊敵人的一種非正規(guī)的武裝組織。通常組織簡(jiǎn)單，裝備輕便，行動(dòng)靈活，同當(dāng)?shù)厝罕娪芯o密的聯(lián)系。曾經(jīng)是被壓迫階級(jí)和民族爭(zhēng)取解放和獨(dú)立，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭(zhēng)的一種重要的武裝組織形式。在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐洲多國(guó)抵抗拿破侖軍隊(duì)入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以及第二次世界大戰(zhàn)期間多國(guó)反抗侵略的斗爭(zhēng)中，特別是在第三世界國(guó)家爭(zhēng)取獨(dú)立和解放的戰(zhàn)爭(zhēng)中，游擊隊(duì)都曾發(fā)揮了重要作用。但游擊隊(duì)的使命和生存方式是什么？游擊隊(duì)會(huì)對(duì)國(guó)家和社會(huì)造成何種影響？時(shí)至今日，游擊隊(duì)是否還能存在和發(fā)展？引發(fā)出了研究者的諸多思考。

一、游擊隊(duì)：目的還是手段

游擊隊(duì)緣起于游擊戰(zhàn)，而“在涉及游擊戰(zhàn)時(shí)，有兩種戰(zhàn)爭(zhēng)特別重要，某種意義上甚至與游擊戰(zhàn)有親緣關(guān)系：這就是內(nèi)戰(zhàn)和殖民地戰(zhàn)爭(zhēng)”[1]357。可以說(shuō)，游擊隊(duì)是在內(nèi)戰(zhàn)和殖民地戰(zhàn)爭(zhēng)中特別是在殖民地戰(zhàn)爭(zhēng)中興起、發(fā)展與壯大的。游擊隊(duì)這一現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)的出現(xiàn)還是比較早的，早在18世紀(jì)時(shí)，一些軍事著作家已注意到游擊隊(duì)。如在德熱內(nèi)的《騷擾部隊(duì)或小游擊隊(duì)的作戰(zhàn)藝術(shù)》(1759)和安德烈亞斯·埃梅里希的《戰(zhàn)爭(zhēng)中的游擊隊(duì)》(1791)等著作中，已經(jīng)強(qiáng)調(diào)指出了成功的游擊隊(duì)必須具備的某些特定條件，如情報(bào)靈通、足智多謀、富于創(chuàng)造、斗志高昂、體力充沛而且熟知地理[2]279。因此，“從歷史上看，游擊隊(duì)最初和馬克思主義沒(méi)有任何關(guān)系。游擊戰(zhàn)是力量弱小民族應(yīng)對(duì)有組織的強(qiáng)大武裝力量的經(jīng)典方法。被視為有組織的純粹軍事力量的補(bǔ)充。有時(shí)，像革命運(yùn)動(dòng)利用游擊戰(zhàn)一樣，反動(dòng)派和反革命也運(yùn)用游擊戰(zhàn)”[3]10。所以，從這個(gè)角度來(lái)看，游擊隊(duì)的使命就是實(shí)現(xiàn)民族解放和民族獨(dú)立，而且，作為正規(guī)軍事力量的補(bǔ)充起到輔助作用，并沒(méi)有視其為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的主要的甚至是決定性的手段，所以彼時(shí)游擊隊(duì)并未得到人們的關(guān)注。

但自19世紀(jì)中葉起，特別是到20世紀(jì)中葉，游擊隊(duì)在世界范圍內(nèi)日趨壯大，于是引起人們的關(guān)注。這一切應(yīng)該是始于馬克思主義。一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，馬克思主義的產(chǎn)生，促成了游擊隊(duì)的廣泛發(fā)展，因?yàn)椤榜R克思主義誕生后，主張?jiān)谫Y本主義向社會(huì)主義過(guò)渡過(guò)程中，視以馬克思主義為指導(dǎo)的有組織的游擊隊(duì)為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一種理想方法”[3]10。恩格斯就特別推崇游擊隊(duì)的作用，甚至認(rèn)為民族戰(zhàn)爭(zhēng)必須是發(fā)動(dòng)群眾的廣泛的游擊戰(zhàn)，“群眾起義，革命戰(zhàn)爭(zhēng)，到處組織游擊隊(duì)——這才是小民族制勝大民族，不夠強(qiáng)大的軍隊(duì)抵抗比較強(qiáng)大和組織良好的軍隊(duì)的唯一方法”[4]461。于是，游擊隊(duì)從正規(guī)軍的輔助性力量上升為實(shí)現(xiàn)民族解放的決定性力量，同時(shí)，又被賦予了深層的政治意義，即實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的最終目標(biāo)?！皩?duì)于共產(chǎn)主義者來(lái)講，革命和游擊隊(duì)是同義詞?！盵5]9到“20世紀(jì)中葉，游擊隊(duì)成為蔓延于亞非拉三個(gè)大陸的，一種攜帶著革命的浪潮，希望和恐懼并存的政治現(xiàn)象”[6]2。

我們可以通過(guò)游擊隊(duì)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的國(guó)家變化來(lái)分析這種政治現(xiàn)象背后的原因。

表1部分國(guó)家游擊隊(duì)運(yùn)動(dòng)前后情況對(duì)照

國(guó)家戰(zhàn)前(動(dòng)機(jī))戰(zhàn)后(結(jié)果)中國(guó)反侵略社會(huì)主義國(guó)家越南反侵略、反獨(dú)裁社會(huì)主義國(guó)家希臘反侵略民主政體馬來(lái)西亞反侵略反殖民主義和爭(zhēng)取獨(dú)立古巴反獨(dú)裁社會(huì)主義國(guó)家阿爾及利亞反殖民主義國(guó)家獨(dú)立塞浦路斯合并運(yùn)動(dòng)和希臘合并摩洛哥反殖民主義國(guó)家獨(dú)立突尼斯反殖民主義國(guó)家獨(dú)立南斯拉夫反侵略社會(huì)主義國(guó)家印度尼西亞反殖民主義國(guó)家獨(dú)立肯尼亞反殖民主義國(guó)家獨(dú)立

由此可以得出結(jié)論：游擊隊(duì)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立或者建立社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)，抑或改革現(xiàn)政權(quán)執(zhí)政方式或方法的手段。換句話說(shuō)，游擊隊(duì)是某個(gè)政治集團(tuán)實(shí)現(xiàn)其政治目的所采取的手段、方法。事實(shí)上“當(dāng)代最著名的反游擊戰(zhàn)領(lǐng)袖和理論都強(qiáng)調(diào)，游擊戰(zhàn)并不是求勝方法?！盵2]279“游擊隊(duì)的大戰(zhàn)略就是形成一種現(xiàn)政權(quán)即將‘崩潰的征兆’。這是游擊隊(duì)做的所有事情的目的?！盵6]261游擊隊(duì)通過(guò)這種“征兆”達(dá)到其目的：迫使執(zhí)政者退出政權(quán)或改革執(zhí)政方式；或迫使殖民者退出，實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立。游擊隊(duì)不是單純的軍事人員，而是“社會(huì)的改革者，他們響應(yīng)人民憤怒反抗壓迫者的呼聲，拿起武器，為改變那個(gè)使手無(wú)寸鐵的兄弟受侮辱受苦難的舊制度而斗爭(zhēng)；他們反對(duì)一定時(shí)期統(tǒng)治制度特定的現(xiàn)狀，并全力以赴地(只要環(huán)境許可)打破這一制度的框框”[7]7。

二、游擊隊(duì)的生存策略

游擊隊(duì)從本質(zhì)上講，是一種非正規(guī)的武裝組織，它所面對(duì)的是武器裝備齊全的正規(guī)軍。這種斗爭(zhēng)性質(zhì)決定了游擊隊(duì)有其獨(dú)特的生存策略和斗爭(zhēng)方式。

游擊隊(duì)的生存策略和斗爭(zhēng)方式具有四個(gè)明顯特征：

1.非正規(guī)性?！坝螕絷?duì)員是非正規(guī)戰(zhàn)士”[1]360，來(lái)無(wú)影、去無(wú)蹤。從外觀上看，游擊隊(duì)沒(méi)有軍裝，沒(méi)有番號(hào)，沒(méi)有編制，甚至沒(méi)有武器，混跡于平民之中。從作戰(zhàn)方法上看，“靈活、迅捷、突變，一言以蔽之：高度機(jī)動(dòng)性是游擊隊(duì)的特點(diǎn)[1]361” 。“敵進(jìn)我退，敵疲我打，敵駐我擾，敵退我追”是游擊隊(duì)斗爭(zhēng)方式的生動(dòng)寫(xiě)照。

2.強(qiáng)烈的責(zé)任感和紀(jì)律性。游擊隊(duì)的行為是政治行為，而非單純的軍事行動(dòng)或經(jīng)濟(jì)掠奪行為。游擊隊(duì)的每次行動(dòng)都要經(jīng)過(guò)深思熟慮，始終圍繞著自己的政治目的展開(kāi)。每個(gè)游擊隊(duì)員具有“強(qiáng)烈的政治品格”，從而將把“游擊隊(duì)員與卑劣的強(qiáng)盜和暴力罪犯區(qū)別開(kāi)”。正是由于這種政治責(zé)任感和敵強(qiáng)我弱的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，使得游擊隊(duì)更強(qiáng)調(diào)紀(jì)律性，“紀(jì)律在志愿部隊(duì)(即游擊隊(duì))里有極其特殊的性質(zhì)：看情況而定，有時(shí)它嚴(yán)格到野蠻的程度，有時(shí)(而這是經(jīng)常的)則極端松懈。游擊隊(duì)的領(lǐng)袖不能夠總是擺出一副發(fā)號(hào)施令的面孔，他經(jīng)常必須迎合他的游擊隊(duì)員，以實(shí)惠來(lái)討好他們中的每一個(gè)人。一般的軍人品質(zhì)在這里并沒(méi)有多大用處，為了使下屬服從，必需用其他的品質(zhì)來(lái)鞏固勇敢”[4]363?！笆癸L(fēng)紀(jì)敗壞的，不是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而是游擊行動(dòng)缺乏組織性，缺乏秩序，缺乏黨性?！盵8]7

國(guó)家起止時(shí)間持續(xù)時(shí)間(年)中國(guó)1927-194922越南1945-197530希臘1945-19494馬來(lái)西亞1948-196012哥倫比亞1948-196214古巴1956-19593阿爾及利亞1954-19628塞浦路斯1955-19594摩洛哥1952-19564突尼斯1952-19553蘇丹1963-19718危地馬拉1974-198410阿富汗1978-199214平均持續(xù)時(shí)間:10.4年

表2部分國(guó)家游擊隊(duì)持續(xù)時(shí)間

3.人民群眾的支持?！坝螕絷?duì)的關(guān)鍵因素是人民的支持?！盵7]7只有得到人民支持，游擊隊(duì)才能在劣勢(shì)條件下生存發(fā)展。沒(méi)有人民的支持，游擊隊(duì)將是無(wú)水之魚(yú)，因此，“游擊隊(duì)要得到當(dāng)?shù)鼐用竦娜χг?，這是絕對(duì)必需的條件”[7]7。游擊隊(duì)的所有行動(dòng)必須源于人民，依靠人民，否則“沒(méi)有受過(guò)足夠的教育和沒(méi)有組織起來(lái)的群眾的革命激情白費(fèi)掉了。另一方面，那些不相信能同群眾列隊(duì)前進(jìn)、并肩工作的‘抓不住的個(gè)人’的開(kāi)槍行刺也徒勞無(wú)用”，所以“我們?cè)谠瓌t上絲毫不否定暴力和恐怖手段，但是我們要求準(zhǔn)備的是這樣的一些暴力形式，它們必須依靠群眾直接參加并能保證群眾直接參加”[8]372-373。

4.斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性。游擊隊(duì)長(zhǎng)期面臨著敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)，且游擊隊(duì)往往缺乏外援，因此長(zhǎng)期斗爭(zhēng)是不可避免的。而且“游擊隊(duì)的目標(biāo)并不是贏得戰(zhàn)斗，而是避免自己的失?。徊皇墙K止戰(zhàn)爭(zhēng)，而是延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，直到政治上取得勝利，政治上的勝利遠(yuǎn)勝于軍事上的勝利。政治上的勝利才是真正的勝利”[6]147。因此，“游擊隊(duì)好像緩慢發(fā)展的、永不熄滅的火種，有著非同尋常的生命力”[5]94。

由于游擊隊(duì)背負(fù)沉重的政治目的，因此從某種程度上講，“游擊隊(duì)不可能被徹底剿滅。除非政府能成功滿足人民提出的所有條件”[6]16。

此外，馬克思主義者還強(qiáng)調(diào)黨對(duì)游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，“列寧強(qiáng)調(diào)游擊戰(zhàn)是和革命斗爭(zhēng)的其他方式聯(lián)系在一起的，特別是和正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)緊密聯(lián)系的。游擊戰(zhàn)基于工農(nóng)聯(lián)盟的建立和鞏固基礎(chǔ)上，由強(qiáng)有力的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)。而且，游擊隊(duì)必須始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)，確保其處于社會(huì)主義的指導(dǎo)和組織之下”[3]20。他指出“游擊性戰(zhàn)斗行動(dòng)應(yīng)該置于黨的監(jiān)督之下，以免白白消耗無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量，同時(shí)要考慮到當(dāng)?shù)毓と诉\(yùn)動(dòng)的條件和廣大群眾的情緒”[9]205。強(qiáng)調(diào)沒(méi)有馬克思主義政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，游擊隊(duì)將沒(méi)有斗爭(zhēng)的方向。同時(shí)馬克思主義者還強(qiáng)調(diào)游擊隊(duì)斗爭(zhēng)方式的及時(shí)轉(zhuǎn)變，“游擊戰(zhàn)是以全體居民群眾的起義開(kāi)始的，然后由依靠整個(gè)區(qū)的游擊隊(duì)的力量繼續(xù)進(jìn)行，最后則導(dǎo)致非正規(guī)部隊(duì)的形成，這些非正規(guī)部隊(duì)或者淪為強(qiáng)盜匪幫，或者變成正規(guī)團(tuán)隊(duì)”[10]487。從游擊隊(duì)到正規(guī)軍，從游擊戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，再到陣地戰(zhàn)，最后奪取政權(quán)是馬克思主義者堅(jiān)持的游擊隊(duì)發(fā)展方向。

游擊隊(duì)的獨(dú)特生存方式和斗爭(zhēng)策略，是實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的重要條件。

三、新的政治格局與社會(huì)狀況

游擊隊(duì)往往為實(shí)現(xiàn)其政治目的而長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。為應(yīng)對(duì)游擊隊(duì)，各執(zhí)政當(dāng)局不遺余力，而在應(yīng)對(duì)過(guò)程中，游擊隊(duì)面臨的政治格局和社會(huì)狀況也日益變化。

1.人員的大量傷亡。游擊隊(duì)的長(zhǎng)期存在無(wú)疑會(huì)引起執(zhí)政當(dāng)局的恐慌，并進(jìn)而調(diào)集大批部隊(duì)進(jìn)行圍剿。從軍事上消滅游擊隊(duì)，一般是執(zhí)政當(dāng)局的直接選項(xiàng)。而從軍事角度來(lái)看，“游擊隊(duì)有三個(gè)明顯特征：一是游擊隊(duì)主要使用非正規(guī)武力，人員少而機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，沒(méi)有諸如坦克、火炮之類的重武器；二是從戰(zhàn)術(shù)上避免決戰(zhàn)，而以爆破、叛亂和狙擊等手段瓦解敵軍士氣，增加對(duì)方的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事成本；三是游擊隊(duì)與正規(guī)軍之間沒(méi)有明確的領(lǐng)地分界線，游擊隊(duì)的活動(dòng)范圍往往處于政府的軍事控制之下”[11]383。游擊隊(duì)之所以能如此，是因?yàn)槠渖钌钤诿癖娭?，他的后勤保障、情?bào)網(wǎng)絡(luò)等等都來(lái)自于民眾。于是，“政治領(lǐng)導(dǎo)人自然會(huì)得出結(jié)論：將支持游擊隊(duì)的民眾殺掉。雖然是血腥的，但卻是非常有效地解決令人棘手的游擊隊(duì)的方法[11]384”。因此，為消滅游擊隊(duì)而導(dǎo)致的大屠殺似乎不可避免。同時(shí)，游擊隊(duì)長(zhǎng)期處于弱勢(shì)的現(xiàn)狀和采取的斗爭(zhēng)策略也決定了其傷亡巨大。如“馬來(lái)西亞游擊戰(zhàn)中，游擊隊(duì)一方在1949-1950年一年超過(guò)600人傷亡，1951年傷亡超1 000人；在越南抗法戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)損失了95 000名軍人，其中有4個(gè)將軍，而越南方面的傷亡人數(shù)已經(jīng)無(wú)法精確統(tǒng)計(jì)，但肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法國(guó)方面”[5]95。可見(jiàn)，無(wú)論是游擊隊(duì)本身，還是同情和支持游擊隊(duì)的民眾，都承受了巨大的生命犧牲。這無(wú)疑是對(duì)游擊隊(duì)的巨大打擊。

2.執(zhí)政當(dāng)局政策的轉(zhuǎn)變。要徹底鎮(zhèn)壓游擊隊(duì)，就必須消除其產(chǎn)生的土壤，使人民不再支持游擊隊(duì)。要消除人民對(duì)游擊隊(duì)的支持，就是要在一定程度上滿足他們的需求。因?yàn)?，?duì)于人民來(lái)講“如果人民接受冒險(xiǎn)和暴力活動(dòng)，他們首先相信，游擊戰(zhàn)是唯一選擇；其次，有確切理由選擇游擊戰(zhàn)；再次，有成功的希望[6]23”。因此，徹底消滅游擊隊(duì)，關(guān)鍵就是消除其生存發(fā)展之土壤。游擊隊(duì)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)實(shí)踐表明，單純依靠軍事手段是不可能根除游擊運(yùn)動(dòng)，必須運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)等各種手段，對(duì)游擊隊(duì)形成綜合壓力，采取綜合手段才能從根本上將其消滅。因此，一些執(zhí)政當(dāng)局在游擊隊(duì)的強(qiáng)大壓力下，被迫進(jìn)行了一些改革，轉(zhuǎn)變了執(zhí)政政策，從而有效壓縮了游擊隊(duì)的生存空間。

3.國(guó)際因素的變化。并不是任何一個(gè)非正規(guī)武裝都是游擊隊(duì)。游擊隊(duì)的誕生是和現(xiàn)代游擊戰(zhàn)密不可分的，而“現(xiàn)代游擊戰(zhàn)源于現(xiàn)代條件：資本主義崛起。從文藝復(fù)興到俄國(guó)革命，包括墨西哥(1910-1917年)的革命，都具有資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的特征。革命從民粹運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向了資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)”[6]14。同時(shí)“游擊戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)條件是：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)需要每個(gè)人的參與。如果缺少一個(gè)群體，比如缺少生產(chǎn)者或消費(fèi)者，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)必將崩潰。而現(xiàn)代通訊工具，則使得傳播政治理念便捷有效”[6]15。但是，“人類的整個(gè)經(jīng)濟(jì)、政治和精神生活在資本主義制度下就已經(jīng)愈來(lái)愈國(guó)際化了”[12]332，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)政治日趨緊密之時(shí)，游擊隊(duì)也不再是一國(guó)、一地之事，而是包含摻雜了諸多外部因素。特別是冷戰(zhàn)期間，游擊隊(duì)成為超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的慣用手段，幾乎任何一個(gè)國(guó)家的游擊隊(duì)背后都有大國(guó)的身影。如蘇聯(lián)、古巴對(duì)非洲游擊隊(duì)的支持，古巴對(duì)拉美地區(qū)的輸出革命。

但是冷戰(zhàn)后，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了巨大變化。游擊隊(duì)面臨的國(guó)際因素發(fā)生了兩大變化：一是外部支持者的消失。蘇東劇變，冷戰(zhàn)結(jié)束是20世紀(jì)末的大事變，其影響之深遠(yuǎn)難以估量。這對(duì)受蘇聯(lián)及其陣營(yíng)支持的游擊隊(duì)而言，幾乎是滅頂之災(zāi)。蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的失敗也使得以共產(chǎn)主義為旗幟的游擊隊(duì)的號(hào)召力急劇下降。二是反游擊隊(duì)力量的加強(qiáng)。這點(diǎn)在拉美表現(xiàn)尤其明顯。美國(guó)為保障拉美的親美政權(quán)，始終對(duì)拉美的游擊隊(duì)保持高度警惕，從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等各方面援助親美政權(quán)，甚至直接出兵幫助鎮(zhèn)壓游擊隊(duì)。如1965年4月，美國(guó)向多米尼加派出2萬(wàn)名士兵，以幫助軍政府鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)暴動(dòng)。冷戰(zhàn)后，美國(guó)不僅沒(méi)有停止，反而加大了對(duì)拉美親美政權(quán)的援助，并迫使后者進(jìn)行一定程度的改革，改善社會(huì)現(xiàn)狀，試圖從根本上消除游擊隊(duì)的生存土壤。

四、游擊隊(duì)：轉(zhuǎn)型與衰落

游擊隊(duì)的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的人員的巨大傷亡，執(zhí)政當(dāng)局政策的改革以及國(guó)際因素的急劇變化，無(wú)疑是對(duì)游擊隊(duì)的巨大沖擊。從20世紀(jì)80、90年代開(kāi)始，世界各地的游擊隊(duì)發(fā)生了明顯的分化與轉(zhuǎn)型。

1.公開(kāi)合法型。游擊隊(duì)有著深刻的政治目的，游擊戰(zhàn)只不過(guò)是達(dá)到目的的一種方式方法，一旦條件成熟，游擊隊(duì)可以采用其他更加適合的方法以達(dá)到自己的政治目的。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，一些游擊隊(duì)便嘗試走出叢林、山地，以公開(kāi)合法的斗爭(zhēng)方式實(shí)現(xiàn)其政治目的。如哥倫比亞以及薩爾瓦多的一些游擊隊(duì)組織曾先后與政府舉行過(guò)多次談判，并達(dá)成過(guò)停火或和平協(xié)議。哥倫比亞共產(chǎn)黨還提出國(guó)內(nèi)沖突不能用武力來(lái)解決，唯一的出路就是政府與游擊隊(duì)對(duì)話，實(shí)現(xiàn)政治解決。冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，更多的游擊隊(duì)開(kāi)始轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型的原因在于國(guó)際、國(guó)內(nèi)局勢(shì)的深刻變化。國(guó)際上，游擊隊(duì)的支持因素逐漸消失，特別是9·11以來(lái)，暴力手段越來(lái)越遭到國(guó)際社會(huì)的唾棄，一旦游擊隊(duì)使用暴力不當(dāng)，便會(huì)被戴上恐怖主義的帽子，成為眾矢之的；就國(guó)內(nèi)而言，一些執(zhí)政當(dāng)局進(jìn)行了力度較大的政治和社會(huì)改革，允許游擊隊(duì)組建政黨，參與國(guó)內(nèi)政治活動(dòng)。而此前引發(fā)游擊隊(duì)的社會(huì)因素，如土地問(wèn)題、貧富分化問(wèn)題等得到一定程度緩解，執(zhí)政當(dāng)局的懷柔政策更使人民不再支持游擊隊(duì)。人民的轉(zhuǎn)向無(wú)疑是對(duì)游擊隊(duì)的釜底抽薪。于是一些游擊隊(duì)順應(yīng)形勢(shì)，與政府簽訂和平協(xié)議；有的開(kāi)始以公開(kāi)合法身份組建政黨，參與國(guó)內(nèi)政治生活。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，厄瓜多爾的“阿爾法羅水生突擊隊(duì)”、薩爾瓦多的“法拉本多·馬蒂民族解放陣線”、危地馬拉的“全國(guó)革命聯(lián)盟”等都與政府進(jìn)行了直接談判。而曾經(jīng)是巴西反獨(dú)裁地下組織和以武裝推翻軍政府統(tǒng)治為目的的游擊隊(duì)——科里納(全國(guó)解放行動(dòng))成員的羅塞夫更是參加了巴西勞工黨，并于2010年當(dāng)選巴西總統(tǒng)。

這種轉(zhuǎn)型成為冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)游擊隊(duì)發(fā)展的一大趨勢(shì)，既然和平手段可以實(shí)現(xiàn)自身的政治目的，為什么要使用暴力呢？“游擊隊(duì)是政治用暴力手段的延續(xù)。只有在所有和平方法，如呼吁、立法和司法以及選舉等都無(wú)效時(shí)，才能得到人民的支持?！盵6]22

2.勉力支持型。一些游擊隊(duì)不愿放棄暴力手段，或者無(wú)法和政府達(dá)成和平協(xié)議，依然在堅(jiān)持斗爭(zhēng)。墨西哥的“薩帕塔民族解放軍”，政府軍多次圍剿，未能將其消滅，于是同其和談。2001年3月，其游擊隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人馬科斯抵達(dá)墨西哥城與政府談判時(shí)，受到各界群眾的歡迎，馬科斯一夜之間成為墨西哥人心目中的偶像，被稱為“墨西哥的格瓦拉”。但由于雙方分歧巨大，未能達(dá)成協(xié)議，于2003年宣布斷絕和當(dāng)局的一切接觸，重返戰(zhàn)場(chǎng)。但國(guó)內(nèi)外對(duì)“帕薩特”的支持越來(lái)越少，現(xiàn)在已很難尋覓到他們的消息。類似情況的游擊隊(duì)還存在于秘魯、哥倫比亞、菲律賓等國(guó)家，但他們都不再有昔日輝煌，其政治訴求甚至很難得到本國(guó)人的理解與支持，甚至招致國(guó)內(nèi)民眾反感。有的甚至已不知為何而戰(zhàn)。如菲律賓的“新人民軍”雖然依托島嶼林立、叢林密布的地理優(yōu)勢(shì)堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng)，但其影響力日益下降，甚至被列為恐怖組織。這一類型的游擊隊(duì)要么被政府鎮(zhèn)壓，徹底失??；要么淪為恐怖組織。

3.淪落墮落型。游擊隊(duì)一旦失去正確的領(lǐng)導(dǎo)極易走上恐怖主義道路。恐怖行動(dòng)本就是游擊隊(duì)行動(dòng)的一個(gè)重要組成部分。“恐怖行動(dòng)是為政治目的而使用的暴力手段”[5]42，“它能極大增強(qiáng)游擊隊(duì)在民眾中的影響力，因而在有些游擊隊(duì)看來(lái)，恐怖主義無(wú)所不在，無(wú)所不能”[5]95。當(dāng)游擊隊(duì)有正確的指導(dǎo)思想和強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，“恐怖行為有嚴(yán)格的使用標(biāo)準(zhǔn)”[5]43。但是，當(dāng)游擊隊(duì)失去斗爭(zhēng)目標(biāo)，并受到極端思想左右時(shí)，游擊隊(duì)逐漸淪落為恐怖組織。恐怖行為在20世紀(jì)70年代時(shí)為人們所熟悉，當(dāng)時(shí)稱之為“城市游擊戰(zhàn)”。9·11后，始將其定義為恐怖組織?，F(xiàn)在被聯(lián)合國(guó)確認(rèn)的恐怖組織，不乏以前的游擊隊(duì)。如哥倫比亞民族解放軍，其成立起源可以追溯到1948-1958年之間的哥倫比亞內(nèi)戰(zhàn)。1966年，馬魯蘭達(dá)將其手下武裝改組為現(xiàn)在的“哥倫比亞革命武裝力量”，并樹(shù)起了“打倒寡頭統(tǒng)治、均貧富和土地革命”的大旗。直到20世紀(jì)80年代，它還是一支相對(duì)純粹的左派武裝，主要活動(dòng)于貧苦的農(nóng)村。因?yàn)槠涮魬?zhàn)哥倫比亞社會(huì)種種不公的型象，而曾經(jīng)獲得過(guò)國(guó)際社會(huì)的支持。但冷戰(zhàn)后，由于失去戰(zhàn)斗目標(biāo)，濫用武力，得不到當(dāng)?shù)孛癖娭С?，游擊?duì)的生存都成為嚴(yán)重問(wèn)題。進(jìn)入21世紀(jì)，該組織更是開(kāi)始為販毒集團(tuán)“保駕護(hù)航”，向一些在哥的跨國(guó)公司勒索資金，并大搞綁架活動(dòng)收取贖金，并以毒資和綁架贖金充當(dāng)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，組織開(kāi)始變質(zhì)，逐步墮落為恐怖組織。類似情況還有秘魯?shù)摹肮廨x道路”和“圖帕克·阿馬魯革命運(yùn)動(dòng)”：前者在秘魯制造多起恐怖事件，包括汽車爆炸和暗殺，導(dǎo)致約2.5萬(wàn)人喪生，后者則因1996年在日本駐秘魯大使館制造人質(zhì)事件名噪一時(shí)。

五、結(jié)語(yǔ)

“1808至1813年間西班牙人民為抵抗外來(lái)征服者的軍隊(duì)而進(jìn)行的游擊戰(zhàn)，是思考游擊隊(duì)問(wèn)題的起點(diǎn)?！盵1]352游擊隊(duì)已歷經(jīng)兩個(gè)多世紀(jì)，既有遍地開(kāi)花、盛行于世的輝煌時(shí)刻，也有銷聲匿跡、落寞無(wú)聞的寂寥之時(shí)。如今，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治格局發(fā)生了重大變化，世界一體化趨勢(shì)勢(shì)不可擋，于是有人預(yù)言，游擊隊(duì)——作為實(shí)現(xiàn)政治目的的方式——正逐漸失去其生存與發(fā)展的土壤。首先，“游擊隊(duì)只有在所有和平方法，如呼吁、立法和司法以及選舉等都無(wú)效時(shí)，才能得到人民的支持”[6]22。而在全球化背景下，一國(guó)的內(nèi)政與國(guó)際形勢(shì)聯(lián)系日趨緊密，一個(gè)國(guó)家很難不顧他國(guó)利益與反應(yīng)推行自己的政策，因此各國(guó)的民主化趨勢(shì)日益明顯，和平與對(duì)話成為解決國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等問(wèn)題的主要手段。即使是反獨(dú)裁、反專制的民主運(yùn)動(dòng)，也越來(lái)越訴諸于和平手段。而在歷史上，游擊隊(duì)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的一個(gè)重大消極后果便是平民的大量傷亡。無(wú)辜平民的大量傷亡在21世紀(jì)是讓人難以接受和理解的，一旦出現(xiàn)平民大量傷亡，國(guó)際社會(huì)必定出手干涉，不能坐視不管。其次，舊式的殖民主義和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生概率正在縮小，游擊隊(duì)似乎也失去了明確斗爭(zhēng)的目標(biāo)。游擊隊(duì)采用的秘密的、試圖引發(fā)統(tǒng)治危機(jī)的暴力行為，越來(lái)越難以被社會(huì)理解和認(rèn)同，特別是9·11以后，暴力活動(dòng)逐漸成為“恐怖主義”的代名詞。在此大背景下，游擊隊(duì)的生存與發(fā)展受到了前所未有的巨大挑戰(zhàn)和強(qiáng)烈置疑。

誠(chéng)如毛澤東所言，游擊隊(duì)是魚(yú)，人民是水。失去人民支持的游擊隊(duì)必將是無(wú)水之魚(yú)，“沒(méi)有人民的行動(dòng)上的支持，游擊隊(duì)就是一小撮盜匪，也不可能長(zhǎng)久維持”[6]12?！笆欠浅蓴∞D(zhuǎn)頭空，多少事，都付笑談中”。經(jīng)過(guò)兩百多年的發(fā)展，游擊隊(duì)是否已步入末途，真的逐步成為歷史的絕唱與余響？或許只有未來(lái)的歷史才能給出最后的答案！

[參考文獻(xiàn)]

[1][德]卡爾·施密特.政治的概念[M].劉宗坤，譯.上海：上海人民出版社，2003.

[2]鄧正來(lái).布萊克維爾政治制度百科全書(shū)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011.

[3][英]威廉·J·泊梅雷.游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)與馬克思主義[M].倫敦：勞倫斯與韋夏特出版社，1969.

[4]馬克思恩格斯全集(第6卷)[M].北京：人民出版社，1963.

[5][英]巴爾基特，[英]梅考汪.現(xiàn)代游擊戰(zhàn)爭(zhēng)理論與實(shí)踐[M].倫敦：亞洲出版社, 1971.

[6][美]羅伯特·塔博.跳蚤之戰(zhàn)[M].華盛頓：布拉西出版公司， 2002.

[7][古巴]切·格瓦拉.游擊戰(zhàn)[M].上海：上海人民出版社，1975.

[8]列寧全集(第14卷)[M].北京：人民出版社，1988.

[9]列寧全集(第12卷)[M].北京：人民出版社，1987.

[10] 馬克思恩格斯全集(第10卷)[M].北京：人民出版社，1998.

[11] [美]本杰明·瓦倫迪諾，[美]保羅·胡特，[美]黛藍(lán)·巴赫·林德賽.海洋之涸：集體殺戮與游擊[J].國(guó)際組織，2004，(58)：2.

[12]列寧全集(第23卷).北京：人民出版社，1990.

〔責(zé)任編輯：張毫李彬林〕

[中圖分類號(hào)]E29

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1000-8284(2015)03-0000-06

[作者簡(jiǎn)介]張小健(1981- )，男，江蘇興化人，講師，博士，從事馬克思主義理論、軍事政治學(xué)研究。

[收稿日期]2015-09-16