王晨靜等

摘要：在對觀賞甘薯[Ipomoea batatas （L.） Lam]進行性狀統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，通過層次分析法對觀賞甘薯的觀賞性進行系統(tǒng)化、層次化分析，篩選出綜合價值高的甘薯品種，建立觀賞甘薯觀賞性綜合評價體系，結(jié)果表明，約束層中葉的權(quán)重最大，其次為整株的觀賞性；指標層中葉形的權(quán)重最大，其次是成熟葉色，生長勢；黑美人、大葉薯、卡羅琳紫、卡羅琳銅、B01-LC1、FD-6、XX等7個品種的觀賞價值較高，在園林綠化中可大力推廣，F(xiàn)D-12綜合評價較低，可予以淘汰，其他品種觀賞價值介于兩者之間，可結(jié)合材料自身特點適當選擇。

關(guān)鍵詞：觀賞甘薯；觀賞性；層次分析法；綜合評價

中圖分類號： S531.099文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2015）02-0176-03

收稿日期：2014-02-15

基金項目：浙江省重大科技專項（編號：2011C12030、2012C12902-3）；浙江省新苗人才計劃（編號：2013R412054）

作者簡介：王晨靜（1990—），女，河南周口人，碩士，主要從事園林植物栽培與應(yīng)用研究。E-mail：447149876@qq.com。

通信作者：陸國權(quán)，博士，教授，主要從事根莖植物及特色品種種質(zhì)資源開發(fā)及應(yīng)用研究。E-mail：lugq10@zju.edu.cn。觀賞甘薯[Ipomoea batatas （L.） Lam]為旋花科番薯屬一年或多年生草本植物[1-2]。觀賞甘薯集觀賞價值與經(jīng)濟價值于一體，其葉、莖、花、塊根等都具有良好的觀賞價值，且生長迅速，具有耐貧瘠、耐干旱等優(yōu)良特性，是極具潛力的新型綠化材料，具有很好的應(yīng)用前景。目前評價觀賞甘薯的觀賞性仍然套用普通甘薯或其他草本植物的評價體系，并沒有真正凸顯觀賞甘薯的園林價值，因此，亟需建立觀賞甘薯觀賞性綜合評價體系，從觀賞甘薯的觀賞性出發(fā)，客觀全面地評價觀賞甘薯的觀賞特性。本研究在對觀賞甘薯進行性狀統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，通過層次分析法[3]對觀賞甘薯的觀賞性進行系統(tǒng)化、層次化分析，篩選出綜合價值高的甘薯品種，建立觀賞甘薯觀賞性綜合評價體系，旨在為觀賞甘薯園林應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

試驗于2013年5月在浙江農(nóng)林大學進行，試驗材料為浙江農(nóng)林大學薯類研究所提供的21份觀賞甘薯種質(zhì)資源，包括引自美國，自中國山東省、四川省、上海市、浙江省等地的品種及中國近年選育的品種。

1.2方法

2013年5月選取長勢良好、大小基本一致的觀賞甘薯苗扦插于浙江農(nóng)林大學官塘農(nóng)場內(nèi)，株行距0.5 m×0.2 m，隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每個區(qū)組15個小區(qū)，每小區(qū)20株，常規(guī)栽培管理。

1.3性狀觀測與統(tǒng)計

根據(jù)甘薯種質(zhì)資源描述規(guī)范及部分觀賞植物的綜合評價標準[4-6]，確定12個觀賞指標。

1.4評價方法

采用層次分析法建立觀賞甘薯綜合評價模型，建立判斷矩陣與一致性檢驗，計算各指標性狀的權(quán)重系數(shù)。

1.4.1觀賞甘薯綜合評價AHP模型建立觀賞甘薯綜合評價AHP模型（圖1）。本模型分為4層，即目標層（A）：對觀賞甘薯的觀賞性進行綜合評價；約束層（C）：制約觀賞甘薯觀賞性狀的因素，包括芽（C1）、葉（C2）、整株（C3）、莖（C4）等；指標層（P）：隸屬于約束層，包括頂芽色（P1）、頂葉形狀（P2）、成熟葉色（P3）、葉形（P4）、葉質(zhì)地（P5）、葉大?。≒6）、生長勢（P7）、冠幅（P8）、株型（P9）、分枝數(shù)（P10）、莖色（P11）、莖粗（P12）等；最底層D：包括待評價的21個觀賞甘薯品種。

1.4.2建立判斷矩陣及一致性檢驗根據(jù)層次分析理論及專家意見，建立判斷矩陣（表1），利用軟件yaahp7.5判斷矩陣的一致性，同時計算約束層、指標層的權(quán)重系數(shù)。

1.4.3指標賦分標準根據(jù)觀賞甘薯相關(guān)文獻及甘薯DUS測試標準，并結(jié)合專家意見，擬訂各指標的評分標準（表2）。

1.4.4計算綜合權(quán)重值根據(jù)指標賦分標準對21份觀賞甘薯種質(zhì)資源進行評分，并根據(jù)各指標的權(quán)重系數(shù)進行加權(quán)計算，得出綜合評價值。

2結(jié)果與分析

2.1判斷矩陣、權(quán)重系數(shù)

表3為觀賞甘薯觀賞性目標層（A）下各約束層（C）的判斷矩陣，表4至表7為各約束層（C）下各指標層（P）的判斷矩陣。各判斷矩陣均通過一致性檢驗，說明建立的判斷矩陣合理。從權(quán)重系數(shù)（Wi）可以看出，芽、葉、整株、莖4個因子中，葉（C2）的權(quán)重系數(shù)最大，為0.554 8，其次是整株（C3），為0221 8，表明4個因子中葉處于最重要的地位，是評價觀賞甘薯觀賞性最重要的指標。整株是影響觀賞甘薯整體觀賞性的重要指標，對觀賞甘薯觀賞性綜合評價的影響較大。葉因子中的葉形、成熟葉色所占權(quán)重較大，分別為0.224 0、0.211 7；表2各指標評分標準

指標分值54321頂芽色淺紫紫色淺綠綠色褐色頂葉形狀心形圓形缺刻三角腎形成熟葉色淺紫紫色淺綠綠色褐色葉形心形圓形缺刻三角腎形葉質(zhì)地蠟質(zhì)且有絨毛蠟質(zhì)無絨毛無蠟質(zhì)絨毛平滑葉大小特大大中小生長勢強中弱冠幅緊湊并呈規(guī)則圓球形緊湊并基本呈圓球形較緊湊松散株型直立半直立匍匐攀援分枝數(shù)特多多中少極少莖色淺紫紫色淺綠綠色褐色莖粗粗中細

2.2觀賞甘薯品種得分及分級

根據(jù)供試材料的觀測數(shù)據(jù)及表2的評分標準對21個觀賞甘薯品種進行打分，與各指標權(quán)重系數(shù)進行加權(quán)計算出綜合得分（表9）。得分越高，表明材料的觀賞性越好。根據(jù)綜合得分劃分等級，其中第1等級分值>3.75；第2等級分值3.25～3.75；第3等級分值2.75～3.25；第4等級分值<275。第1等級包括黑美人、大葉薯2個品種，綜合性狀優(yōu)良，可大面積推廣；第2等級包括卡羅琳紫、卡羅琳銅、B01-LC1、FD-6、XX等5個品種，可適當進行推廣；第3等級包括三色薯、卡羅琳淺綠、瑪格瑞特、B01、B01-LC5、FD-5、DFR-7、ZNL-1、PB206、FD-7、GA-6、GA-14、L15等13個品種，綜合性狀一般，不適宜大面積推廣；第4等級包括 FD-12，綜合性狀極差，建議淘汰。

3結(jié)論

本研究通過層次分析法建立觀賞甘薯觀賞性綜合評價的AHP模型，包括目標層（A）、約束層（C）、指標層（P）、最底層（D），指標層為反映觀賞甘薯觀賞性的12個有代表性的具體指標。通過專家打分取平均值法建立判斷矩陣，并進行一致性檢驗。結(jié)果表明，約束層中葉的權(quán)重最大，其次為整株的觀賞性，這與觀賞甘薯主要為觀葉植物且多用于鋪地綠化的情況相符，在應(yīng)用于園林綠化時，要求觀賞甘薯葉色、葉形等獨特，株型緊湊等；指標層中葉形的權(quán)重最大，其次是成熟葉色、生長勢，這與園林中對觀葉植物進行觀賞性評價時的要求基本相符[7]。黑美人、大葉薯、卡羅琳紫、卡羅琳銅、B01-LC1、FD-6、XX等7個品種的觀賞價值較高，在園林綠化中可大力推廣，F(xiàn)D-12綜合評價較低，可予以淘汰，其他品種觀賞價值介于兩者之間，可結(jié)合材料自身特點適當選擇。

參考文獻：

[1]中國科學院中國植物志編輯委員會. 中國植物志[M]. 北京：科學出版社，1979：88.

[2]任韻，陸國權(quán). 國外觀賞甘薯的培育和應(yīng)用[J]. 北方園藝，2005（3）：14-15.

[3]Saaty A L.The analytic hierarchy process[M]. New York：McGraw Hill，1980：71-74.

[4]楊強勝，張化珍，喬?；?，等. 26種園林樹木觀賞性綜合評價[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（2）：69-71.

[5]封培波，胡永紅，張啟翔，等. 上海露地宿根花卉景觀價值的綜合評價[J]. 北京林業(yè)大學學報，2003，25（6）：84-87.

[6]武菊英，滕文軍，王慶海. 耐旱多年生觀賞草春季觀賞性評價[J]. 華北農(nóng)學報，2006，21（1）：129-132.

[7]林紹生，李華芬，陳義增. 應(yīng)用模糊數(shù)學評價觀葉植物的觀賞性[J]. 亞熱帶植物通訊，2000，29（2）：43-47.侯艷霞，湯浩茹. 不同花色一串紅的親緣關(guān)系分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（2）：179-181.endprint